如何看待網友對林丹出軌事件的態度與評價和馬蓉事件的不同？

12-04

在馬蓉事件里，幾乎所有的網友都是一邊倒地支持王寶強痛批馬蓉，但在這次的事件里，人們更多的是調侃此事件(雖然也有批評)。請問兩起事件有什麼不同從而讓網友產生如此具有對比意味的行為？難道說兩起事件的本質有如此大的差別嗎？網友對待兩事的心理變化又說明了什麼？

謝邀

王寶強事件中，王寶強一向給人的印象是老實、實在的屌絲形象。
出軌的馬蓉自然去拿那個bitch的牌子。
處於對【形象上】弱勢一方的同情，噴馬蓉很自然的成為了【路見不平一聲吼】。

林丹事件中，大部分人對受害一方謝杏芳並不熟悉，而只熟悉林丹，因此參照的事件是陳赫的情況。
------------------ 一但變成了貴娛樂圈的事兒，無論好壞，那隻剩下調侃了。

其實和性別的關係也不大，關鍵是話語權問題。

這件事情上，林丹明顯是話語權的擁有者。

而王寶強事件中，掌握話語權的人，是王寶強。

馬蓉的聲音發不出來，即使能發出來，淹沒在一片真真假假的雜音當中，你根本就無從得知。

當你不知道的時候，一件事情對於你就是沒有意義的。就像南美亞馬遜森林裡的一顆樹木倒下了，你不知道，對於你，也沒有意義。就像劉慈欣說的，光錐之內就是命運。

寶強看起來比較老實，馬蓉出軌，大家都理所當然支持寶強

誰出軌罵誰——和性別有什麼關係？

因為林丹憑自己本事獲得成功，而馬蓉因為寶強才有了今天的生活。花著自己丈夫賺來的錢和丈夫的經紀人yp，簡直沒把自己另一半放在眼裡。如果林丹的出軌是吃了一隻蒼蠅，那馬蓉就是用一鍋老鼠屎熬了粥，還覺得這是給寶強的賞賜。

拋開林的成就是靠自己多年的勤奮努力達成的，而馬只不過是和王寶強養的狗搞上而且還分財產搶孩子玩威脅外加死不要臉反駁的無賴這點不談。
首先，馬那會兒也是有大量洗地的，質疑的，反駁的，還有這個那個微博上公開支持的。也有大量調侃的，到現在都有。你說林被罵的少，那是因為你自動選擇性失明了，根本不是少數。
再有，時間節點不同，馬如果是出軌在這次事件以後，結論又會不同了，我保證在每一個王寶強的新聞下都會有女權癌表示王寶強居然公開表態並且離婚，真不是東西。
還有我覺得某些女網民是不是應該更注重點邏輯？「為什麼別人痛罵馬而選擇原諒林」？原諒不原諒不是當事人的選擇么？又不是你們老公出軌，當事人不介意啊，與你們何干？而如果說到林和馬有沒有被痛罵，那顯然這兩者都在網上被痛罵過了，沒毛病。

1馬蓉沒有得到王寶強的原諒而林丹得到了謝杏芳的原諒
2馬蓉除了涉及出軌還涉及轉移婚內財產等而林丹爆料中只涉及出軌一項
3在大眾眼中寶強是家裡的支柱養著家和馬蓉是辛辛苦苦賺錢老實樸實的形象而林丹本身是世界冠軍榮譽無數之前口碑較好老婆相對不出名