性格決定命運么？如果天生性格有缺陷，那麼能改么？

12-04

那麼具有什麼樣的性格特徵是註定失敗一生的呢？

不，命運決定性格，而不是性格決定命運。無憂無慮的少年很少會尖酸刻薄；而朝不保夕的人很難慷慨博愛。是基因和社會經歷塑造一個人，決定了他的行事風格。

另一方面，很多人習慣於以為自己積極或消極的情緒可以左右（而非僅僅影響）自己的命運，卻不知自己只是影響世界線走向的巨浪中毫無不起眼的一顆水滴。性格決定命運？我不認為有什麼可以「決定」一個人的「命運」。

似乎多數人都認為命運是線，我對於命運的理解或許有些不同：人生是有著無數支線劇情的一款養成遊戲，你可以做出選擇，而命運負責判斷走向。所以，不存在註定成功的性格，也不存在註定失敗的性格。

第一、嘗試釐清三個辭彙的含義：思考、感知、行動；
第二、對他們進行不同的排序並賦予其意義。

性格可以改，不過可能要花很大的力氣，不過無論你怎麼改，性格始終都會有缺陷。這就好比完美的性格由十部分組，可上帝偏偏只給了你九部分或更少，你怎麼完美。那些看似十分完美的人，可能也是靠偽裝這個缺陷來偽裝的。

題主一下子啊問了三個問題。。。。性格決定命運么？，這是個好問題，我驚訝於為什麼關注的人那麼少。。。
好，言歸正傳。首先來看看古人的怎麼看這一問題。
赫拉克利特，古希臘哲學家，有雲「人的性格就是他的命運」。兩千多年以後，西格蒙特.佛洛依德再次提出了這一精闢思想。所以毋庸置疑，第一個問題的答案是肯定的。
關於性格缺陷的問題。據統計數據顯示，性格百分之70來自遺傳及先天環境，30%來自後天環境，換句話說你只能改變三成的性格。所以說，就算花很大氣力也不一定能搞定。再說缺陷的問題。你怎麼定義「缺陷」呢，樓上有人說的很對，成敗得因素有很多，並不只是性格這一唯一選項。但是，性格肯定是對成功有幫助的，打個比方，你讓張飛去搞營銷，讓李蓮英去當將軍，讓梵高去做演講家，肯定不行的嘛，為什麼，性格不符。所以以後想干一番事兒，要找合乎自己性格的。
什麼樣的性格特徵註定失敗一生？這我不知道，淺談。人是社會化的動物，其一切行為是不能脫離社會的而獨立存在。所以從我的觀察來看，性格沉默內向的傢伙們比起外向型的要吃虧很多。就身邊而言，就有朋友天天活在自己的世界裡，不願也不敢接觸社會，雖不能下定論，但題主也能跟我一樣猜到他的命運何如了。所以後天的30%的改變就是增加自己的社會化程度，從社會中了解完善自己的性格。

竊以為，成敗的決定因素相當的多，並不是性格才算是唯一的因素。剛剛看了一下百度百科的張翠山詞條，你可以看人物品性中的書生見識，這個條目下，解釋張翠山的性格對他的人生的影響很精闢。http://baike.baidu.com/view/168341.htm 你還可以去看看喬峰這個詞條，有的時候，性格不一定決定命運，有的時候，是命運決定命運（額，這句話說的太。。。。）http://baike.baidu.com/view/28763.htm 可以看下喬峰的任務評析
寫的不好，求摺疊

跟一個非常好的女朋友在一起五年，她就是我理想的伴侶。可是由於我有性格缺陷：自我、封閉、矯情、不溝通，導致她跟我在一起實在太累，最終分手。

很後悔，很自責。經過這一段感情，你發現了自己的性格缺陷。這些性格確實與父母有很大的關係，我發現這些缺陷都可以在我父親或者母親身上找到原型。

這些性格缺陷，在順境時表現不出來，在逆境時體現得非常明顯。就像現在的我，在逆境中，完全沒有安全感。

所以，可憐之人必有可恨之處，說的就是我！

1. 什麼叫性格？

「性格」一詞源於希臘語，意為雕刻的痕迹或戳記的痕迹。這個概念強調個人的典型行為表現和由外部條件決定的行為。我國心理學界傾向於把性格（character）定義為個人對現實的穩定的態度和習慣化了的行為方式。

性格是人格的一部分，它是後天的壞境和社會與我們交互形成的烙印。你所說的天生性格有缺陷，應該指的是人格的另一部分「氣質」。氣質先天形成，是體質和遺傳的先天表現。

2. 性格決定命運？
所謂命運，其實是我們的生命歷程。由我們一步步的選擇和付出所構成。
性格決定命運的過程，是性格通過影響我們選擇過程，以及影響我們的生活態度而造成的。有些人自私，有些人善良，有些人虛偽，有些人誠實，同一個選擇放在人們面前，不同性格的人會選擇不同的分支，最後的人生旅途也必然千差萬別。

3. 性格可以改變嗎？
先說問題中提到先天的部分，先天的氣質是無法改變的，但是先天的東西也是無所謂好壞的，都是對立的。比方說有的人天生體弱，他從小選擇一項體育運動，經常鍛煉後來反而比普通人健康。（對於年長我們太注意了與別人不同的地方，抱怨的太多，而忘了老天給的其他東西；對於小時候的我們，可能只能祈求碰到一些好人來教會我們認識自己，認識世界了。）

再說性格，性格是我們長期探索世界過程中形成的模式。就像這麼一句話說的：

Watch your thought, because they become words. Watch your words, because they become actions. Watch your actions, because they become habits. Watch your habits, because they become your character. Watch your character, for it becomes your destiny. What we think, we become.

性格可以改變，而要改變性格，可以從開闊視野，改變思想開始。

心理學導論（第二版）

性格之上，還有人格的存在。簡單的說：人格=性格+後天形成的處世哲學。（@稻盛和夫）

性格這種東西，是天賦人權，有人內向有人外向，有人喜歡群居，有人喜歡獨處。這個就和你的運動神經一樣，往往是生來就確定的，不需要去嘗試改變自己的本性。這裡要補充兩點：一）內向並不是性格缺點，現在人們往往不明白這個道理，談內向色變，可以參考這個【TED】內向性格的力量。二）除了鳳毛麟角的幾個人是位面之子，或者反人類性格外，大部分人性格無所謂好壞。

後天的處世哲學，這就是一個人在後天養成的思維和行為習慣，你說你性格沒有毅力，這是你沒有養成良好的做事習慣和思維方式，後天的處世哲學一部分是在童年養成的，還有一部分是你自己選擇去度過的生活：去閱讀、去實踐，去思考去想。如果你能夠在不斷地認識到自己性格的優勢和劣勢，老生常談地說：揚長避短，那你現在生活中不如意的部分，你是不會歸咎於性格不好這一點的。舉個栗子：湖南衛視的主持人汪涵，記得有一期節目有看相大師（是不是科學，是不是大師咱暫且不管）說看體質的話，汪涵是一個脾氣不好，容易情緒激動的人。汪涵沒有否認，但你聽說的汪涵是一個隨便發脾氣的人嗎？

如果性格完全決定命運的話，那這個世界還要修養、教養、修身。。。。這些詞幹什麼？

芸芸眾生如我們，既沒有高貴的血統，又沒有變異的才能。脆弱如此的我們，想過自己嚮往的生活是需要拚命努力的呀！沒有天生的好性格，那就在自己的處世哲學上下功夫。畢竟這個世界上，幸福的事情都來之不易。

有些答案我不認同，我認為性格可以改變的，與其說性格決定命運不如說是性格決定了思維方式和習慣，而這些決定了你面對生活和困難時會採取什麼態度，有什麼舉動，恰恰是這些態度和舉動在影響你的命運，確實由於先天或後天的原因有人外向有人內向，為什麼周圍大部分人都會覺得內向不好呢？我覺得一部分原因是內向人所表現出的被動，不善於交談使得在這個競爭激烈的社會好像處於劣勢，那麼如果內向者意識到了這個問題，並且開始努力的積極主動的爭取，多勇敢的與人交談，我想至少在別人眼裡，你的性格慢慢就在改變，甚至會外向起來，關鍵在於自身是否真的想並且努力去改變，一定要去做
我們無法決定出生成長的環境，很多時候性格就是在那時候形成，但是，我相信意識的力量，就怕壓根沒有意識到自己的缺陷，慢慢來唄，總會好的啊。
至於有哪些性格會註定失敗，我覺得有時候性格無法簡單的用好壞來形容，更沒有人能肯定的說這種性格一定會失敗，畢竟這操蛋的社會，發生什麼誰又知道呢？不要過去餡入性格漩渦，沒用，關鍵是你知道有哪些是成功必須要具備的品質，比如，堅持，能吃苦，自制力強，積極主動，
第一次回答問題，也是我個人淺顯的看法，希望可以有幫助

美國著名心理學家威廉詹姆斯說：「播下一個行動，收穫一種習慣；播下一種習慣，收穫一種性格；播下一種性格，收穫一種命運。」
我深以為然。
以前總聽到「性格決定命運，細節決定成敗。」覺得性格和細節非常重要，細節這個東西，我們留心些都能做到，可性格卻讓人頗為惆悵，這玩意兒是與生俱來的，怎麼改？！可是今天讀了詹姆斯的話，讓我豁然開朗！
我們倒過來推導一下。試舉那個草根英雄劉邦的例子。劉邦一個年過半百、無產業、無知識、無背景的平頭老百姓，最後戰勝了有武力、有家境、有聲望的小夥子項羽，最終成為一代開國之君，這不能不算作一個傳奇。換言之，他的命運大致上是好的，是成功的。在總結成敗原因時，劉邦自己說，我有蕭何為我打理後方，有張良為我出謀劃策，有韓信為我南征北戰，而這三個人都是不世出的奇才。相反，項羽只有一個足智多謀的范增，最後還因為猜忌拋棄了他，這麼一個人怎麼可能成功？可見劉邦知人善用胸懷廣闊，而項羽則是獨斷專行刻薄寡恩。這就是性格，如果簡單劃分，劉邦屬於外向型性格，項羽則是內向型。那麼，劉邦天生就是這種性格嗎？我私以為，有遺傳因素但還在於後天的放大化。比如外向的人往往豁達開朗，愛交朋友，劉邦自小就是這樣。可是我們很多父母不提倡這樣，他們要麼覺得孩子貪玩會影響學業，要麼負擔不起因為交朋友所需的大量支出，因而他們持保留態度，甚至軟的硬的進行制止。比如有次劉邦和幾個朋友到嫂子家吃飯，嫂子就找了一堆理由不提供飯食，弄得劉邦很沒面子。幸好，劉邦的母親是溺愛孩子的，總是在劉邦和朋友們胡吃海喝後替他買單，這不僅給他留下了個大度的好名聲，也無形中放大化了他的外向性格。所以，交友的習慣成就了豁達性格，豁達性格又不斷強化交友習慣，交到更多知心朋友。有人勸韓信自立，韓信就說，漢王（劉邦）對我有知遇之恩，拿自己的衣服給我穿，拿自己的食物給我吃，這份感情我是絕對不能背叛的！你看，這就說明劉邦很會交朋友，朋友真心愿意為他賣命。而我們生活中許多人似乎朋友遍天下，但多是酒肉朋友勢利之交，所以，能交朋友和會交朋友是兩碼事。劉邦會交朋友的習慣來自於一次又一次交友的實踐，他也不是天生就會交朋友的，比如雍齒就是個糟糕的朋友，一次又一次的背叛劉邦。我想，劉邦也是會總結經驗的。不然，他怎麼能交到那麼多有才有用的朋友？因此，行動收穫習慣。這又好像巴甫洛夫做狗的實驗，一次餵食不成，再進行第二次、第三次，次數多了，自然就形成了條件反射。你以為叫狗的名字它答應你，是因為狗很聰明？錯了，習慣而已。
綜上所述，想要形成一種習慣，你必須通過一次次的行動進行強化。好的習慣就是好的性格。而性格的好壞決定著你的命運。
最後補充說明一點，並不是說外向型性格的人就一定能有個好命運，命運的決定因素也遠不止性格一種，性格只是最重要的，成為什麼樣的人還在於你是否想成為什麼樣的人。

性格決定命運，這是肯定的。但後天完全可以通過有意的塑造，完善自己

你這個話題太大了。命運這種事，類似性格的人很多的，亂世是梟雄，在盛世很可能就是悍匪了。天時地利人和，你聽的肯定很多，可以這麼理解，天時是時代那種大環境（整體的），地利是你的周邊生活環境那些，人和就是自己了（也就是自己可以努力的部分），這個解釋沒那麼準確，大概是這麼個意思

一直都覺得這句話是馬後炮。寫這話的人，能憑一個人的性格做出準確預測嗎？那不成了先知了？

首先，我們所謂的命運是由很多因素促成的，性格只是其中因素的一種。很多人說的都很有道理，因為大家在從一個不同的角度去看。我認為不是性格決定命運，而是儘可能地完善自我的認知，糾正在成長過程中的偏差，發揮個人的主觀能動性，盡量忽略命運這個詞兒，沒啥意思，一般都是過得不怎麼好的人的自我發泄，我覺著不應該遇到點兒挫折不公平一點傷害就哭訴命運，把命運倆字兒掛在嘴邊，當然哭訴一下更好。把自己的生活過好了，很享受自己的生活就不會再睬什麼狗屁命運了。

首先,大家錯誤的把命運理解成成敗。本人所指的命運並非成敗。其次,大家錯誤的把性格理解成心態和習慣等等諸如此類。
鄙人認為不管你是什麼性格都有可能成功或失敗。只是你的性格決定你將走什麼樣的人生路線。你是這樣的性格,即便你在這裡不遭受這樣的大情況,也有可能在那裡遭受那樣的小情況。你的性格決定你會遇到什麼,這樣的事你會這麼解決,但另一個人卻那樣解決。所以導致命里的曲線是按照這樣的方式走。
當然，成功的路不同,肯定有些相似的東西。如果你是這樣的性格,你是企業家可能會走的很順,但如果是政治家可能會不順。所以在某個領域大都是某種性格特徵的人。

我覺得性格是態度決定的對生活的態度改變了性格可能也就變了性格也是為人處世中表現出來的

性格是把雙刃劍吧有不足的地方也有突出之處真要說命運那要看性格對這個人工作學習為人處事生活上的影響

性格決定命運，聽起來像個偽命題，因為當有人說這句話的時候就好像說話者知道什麼樣的性格會帶來什麼樣命運一樣，這樣的人估計已經接近上帝了。人生為了死而生，我只敢確信這一個結局是所有人類歸宿，但是不同的人從生到死的過程是不一樣的，你複製不了別人的人生。

現在覺得，「性格決定命運」，這幾個字是真理。面對同樣的事情，心態不同，處理的方式不同，結果也大相徑庭。愛抱怨的人往往很懦弱，不安現狀又害怕改變，只能終日在負能量里消折自己。工作不稱心，年紀大了不好再找了，換一份工作也不一定比現在待遇好吧？

婚姻不如意，離婚了還能再找到一個合適的伴嗎？說不定比眼前這個更糟糕呢？

那就忍耐吧，然而天天喋喋不休無所適從地地抱怨著…所以這種瞻前顧後，左搖右擺，消極而又自我設限的人，註定無法過上理想中的生活，只能怨天尤人過一生。

性格可以決定命運其中性格受家境外界後天教育的影響由此決定命運的準確而言並非性格