為什麼星座運勢有時候看上去說的很正確呢？這是心理學上的問題嗎？

12-04

每當遇到看上去很正確的星座運勢時，我會分析這種看似符合我的情況的說法是否也符合其他星座的人。其次再看對其他星座的評價是否有很多也適用於我。
結果是，幾乎通用。你把不同星座的評價互相竄換一下覺得沒什麼違和感。
也就是說看起來很正確的原因很可能是因為敘述的是很普遍的現象。

第一：關於預言的理論邏輯

如果我們把星座描述性格，當做一種預言。也就是說，在沒有其他關於性格的解讀之前，星座給出一個文本，然後我們看這個文本是否讓自己或他人覺得正確。這就是關於預言的過程。

一個預言正確了，並不能由此肯定這個預言的背後的機制是正確的。舉個例子。今天，有一位我們的親屬或者朋友去世了，我們建立一套人的靈魂和悲痛可以改變氣候的理論，以此為基礎預言，逝去了這位朋友之後，明天的氣溫會更冷。結果怎麼樣呢？明天果然真的更冷了，可能甚至還下雪了。可以說，這個關於「明天更冷」的預言是無比正確的。

但是，預測對了「明天更冷」，只能說明那套關於亡靈的理論可以推導出「明天更冷」的結論，反過來卻不成立。不能從「明天更冷」這個事實，推出亡靈理論的正確性。為啥呢？因為造成明天更冷的原因可能不止一個。

有可能是因為上帝決定明天更冷，也有可能是因為太陽活動不規律造成了，還有可能是外星人施加了一個神秘的力量造成了明天更冷，也有可能僅僅是因為今天夜裡從西伯利亞來了一股寒潮而已。

上面這4種理論，加上亡靈理論，可能還有更多的理論，都可以正確預言「明天更冷」。但是這些理論都對么？

第二：關於體驗的欺騙

另一個角度考慮這個問題。題主聲稱星座有時候很正確。這個感覺就很值得推敲了。在什麼時間，什麼地點，什麼情境下，什麼星座，進行了什麼體驗，得出了什麼程度的正確？？？這一系列的問題都沒有闡述清楚。而心理體驗，非常容易欺騙自己。因為心理體驗受到太多太多複雜因素的影響了。

我們對一節課時間長度的體驗，我們對一個人的人品的體驗，我們對評價人的體驗……全都不靠譜。人的體驗非常不靠譜。所以我們會健忘，我們會突然想不起來到這個房間里是為了做什麼，我們會話到嘴邊就忘了，我們會明明腦子想著A嘴裡卻冒出了B，我們會莫名其貌一陣子……沒辦法。

第三：關於信息量

什麼樣的理論是完全正確的理論呢？那就是毫無信息量的理論。比如某孫子在某次採訪時的言論，就是絕對正確的言論，肯定沒有說錯任何話，因為他其實啥也沒說。

所以我們判斷星座是否準確的時候，不要迷信那些性格的描述，那些描述可能只是廢話而已，也就是信息量極小。比如，說獅子座自大。獅子座的人會覺得很準確。可是已經有人類的無數文化證明了，整個全人類都是自大的。所以對獅子座自大的描述，毫無信息量。

第四：吐槽

我可以理解有人信星座，因為生活艱難，頭腦不清楚，需要一種東西安慰自己，幫自己認清世界和自己，以及未來。但是，現代社會和非現代社會的區別，其中一項在我看來就是，我們用什麼標準判斷事情。

在現代社會，我們不應該僅僅通過一件事是否有可能有對的地方來進行判斷，而應該去嘗試學習更多的理論和邏輯。總有人認為燒開水燙一下，比任何洗滌劑都好，而且安全。很多人寧願相信1000年前的不成熟的經驗（大部分是以訛傳訛），也不願意相信現代的科學技術。這就叫做前現代社會。這是今天周圍的社會最值得吐槽的地方。

……LS一堆看似非常牛掰的回答，結果沒有一個說到點子上的……
首先，題目里問的是星座運勢的預測，而不是星座性格分析，看不出這兩點有什麼區別的可以洗洗睡了，語文不過關。
@海盜河馬你底下寫的關於預言的邏輯理論是哲學層面的回答，但是跟星座分析有半毛錢關係？
星座運勢準不準，類同於問中國的八字批流年運勢準不準一樣，要對這個預測方法做批判，首先要了解這個預測體系的方法論是如何成立的。
首先，不論星座運勢還是八字算命，都屬於神秘學中的占星術範疇，不能以經驗科學的方法論標準去判斷。
至於你說到心理學，他們確實有類似的方面，所謂星座性格分析——專業來說星盤分析，如果你仔細的研究過，發現其實個人的星盤分析類似心理學中的綜合人格特質的批判模型——我只是說類似。
它們都是對一個人主體人格的各個方面的描述，也包括對某些生活情境中個體反應的預測——從這個角度來說，的確有不可否認的相似性。
但是占星術和心理學的最本質區別在於——占星術將個體的行為性格模式和宏觀的天文現象聯繫起來；心理學是通過個體的行為模式觀察做出預測。
舉個栗子，占星術說一個人可能因為是獅子座，所以性格比較外向開朗，所以他適合做團隊領導，
心理學說，這個人通過自陳報告等一系列標準的評估系統，包括語言方式，行為方式，情境反應——這些表現說明，這個人外向開朗，有責任心，再對比社會學的調查結果得出結論，這個人有成為團隊領導的潛質。
那麼如果這個人最後沒有成為一個領導，而是和語言完全相反，變成一個落魄街頭的乞丐，又要如何解釋？
占星術會告訴你，應為他在某年某個星座處於什麼水逆或者其他什麼逆的宮位，導致這個結果；心理學可能會通過持續的觀察實驗報告告訴你因為它在其他方面——比如社會背景，經濟背景，生物背景（這個人有嚴重的精神分裂症）等各個方面的陳述得出結論：他的失敗是因為什麼。
這兩者最大的區別在於，星座運勢的預言大部分都是抽象性定義，不會具體化到某些生活情境的時候，你會覺得它的預言準確，因為這是一種主觀感受。
比如說水瓶座下周感情生活會起波折——什麼感情？什麼樣的波折？
也許你和你朋友在某個問題上發生了分歧，你覺得之後你們和好了，所以這個波折不存在；但是你的朋友確因此發現你們在三觀上有分歧，從而對你的感情程度降級了但是你不知道。
所以占星術最大的問題就是沒有課證偽的客觀的，經驗標準，不具有經驗層面的普遍性——可證偽性是科學與否的重要標準，當然對於現代人來說，科學與否基本上就是正確與否的標準。
我不是神秘學的支持者，但是我需要提醒LS自詡嚴謹科學的各位，在科學被確立其地位的早期，學者們已經充分規定了科學的範疇，科學可以解釋客觀存在性的問題和經驗性問題，但是不能解決價值觀問題。
連最基本的命題的涵義都不能做正確區分，就對內容夸夸其談，已經喪失了最基本的科學精神，一群偽科學主義，卻打著科學的大旗批判別人，我是該說你無知呢還是無知呢還是無知呢？

這個問題請千萬不要邀請我。

這種現象在心理學上稱為證實偏差。證實偏差是指當人確立了某一個信念或觀念時，在收集信息和分析信息的過程中，產生的一種尋找支持這個信念的證據的傾向。也就是說他們會很容易接受支持這個信念的信息，而忽略否定這個信念的信息（來自百度百科）。因此，星座運勢其實是「信則有，不信則無」的東西，你相信，就會關注描述中符合期望的內容，反之亦然。

同意首贊答案也就是 @海盜河馬的答案

補充一下，
心理學上真的有實驗可以證明出生的年月日會和性格還有能力有關係！

只不過這個關係和太陽還有星星的位置毫無關係。是因為父母的養育環境，地區的政策與習俗有關。

詳情請見outlier的第一章，還有，一些對於第一個孩子和次子等等的性格的研究。

比較懶。。。就不碼字了

不是新話題了。怪誕心理學研究組早就做出解釋了。題主閱讀怪誕心理學就好玩。已經都被翻譯成中文了。

專業術語解釋是Barnum effect. 請參考樓上的百度百科。用通俗易懂的話講，我們願意去相信那些好像適應於自己的星座分析或預測，其實是可普及大眾的。很多描述是非常概括性的，以此誘使讀者相信這些含糊其辭的「獨到見解」。下次再看星座運勢的時候，可以先遮蓋星座名字，逐條看看每個星座下的解析，究竟是哪一個和你比較搭，還是全都很搭～再者，推薦你一本《怪誕心理學》by Richard Wiseman.

土豆公開課方舟子:星座到底是不是迷信？不謝。

是，就像股評師說一支股票要麼拉漲，要麼下跌，否則震蕩一樣

不太懂心理學，就以常識的角度回答一下吧。「有時候」正確，就好像我們預言一件事，有時候對，有時候不對一樣，有時候對不是因為我們未卜先知，而是因為碰巧撞上了。更何況我們看到星座運勢時更關注的往往是它符合我們的那一部分描述。所以就會「有時候」很正確。ps：其實我也蠻喜歡星座之類的，就當是娛樂吧~

巴南效應

只有生活不順無法解決的時候才會看，像外界尋求力量吧。

這種東西，貌似叫做「冷讀術」。。簡單來說，就是給你一個模稜兩可的「預言」讓你自己對號入座。

巴納姆效應（以下內容來自百度百科）

巴納姆效應是1948年由心理學家伯特倫·福勒通過試驗證明的一種心理學現象，它主要表現為：每個人都會很容易相信一個籠統的、一般性的人格描述特別適合他。即使這種描述十分空洞，他仍然認為反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是這種人。而要避免巴納姆效應，就應該客觀真實地認識自己，相信自己。（現在很多人迷信於算卦，神通，星座等。其中的原理都來自於這神奇的巴納姆效應）

產生原因
在心理學上，「巴納姆效應」產生的原因被認為是「主觀驗證」（subjective validation）的作用。主觀驗證的意思是，當有一條觀點專門來描述你本人的時候，你就很有可能會接受這一觀點。在我們的頭腦中，「自我」佔據了大部分的空間，所有關於「我」的東西都是很重要的。我們的車牌號碼、手機鈴聲、電腦桌面、卧室的牆紙自己都會精心設計，為的就是體現自己獨特的個性。

從基因角度上來看，每個人幾乎都是一樣的。相似的基因造出了相似的大腦，大腦中相似的機制引發每個人的思維。儘管不同的生長環境，不同的文化背景會對每個人的思維產生影響，但大體上來說，每個人的情感、個性上總有很多共性的。

主觀驗證能對我們產生影響，主要是因為我們心中想要相信。如果想要相信一件事，我們總可以搜集到各種各樣支持自己的證據。就算是毫不相干的事情，我們還是可以找到一個邏輯讓它符合自己的設想。