婚紗攝影外景拍攝中經常使用長焦鏡頭，請問這個有什麼好處？

12-04

經常看到婚紗拍攝外景的時候用70-200之類的頭，這個是出於什麼考慮？

從影樓的角度來說，我認為是因為長焦對新手是一種比較無腦的拍攝方式。只要虛化夠大，主體用光不hash，隨便後期一下照片都能看得過去。我以前也有一段時間特別喜歡用70-200拍。另外70-200這種鏡頭拿出來比較能裝逼應該也是一個原因。

從創意人像的角度來說，70-200可以玩的花樣也不比超廣少。尤其是對環境的要求比超廣低的多。但這個就需要比較深的腦洞和比較多的經驗了，很多資深的歐美攝影大師都喜歡用長焦拍攝用光構圖經典，加入少量創意元素，重點突出新人顏值的作品。但新人顏值要是不高那也就沒轍了……

張爾冬的答案大致的說明了婚紗外景拍攝較多的使用長焦的主要原因，也就是環境緣故，其他的我來補充幾個。

一，長焦以及大光圈所帶來的畫面乾淨程度對於需要批量修圖的美工來說工作量確實減少不少，
當然也有張爾冬所說的環境問題，相對較窄的視角與鏡頭的大光圈虛化掉絕大部分不需要出現的人或景，後期輕鬆。

二，這幾年特別是WPJA系的旅拍婚紗攝影師也是用的相當多的大廣角HDR等效果，不一定都是70-200的焦段，不過現在這個現象正在退溫了，也有看攝影師各自的拍攝習慣

三，儘可能的拍出家用相機或者入門愛好者拍不出的畫面，比如長焦大光圈比如超廣角，現在越來越多的家用相機其實都不比專業的婚紗攝影的幹活用的機器來的差，但是你讓影樓動不動的就給每個攝影師都給配個D4或1DX這不現實，所以需要從鏡頭這塊去改變去拉開與家用機拍出來的效果。

暫時就想到這幾個點。。希望能有幫助吧

人像拍攝方面最難的就是場景廣角人像了。
婚紗攝影畢竟是賺錢的行當，追求的是一個效率，而不是為消費者量身定做的藝術作品（高消費婚紗除外）。
影樓（注意是影樓，不是工作室）大多數價位在1萬元內的婚紗拍攝，多是「複印」式。
什麼是複印式？怎麼理解呢？
假如我開了影樓，我在公園，高檔小區，郊區景點找到了幾處能作為婚紗拍攝的地點。
這時候我會請「樣片師」（牛逼的攝影大師傅，也不乏有大牛。）去這幾個點進行樣片拍攝。
這個樣片就是各位去影樓看到的宣傳冊上面的照片。
樣片師會拍攝多張樣片，作為此處的場景的樣本。
剩下的活，就是影樓攝影師帶著消費者去場景進行「複印」了。
同樣的構圖，同樣的pose（對啊，為了提高效率減少時間連pose都是複製樣片師的），同樣的焦段，可能不同樣的是您的臉和光線，呵呵。
部分影樓裡面規定了攝影師的拍攝時間
比如我去a公園拍攝，規定時間是30分鐘
30分鐘內我要拍攝12張和樣片一樣或者類似的照片
保證出片率，完成之後攝影師想咋拍就咋拍。
不過作為每天累到死的攝影師是不會為你多拍的。

_________明白了運作流程了之後，就不難理解題主的問題了。
開頭我說過，廣角帶場景人像是難度比較高的。
因為是廣角，進入畫面的元素會很多
這是考驗攝影師的構圖功力
因為廣角畸變
會要求攝影師精確的考慮模特的pose和站位
因為是廣角
考慮光線的難度又會增高
因為是廣角
要求攝影師的整體控制能力提高(包括服飾，天氣，季節，色彩配搭等)
拍的好就是「人在畫中」主次分明
拍的不好就是人景雜亂，人景不分了。

之前講過，現在影樓為了追求效率
低價位的婚紗拍攝基本不存在創作成分
各位以為拍出來滿意的片子都是copy的啦！
另外一個原因
因為低價位的婚紗攝影的選景一般不會在很好的風景區和旅遊景點
這樣的話，場景自然不會特別的美
這樣就增加了用廣角拍攝的難度

而使用長焦，可以虛化掉場景中不必要出現的雜物
出片畫面純凈
而美麗的虛化效果又可以唬的沒有攝影知識的客戶愣愣的

____綜合起來
第一，婚紗行業內
每次拍攝不容攝影師有時間進行創作
而用廣角拍攝恰恰是最耗時的
第二，廣角拍攝自身難度很大，不容易出片
第三，低成本導致選景不會特別好更要求攝影師的功力
不是我黑影樓攝影師啊，大多數（六成）都是洗剪吹啊！

所以用長焦不是因為個人喜好和焦段優勢啊
而是廣角難用，長焦容易出效果的咧

第一，外景現場不好控制，可能偶爾在後面會出現人走動，長焦壓縮了空間縱深感，景深相對較小，容易把畫面處理簡潔。

第二，看過一篇文章（[張大毛原創1]不同焦段下的人臉透視變形效果---圖片解釋為什麼照片視頻會比真人看起來胖），關於各個焦段拍人，因為不同焦段透視變形效果不同，視覺帶來的效果也不同。

第三，逼格，機身相比來說沒有鏡頭更能引起周圍人注意，尤其是佳能又把70-200弄個白的，太容易讓人注意了。（Bazinga）

PS，我師父出門就帶個圖麗廣角和佳能2470 ii，照片也不比200差啊…

，

其實這個很簡單，婚紗照廣角構圖，後邊背景必須乾淨，像現在一般影樓工作室外景都是在公園或者人流量比較大的地方，因為整個城市就很擁擠。後邊背景就會很亂整體的美就沒有了。長焦鏡頭隨便對著什麼地方構圖都比較方便而且後期也比較好處理，人物也比較凸顯，想想如果下邊這張照片後邊都是遊客會是什麼感覺

減少透視變形，淺景深

拍婚紗的路過.

一.長焦.大光圈虛景.強調景深感顯人.盡量避免因背景雜亂造成視覺上的髒亂差

二.後期相對好動或是後期創作流水線式低中段婚紗套用鏡頭.不挑景.無創新

補充以上關於人像鏡頭說法.單論畸變.55為標準人像真實還原.沒有越長越還原的說法.85.135是特定畸變

主要還是為了壓縮背景，構圖方便。
在中國這個城市周邊到處都是人的地方，用廣角鏡頭取到一個沒有人的好景色那是相當不容易。

剛開始用長焦因為看起來比較帥。
店裡買了長焦，在影棚用我擦，後背都靠牆了，拍不了全身照啊。（影棚很小）
終於等到有外景了，拿出去裝B。

剛用長焦拍照。拍了些非200焦距非2.8光圈的照片。
回去被教育了。
老闆：買長焦不用200 你用他有什麼用。不用2.8光圈給你換4L 的。
影樓就是要拍出顧客拍不出來的照片。
以後必須用2.8光圈 200焦距把前景背景給我拍模糊了。

以後很長一段時間外景我就2.8 200 焦距。
構圖靠用腿跑，曝光靠速度找。

個人認為技術構圖只佔一部分，讓不懂的客戶看著能有種高大上的感覺，也是原因之一。

樓上的都答得差不多了，我稍微總結下吧。
長焦的景深淺，背景易於虛化，如果後面有透光的部分，你可以對比一下背景，長焦虛化後的光斑效果，不是24-70和廣角能辦到的，即使背景有點雜亂（例如一棵樹或者多個人），用200焦距段再控制一下距離，背景也可以虛化得一塌糊塗
再者，其實婚紗攝影，攝影師帶你去的景點，一般都不會只有一家影樓拍照，一個市就那麼大，最好的地方就那麼幾個，你去我去大家都要去，也會造成堵棚的情況。好點的影樓會規定哪些照片必須得拍，所以得等著；但更多的是攝影師用長焦拍攝，即使是我們兩對新人站得只有3~4米距離，長焦也可以用得收放自如，背景也拍出來了，並且還虛化得很好看，攝影師還可以和客人吹牛B說又給你多拍了一個景
廣角鏡頭是很多攝影師都喜歡用的，至少在我們影樓是這樣的，畢竟廣角的衝擊力給人的震撼還是其他的鏡頭所帶來不了的。廣角用好了，場景大氣，人物高大，大面積的留白後期做藍天白雲是很壯觀的。由於鏡頭造成的畸變，廣角也是比較難控制的，和取景構圖，人物的站位，所用的焦距段等等都息息相關，不是一兩天可以練成的，我剛拍照的時候，我的師傅就規定我外景不準用廣角拍照，所有全部用長焦，因為我每次都把人物拍變形，而且也沒有拍出大氣的感覺。
綜上所述，拍照還是盡量用長焦吧，即使不會拍照的人，焦距段用長了，構圖構緊了，拍人物還是蠻好看的

構圖容易，方便突出主體，其他沒啥

非專業回答：長焦景深更淺，利於突出主體，避免背景雜亂喧賓奪主。畸變更小，不會人人都是大鼻子。

85鏡頭不錯，焦段好。

構圖容易，而且凸顯人物後期處理也比較方便

這好像是影樓的一個通病為了用鏡頭而用鏡頭為了虛化而虛化而不考慮背景虛化的程度影響整個畫面感個人覺得怕婚紗照是有點紀實記錄美好的意思，而不是單純的只怕個人最好的鏡頭應該是 50mm 85mm 35mm 這種視角的鏡頭能夠體現人物同時也能交代場景婚紗攝影的本質是記錄愛情還有年輕的時候人物融入場景才會讓整張照片顯得更有故事還能體現時代感，如果只為了突出人物濫用長焦鏡頭背景虛化成一片那還用拍外景幹嘛！
分割線
――――――――
以下照片論證我想要說的
50 35 85mm拍攝的照片

其實也不是說反對用長焦鏡頭偶爾用用就好而是覺得很多人都無腦的使用長焦個人感覺人像還是85 50適合以上照片都是本人拍攝不喜輕噴哈

作為一個干專業攝影十幾年的攝影師，我來告訴你影樓攝影師為什麼喜歡用長焦。
第一，在用長焦比較少的年代很多攝影師沒用過覺得比較牛，這是心理上的。當然現在已經麻木了
第二，技術上的，對來拍婚紗來說確實比較好取景，不用太多精力去思考怎麼選好景構好圖。人物更突出，更好的虛化雜亂背景。
第三，構圖好，應用得好，照片上縱深感更強
第四，顧客覺得這才專業，如果全程拿50鏡頭拍攝估計新人會有很多疑問
第五，拍大景遠景，長焦拍出來的氣勢磅礴的感覺不是廣角能比的。
第六，個人只喜歡用50MM 鏡頭

本人攝影師。
第一，長焦能有效突出人物主題，虛化背景，從而達到突出主題的目的。
第二，根據攝影師的想法來，一般來說拍攝人像特別是外景人像，長焦是必不可少的。
第三，長焦拍出的照片，比較「像」專業相機拍出的照片。

，irr^_^的

因為婚紗是拍人嘛，但是照片里除了人還會有別的內容來承託人物，也不是所有攝影師都懂得恰當的利用視覺語言來表達在既在有環境烘托的情況下又不奪了人物的主要地位。長焦視角窄，畫面內容相對廣角更少相對於畫面控制能力不足的攝影師更好駕馭，但是絕非長焦鏡頭比廣角標準鏡頭更優秀，攝影只有最適合沒有最好！

80毫米是人像焦段，而且離模特遠，模特表情會自然。