如何評價Insight China的文章《其實中國才是最擅長種族歧視的國家》？

12-04

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDM3MDYwMg==mid=2653883760idx=1sn=006b864c945040d55bfe47ac1e9846adscene=2srcid=0917zTwkSdzPIK69unIGsBP4from=timelineisappinstalled=0#wechat_redirect

那篇文章的本質是以種族歧視為名，對中國人進行種族歧視。

「有些印巴聚集區和黑人聚集區相對較亂」如果是種族歧視。
「中國人種族歧視太嚴重了。」是什麼？

中國有沒有種族歧視者？
我不得不說：有！
哪裡有？
題主所說的文章的作者。

「當一個族群自認為自己更文明時，種族歧視的思維也早已在這種優越感中被合理化了。」

「是中國人腦中普遍沒有「人人生而平等」的概念，也從未真正經歷過西方那種從啟蒙運動開始崇尚個人主義的價值觀洗禮。」
看來作者自認為他是「經歷過西方那種從啟蒙運動開始崇尚個人主義的價值觀洗禮」，比中國人更文明呢——「種族歧視的思維也早已在這種優越感中被合理化了」
孔子說：「有教無類」，陳勝吳廣說：「王侯將相寧有種乎？」，孫中山說：「五族共和」，中國共產黨說：「五十六個民族是一家」
中國人腦中自古就有「「人人生而平等」的概念」，但是很可惜，作者沒有。

於是，即使傷害到「人」，卻無知無覺，拿偏見當有趣，根本不覺得「歧視」算是個事。
——所以，作者應當向所有中國人道歉。

沒有人天生就低人一等。要知道，不管貧窮富有、出身何處，首先把人當「人」看，其實也是為你自己提供尊嚴的來源。
——作者自己念一遍這句話，這就是我要說的。

種族平權大事記：
啟蒙運動是17~18世紀時發生的。
經過了啟蒙運動的洗禮百餘年，1866年，3K黨誕生了。
又洗禮了100年後，馬丁路德金被暗殺了。
又洗禮了近50年，同一篇簡歷，在美國仍會因為名字帶有種族特徵而更容易遭拒。
兩秒鐘後，經過啟蒙運動幾百年洗禮的作者，發現了中國是種族主義泛濫的國家，於是以種族主義的罪名，對中國人進行種族歧視性質的攻擊。
——看來在種族歧視方面，某兩秒鐘的帶來的改變實在很厲害呢。

「但是中外的殺人者卻居然昂起頭來，不知道個個臉上有著血污……。」——《紀念劉和珍君》

最近正好聊過這個問題。其實是實驗室的人正好聊到中國的一個洗衣液把黑人洗白的廣告。大家就開始問我中國是不是真這麼種族歧視。
我的回答是中國的種族歧視是存在的，但並不成為一個嚴重的問題。關於種族的歧視並不比性別、年齡、地域、身材、職業等等歧視更加嚴重。

我介紹說多數中國人對別的種族的態度更多是處在一個非常ignorant或者naive的狀態。這一點並不比100年前的中國有多少改變。絕大多數中國人，比如我們的父母那一代人估計只在電視上見過黑人、印度人，極偶爾見過幾個來旅遊的白人，但是不可能有過任何的直接的接觸。他們對別的種族的反應完全就是本能的，直到遇見一些事情，讓他們對不同種族的印象才開始分化。比如印度人身上飄來時有時無的味道，讓我們這個基本全民沒有體味的種族就比較難忍受。西方人（點名美國人）那種大咧咧的做派有時候讓中國人覺得不舒服。把他們的反應和西方發達國家從小就開始的反歧視教育出來的人相比，是不公平的。就好像你不可能讓一個沒有喝過紅酒的人去評價拉菲一樣。

他們又問，他們為什麼不去學習這些東西，他們不知道種族歧視是不好的嗎？我只能說，我們父母一代小時候還餓肚子呢。加上中國當年的封閉，別的種族的人對他們來說估計和外星人一樣。他們的任務是吃飽肚子然後努力賺錢，好像沒什麼時間去思考這些事情。老外們一臉懵逼，為什麼為什麼？那現在呢？中國現在影響力那麼大，那麼多外國人去中國，以前沒有遇見過並不是現在不提高認識的理由啊？其實他們這麼問我還挺高興，至少這些人是已經把中國當成一個強大的發達國家來看待了。他們的認知里，發達國家的國民是應該具有這樣那樣的素質的。我只好使出中國政府的那招：中國是一個大國，有超過發達國家的大城市，也有超過整個澳洲人口的貧困階層。不可能要求大家都在一個認知水平上。另外一個原因就是中國人在近代並沒有歧視的原罪，咱是被奴役被歧視的民族，沒有贖罪的心態，不大可能去認真思考什麼樣的態度是歧視什麼樣的態度不是。

如果按照美國的那個標準，任何對特定種族的評價或者關心都有歧視的嫌疑。比如對一個黑人說，我特別理解你到今天這樣成功一定特別不容易吧？有人的解釋就是，是不是因為我是黑人，你覺得我出身不好，才需要這樣特別的關心？比如對亞洲人說，亞洲人好厲害，好聰明，我特別歡迎亞洲人過來。有人就理解，那不聰明的亞洲人是不是不受歡迎？你為什麼歡迎亞洲人不歡迎別的人？這也是在國外一般人已經不敢再做任何關於種族的評論了，就是為了避免被貼上歧視的標籤。他們覺得這樣是好的，這樣是文明的進步的。但是我說，如果你從來就沒有歧視過別人，小夥伴本來都可以一起玩耍，那這根弦完全可以不要綳那麼緊。不區別對待才是真正的不歧視。我說Don"t discriminate is the true non-discrimination.

在中國我就敢問蒙族朋友你們那高考是不是考騎馬，我就敢問穆斯林朋友穆罕穆德讓大山過來而山不過來的時候，怎麼沒被別人當神棍打死。是不是沒有歧視的國家才敢公開的開這種玩笑，因為大家心裡就假設本來就沒有種族歧視。你在美國澳洲歐洲問這種問題分分鐘被白左說歧視。在中國我不需要為了表現我沒有歧視特意去認識幾個黑人印度人朋友，每年定期把facebook頭像換成彩虹旗，遇見哪個讓我不爽的人可以直接罵而不用考慮他們是哪個種族的。從這點看中國是不是比他們標榜消除歧視的國家更好一點呢？

種族歧視，是指對特定種族存在的負面態度。

國航的例子更多地是刻板印象而非種族歧視。雖然界限比較模糊，但是部分族裔聚居區與高犯罪率相關並不一定意味著對這一種族存在負面態度，即歧視。舉個例子吧，你的朋友小明喜歡說粗話，因此在你心中通常他與粗魯的形象相聯繫，但這並不意味著你討厭小明或者小明是壞人。不管怎麼說，從國航的上下文相聯繫，他們在主觀上是無意表達對於少數族裔的負面態度的。

在我看來，真正應該遭到譴責的種族歧視，是表現在行為上的，比如對於不同種族的區別對待政策。比如，限制華裔的入學錄取率，之前Peter Liang不同族裔警察誤殺的判決。

這件事其實是西方社會目前對於保持政治正確病態追求的一個例子。討論任何關於種族*與特定行為的刻板印象都是種族歧視的。這頂帽子只要一扣下來，很多人都會跟戳到某點一樣。而諷刺的是，西方社會在種族歧視上基本上是可以做，但是不可以說，至少不可以公開說。比如很多美劇都會說紐約的特定街區是不能晚上單人經過的，但是你不能說非裔人在這些街區聚集（即使這是這些街區不安全的原因，他們就是非裔聚集區）。國航如果把這些地區具體地寫出來，而不是代以某些族裔，問題就不會這麼嚴重。

於是，犯罪率這件事基本上是一個事實，相關政府和媒體不但不想著通過社會討論和具體政策進行解決，反而像皇帝的新衣一樣假裝看不見。

然後回到中國最擅長種族歧視這件事上，中國長久以來作為一個以漢民族及其文化為主體的國家，缺少的是對這類民族問題的敏感性。在我們的視角看，事實就是事實，沒有什麼需要粉飾的地方。別說這些有事實依據支撐，什麼上海人小氣、河南人偷井蓋、東北人黑社會等等天馬行空的地域歧視，其實在我們的語境下都沒有很明顯的禁忌。因為，在主流文化上，我們並不會因為這些歧視而鼓勵區別化的對待行為（歧視行為）。河南人偷井蓋，你見過哪條馬路上寫著河南人不得靠近井蓋否則罰款嗎？當然我不否認隱性歧視的存在，我只是認為隱性歧視的存在並不存在所謂的國別差異。在非公開場合，西方人（包括黑人族裔本身）一樣也會善意地對朋友說黑人族裔的街區很危險。很多黑人笑星的脫口秀都拿成功是為了擺脫族裔群體作為一個梗，也從側面反映了在腦子裡這些族裔與刻板印象的聯繫都是存在的，只不過不能在公開場合明說而已。

國航沒把這事當回事，恰恰是因為他們並沒有種族歧視的主觀意識，並沒有意識到自己的話已經過了線。中國人呢，只要是事實，就覺得沒什麼不可以說不能討論的。畢竟，中國人（基本上在語境中等同於漢族認同）在歷史上沒有大規模系統性的對某一特定族群進行奴役（元清時期漢人反而是地位更低的民族），並沒有什麼白人們曾經進行殖民奴隸貿易而存在的自我約束和設限。

從某種角度上說，我覺得這才是正常而健康的討論種族問題的態度。由於過度敏感而避而不談，並不能掩蓋問題。政治正確看似佔據了西方主流輿論導向，然而現在西方選舉上表現出的全面的右轉無疑表明，沉默的人們最終用選票把『特朗普』們推上台前，讓這些種族歧視者推動他們建起防範墨西哥人與穆斯林長城的政策。

當然，隨著中國社會『文明程度』的提高，也可以觀察到這種政治正確逐漸走上檯面的現象。比如，雖然種族歧視在中國並不盛行，但是性別歧視確實是大行其道。現在，在公開場合討論性別差異，比如智力、身體能力（涉及工作效率），都會面對更大程度的檢視。這種檢視不涉及結果，而是這種討論和研究的本身就因具有很大的敏感性而被拒絕討論。另一方面，招聘中的實際性別歧視基本上是屋子裡的大象，大多數人選擇自欺欺人地看不見。

相比而言，真正合理的態度不應該是通過科學研究的結果對男女差異進行總結，進而明確性別對不同崗位是否具有影響，以避免和規範不合理的崗位性別要求。

以上。

*其實主要是黑人族裔和伊斯蘭教（阿拉伯裔），相比而言，亞裔在公開場合遭遇種族歧視言論似乎並沒有如此待遇。不過這就是另一個故事了。

充分認識了「意識形態」的可怕。

作者被西方輿論洗腦而不知，連「刻板印象」、「偏見」和「歧視」的區別都沒弄清就在那大放厥詞，還起了個這麼有煽動性的標題，這手法跟咪蒙老師學的吧？

事實啊，有圖有真相

這文章里第一大段就是把國航拿出來搞了個大新聞批判了一番。
來咱們看看：
「有些印巴聚集區和黑人聚集區相對較亂」

就這麼一句話，提了一下某些地區相對可能治安不好，提醒大家謹慎前往。
然後某些人就高潮啦，開始大喊種族歧視。
WTF？
怎麼就來了這麼個說法？
哦，我想起來了，政治正確嘛。

與其說中國歧視別的種族什麼的，還不如說中國人更多是認同有貢獻的人和看不起沒有創造力的種族，如果黑人國家有高科技有十幾個航母艦隊，我們也會去學習他們的長技。說中國人沒有對外族的歧視那就太假了，不過「最擅長歧視」這個鍋實在背不起，我們又沒把猶太人關在籠子里又沒用過黑奴更沒殺過印第安人。相反的是中國人才是被歧視最多的民族，美國排華法案、傅滿洲系列電影，俄羅斯海蘭泡慘案，日本對中國的侵略和南京大屠殺，印尼屠華，還有什麼西班牙人火燒溫州鞋店、澳大利亞主播在中國隊入場時直接放廣告這類的小事一年一大堆啊，更可笑的是中華民族歧視起自己來更厲害，台灣香港那些寧做外國奴不當中國人的，澳大利亞華人燒護照的，還有國內的警察為洋人辦起案來那效率老高了，一等洋人，二等官，三等少數民族，四等漢族，所以說下輩子投胎讓閻羅王通融一下不要當中國人了，去當一隻中國熊貓吧，過得比人好

中日韓三國人關於歧視不想說話並想白人扔了一本歷史書。

作為一個跟黑人政府打交道12年的人。
有個故事可以從中看到黑人的一些做法。
之前經手一批無償援助物資給外方（非洲國家），提前半年給對方聯繫說讓他們做好接貨準備。對方基本不接電話，僅通過email回復。多次溝通結果，說一切準備好了，庫房，運輸都準備好了。同事提醒我說他們說話沒譜，儘可能催他們。
後來物資到港後，對方根本沒有準備好，物資滯押港口2個月，對方海關給我方來函因拖欠滯港費和集裝箱費，擬於2周內拍賣物資。慌忙跑去非洲，發現他們在物資到港後才啟動申請倉儲運輸費用的程序，錢下來以後，滯港費又交不起。最後，使館出面協調對方海關先把物資接受，再走減免滯港費的程序。完成了工作，中國人因為項目考核要求，拼了命的工作，對方一天上3,4小時班，得過且過，明日復明日。
這種事一再發生以後給我的感覺，對方沒有信用。什麼都不幹，等你送到他們嘴邊了，他們都懶得吃。
有個朋友做海關檢測設備，設備購買比如需要3萬，設備租賃每年1萬，黑人從來不買只租，他們只算現在能少掏錢，並不計算長期的成本。
黑人的一些共性特點
1沒有時間觀念。
2沒有信用。
3有錢就花，沒錢就借。
上面說的特點可以覆蓋80%以上我接觸的黑人。
所以做我們這個行業的人，接觸黑人越多，對他們就認識越深。
此次川普上台，正是因為認識了這一點，但這一點在美國沒人敢提出來。因為違反了價值觀，人權和公共道德體系。這就是為什麼川普民調低，到實際得票率高，因為黑人不停生孩子，搶佔社會福利，不工作，犯罪。白人不願意生太多孩子，黑人人口比例一直在上升。
美國底特律等城市，黑人人口比例極高，犯罪率極高，政府沒有稅收，惡性循環。美國買房首先考慮該市黑人比例，然後考慮附近社區黑人比例。這樣才敢下手，每個人都做一樣的事兒，但沒有人敢說出來，川普說出來了，就獲得了白人男性選民的鐵杆支持。
從科技發展角度，黑人在世界科技史上幾乎是沒有貢獻。美國的知名大學嚴格控制亞裔學生比例，亞裔學生還能佔25%的比例。給黑人各種優惠政策，黑人也只能在社會科學上，社會關係上有所建樹。在需要高IQ的自然科學領域，他們基本沒有任何貢獻。在波士頓麻省理工，哈佛圖書館裡面，看書查資料的差不多有一半以上都是亞裔學生，並且以華裔為主。
哈佛，麻省理工的現任學生會主席都是亞裔。
當然很多人都說哪個民族都有好人有壞人，有聰明人有笨人。但是要看平均水平和各種問題發生的比例。黑人評論智商是各色人種中最低的這些都有充分的研究結果。
如果說能擊敗美國的，也就只有黑人了。
嚴控黑人入華入籍已迫在眉睫。

日本鬼子
韓國棒子
印度阿三
菲律賓猴子
內蒙古的都是放羊的
河南人都偷井蓋
廣西人啥都吃
東北大金鏈子黑社會滿嘴大茶子味
暫時就想到這麼多，歡迎補充

歐美的種族歧視和反種族歧視有著深厚的社會背景和政治淵源，對歐美國家現當代政治哲學有著深遠影響。比如二戰，構建歐洲一體化的政治基礎，化解族群矛盾等等。不反歧視，歐洲今天不會是這樣。

反觀中國，倒是單一主流民族國家費拉遍地，主體民族活生生被弄成二等公民，相對於什麼嘰嘰歪歪國航事件，亞裔被歧視和兩少一寬更令人作嘔，歐美華裔女性多嫁外族，港台華人地圖炮全開，同族內鬥，民族自決，互相拆台也是一觀。

不過看著綠教席捲老歐洲，白人大老爺就別教育我們了，多生幾個孩子自保要緊。

我覺得但從標題上來看一點問題都沒有啊。
我大漢民族在中國豈不就是四等公民？一個國家的主體民族居然是這個國家裡被歧視的最深的民族，中國難道不是一個擅長歧視的國家嗎？
較真的就不要說話了。

是這樣的，中國有各種令人嘆為觀止的歧視，但外國人理解不了，於是往自己的生活經驗上套，說是種族歧視。

按說我國的財產歧視不是更突出么？不管你男女老幼黑白紅黃，沒錢一律無視你的基本權利，種族方面還是很平等的。

再全球化那麼一球

移民啦，難民啦，早晚得往中國的土地上趕

我們也被訓練成國外白人那一套了

反歧視，white guilt，白人羞恥

我們以後中國人生活在中國的土地上，也得對我們的優越感感到羞恥了。你沒有chinese guilt？！你是華人你居然不羞恥？不羞恥你配生活在這片土地上？

我爺爺打的鬼子，我奶奶打的鬼子

我一個祖祖輩輩中國人生活在自己的土地上

我還得羞恥？？

抱歉，白人的爺爺祖爺爺何嘗沒打過一站二戰，美國獨立戰，然並卵

社會就是能把你洗腦成那樣

現在可不光是羞恥了

在國外，一個亞裔說我只想跟亞裔約會，我們要保護我們的文化，我媽媽讓我找個中國女孩，沒問題。

黑人說我想找黑人，沒問題。

白人說我只想跟白人約會，我打死你個種族歧視！你要一視同仁。

no asian？歧視！
no black？歧視！
no hispanic？歧視！

沒過多久，我們北上廣也會成為真的一線發達國家，真正的國際化都市那樣。

中國男孩女孩，不許內部約會，必須對其他族裔一視同仁，對印巴人，黑人，墨西哥人，通通都要約會過一遍，否則你就是種族歧視，歧視非中國人！

只有1/3不到的中國人，負責整個城市的少啥搶劫。其他2/3，有聰明的黑人，勤勞的墨西哥人，慷慨的印度人，富裕的巴基斯坦人。

醜陋的中國人，你們也配住在北上廣。

同志們，用你們的腦子想一想，我們真的希望中國變成倫敦，美國那樣嗎？？

早已unsub這垃圾公眾號，一股死媽雞湯氣息

記得以前托福口語老師講過一個笑話，他問即將去美國的學生在美國找男朋友么，妹子說可以接受，老師緊接著又問黑人呢，妹子脫口就回「哎呀老師，你咋這麼重口呢」……

新帽子，新花樣，種族歧視我倒沒看出來，西方人的卑鄙無恥，亡我之心不死倒是看出來了

我但覺得有些種族歧視，但程度不高，畢竟我室友說起黑人都想到是類似大吊，黑人解禁的東西……更多的像利益衝突帶來的歧視，越南叫猴子，印度叫阿三，韓國叫棒子，都是和中國打過仗，有過衝突的。信不信等這些國家和中國一好，立馬翻臉叫人家兄弟？

哈哈中國人種族歧視？啊呸！中國十多億人口由敢說自己是純正漢族人的站出來我看看...～

標題難道不是paint all Chinese with one brush? 打著反種族歧視的大旗來進行對中國人的種族歧視。