為何粵語與普通話的矛盾愈發激烈？
為何粵語與普通話的矛盾比之其他方言更嚴重？
1、這個問題本身有點誤導性，粵語和普通話本身並無矛盾的。
2、作為廣東人，我並未排斥過普通話，在學校中使用的大多數是普通話，現在出來工作後普通話也是唯一的工作語言。就我接觸的人來說，同樣亦如此，大多數廣東人對普通話本身無惡意。
3、矛盾在於政府強制的行政手段去排擠打壓粵語是否合適？粵語，包括其它的地方語言，因為經濟發展，不同地區的人交流越來越頻繁，它們被強勢的語言（如普通話）代替是趨勢，但如果可以，我個人希望這個過程是自然的，而非政府打壓加速它們的沒落。
所謂的"粵語"與"普通話"的矛盾，有兩種矛盾：
第一種： 大陸粵語地區人士對政府遏制粵語的矛盾：
a) 基於以下原因，粵語是國內最接近獨立語言的語種之一，粵語人士對粵語有天然的熱愛和自豪感。
A) 粵語地區在改革開放後經濟發達，粵語在海外覆蓋面也很廣。
B) 粵語繼承大量漢語古音，比普通話更複雜。
C) 而且經過香港文化（電影歌曲等）發揚，粵語有自己的文字，"完整度"很大。
b) 政府曾經用行政命令遏制粵語，導致部分人士心懷不滿，甚至在廣州造成過群體性事件。
c) 部分粵語人士對外地人有歧視，所以會體現在語言上面（沒人會願意讓自己歧視的人的語言來取代自己的語言）
第二種：說粵語的香港地區人士與說普通話人士的矛盾：
近年說普通話的大陸人士到香港旅遊購物的數量大大增加，有部分大陸人士的行為確實與香港人平常的守則不一致（如隨地吐痰，地鐵進食，小朋友隨處大小便，插隊，高聲喧嘩等），導致香港人對大陸人產生積怨。兩處人士之間的重大區別之一，語言就產生矛盾。
爲什麽粵語和普通話的矛盾如此激烈，我認爲：
1，粵語有影響力。
很多語言實際上是被無聲無息的滅掉了。 現在想找一口純正的西南地區方言，已經很難的。這些語言都變成了『不標準的普通話』。
2，粵語地區有相對獨立的區域和媒體。
交通方便了，各民族融合，語言融合，統一是不能改變的事實和需求。粵語還有廣東和香港，有媒體以此作為流通手段，作為信息受衆以及一代代的傳承有著舉足輕重的作用。特別是有香港，有唐人街。但是在今天，已經漸漸勢微而沒落。
3，廣東人傳統。
對，你沒看錯。 廣東是一個傳統保守的地區。對於堅守自己習俗，文化，有著非常強的信念。 大概和衣食豐厚有一定關係。所謂溫飽足，知榮辱。
說一點題外話，
作爲一個說普通話也說粵語的人，對於地方語言， 感同身受，雖然我不會說上海話，不會說湖南話，不會說四川話，不會說閩南話，但是，為粵語抗爭的同時，我也願意為這些地方語言抗爭。 語言不應該被消亡，語言除了有功能外還是文化。。。
看到一個上海人說上海話，雖不明但覺厲！ 我覺得應該有。。。其他地方語種也是如此。
保有地方語言和推行普通話並無衝突，相反的，是大家掌握了多一種溝通的方式。 普通話說的准固然好，就是說得不好，帶點口音又如何？ 又不是要上cctv作新聞聯播演員。儅我們以說得好說的像來表現語言天賦的時候，應該留有一點自己的標簽。 就好像我們說英文說的再好， 你的樣子已經表明了你是誰，爲什麽不坦蕩的去保持自己呢。。儅我們恥笑韓國人，日本人的爛英語的時候， 難道沒有感受到他們刻意留下的民族符號？
總是叫喊什麽弘揚民族傳統， 多種的語言就是我們歷史的見證，也是中華民族地大物博，多樣豐富的證據。難道以前犯過的錯誤，今天還要重演麽？ 那些拆掉的古跡和特色，那些千篇一律的城市，還不足以讓人引以爲戒麽？
是不是要把每一個人都變得一樣，每一個城市變成一樣，每一個人的腦子，神情，語言，思維方式都變成一樣？？？
我還是希望世界是多彩多姿的，人是不同的，有四川話，有閩南話，有潮州話，有東北話，有粵語，有吳儂細語，有各地不同的語種和説法。 這才精彩。 而不是，每一個人都說這標準的普通話，以新聞聯播的思路，做著人肉機器人。
如上。我來答一發，因為粵語(我家鄉一般稱之為白話)大概保留唐朝時候的漢語發音，因此唐詩及上下朝代的文學用白話朗讀是很有音韻美的，比普通話(所謂國語，成於清朝)、客家話(大概成於宋朝吧)美多了。
所謂矛盾，大概政府推普太野蠻了吧，但是我發現個問題很多粵語的人都了解粵語的歷史淵源，而北方普通話地區的朋友卻不了解粵語的歷史悠久，就好比什麼年年春晚家家戶戶吃餃子那麼無知鬧笑話，因此激起兩廣的廣府話地區群眾的嚴重不滿(很多長輩不會聽不會講普通話啊！電視台和廣播都搞普通話這算這麼便民通地氣呢)。
最後賣弄一把，高考語文的同音字類似考題在兩廣廣府話都是送分題，因為基本上按普通話發音出的同音詞用廣府話(白話)念出來那可不是同音的啊！哈哈哈………廣府話地區的朋友們，你們高中語文老師有沒有給你們這盞拿分明燈啊！有同感請點贊評論，謝謝!
最後最後，為什麼南方人打字有時候你們看不懂，因為拼音方案以普通話讀音進行國民教育，導致南方的朋友不得已地以漢字(普通話發音)來表達漢字(白話發音)，屬於歷史後退而無奈的以字表音(諧音)，跟拿漢字拼英語發音一個歪路了。
不問是不是就問為什麼，恐怕不符合知乎精神。
不單是粵語跟普通話有矛盾，是任何一門方言都跟普通話有矛盾。這種矛盾是強勢執行所至的。換個角度，要是有人強勢要求一直吃米飯的你吃漢堡，你也不肯吧？反正我是這樣想的。
當然，若題主非得說是粵語跟普通話的矛盾最激烈，那也是可以解釋的。說粵語者有莫名優越感也是有理由的，粵語一早就已經隨著勞工輸出走向了世界，不光在英語中有了自己的名稱，連聯合國都承認了它啊（Cantonese ）。除了我大廣東，還有港澳這兩個特殊的存在。光是我廣東貢獻的GDP都夠讓人自豪的了（雖然我暫時沒有半點貢獻），何況我們還有數之不盡的產於香港的粵語電影粵語歌曲（活在這個年代，哪個誰沒有看過幾部TVB？）
還有，語言除了作為一種溝通的工具出現在我們的生活中，它更是一種文化，站出來保護自己的文化很應該吧，不然怎麼體現母語認同感？
話說，推普我是沒有意見的，畢竟同一個國家同一門語言也是好事。我渴望看到的是文化與文化之間的慢慢融合，是一個漸變的自然的過程，最起碼讓我們看到中央對我們這種語音的尊重，而不是簡單粗暴的禁止A而使用B。
另，好歹考慮一下我們這些n l 平舌捲舌翹舌傻傻分不清到大學了還得重新學音標a b c d e f g 的學生好嗎？
我印象中，八十年代，廣東的客家話地區有客家話配音的電視劇和客家話新聞節目，潮汕地區也有潮汕話配音的電視劇和潮汕話的新聞節目（也許很多人都覺得不可思議吧），現在也就剩下廣府話節目在堅挺，不過90後對廣府方言的熟悉程度遠不如80和70後，（很多常見用語都不知道如何用方言表達，說到專有名詞就切換普通話的情況很普遍）更不要說父母輩了，主要拜幾點所賜：推普、北方語系移民增多、文化上刻意的去方言化和本土化。
普通話是沒什麼人味的語言，遠不如各地方言那麼豐富多彩，不過文化大一統早就註定了是大勢所趨了其實我覺得粵語跟國語壓根兒都沒有什麼矛盾，語言只是一個交流功能，行個方便，根本就沒有值得討論矛盾與不矛盾的地方。
我是廣東客家人，會客家話
大學期間因為舍友的原因，經常在粵語與普通話之間不停轉換頻道。
因此，我粵語講得挺標準，經常被人家問是不是廣州人。
普通話也挺標準，如果我不說，沒人聽出我是廣東人。
題主這話是針對在廣東地區，粵語與國語相遇時的矛盾嗎？其實現在很多的廣東人的國語和粵語都精通，你可以用國語跟他們交流毫無障礙，有些人的母語就是粵語的，他們同樣可以維護自己的母語，就像你們維護你們的母語一樣。
語言只用於交流，國語基本上每個人都會，哪裡來的什麼矛盾衝突？中國憲法沒有限制任何地方語言，中國-政府在廣東省外也完全沒有限制粵語使用。只不過廣東省和廣州市政府總是不是有意無意推這個粵語普通話之爭的輿論原因是：第一：廣東可以收看粵語境外電視動畫不受廣電限制，禁止下一代講粵語隔絕境外電視傳媒影響給將來政局的不確定性。第二，鬧大這條新聞來轉移市政府或省政府的其他不想曝光的巨大輿論或者是想遮蓋周邊香港的時事熱點過於自由言論等問題。因為粵普之爭，好比如北京上海限外令那樣頗有爭議性。每次都能上新聞熱論，減少其他他們不想你看到的篇幅。
防微杜漸，至於為什麼要這樣，其他不防微杜漸的地方，不就已經是前車之鑒了嗎
樓上都太專業了。
講一講個人理解。以下言辭偏主觀和偏激。
關於粵語的流傳範圍廣泛，我認為是因為早幾代的海外移民都是操著粵語出去的。即，普通話也是近一百年才被推廣的。
二。關於古漢語的爭議，直接百度百科[古漢語]更樸實。WIKI的記錄太簡。其實不止是粵語，南方語言，甚至日語都保留的「古漢語」的讀音和部分語法。
轉百度百科舉例，遠上寒山石徑斜。有指出其斜的正確讀音應當為XIA，小時候老師告訴我的，然後我們用普通話讀遠上寒山石徑霞。否則不押韻。
然，在吳語里，斜即度霞。我不知道粵語是不是這樣、
接下來，關於胡語，胡即外族，毛髮發達的民族，古人都當胡人。其實普通話的英譯是 Mandarin。根據發音就可以看出應當是滿語的意思。
而普通話最早的歷史也大概也只能追溯到遼金，也都是外族入侵的時候。
我看到樓上有無所謂語言正統之爭，我憤青一點的認為了，如果這樣，我首推英語為官方語言。
我是吳語區的，我支持保護一切南方語言。
我對粵語不了解，但是在學習日語的過程中，感慨太多發音相同的詞了，對於中國文化保留，發現日本甚至連語言都保護的比我們好
很多人感到很和平，認為「粵普有個毛的矛盾？」。
我只能這麼說：此前有過關於廣播媒體去除方言的行政命令的建議。
於是出現了當地人保護方言的遊行運動。
政府因此意識到民間反對力量，於是停止推行方案。
現在官方只是通過貼貼標語和教育層面來擠兌一下方言。課堂消滅方言是做到了，但是暫時達不到課間消滅方言。
百度一下，沒有壞處的，年輕人不要因為看到現在的和平歡樂，就忘了以前發生的抗爭啊。
---
原答案：讓我來上綱上線吧。
紀念碑上：
In Germany, they first came for the Communists,
and I didn"t speak up because I wasn"t a Communist.
Then they came for the Jews,
and I didn"t speak up because I wasn"t a Jew.
Then they came for the trade unionists,
and I didn"t speak up because I wasn"t a trade unionist.
Then they came for the Catholics,
and I didn"t speak up because I was a Protestant.
Then they came for me，
but by that time， there was no one left to speak up.
by Rev. Martin Niemoller, 1945
在德國，
起初他們追殺共產主義者，我沒有說話———因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，我沒有說話———因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，我沒有說話———因為我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒，我沒有說話———因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站出來為我說話了。
想問一下粵語和普通話有什麼矛盾嗎？真心看不出有什麼矛盾呀~~
問題就出在＂且把粵語看成是中國的一種方言＂。
看了某些回答之後，十分不爽。
第一個，粵語跟普通話明顯存在矛盾，並且時常激化，你們是不是眼瞎了。2010年的「保衛粵語」事件沒聽過么？沒看過新聞么？住在廣州的沒看過遊行么?可能是封殺的太好了。給個連接你們看看2010年廣州撐粵語行動。睜大你們的眼看看這是不是矛盾！不是矛盾，你給我解釋一下。當然，你們可以相信官方解釋。
第二個，有些人用優越性智商跟自尊心說事挑撥了。按他們的說法，我也只能說你們眼紅粵港澳的經濟成果跟國際影響力，還有粵語的世界影響力。純粹是暴發戶心態終於泄了一口氣了。
第三個，老實話，現在的小學生都不會講純正的粵語了。講普通話比粵語還要好，大部分粵語發音都不會，都是根據普通話模擬出來的，更不要說其他粵語文化。
第四個，說什麼話，這應該是我們自己選擇的，北京話也不過是方言，毛主席也不屑，開國大典上就說方言。刀不是架在某些人脖子上，當然說話不腰痛。大家可以看看推普的「南寧現象」。
文章最後說到：「標準語在確定全民通用的正音、正字和語法規範時，只強調社會功能覆蓋全民的效果，卻忽略了標準語在其他功能如描寫功能上表意的準確性，或表達功能上傳情的生動性都不如方言，哪怕是小地方的亞方言，因此方言區的人寧願放棄效率而不厭其煩地使用雙語甚至多語。也有人認為粵語的強勢是推普的攔路虎，錯了，真正的攔路虎是普通話本身，因為眼下在口語中它還不具備比古老的方言更優質的描寫功能和表達功能。」
「普通話光憑優越的社會功能不足以取代方言，它必須放下身段與方言競爭並取得優勢，這樣的普通話才會讓全體中國人樂於使用。」
第五個，回答lz的問題，粵語已經發展成一門被聯合國教科文組織認可的語言，不再是簡單的方言。所以具備可以與普通話對抗的能力。作為一種強勢方言，受到打壓之後，反抗能力肯定比其他方言更加大。
說話比較激烈，歡迎來噴。原因可以總結為四個：
1、粵語文化和歷史底蘊比普通話深厚得多，粵語歷史可追溯千年，而普通話歷史不過百年。但在近代，普通話被定為國語或通用語。
2、中國人——特別是1949年後的中國人，特別缺乏對多元文化的尊重，不少北方人士因為無知，常常以自己的語言文化作為中華文化正統而自居。
3、各地政府完全錯誤理解和執行推廣普通話的政策，使之變成滅絕各地語言的運動。
4、廣東人對於自己的歷史文化自豪感和自信相較於其他地區的人們更為強烈，加上經濟發達，以及擁有港澳作為後盾，開放改革後能夠持續對內地進行文化輸出。
分享我們去年製作的微視頻《舌尖上的粵語》。
粵語版：普語版：
這有什麼矛盾的，多會門語言不好嗎。瑞士人還天生會2-4門語言呢。我的母語是客家話和粵語，然後會普通話和英語，最近在學西班牙語，雖然這對於一個工程師來說這並沒有什麼卵用。
本人為湛江、澄海混血，自小廣州長大，母語為標準廣府粵語，後來自學會潮汕話（並視之為第二母語），我只說我的個人觀點。
首先，我承認當一門語言被認定為官方語言時，即擁有天然優勢，其他語言即淪為「方言」的地位。官方語言是為了方便交流而產生的，所以需要推廣。但官方語言和地方語言並不是衝突的關係，推廣普通話本來是造福社會發展，促進交流值得提倡的。然而現在最嚴重現實問題是，推廣普通話變成了一種以抹殺地方語言為代價的行為。在我看來，此類行為與納粹的文化同化行徑無異。
作為人類歷史上的最大惡魔之一，希特勒在反人類上的造詣也是挺高的，他說過（只記得大意）「要摧毀一個民族，首先要摧毀他的文化。」我想把這個問題上升到這個角度來討論。
而且在我看來，這種「推廣普通話」行為有一個很罪惡也非常隱秘的附帶效果，就是在潛意識地灌輸「語種優越論」。這跟種族歧視，性別歧視又有何區別？或許這可以稱之為由語言而引申的文化歧視，本質上跟種族優越論是沒有區別的。官方地宣傳「講普通話就是文明，說方言就是粗鄙」，並在各種公共場所禁止講方言，禁止公眾媒體播放方言，這不就是希特勒屠殺猶太人前的種種政策之一嗎？（樓上的南寧普通話現象就是最佳例證）語言的演化由各種歷史原因造成，不可扭轉。我只是覺得，在當今時代，種族平等，性別平等等觀念已成為主流價值觀的背景下，為什麼還要讓這些語種優越論大行其道？
我個人比較傾向於把方言和文化比作野生珍稀動物，保護野生動物和保護方言文化在某種程度上是很像的。保護野生動物表面看上去沒有任何意義，有人會說「優勝劣汰是大自然的基本規律，沒必要去保護」，同理也有人說「方言的泯滅是不可改變的歷史進程，就讓方言滅亡吧」，以及知乎上其他地方的類似言論。但是，當一個物種滅絕後，你永遠不會知道自己失去了多少。保護方言有什麼用？《風語者》風語者_百度百科這部電影看過了吧？納瓦霍族納瓦霍人_百度百科的語言成為美軍在二戰中的制勝法寶。文化多樣性的意義初中政治課本都大書特書，但現實呢？（雖說政治教科書上十有八九是狗屁，但還是忍不住拿它來做例證……）
正確對待民族文化和外來文化：
面對不同文化，應採取客觀、平等的態度，尊重因文化不同而導致的行為方式的差異，要虛心學習其他文化的優點、長處。
①保護本民族的文化是我們義不容辭的責任。
②任何民族文化的精華都是全世界的，都屬於人類共同的文明成果。尊重、珍惜和保護各個國家、民族的文化，體現了一種全球意識、開放的胸懷、崇高的精神。怎樣正確對待文化差異：（對待文化多樣性的正確態度是什麼？）
①對待文化差異，不應該是排斥，而應該是溝通，既要尊重自己民族文化的價值，又要尊重其他民族文化的價值，主張平等交流、相互學習
②面對文化的差異，我們應有開放的胸懷。我們應採取客觀、平等的態度，尊重因文化不同而導致的行為方式的差異，要虛心學習其他文化的優點、長處。我們在弘揚中華民族文化時，也要尊重、珍惜和保護各個國家、民族的文化，它們也是人類共同的文明成果。
為什麼自己在初中政治書上也白紙黑字地寫到要「保護文化多樣性」，「我們應有開放的胸懷。我們應採取客觀、平等的態度」一邊卻在搞文化同化呢？保持全國人民一種文化就叫文化多樣性？？？
所以，正面回答問題，其實這不是粵語和普通話的矛盾，這本質上是文化同化政策與對之的反抗。中國的方言不只有粵語，只是粵語相對群眾基礎更大反抗更激烈。要解決這種矛盾，就必須把推廣普通話里語種優越論與文化同化的成分徹底去除。推廣普通話必須建立在文化平等、語言平等的觀念基礎上，這樣才能回歸促進交流造福社會的積極政策。
答主第一次碼長答案，由於年輕氣盛，加上知識儲備不足，觀點可能有點偏激，希望能和各位冷靜討論，鄙人一定虛心受教。
普通話是全國統一的交流工具
目前中國也的確需要官方語言來方便交流
工作上講OK~學校授課講OK~
問題是要求廣東人生活里也用，課間講講粵語被視為「不正確」要接受懲罰
如此霸道誰會爽？
有些人說某某省的人怎麼就沒這麼矯情
這不是矯情
是一種對本地文化強烈的認同感
廣東人強烈的地方文化認同感，有很多歷史地理方面的原因
畢竟自古以來就山高皇帝遠受中原文化影響相對較小
粵語是嶺南文化傳播最重要的載體
現在你強制把這載體一切
能忍就奇怪了
最奇葩的是，我記得去年有個什麼文藝節目，要求用普通話唱粵劇，乾脆唱京劇得了何必這麼麻煩
小部分說普通話的人為什麼這麼仇視粵語呢？
無非就人家經常地、普遍地、甚至在公共場合、地方衛視都在講他們聽不懂的語言玻璃心了唄
如果你不在粵語區
你除了看港劇幾乎聽不到粵語，何必這麼不高興呢
如果你來到粵語區生活
不會粵語你能生活得很好
會粵語你能生活得更好
至少要會聽
好吧，我就是個看了好久港劇還是只能聽懂六七成的蠢蛋，雖然我不是廣東人，但為中國還存在這麼一門強勢的方言感到高興，希望能一直健康蓬勃地發展下去。
PS
1.普通話太強勢是事實，廣東人做出一定的反抗可以理解，其實並沒有那麼嚴重
2.生活中，認為矛盾很大的人占極少數的，大家該講普通話的時候都會講，幾個廣東朋友用粵語閑話下家常，聽不懂的小夥伴也不用覺得別人對你有什麼意見或者排擠你，只是習慣而且覺得方言親切而已。在這樣的心態下，國粵兩語和平相處，各自發展一點問題都沒有。
堅決支持全國推普！
堅決反對消滅方言！
這兩個並不矛盾，前提就是ZF要做的是「推普」，而不是「推普廢粵」~
粵語到底好不好聽呢？這個問題根本沒有標準答案，爭論這個屬於浪費口水
有人覺得法語好聽，有人就是覺得義大利語順耳法語難聽得要死，你還能讓他倆打一架嗎？
因為推普的目的不純。是真推還是真洗腦？不用推人民只要有需求自己會去學，你幹嘛閑得沒事幹要推呢，而且還用一種「極端」的方式。一個產品如果真好自然有人買，你廠商也可以適時地合理地推廣，但你不能以推廣之名進行故意歪曲、抹黑其他廠商的產品啊，向學生灌輸什麼「作文明人，說普通話」類似這種思維，這跟當年愛迪生故意抹黑交流電行徑是一樣的？--但凡是這種利用推廣之名對方言進行故意歪曲和抹黑的作法就已然暴露其非推普而是要洗腦。另外，這套語音標準說穿了其實是廣播媒體的內部標準，你把內部標準拿出來試圖讓全民都這麼說，這本就很荒謬，如果換下場景，讓全英國人都講BBC口音，英國人就會覺得你是瘋了--而最荒謬地把推普寫入憲法，言論自由在天朝是不是能落實都有很大問題，你還加個推普，這憲法真是廁所，什麼東西都能進，想進就進，毫無底限。
推普所有的作法其實已經說明這不是單純的推廣通用語，而是帶著濃烈的政治目的。其實推普與簡體字是一個目的兩種落實政策，終極目的就是意識形態的專制--就算有一天你說粵語，說客家話等，但你用的詞是普語的詞，句法是普語的句法，甚至思維方式，還有音調早被普語化了，這目的就達到了(早發現原為粵語區的南寧市，其粵語在近年發生明顯變化，個人體驗，音調相較於老南寧口音，說同樣的南寧白話，但受普語影響的新一代能說南寧白話的年輕人(有很多年輕南寧市人都不會說南寧白話，我一般稱其為「假南寧」--想像一個地方的人不會說當地方言，而只能用一種扭曲變形後的普語，這還能以本地人自居嗎？)的音調明顯要高，而這高正是受普語的影響--如同樣為陰平調55調的字，粵語的55調其實要比普語的要低，而普化粵語口音，其實就是將普語音調習慣帶入粵語中，這種粵語相當的「不和諧」，異常刺耳)--試驗下，你現在讀書，默讀時用的是家鄉方言還是普語，就知道你「中毒」有多深了！
這其實不關粵語什麼事，而是有人要限制你，打壓你，那事情就起來了。對說普通話表示提倡和贊同，但為了推廣一種限制打壓另一種，那不是文化滅絕的手段嗎?
推薦閱讀：
※為什麼男性看到歐美女性裸體照會比較自然，看到中國女性裸體照會浮想聯翩？
※如何評價張大千在莫高窟的行為？
※如何看待「美國永遠不會衰落」的意識？這種意識怎麼形成的？
※愛笑的人運氣不會太差的科學依據是什麼？
※各國(各民族)歷史上都有哪些「黑船事件」般的精神創傷？