為什麼說楊過是悲劇性格？

12-04

很多人不喜歡楊過，覺得他陰鶩偏激小心眼不陽光，不像令狐沖般無拘無束坦坦蕩蕩。這是不是悲劇性格？我不知道。

我個人還是偏愛楊過的，因為有些事的確需要極端之人行非常之事。個中可愛並非所有人都激賞。

聊舉兩例：

如果不是小龍女而是黃蓉、趙敏、任盈盈藏身潭底，郭靖張無忌令狐沖會不會在十六年後縱身一躍以死殉情？我覺得很難。楊過年輕時風流，三十六歲見到郭襄時收斂了很多但未改本色，可他對小龍女的確至情至深。這點無人可及。

給郭襄祝壽送三件大禮：2000 蒙古兵的耳朵、火燒南陽糧草火藥、擒霍都。給郭襄祝壽事小，幫襄陽解憂事大。也許令狐沖會早早趕去與郭襄喝酒，但楊過大費周章做這些事恐怕別人做不到。他雖然是方外閑人，但內心大有豪氣。

豪氣這東西，不是喝酒時吹吹牛皮就算的，是有大氣度大想法還能堅持才算的。這種擰把勁兒，用@如小果老師那句笑話：你必須很努力，才能看起來毫不費力。

我每隔一兩年都會重翻笑傲江湖和神鵰俠侶，前兩年覺得喜歡令狐沖更多。水一般隨物賦形雖然自在，終歸是個「對應者」，相比之下，不停對抗的楊過是個「主動者」，這是很難得的。

金庸先生在書里解釋過楊過的性格和行為：

他卻想不到自己際遇特異，所逢之人不是待他極好，便是極惡，乃是他天性偏激使然，心性相投者他赤誠相待，言語不合便視若仇敵，他待別人如是，別人自然也便如是以報了。

不存在悲劇的性格，只存在性格導致的悲劇。但是楊過從結局看也算是人生贏家了，個人不覺得他太悲劇。

郭靖對楊過是好，但黃蓉基本上自始至終敵視楊過。楊過的日子還不如當乞兒時自在，甚至不痛快更甚。大家想想吧，你小時候寄養在一個親戚家裡，男的對你好，女的陰你，你會怎麼想？第一反應就是男的再好也不過裝出來的虛偽吧。楊過當年就是這麼認為的，金庸明寫過N次，比如郭靖帶他上終南山的時候，再加上後來得知郭靖是他的殺父仇人，楊過對郭靖動殺心至少是可以理解的。

由於楊康之於他等同穆念慈的存在，對於從沒見過父親的楊過只想到他的好。這一點書中屢有描述，直到柯鎮惡最後說出真相，才顛覆了楊過這個理念。然而隨著楊過對郭靖的理解日漸深入，郭靖對他毫無保留的關愛讓他越來越感動。所以楊過對郭靖的態度一直非常矛盾，雖然數起殺心，但每到最後關頭他都捨命維護郭靖。個人以為，這算是楊過憤世嫉俗而有底線的體現，與一般的憤青不同。

楊過這個人的道德觀是比較另類，可以說完全以自我為基準。楊過的道德標準是別人對我好我才對他好，其他人都是一路爛貨，隨你們自生自滅去。楊過這個觀念貫穿《神鵰》始終，在小龍女跳崖後雖然有所改觀，但沒有本質上的變化，以至很多人詬病他的冷漠（其實這等於要求楊過以德報怨）。插一句說，英國劇作家菲爾丁有句名言：「如果醜陋的人偏想要別人稱讚他美，跛腳的人偏想表現矯健，那麼這種原來引起我們同情的不幸情況又會引起我們的譏笑了。」但凡意識到自身缺陷的人。一般比較合乎常理的做法便是掩飾，而人類這兩種劣根性落在生父早亡、心高氣傲的楊過身上時，就變得格外殘忍與不幸了。可以說楊過的憤世嫉俗與自暴自棄傾向，是有深刻社會背景的，而不是他天生心理變態。穆念慈顯然完全隱瞞了楊康的生平，否則以楊過對父親的關注不至於幾十年之後才搞清楚真相，這一點金庸在柯鎮惡事件之前也有暗示，個人認為這也是楊過將其亡父幻想成一個高大全形象的原因之一。

很多人只注意到楊過的灰色童年，可以在某種程度上想像世人對他這種沒父親的貧賤「野種」的欺辱，但卻經常忽視穆念慈對楊過溺愛——這一點雖然金庸沒有怎麼寫到，但是不難推斷。早期環境造成楊過的異常敏感，愛憎感受力都出奇的強烈。由此楊過的性格裡面還生出一點很突出的特徵：單純。

楊過之狡猾人所共知，沒什麼好說的，楊過的單純卻是他的可愛之處。楊過闖蕩江湖的時候多次感嘆有點文化的益處，否則不免為文盲，然後就把這個歸功於黃蓉。其實全真教也罷，小龍女也好，誰不懂這些啊，黃蓉不教終會有人教的。轉念之間就能想到的東西，以楊過腦筋之好幾十年硬是沒往此處轉過，轉到感激就莫有亂想了，這一點純真倒是與小龍女神似。所以黃蓉一個很沒譜的「南海神尼」也能忽悠他十六年，對此黃蓉自己一點把握也沒有，一念思及第一反應就是「楊過來報仇了」。

早年楊過對與待他好的人百倍的付出，對他不好的睚眥必報。孔子所謂「以直報怨，以德報德」，楊過之過僅僅在於「不直」而已。說楊過不記得他人的好，不知道有何根據？歐陽峰、孫婆婆、小龍女、郭靖這些真心待他好，楊過哪個辜負了？耶律齊與他不過萍水相逢，什麼時候成好兄弟了？防備心強如楊過，是很難認同一個人的，泛泛之交不過一路人甲。正因為如此，楊過守信洪七公就顯得彌足可貴，試問天下有幾人能至此？論人品，好過太多看不起他的人。

楊過自傲自卑心理都很強，再加上心理上堅決不吃虧這一點，所以他少年時面對女性的矜持就很有些流氓脾性。然而沒有這層矜持的女性如小龍女、程瑛，楊過自始自終無比禮敬，這其實是他強烈自尊心的表現，流氓那一面不過是少年時抵禦欺辱形成的自暴自棄、不吃虧習慣罷了。但陸程公孫三人愛上他的凄婉，讓他難過十六年，終日以人皮面具覆面，輕浮之氣盡脫。江山易改秉性難移，天性如楊過這樣搞形同苦行。這一點在他面對郭襄的時候尤為明顯，可以說他自始自終都在提醒自己不要犯錯誤（雖然最終還是犯了錯誤）。

楊過可謂金庸筆下個性最鮮明的人物，其飽滿程度不在韋小寶之下。只不過這種人比較少見，所以很容易引起誤解，因為他們本身就是一個矛盾體。

我覺得說楊過是悲劇性格不太對的，只是《神鵰俠侶》著實是一部悲劇，讓楊過染上了悲劇的陰影，但是其性格本身狂放燦爛，卻不是悲劇形成的原因。個人認為全書完全可以在楊過縱身一躍之後完結，楊過跳下之後繼續寫的部分，只是問了形成一個大團圓的結局，給讀者一點安慰。

很多人責怪楊過性格偏執極端，在女人方面又很風流戲謔，不討人喜歡。但是我覺得楊過卻是所有金庸主角裡面活得最愜意，最自由也最符合自己心意的人。因為自己出身不好，受正道人士鄙夷，於是楊過本身人生的出發點就不是為別人而活，不是為民族大義而活，而是為自己而活。楊過和小龍女的戀愛也是，他們兩個就覺得談戀愛是自己兩個人的事情，挨不著旁人什麼事，但是偏偏有很多人要把禮教什麼的拿出來說事兒。楊過一直是讓人從一個壞蛋之子的角度讓人重新審視《射鵰》裡面的好人壞人，於是對於好壞的區分不在那麼絕對，一切都回歸對人性本身的探討。

除去國家、民族、禮教、門派等背景，很多行為的好壞就是沒法判定的，很多人性的缺點也從民族大義之類的外衣中凸顯出來，郭靖黃蓉的種種作派也顯得不那麼天經地義理所當然。楊過就是在質疑這種先驗的價值判斷，楊過就是質疑所有人形成的成見，把人劃分三六九等，區別對待的歧視思維。楊過好歹還是漢人，在民族問題上沒有很大的猶豫，而像《崑崙》裡面的梁蕭，漢矇混血，對於民族問題本身的質疑也就大得多。

而最關鍵的問題，就是當個人的情感與價值與社會固有的成見習俗發生衝突的時候，楊過只是不願意服從罷了。楊過寧願最後斷一隻手，苦等十六年，最後再跳崖，也不願意老老實實地承擔起社會對他本身的評價。令狐沖只是隱士做派而已，而楊過卻是魏晉狂士。令狐沖是裝壞人，而楊過是，你們都說我壞，不妨做幾件壞事，省得被你們白說。令狐沖是以德報怨，對岳不群也是原諒再三，而楊過卻是以直報怨，你丫冤枉我，我就要報復你丫。

楊過的悲劇之處，在於以自己一己之力，區區肉身，對抗整個時代的偏見，對抗整個世俗的荒唐。但是對抗悲劇本身，即使結局不甚完美，遍體鱗傷，卻讓楊過成為一個真正的英雄。

一個在逆境中不斷爬起並走的越來越遠的人怎麼可能是悲劇性格？他一生都在和世俗偏見對抗，那也是性格上的特殊，跟悲劇沒關係。

剛極易折又太自我一根筋.認定的事情不管對不對都不撞南牆不回頭.

我覺得楊過之悲劇是前期和小龍女之愛不被世人認可，加之他總是對自己的父親的死有懷疑。因為他太聰明太敏感，你說令狐沖的聰明是因為他看得洒脫，能跳出來自己身處的這個局，就看得清，大家看武俠小說拋開人生情感上的一些感悟不說，其實這個英雄主義的感覺是非常重要的，誰不希望看到一個清秀的乾乾淨淨的大英雄。再提韋小寶，他是不是也很聰明，但是他是小聰明，而且是有點痞子的心態在裡面，就像當時jump的湘南純愛組的火熱一樣，在這個被各種規矩束縛的時代，大家多少是會喜歡一些小叛逆。但是楊過有不同了，他是確實聰明，不是令狐沖的看開，不是韋小寶的反應快，楊過的聰明可以算是心思重，他聽得多看得多，然後自己又十分愛想。他太敏感了，覺得誰都是自己的敵人，稍有感動之後結果有別的事就又會猜疑別人，比如他對郭靖的感情。一個人如果過分敏感，加之很少有信任的人，他就會變得很陰暗。後期把成熟的楊過描述為大俠了，但是還是有兩件事壓著他，一是小龍女，二是歷史的沉重感。作為一本小說來說這絕對是燦爛一筆，比如莫言的一些小說，比如1942，都是用歷史來壓抑人的心情。但是就是這樣，也讓楊過的性子壓抑了，他只有微笑，沒有遇見什麼很爽的事狂笑，這就和令狐沖包括韋小寶等等有了差別。而一個人壓抑了許久，我們還是會說他陰暗。

我也很崇拜楊過兄弟！
下面是回答：
1、我想說在中國大環境的背景下，「環境」對於性格問題影響很大！就像中西方的差異一樣，中國人就容易受到環境的影響相對西方人來說會比較大一些（經過一本書的闡述引用，書名給忘記了，囧）。
2、再次，悲劇性格在這個大環境下，不得不再悲劇一下，任哪個孩子在這個環境下也成不了健康樂觀的孩子（就像@GayScript 說的對我好的人為毛都shi了，加上爹娘基因），基本就是這個型了，起碼個人是這麼認為的。
3、總結，所以啊，我信命，你努力掙扎是一條路，就像楊過，其實我還是很羨慕的，活出了自己。不努力，是另外一條路，不知道有多少孩子是在默默中被坑了。

最喜歡郭靖和黃蓉，感覺他們倆個真好~楊過雖然有點悲情，但那種愛和執著讓人感動。

如果因為產生了悲劇就說性格是悲劇性格得話，那悲劇性格的人也太多了。

悲劇性格應該是「無論怎麼活都會遇到比平常人更加大的挫折和艱難」

楊過叛逆，瀟洒，專一哪一點都不會是悲劇性格。時勢造人罷了。

為啥我覺得他縱身一躍的時候最帥，從一個小受變成一個馴獸大叔，時光如此磋磨，才淬鍊出此等成色，為啥說是悲劇性格呢？為啥不說他的前半生繁音激楚，澀耳酸心呢？

金庸挺會寫的，楊過這種人確實是有，我就認識一個姑娘，愛你的時候就愛死你，恨你的時候就恨死你，偏激容易激動。她就是單親家庭，父母離異，她自己也經歷了一段失敗的婚姻，和她媽住一起，天天吵架。後來終於自盡了

這種確實是悲劇性格啊，就好比林黛玉，只不過楊過多了賈寶玉的機靈活潑，當然活潑是表像（紅樓夢沒細看過，個人理解是這樣）。本身敏感多疑乖張這種不符合社會大流的性格確實是悲劇。只是他的經歷又讓他成長了，如果不是因為運氣還算不錯，武藝高強，（先遇到小龍女後遇到神鵰）他的人生指不定會多好。職場上也是如此，一個不受大眾歡迎的性格，註定不會順風順水。不過好在他是善於偽裝又聰明的，然後遇到了，現在來看算是伯樂吧，所以不至於人人稱好，但總會有些後輩覺得你很牛逼吧。如果說郭靖靠的是人品在社會上立足，楊過靠的就是才幹了。曾經有個領導跟我說過，在社會上混，不是會做人，就要能力。雖然人品和做人不是等於號，但在外人看來其實是一樣的，沒有人一開始會關心你內心真實的想法。所以說楊過的性格算是一種悲劇性格，但他會隱藏，加上內心也是有正義感的人，總會有人明白他，所以中合一下，他這個人總體並不算悲劇。其實小龍女也是悲劇性格啊，那種不懂世事，也不懂反抗的小女孩，最容易被欺負了，當然如果她不出古墓的話，不管悲劇還是喜劇都和她無緣了。

過兒，受苦了

我不長篇寫了，先放結論。

楊過將所有期盼的信任包括對郭靖的，所有渴望的情絮包括對穆念慈的，全部放在龍女身上。但凡龍女不是如此痴情於他，楊過定成魔。

一見龍女三生幸。

從小到大，一直是在猜忌和受人欺負中度過的，甚至說他母親穆念慈都不一定給他多少悉心照顧，從小也沒有玩伴，小朋友怕也只會說他爹是賣國賊。爹是賣國賊嗎？我爹為什麼不要我？楊過小時候怕也是經常問自己。

甚至父親的結義兄弟是殺父仇人，儘管他是大英雄，可是父親真的該死？為什麼偏偏是我父親該死？

這個世界還有什麼值得留念的呢？所有人都欺負我，黃蓉，老瞎子，臭道士，還有殺了父親卻不能手刃的郭靖？

直到遇見姑姑，真是一見龍女三生幸。

一見楊過誤終身。
自帶悲劇神技能。

總有跟楊過一毛一樣性格的我搬著小板凳來看各位大神分析

西狂之名，豈是虛得。
楊過一直很清楚自己需要什麼，不需要什麼。愛的人就一直不放棄，不愛的就果斷拒絕，這才是真豪情，何來悲劇一說。
楊過一直在演繹屌絲逆襲的勵志橋段，一直被曲解，很少被珍愛。
一直散發出迷人的男子氣概，所以，一見楊過誤終身。真英雄，不懼人言。

怎麼會扯到性格.. 楊過身世遭遇太慘從小就背負了過多的東西，造成了他對世人態度有些敏感。黃蓉世人的眼光世俗觀念他能走下去，沒有成為奸惡之徒（有小龍女和郭靖功勞）已經很不容易了。
說到性格，一直珍藏了一段描述：

「死不得，無論如何死不得！」每次看了都很鼓舞人！
性格這東西對人有很大影響，但是放在楊過身上，沒有起到壞的影響。

偏執極端的性格，容易成功也容易悲劇吧~~~ 話說我是小龍女腦殘粉，純屬順便支持下楊過...