心理學學術界是怎樣看待 MBTI 的？

12-04

測量課上涉及過。
MBTI主要是依據榮格的人格理論編製。其實MBTI誕生之時，並不被學術界認可，因為它的編製者是兩位非心理學界的母女倆，M和B分別代表了她們的姓氏Myers和Briggs。
但是後續的信效度檢測證明這個量表還是比較可信、可靠的，所以現在也作為一個人格量表被廣泛使用。
但是我們老師提到說，量表的解讀最好還是請專業人士來進行。
另外因為很多人是在網路上進行的測試，由於版權問題，它們是否和原量表一致也有待考察。
至於企業中進行的測試，應該還是比較正規的。

@曾探索同學，難道……你說的是大五人格？是現在比較普遍適用的人格量表。北師大的王登峰教授根據中國人的心理特質又提出了「大七人格」。

= =這道題身為扯淡選手的我怎麼能不來答一下。。。。所以不請自答了。。

先回答題主的問題，就是學術界是如何看待MBTI的。

學術界內部實際上對MBTI的態度是分裂的，或者說是兩個不同的派別在撕逼：一派是持正統態度的心理測量界，他們認為MBTI的信度和效度其實較為一般，它的重測信度尤為低，所以這個問卷不值得花費那麼多的力氣去研究，有其他更好的人格理論——例如大五——等待著研究，所以我們可以把MBTI扔掉了；另外一派是榮格學派的學者們，這一派的學者認為MBTI其實是一個尚不完善的問卷，但是這個尚不完善的問卷依舊有其價值，因為這個問卷可以有效的探測被試的心理功能的發展情況，這個情況的明確對於榮格式的心理治療是有意義的，當施測者得到被試的MBTI結果的時候，可以根據榮格理論的補償理論來進而推測被試潛意識的心理類型，從而為治療帶來方向，所以對於榮格學派的學者來說，MBTI的價值是毋庸置疑的，按照國內大神申荷永教授的看法來說，榮格心理分析有兩大武功絕學，一個是沙盤，另外一個就是MBTI。

正統心理測量界對MBTI的批評其實是靠譜的，因為從數據上來說，MBTI的設計確實存在多多的問題，首先是題目問題的設計存在一定的模糊性，其次是選項只存在兩個，其實不符合測量學裡對於選項設置的理論，而兩次結果有可能出現不同的結果，也就是重測信度較低，也就提示了這個問卷確實不是穩定的問卷。

雖然正統的心理測量界對MBTI的批評是正確與合理的，但是必須要看到，假如榮格學派這邊可以從理論的角度對MBTI的不穩定性進行解釋的話，那麼正統心理測量界從數據的角度來對MBTI進行批評就有可能是站不住腳的。

So，我站的角度是榮格學派這邊，所以我打算從榮格理論的角度來試著對MBTI的不穩定性解釋。首先，MBTI嚴格意義上來說它不是一個人格問卷，而是一個心理類型問卷。

這裡二者在定義上是存在差異的，這裡我隨便在百度找了一下人格的定義：人格——人格是指一個人與社會環境相互作用表現出的一種獨特的行為模式、思想模式和情緒反應的特徵，也是一個人區別於他人的特徵之一。

之後是心理類型的定義，這部分的定義出自榮格的《心理類型》：類型是指出現在許多個體形式中的一般態度的典型模式，只要這些態度中有任何一種成為習慣性的，並因此而賦予個體性格以明確的印記，那麼就可以稱其為心理類型。

所以這裡可以看到，人格的定義是一種穩定的，在社會中展現出來的性格特質，但是心理類型本身只是一種習慣性的態度，根據我們的心理經驗，人的習慣其實是可以改變的，所以心理類型其實也是可以發生變化的。榮格在描述心理類型的時候，他經常使用左右手來進行比喻，說我們得到的某種主要的心理功能就好像是左撇子或者右撇子，但是你說真的讓一個右撇子練習左手，使左手像右手一樣靈活，其實費點勁是能做到的，所以改變自己的心理類型也類似。一個人可以使用所有的心理類型，但是只是由於在發展過程中養成了某種習慣，對某一種心理類型產生了偏好，但是這不意味著其他的心理類型就消失了，在某些心理環境下，因為環境變化而使用一種不是那麼習慣的心理類型也是可能的。

好吧。。後半部分有點離題了，就寫到這裡吧，歡迎討論。

MBTI是目前運用較為廣泛的一種人格測驗，通過四項二維度來測量人的性格和行為差異，分別是1.外向E和內向I；2.感覺S和直覺N；3.思維T和情感F；4.判斷J和感知P，由此可以組合成16種性格類型。這個量表1942年開始用，重測信度在0.91-0.94之間，主要運用於職業發展、職業諮詢、團隊建議等方面，是國際上運用較廣的人才甄別工具
-------------------以上摘自《心理測量與測驗》，鄭日昌，中國人民大學出版社
由此看來，這個測驗不像一般網上忽悠人的心理測驗，它的可信度和效度都是非常高的，也是被學術界認可的，至今還在使用，對企業人才選拔是很有幫助的。

我的理解是，也許心理學界正規做的MBTI評測和網上那些一頁的自助評測也許有比較大的差別。所以可能不是同一件事情

謝邀！

我回答十年前的信息，在國外人格測驗裡面是有信效度的。那個時候人格教授是有想讓華人測試，但是沒有這些參考數據，理解應給是我們注重面子喜歡偽裝，容易把理想的社會認同的多過於個人真實個性……

今年初參加一心理測驗大會，某位講這類研究費用太高還缺乏商業利益。

那個是基於榮格的內外向分類發展，反正我覺得有參考價值，而且有意思。幾年前還翻譯了個戀愛版本的，推薦單身什麼玩玩。

記得中國好像有心理學家提出那個不適合中國人，中國適合什麼五個維度的人格測試，不知有人了解這個「五個維度」的測試嗎！？