如何看待「中國是金融危機的罪魁禍首」這一看法？

12-03

今天老師上課，講了個理論，把大家唬得一愣一愣的。由於我專業知識不夠，無法分析這個問題，所以大致描述下，來請教廣大知友。
1：戰爭和金融危機爆發的根源都是貧富差距過大。
老師在這裡舉了個例子：假如有一百塊錢，國家裡10%的人佔據了70元，剩下的90%佔據了30元。於是90%買不起10%生產的產品，還剩下40元的產品賣不出去，便發動戰爭，將商品賣到殖民地，於是國內經濟環境平衡，社會趨於穩定。金融危機同理90%的人買不起10%生產的東西，生產過剩，於是爆發金融危機。
老師又在這裡舉了猶太人在德國的例子，說猶太人佔據了德國大量財富，使得德國經濟再也無法發展下去，於是希特勒上台殺猶太人分財富，由此德國經濟騰飛，舉辦奧運會，一躍成為世界強國。
2、二戰後世界各國通過「劫富濟貧」，使得富人階級不再佔據過多財富，平民購買力提高，世界經濟趨於平衡。他認為，中國改革開放後，像病原體一樣打破了這個平衡。（嗅到了濃濃的柏楊史觀氣息）
老師認為，中國故意給外資企業設置極低稅收，外資瘋狂湧入中國，由於在中國設廠成本比在本土低，因此賺了很多錢，還在中國洗錢，導致外資企業所在國再次出現貧富差距。
外資所在國為了解決這個問題，強制外資企業將股份賣給全民，結果外資還是想方設法將錢拿走了，股民買的只是無用的股票，於是引發了2008年至今的金融危機。他認為中國是罪魁禍首⊙﹏⊙b

諸位怎麼評價這種理論或觀點？

我覺得我得補充下，不是在上經濟課，不是在上經濟課，而是在課堂上聊到題外話時說到的。

&<以下所有信息都是一個對金融危機的發展有一定興趣的一個外行人基於被美國各媒體披露出來的信息的匯總和扯淡&>

對於問題里提到的這種理論，我只能用神論來形容。因為發出這種觀點的人明顯連08年開始的金融危機到底是怎麼發生的都不知道。

如果要非常具體的解釋那場金融危機發生的過程，那麼肯定會需要解釋一大堆金融derivative交易的概念和風險評估的過程，鑒於這發麵我並非專業，那我就用一個簡化的方式來解釋一下：

問題的爆點在源於sub-prime mortage，也就是次級貸款。曾經在美國的金融市場里，申請個人貸款是個非常啰嗦的過程，不但要查信用記錄，還需要接受當前個人經濟狀況的評估，銀行和評估機構的任務就是通過各種挑刺，來保證只給有很大幾率還得起貸款的人發放貸款，甚至有時候申請貸款的人還需要請特定的機構來指導自己修正當前的信用和經濟記錄從而來通過銀行的審查。但在米國的房地產泡沫開始膨脹起來後，銀行們突然發現，如果房價一直在上漲的話，即使給根據當前經濟情況來看還不起貸款的人發放以住宅，或者是住宅價值的一部分作為抵押的貸款也是一件有利可圖的事情，因為即使出現對方還不起違約的情況，只要把作為抵押的住宅收回來拍賣，那麼自己還是賺的，因為當前的房價肯定要遠高於當時抵押計算時貸出去的價格。而另一方面，勤（集）勞（體）勇（作）敢（死）的美國人民，也覺得這是一個非常不錯的交易，因為他們覺得自己並不需要更加努力的工作，只需要還點利息，就可以貸出更多的錢，來買車，度假，吃大餐等等，而同時還能住在自己的房子里，甚至隨著房子價格的上漲，還能貸到更多的錢（雖然其實這種抵押其實已經逐漸的轉移了房屋的使用權了）——僅僅有個小小的問題，那就是如果房子價格下跌到一定的值，使抵押品的價值已經低於貸款的數目的話，那麼要麼增加抵押品，要麼這個房子就要被出售拍賣——但管他呢，過去幾十年房子價格不都一直在長么？？其實不光是這些借貸的人這麼想，發貸的銀行甚至也這麼想，以至於他們覺得次貸是一個「低風險的」增加利潤的好方式，於是乎就各種發次貸——曾經是借款人千方百計證明自己還得起，如今變成銀行千方百計來幫著借貸人證明自己還得起，從而能把錢借給那些本來根本借不到錢的家庭——反正只要房價一直在漲，那麼這個交易就會繼續，對於銀行而言就不會有任何虧損的風險。

不過華爾街的同志們畢竟是身經百戰，水平比你們這些渣渣高到不知道哪裡去了。對於發次貸的銀行而言，他們當然知道無論如何次貸是有風險的，因此他們會給這些貸款打包上保險，而由於這些貸款的評級通常不會太高，所以保險的deal也不會差到哪裡去，所有有些公司就非常happy的買了（比如AIG）~反正只要房子在漲，就不會出現違約索賠的事情，空手套白狼的事情不做白不做嘛~當然這些保險公司是也不會是too young too simple sometimes naive的，因此他們為了降低風險，將買來的一部分保險再次打包賣給其他的一些銀行和公司，然後這個過程不斷的繼續，這些本來應該是垃圾級別的貸款被一次次的打包，出售。。最終還神奇的變成了最高評級的產品（比如新加坡和香港的minibond scandal）——因為真的到了最後誰都不知道那些買來的玩意真正到底是什麼了。而有些公司（比如雷曼）還將作死加深一級，在次貸衍生品的交易里大量使用槓桿來擴大受益。。。當然只要房價不斷上漲，整個鏈條里的每一部分都也風光無限：但大家要注意一個問題，由於這個層層的出售和打包，導致每個人都認為有更多的人在幫著自己分擔這這些產品的風險，因此違約的情況應該不會出現，不過由於當時很多大投行和保險公司都大量購入了次貸相關產品，所以這種風險分擔和保險其實只是一種假象：而真相是一旦出問題沒人有能力兜著，而是大家一起死。。。

於是乎呢。。就真的出問題了——房價開始下跌，那些以房屋做抵押借貸的民眾一下子發現自己需要還貸了——但作為勤勞勇敢的米帝人民我們怎麼會存錢不花呢？什麼？我一直住著的房子也要被銀行收走？啊！！你們這萬惡的資本家！！一定是我打開的方式不對！！我們要佔領華爾街！！——其實銀行也一樣的鬱悶：借出去這麼多錢，一下子都收不回來了，而手裡又有了這麼多價格在不斷下跌的房子，還賣不出去，這尼瑪的，誰叫當時借出這麼多次貸作死呢。。還好我沒那麼naive，當時把這些貸款給上了保險了，現在該索賠去了——然後隨著上面所述的那些層層打包出售的鏈條，每一個環都想賣掉自己的次貸產品兌現，沒個購買次貸衍生品的保險公司都面臨索賠問題，但誰都不想接手這些本來就是垃圾的垃圾，而且誰都沒錢要有違約的風險了——一下子原本風光無限的整個鏈條層層崩斷，而那些對這些垃圾產品進行槓桿交易的機構更是損失慘重，業績直線下跌，股價更是一瀉千里。而這些投行和保險公司的投資人，還有次貸相關產品的直接投資人自然也不能倖免，而這些投資人里也不乏像大型企業和個人的養老基金，大學基金，天朝某機構等等本來應該只投資安全穩健型產品的的投資方——但其實也不能完全怪他們，層層包裝之後連華爾街的有些老狐狸都不能完全清楚這些垃圾是怎麼會變成最高評級的。。。。

但故事並沒有到此結束。投行和保險公司們大規模的千古是不可避免的。在第四大投行雷曼掛掉之後，米國政府使出讓投資銀行和儲蓄銀行兼并換股這樣大招才阻止了進一步的崩潰的發生（但想想二十世紀初的那些大崩盤，這種行為是不是是更大問題的開始，沒人知道）由於銀行開始出現流動性緊張，大規模的違約導致credit market開始出現動蕩，原來一些和這些金融市場的瘋狂毫無關聯的實體企業也開始躺槍：比如GE都曾經一度出現過由於沒有一家銀行能夠提供credit而導致資金鏈繃緊的情況。而從金融到實體市場的低迷的蔓延似乎也不可避免——雖然華爾街的高管們只是bonus變少，但對於很多民眾而言，他們面對的是：自己的房子被抵押掉了，由於市場低迷公司裁員，工作沒了，自己的投資一下子變成了一堆垃圾，還欠了一屁股的債——而這一切似乎都在短短几周或者幾個月內發生。

反過來想想，一個眾人一起high的party為啥一下子就變成了這副樣子？實體財富有改變么？貌似沒有，房子還是房子，工廠還是工廠，只是大家的預期一落千丈，原來巴不得你借錢的人一下子開始全部來催債；一下子大家都不願意投資，民眾消費能力減小，經濟的的緊縮不可避免。

原因？最簡單的概括就是：貪婪。
&<未完待續&>

看問題和有些回答實在是怒了，不管友善度，嘲諷模式ON。
-----------------------------------以上是撕逼檄文的分割線---------------------------------

從你的描述來看，你老師就是不學無術的大忽悠，還仇富仇官。

1：戰爭的根源是貧富差距過大么？得病的人死亡的根源是心臟停止么？

先不說國與國之間的戰爭，說革命戰爭，貧富差距大也只是表象之一，就跟心臟停止是疾病表象
一樣。貧富差距大是由不同原因造成的，資源佔有不平等，一次二次分配不合理，經濟結構
不均衡都會造成貧富差距擴大。

資本主義發展過中級階段，天生就會造成貧富差距擴大，沒辦法,自由市場必然形成壟斷，壟
斷必然造成貧富差距。

金融危機爆發的根源是貧富差距過大么？美國的貧富差距大還是油霸們的貧富差距大，為什
么金融危機只發生在美國？

第1點的前提都錯了，整個論述就根本沒有依據。

2：這個觀點更是顛倒黑白。二戰後世界各國劫富濟貧的原因是中蘇這些社會主義國家的競
爭壓力，共產主義信仰要消滅貧富差距，資本主義只能給無產階級讓利以安撫本國的窮人不
發起革命。

二戰打爛了一個世界，需要重新建立這個世界，在建設性的發展中，所有國家總體都能受益
，加之信息革命，世界各國經濟維持了一定的繁榮。

但是進入21世紀，世界各國都達到或接近了發展天花板。而劫富濟貧必須在總財富增加的過
程中，對增量進行分配，這樣富人才不會抵制，而富人通常掌握著國家行政和暴力，一旦觸
動存量，富人的反彈是所有資本主義國家不可承受的。

可以看看美國，只能對富人減稅，不能加稅，二戰後幾屆總統誰觸動了這個紅線，要麼不能連任，要麼直接被國會架空。遠如卡特，略過不表，近如奧老闆，CHANGE，YES WE CAN，喊了8年，想讓中產多繳點稅給窮人買醫保還磕磕絆絆，中期選舉丟了眾院，又要丟參院。

現在發展停滯了，沒有增量可以分配了，開始動富人的存量財富了，富人開始靠掌握的資源
拚命抵抗這個過程，於是各種危機來了，希臘，葡萄牙，西班牙，愛爾蘭，歐豬四國的危機
大家都看到了。

其實這個危機應該來的更早，早在里根時代，這個危機就應該到來，1983年前後就發生了小
規模的危機預兆。

可是幸運的是，蘇聯因為制度的缺陷，先撐不住了。讓其他國家吸吮著蘇聯屍體的血肉又撐
了一陣。蘇聯的血肉被吸光後，危機又該來了。

可是這時候又出了個中國，中國為世界各國提供了新一批增量財富，還用廉價商品放大了各
國的財富存量。又讓各國過了一陣好日子。

但危機總該要來的，中國也觸碰到了發展的天花板——中等收入陷阱。

真的沒有財富增量進行分配了，怎麼辦，於是世界各國開始玩起了錢生錢的遊戲——金融，
金融在有實體財富增長的時候，是倍增器。但在實體財富沒有增長的情況下，實際只是財富
的重新分配。0×任何數=0，於是危機真的來了。

總的財富不變，金融卻不能沒有利潤。怎麼辦，借錢來當利潤發，借貸不夠，必須用借條再
抵押，再抵押還不夠，用再抵押作保險抵押再借錢。這種危險的遊戲最後就變成了金融危機。

從以上看，金融危機關中國鳥事？
-----------------------------------以下是換人撕逼的分割線--------------------------------------------
反對@VV醬回答里的每一個字。

著作權歸作者所有。
商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
作者：VV醬
鏈接：如何看待「中國是金融危機的罪魁禍首」這一看法？ - VV醬的回答
來源：知乎
中國的外匯儲備、低估的貨幣和低人權優勢阻礙了全球資本的再平衡過程，阻礙了發達國家的信用創造，進而引發不平衡而發生金融危機。

外匯儲備阻礙信用創造是什麼鬼？
日本阻礙誰了？

低估貨幣阻礙信用創造是什麼鬼？
日本阻礙誰了？

低人權優勢阻礙信用創造是什麼鬼？
印度阻礙誰了？

我國不思悔改，後果如德日？

二戰時的德日吊打英美，二戰後的德日富足安定，燒香拜佛還求之不得呢，不如不知悔改好了。

開始，自由世界各國以為你們也會遵守自由貿易，現在發現被騙了。

不知道誰提起的反傾銷訴訟、關稅、知識產權壁壘更多。也不知道誰在跟世界上大多數國家談自由貿易。

既然被騙，就只能止損，於是貿易保護。你國的出口行業就完了，你國就要發生金融危機。

貿易保護俺國出口行業完不完還不一定，貿易保護你國社會保障制度是肯定完，生活必需品價格大幅上升，你國富人又不多納稅，這是逼窮人上天啊。
貿易保護俺國發生金融危機？幾萬億的美鈔等著買東西，沒聽過不賣的。你國幾萬億美刀的債，不搞貿易，用愛還啊？

在一國貿易再平衡中，入超方貨幣升值，完成再平衡，出口部門受到抑制，為了生存被迫轉型，帶動社會整體提升。過程中入超國國民收入大幅度提高，同步提高進口，全球貿易維持平衡，最終參與貿易的國家所有國民都得益，後發國國民也享有高收入，高產出。二戰後的德日如同。趙家為了一己私利壓低匯率，試圖把你國變成一個出口血汗的獸欄，本質上和普京把俄羅斯變成加油站沒區別。雖然你國進行了一定程度的改革升級，但遠遠不夠。

前幾句沒錯，但是「趙家為了一己私利壓低匯率，試圖把你國變成一個出口血汗的獸欄」是用肛門發言么？說話摸摸良心OK？匯率低對趙家有什麼好處？趙家巴不得匯率高高的，匯率一高GDP就高，人均GDP就高，出國花錢錢更值錢，屁民更擁護趙家好么？趙家如果刻意抬升匯率，以趙家的封閉貨幣圈和控制力你敢不服，分分種教你做人！定個1 CNY比1 USD,秒秒鐘世界第一GDP強國！告訴我，有什麼私利比維護趙家江山萬萬年更重要的？

是屁民不讓趙家升匯率好么，君不見趙家讓匯率升一點，叫的都是中外屁民。

普京把俄羅斯變加油站，總比葉利欽把俄羅斯變妓院和戰場好。

俺國進行了改革升級，的確遠遠不夠，問題是才4年好么？一個孩子出生4年都還不會打醬油，指望一個國家4年升級成高端製造國家，你以為開掛打星際爭霸瞬開科技樹？

你國的高通脹，高房價，原來都應該是你們的高收入，你們的高進口，是美國出口部門的高收入，信用是循環創造的。

你們的福利變成了外匯儲備，在你們被X的同時，其他國家出口受阻，中產階級退化，資本無路可去，只能炒房，引發金融危機。

高通脹？EXCUSE ME？俺國通脹高？你咋不上天呢？

福利變成外匯儲備？來來來，高人，你給我講講，哪國發福利用外匯?外匯儲備意味著等價的國內貨幣發行。拜託，補補經濟學基本功課再來放厥詞。

其他國家出口受阻，誰讓他們競爭不過呢？這麼慘的俺國屁民，苦死苦活流血流汗造東西給人家用，居然還被罵，還講不講自由貿易了，還講不講市場競爭了。

這位作者的老師已經這麼說了，說明西方世界已經覺醒，TPP將讓我們看到越南這樣的國家在自由貿易條件下如何加入世界體系，如何收穫全面繁榮的。

但是你國體量太大了，已經嚴重阻礙了國際體系。這5年來的硬撐，幾乎毀掉了全球工業。大蕭條已經事實上發生，你國很快就會成為全世界的眾矢之的。被貿易保護是早晚的事，你國要有被踢出世界體系的思想準備。

被踢出世界體系的風險面前，趙家人是不走老路，回到正常道路上來，還是頑固，甚至把怒火發泄到民族主義面前，最終被核平？

從德行看，核平是唯一的結局。這裡還有人說什麼發達國家粉碎機？呵呵，別鬧了，讓我們看看誰被粉碎。

越南這還沒全面繁榮呢，這話說的為時過早。等5-10年，我們來看打臉。俺國要被踢出世界體系？哈哈，笑話，不帶我玩，我自己建個世界體系玩，79年以前玩了30年，再玩30年，看誰命長。

至於核平……說的俺國像沒蛋蛋的小日本一樣，大不了一起平嘛。石器時代誰最強，鳥生魚湯王中王。
---------------------------------------------以下是群撕------------------------------------------
那些說俺國刻意壓低人權的，你出來，給俺解釋一下刻意是咋回事？
沒錯，俺國人權是不高，俺認，你國人權好，你國發展了多長時間？俺國要維穩，俺國要發展，俺國沒那麼多精力和資源維持脫離實際發展水平的人權。要不俺國像印度，給1億來人人權，剩下全不當人，你干？有人不幹。

你可以翹課了，這種課，不上也罷

中二沒問題，但中二有水平教高年級么

你們老師說的對。But so what？難道要我帝國真的本著世界共產主義革命的綱領，為了全世界特別是西方無產階級的利益，不和資本家同流合污，放著國內一窮二白不建設，全力支援世界革命成功，然後等著革命成功後的西方國家反過來支援我國擺脫貧困？夥同各路資本，以西方世界金融危機為代價使我國成為列強之一，哪裡不好了？原始共產主義沒有貧富差距，最公平。

補充內容，類似樓上那個從華爾街次貸開始的結論，是本次金融危機直接成因的一個比較大眾化的視角和結論，幾年前就有很多這類分析了（有興趣的可以看下幾年前的郎咸平教授關於這方面的視頻和文章，當然也不要偏聽偏信），也比較主流，而基於國際貿易失衡和中國因素，是在這之後，從不同的側重和視角得出的結論。

實際上97亞洲金融危機，仍然可以從類似的角度分析。中國的開放和提前大幅貶值貨幣，憑藉大量的廉價勞動力和低成本在數年裡替代了東南亞的產業。擠垮了東南亞的出口。

東南亞的產業和出口在與中國的競爭中節節敗退，但在衰退下資金反而熱衷炒作，實業衰退下泡沫反而不斷擴大，當高增長戛然而止時，高估的匯率和市場泡沫在特定時期集中爆發。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
在一定條件下可以這麼說，有些內容確實是這樣，另一些聯繫也能聯繫起來，可以當做一種視角。

社會學是比較麻煩和複雜的一種情況，類似與歷史觀，你從不同的角度都能得出有道理並且能自圓其說，還彼此對立的結論。所以這個當做一種視角是成立的。

我有過類似的分析結論，當然這些都包含比較多的條件才能成立。

首先解釋下經濟危機的成因，個人認為源自人類不完美，人類社會不完美而存在的固有缺陷。

具體表現在市場非理性繁榮在短期內幾乎是所有人受益的，普通人更容易找到工作，有產者資產增值，富人大發其財，政客受到稱讚獲得極高支持率。

這種情況下導致所有人都樂意和潛意識的推動非理性繁榮，且不斷拆東牆補西牆的維持這種非理性繁榮。 這種情況下即使健康的社會經濟也不斷的湧現泡沫，每個人都挖空心思的試圖從正常的收益上獲取更多。人類的貪婪和短視將引導社會不斷的走入危機。

正常的社會生產和消費活動，最終也會變得無法平衡，最終會淪為旁氏騙局，只能以拆東牆補西牆苦苦支撐，終於當問題變得越來越嚴重的時候，刺穿泡沫又或是等待泡沫自己爆炸成了唯一的選擇。
----------------------------------------------------------------------------------------------
可能解釋比較繁瑣，簡單做個比喻，這也是一種生態，缺乏天敵的食草動物會吃光植物，引發環境崩潰，肉食動物也是如此，到人類社會，大家集體追求經濟發展也是這樣，最終導致經濟崩潰。

經濟學有很多這方面的研究，公地悲劇之類。

具體到中國是經濟危機的罪魁禍首方面是從中國在整個全球社會活動參與過程中帶來的負面影響角度作分析。

首先是全球化，全球化在給落後國家帶來西方科技，實現超越發展，將落後國家從封建社會直接帶入現代化，這種西方科技福利帶來的財富和產出，是落後國家單單靠自身千百年都不可能創造出來的，但這些創造的財富，最終絕大部分流向了落後國家的貪腐權貴，一部分落入國外有錢人手裡，最後剩下少部分被本國P民和國外公民獲得。

但與此同時，落後國家的財富帶來的並非全是好的方面。

比如中國作為世界工廠加入WTO世界貿易，某種意義上是低價搶了全球低端勞動人民的飯碗，但反過來，中國賺錢之後，並不推動世界進步，反而給全球貿易帶來災難性後果，專註消費低端原材料一方面推高全球資源價格，中國消耗了全球60%的水泥、49%的鋼鐵，50%的鐵礦石，40%的銅，50%的煤炭，消耗世界一半的資源，只創造世界10%的GDP。

但同時，積累的外匯，既不用來改進技術，也不用來消費，美其名曰「積累」實質上所有人可以早就變了，反而通過偽劣產品，降低國內需求和消費。

在這種情況下，中國唯一給世界提供的是，可有可無甚至沒有更好的，消耗大量資源，卻少有附加值的低端低質商品，但相反，中國卻導致全球各國失業率高升。同時推高世界資源價格，壓低全球勞動力價格，導致資源和勞動力失衡。大量積累外匯，導致國際貿易失衡。

在這種堂而皇之的中國模式下，中國模式已經成為世界貿易的毒瘤病根。中國通過壓低本國勞動力收入（導致發達國家企業大量外包轉移，降低全球勞動力收入）推高資源價格（導致勞動力收入相對資源加速下降）

同時低質低價導致大量浪費。中國模式這十年對世界的危害是非常大的。但資本家短視逐利。只關注如何在中國的扭曲模式下賺錢。

所以這才有了美國自身陷入危機後，卻逼迫中國轉型，推高中國勞動成本，轉變貿易失衡。其目的在於重回改善技術，勞動者收入和資源價格平衡的經濟發展模式。而不是滿足於和權貴共謀，壓榨勞動者，導致經濟失衡。（中國的失衡穩定，源於地溝油，三聚氰胺各種商品質量的不斷下降，以變相通脹的形勢掩蓋了超高的實際通脹，這是所有其他國家都難以複製的，同時也代表任何保障食品安全的口號都是空洞的）

世界的前進不是剝削，搶，而是創造。很多自費義和團指責嚮往發達國家的地位，卻從來不考慮發達國家的歷史和貢獻，幻想自己成為發達國家，但其目的卻是為了自己去掠奪全世界，現代人享受的各種進步，絕大多都是發達國家創造的。看看大家身邊享受的東西，可有多少是第三世界和中國創造的？所以為什麼發達國家是發達國家，而第三世界是第三世界。他們對世界的貢獻是完全不一樣的。

為什麼發達國家是發達國家，落後世界是落後世界，有了發達國家，人類才有了現有的一切科技，這些絕不是五毛和洗腦所宣傳的，靠剝削第三世界的奴隸換來的。靠的是發達國家領導的世界的進步。

這種情況下，任何一個不思創造，而徹底通過壓低勞動力，壓低人權，壓低人命的發展模式，其破壞作用遠遠超過普通人的想像。

其實我覺得你們老師觀點部分是正確的，比如貧富差距過大導致社會矛盾的擴大，進而導致戰爭和金融危機的產生。類似於土地兼并，中國古代的革命都有著土地革命的性質，本質上來說依然是社會財富的再分配。而金融危機，只能說產能過剩只是一種原因。。

至於說中國對外資的低稅率導致了外國貧富差距過大，這種邏輯我表示呵呵，投資具有逐利性，投資中國因為低稅率便利潤很大，難道說中國是風水寶地？勞動力等生產要素比第三世界的黑人兄弟還便宜？退一步說，如果投資中國使本國貧富差距過大的話，罪魁禍首應該是對外投資頻頻的跨國公司，照此說來凱恩斯出口有利理論完全是謬誤。。⊙▽⊙ 然而，事實是美國大部分財富依然聚集在那些金融大鱷手中。。所謂外資也不過是大鱷們錢生錢的手段之一罷了

你們老師的觀點是典型「社會主義不配搞市場經濟」，然而資本主義代表的卻是資本家的利益，甚至所謂的民主選舉歷史上被資本家操縱了不知多少年。。

所以要等資本主義來劫富濟貧確實不太現實，一部反壟斷法不知道已是資本家多大的讓步了。。

假如有一百塊錢，國家裡10%的人佔據了70元，剩下的90%佔據了40元。

你們老師數學是體育老師教的？

我也是醉了。一群人在這裡瞎折騰什麼？

我終於明白斷水流大師兄的心情了。
你的老師在扯淡。邏輯關係已經弱到我無法言喻。馬克思主義政治經濟學教出來的研究生產關係及其運動發展規律的所謂教授就是這麼想的。而其他人也聚焦於分配問題上，幹啥子？
次貸危機的剖析，有很多觀點，我就不贅述了。推薦一本書，
《美國金融危機與中美經貿關係》這本書分為兩部分，前半部分講的就是這些。全部綜合起來才是全貌。
然而我在各類書籍、各種途徑都難以找到你老師的邏輯的蹤影。
PS：在中國談貧富差距你得講得有見解一些，否則，別人會以為你是獃子。
PPS：你的老師除了貧富差距形成了經濟危機這一壓根不用說的邏輯以外，其他都不用聽了。

"老師又在這裡舉了猶太人在德國的例子，說猶太人佔據了德國大量財富，使得德國經濟再也無法發展下去，於是希特勒上台殺猶太人分財富，由此德國經濟騰飛，舉辦奧運會，一躍成為世界強國。"

HOLY SHIT...

有些沒看懂，按這麼說戰爭是消除貧富差距的良藥啊。簡直是放屁啊，中國在全世界資本才佔多少，這是陰謀論啊。中國四大行在國際評級就是垃圾，超級大的體量，莫名其妙的利潤，壞賬一大堆。國際金融根本就沒有中國人的位置。
再說貧富差距和戰爭的問題，貧富差距是人類史上從未消除過的。歷史上有一個超級大國在名義上搞，但是結局是亡國亡黨。也不是說貧富差距就是對的但它就是客觀存在的，它並沒有阻礙人類的進步，它的本質是人性。也就是說有人存在就有貧富差距，而戰爭結果只是對資源的重新分配。不管是窮人乍富還是貴族落破，階級還在那裡只是有人上去有人下來了。

呵呵，你老師的思路很有趣啊...而且「貨幣戰爭」就是按照這個思路誕生出來的，你看了就知道你老師說的內容是咋樣了。。。。。。

陰謀論！

上去抽他倆耳刮子，讓他再瞎逼逼

你確定是在上金融課？

從邏輯是對的，但這是局部，要看整體。

幾乎所有的社會制度，如果順其發展的話，必然是貧富兩極分化。中國的歷朝歷代的更替，都是這麼來的。財富積累到極了極限，都落到少數人手裡，於是底層活不下去，引發其他動亂，然後戰爭，大屠殺，銷毀財富，再重新開始。循環更替大多由此而來。

西方社會也出現這個問題，它們的解決方式是，企業上市，大眾持股，儘可能讓大眾享受成果。早期是成功的。但金融業膨脹起來了，華爾街的聰明人重新設計制度，讓自己可以從大眾身上賺取更多的錢。全球化，讓資本流向更有利於剝削的國家，導致西方大眾收入減少或者失業。這兩種方式，又讓財富不平衡了，大部分財富再次累計到少數人手裡。而且，大眾已經被養懶了。這兩個是主因。

即使沒有中國，華爾街和全球化，一樣可以讓西方的貧富差距變大，這是人性決定的。中國的存在，讓這個過程加快。

未來，從終極意義上說，對決的資本階層和勞動者階層。國家，是進化的一個階段。

看了各回答，忽然想到大過濾器理論，說到很多文明最終突破不了天花板，滅亡，我想有位樓主說的是對的，人類的貪婪讓財富流向少數人，讓社會不斷奔潰，無法進化，幾百年前是西方突破了第一層限制。發展了科技，突破了農業社會的馬爾薩斯陷阱，不知道下一個階段，怎麼打破財富流向少數人的問題？

看了問題和所有回答，突然領悟確實只有共產主義才能實現人類解放世界大同啊！