同樣是慾望，為什麼人們都認為愛情比金錢和毒品高尚。？

愛情一直從小到大都被冠以高尚的形容，哪怕是小學老師，也不敢說愛情不高尚，最多是不合時宜。這種類似於政治正確的觀念是為什麼形成的呢？
設想一個例子，一個殺手為了某種目的去殺人，如果他因為錢或者毒品放棄這次刺殺並且反過來刺殺僱主，看客都往往會鄙視他。但是當他為了愛情（比如愛上刺殺對象）而放棄刺殺並且反過來刺殺僱主，看客們這種鄙視感卻會大大減弱，甚至會被同情感取代。
提到這個問題我無意中想起了友情，在這方面，兩者其實很相似。但是從本質上講，所有提到的都是滿足個人慾望的體現。友情滿足的是交流和被認同的慾望，愛情要多出一個性慾望。但是同樣是滿足慾望，為什麼這些要比金錢慾望和毒品慾望更加高尚呢？

因為愛情（這裡指佔大多數的繁殖戀）對社會生產力發展有利；而金錢著重於個人的滿足，因此不如愛情高尚；毒品既著重於個人滿足又會損害生產力，所以會被說成是極為卑下的。

當愛情與集體利益衝突時，愛情又會變成不道德的了。例如，文革結束，國家急需建設人才，在大學裡戀愛會成為作風道德問題了（對於戀愛與學業是否衝突我是存疑的，不過這是題外話了）。懷疑現在打壓所謂的「早戀」也是當時風氣的遺存。

越尊重人權的國家，對人的種種慾望越寬容（本就應無可指摘的說，損害他人的除外），批判也越少。在法律、影視、價值觀等處，可見一斑。這種社會中，個人的螺絲釘屬性減少了，作為一個獨立完整的「人」的意義與自由凸顯了，在極度自由的空氣中，卻也會感受到生命不能承受之輕（詳見《猜火車》）。於是共產主義可以抓住這個小辮兒，大罵：萬惡的資本主義了...

高尚與否全由社會來定義，而最終取決於是否對集體利益有利，能否促進其延續發展。擴展來說，這就是道德的定義準則。

---------------------------------------------

以上有些形而上學，脫離實際，來個現實一點的版本。愛情中無私的付出的確高尚；有些金錢可能源於惡也滋生惡，再加上一群仇富的人的歪曲，眾口鑠金、積毀銷骨；毒品嘛，腐蝕自己不說，還誘發犯罪，危害他人，肯定不高尚嘍。

說到高尚：想起多年前毛爺爺的叮囑：要作一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益於人民的人。

在我把這個問題想了又想漫然無措的當兒，突然覺得這句熱血沸騰理直氣壯的話兒，這個曾被我嗤之以鼻的話兒，竟然有些可愛。

一直想做個簡單的人，有著簡單的信仰。卻恰巧趕上多元價值觀衝撞破碎的年代，於是勉力思索，卻終於懷疑偏執；於是打鑄信仰，卻終於四顧茫然...不在乎真相與真理，那裡我太遙遠，只想盲目虔誠地相信一件事，心安理得地皈依。