自來水不能直接喝，蘋果不洗不能直接吃，為何用自來水洗過的蘋果就能吃了？

12-03

喜歡聰明的人！來思考一下！謝謝大家的回答。截止2016.11.16，距離提問整整一年的時間了，默默地看著大家的回復。喜歡這類問題的人可以加我做朋友，很開心認識你們。坐標帝都。職業文案策劃。

哈哈哈，有意思的問題。

蘋果不能直接吃：農藥殘留+傳統意義上的不幹凈。
自來水不能直接喝：有害物質，主要是微生物超標。

但是兩者都是有「量」的限制，正所謂「拋開劑量談毒性都是耍流氓」。

你用自來水沖洗掉蘋果皮上大部分的農藥殘留和髒東西，蘋果皮上殘留了一點點自來水。兩者的量都非常小，從而保證了蘋果的「乾淨」。

其實按照這個理論，別說自來水，用洗腳水也……嘔……

從答案中我得出了洗蘋果的水不能直接喝的結論23333

自來水可以直接喝，蘋果可以直接吃，完畢。

劑量，劑量
其實應該是用自來水洗完，然後用乾淨可飲用的水再沖一次的（實驗室洗瓶子就有類似的操作）
但殘留的那一點自來水不會有影響。就像你也會用自來水刷牙一樣。
同樣的道理，還有洗餐具和廚具。

但是你喝自來水，量就太大了。會被認為對你的健康不好。

當然，我有時候也會喝自來水的，沒有關係的。

以毒攻毒?(???????)?

泥土砸不死人，水也砸不死人，為何用泥土和水做出的磚頭能砸死人呢

偷換概念啦，因為你不是喝洗蘋果的水。

不不不，這個問題和量沒關係。

只和洗蘋果的「水」的乾淨程度有關係。

打個不恰當的比方，要是用尿來洗蘋果，哪怕只有一滴你也一定不會吃。(原諒這句話的重口味)

所以在這個問題里，核心是自來水的乾淨程度是不是在人們所接受的範圍內。假設這裡的自來水是下水道裡面的，那你一定也不會吃吧。只要這個自來水是你能接受的，自然而然就覺得用它洗過的蘋果能吃。這是很簡單的心理問題。

進一步講，由於人們的社會背景不同，接觸的環境不同，對自來水的認識一定不同。有的城市的自來水可以直接飲用，所以他們直接否認自來水不能喝的前提。有的城市自來水屬於那種明顯帶有顏色的，所以他們覺得，即使洗過的蘋果也不能吃，要削皮。

當然我們討論的大前提是蘋果需要洗的，否則就沒有這個問題了。如果你直接削皮的話也可以。

（自來水） + （蘋果 + 蘋果上的農藥殘留等） = （自來水 + 蘋果上的農藥殘留等） + （蘋果）

量變達到一定程度才能質變

你們吃蘋果都洗的？？？
我都是拿紙巾擦了就吃……………
我們說的是一種水果嗎！！

葡萄也要洗嗎？
聖女果呢？
梨子也要洗？
真的沒有人像我一樣擦一擦就吃嗎！！

啊……我被自己嚇得說不出話了！！！

離開劑量的討論都是耍流氓
======================
這種謬論很多來自於劑量或概率的不對稱。
自來水喝的導致生病的是因為細菌或病毒，需要1杯的劑量。記做100份
蘋果不洗，有直接的數量的病菌。記做100份
自來水洗去了99份病菌，然後自己帶來了2份的病菌，100-99+2 = 3份

如果吃蘋果，並且喝生水，病菌劑量是100+1000=200份

喝濃縮的洗蘋果的水就是你的不對了

忽略劑量談毒性的都是耍流氓！
（我是大自然搬運工）
（你們只點感謝不點贊是幾個意思？）

你洗完蘋果不擦乾的么...

大便一般你不吃，但用它們種出來的有機蔬菜你卻嚼的很香。

孩子，洗了得削皮

自來水變成一種心理安慰。

比起看起來骯髒的蘋果表皮，自來水看起來乾淨，「乾淨」清洗「骯髒」，符合一般人的邏輯。

自來水確實可以有效清潔蘋果表皮，人們是這麼想的，此時關注點集中在洗蘋果上面而自動蒙蔽了自來水不能直接喝的事實。

蘋果經過心理安慰操作之後，可以心安理得地吃了。

另外，用自來水洗完，再用涼開水洗蘋果的人，是存在的。

iPhone又不防水_(:з」∠)_

這個問題真的挺有意思的。大學舍友看到我用自來水洗蘋果居然很震驚地說「你竟然用生水洗？不是用開水嗎？」我那個時候無語了。沒有想到現在想起來還覺得挺有意思