如何評價《一國內中產移民美國後的生活感受》這篇文章？

12-03

文章鏈接：一個國內中產移民美國後的生活感受

因為補充說明不能超過 3000 字，所以節選如下——

我和太太一直都在計劃移民，可是廣州的工作也不敢輕易放棄，畢竟也還是在賺錢。就這麼耗著，耗到08年耗不下去了，因為我和太太年紀也都大了，太太也一直想要個小孩。真正加速我們移民的是09年的四萬億刺激計劃。在聽到這個新聞的那天晚上，我和太太就決定了離開。因為我們都明白，這對權貴們來說是一場盛宴，但對普通的老百姓來說，這將是一場惡夢。不及早離開的話，我們也無法躲過這場惡性通脹的劫難。

就這樣，2009年，我們這個小家庭，也就我和我太太兩人，踏上了美國這片土地。

初到美國的第一年，我和太太不停地在美國溜達。憑著以前還有點家底，我們一是想給自己放個假，二是想好好的了解美國，以決定我們在哪個城市定居。從東到西由南到北，我們走過了不少的城市。這一路看下來，就觀光來說，我不太推薦東海岸的紐約和西海岸的洛杉磯。很多同學踏上美國首先就是到的這兩個大城市，並且在這兩個大城市體會到了美國人的善良和熱情。但是我想說的是，這兩個城市都是移民城市，地道的老美其實並不多。當你去到遼闊的美國中部，你才能感受到地道老美的美式淳樸。我和太太曾經在科羅拉多州的一個小鎮上雨天漫步。小鎮加上雨天，更顯人煙稀少。可是每經過我們的車，都會善意地停下來，然後善意地問你怎麼了，需要搭車嗎?不需要?那需要雨傘嗎，搞得我們疲於招架。他們也許不知道，脫離了酸雨侵襲的我們，只是想好好地享受下清新的小雨。

介紹完背景，再來聊聊我們三年來的生活吧。

剛到美國時，由於我不太喜歡拉斯維加斯乾燥的氣候，所以沒有在拉斯維加斯的親屬處久待。再加上我們本來就計劃先在美國四處走走，多在幾個城市生活一下。於是我們來到了紐約。紐約真的是一個不錯的城市。我們在紐約待了一年多的時間，欣賞到了紐約一年四季的美景。我們在紐約留下了足夠多的美好回憶。我們沒有工作，以紐約為據點，在美國的東岸四處溜達。但也正因沒有工作並且沒有收入，在紐約合乎資格申請醫療補助的資格，申請到了之後我和太太都去美國的醫生那裡做了全面的體檢。我查出胃裡有幽門桿菌和膽結石，前期的檢查和後期的藥物治療，都是全免費的。以及後期太太懷孕了，所有的孕期檢查以及輔助藥物，也都是免費的。之所以我們被劃定為窮人，之所以我們可以享受政府的醫療補助，就是因為我們會沒有收入。就是在紐約，我第一次體會到了窮人的待遇並且認識到了窮人在美國真的是一塊金字招牌。

在紐約的閑暇期間，太太也懷孕了。到了後期，孩子就要和我們見面了，太太申請到了專門針對孕婦的醫療補助。醫療補助包括孕期檢查，藥物輔助，以及醫院裡面生小孩、住院，還有住院時大人的吃喝，孩子的尿片奶粉，甚至於作為陪護的我，陪護的吃喝，都是全免的。以至於我們在醫院住了近一個星期才出來。坦率地說，在醫院裡有吃有喝，孩子也有人護理，而且任何用品都是全免費，我還真不想出院了。

自從有了孩子之後，我和太太在洛杉磯開始了全新的生活。太太一心一意地照顧著孩子。我們再也不能遊山玩水了。我在太太做完月子之後，也找到了一份工作。我在一家水族用品銷售的公司裡面，從倉庫做起，後來進了辦公室，做了一個普通得不能再普通的，工薪階層的小小白領。

美國，一個劫富濟貧的國家。在美國，中產的日子並不太好過。稅收較高，而且諸多的社會福利申請不到。相對來說，作為低收入者的窮人，日子相對好點。所以從我自己的親身體會出發，具體介紹下目前我們所享受的，關於窮人的福利。

關於孩子

美國對孩子的照顧真的是無微不至。我可以誇下海口，在美國你絕對是看不到一個流浪兒童。甚至於，如果政府覺得你無法照顧好自己的孩子，會將你的孩子領走，交給政府機構代管。

我的孩子已經一歲多了，一直在使用WIC的奶票，這個中國人稱為奶票的東西，是一項政府的福利。根據孩子不同的年齡段，每個月包含了不同東西的組合。你照單給孩子喂就可以了，數量甚至過於富餘。一歲前孩子的奶粉喝不完，我送給了來自大陸的朋友。一歲後的鮮奶和果汁，依舊是吃不完。現在我和太太基本是蹭孩子的鮮奶和果汁喝。沒辦法，她自己喝不完。就目前來說，孩子吃喝和醫療，政府全管，不花一分錢。

關於生活費用

太太在家帶小孩，我一個人工作，而且收入也不高，一家三口每個月最多可以拿到560美元，就算你沒工作一毛錢收入沒有，三口之家，500多美元，吃飯還是綽綽有餘的了。但我們還得到每月300美元補貼，政府會給你一張卡，然後每個月定期往這個卡上充值。你可以拿這個卡去各個超市購買食物。一般的超市都收這個卡。需要注意的是，糧食劵，FOOD STAMP，顧名思義只能購買食品，以及果汁和奶製品。酒、可樂、以及生活日用品是不可購買的。

以上就是我們這個小家庭的日常生活習慣。可以看出來我們基本是自己在家裡面做吃的。拿到糧食券之後，我仔細算過了，在大洛杉磯地區的華人區，我們的月消費是在350美元左右，含食物，早餐奶果汁，以及各種調料烹飪油。但是不含煙酒。煙酒政府福利是不管的，自己想辦法開支。政府補貼近300美元，我們最多倒貼個50美元足夠了。

關於住房

說到住房，我又扛出了窮人這塊招牌。我申請的是政府的低收入公寓，也就類似於我們國內的經濟適用房，不過在我們國內窮人是申請不到的。就我目前居住的大洛杉磯的華人區，這個區域一房一廳的公寓，租金在1000的範圍左右。目前我所居住的一房一廳的低收入公寓,租金是885。表面看租金相差不大，但是這種政府的低收入公寓，可以申請房屋券，來抵扣租金。房屋券由福利機構直接給付公寓方，不會經過你的手上。面額通常是200-700不等，這個補貼的金額同樣視你的收入而定。也就是說，最慘的人，可以得到政府最大額度的撥付，一個月自己掏885，減去補貼700，也就是自己花185美元就可以住到這種一房一廳的公寓。

這種公寓申請入住的時候需要查收入，三口之家，全家的月總收入在4000以下可以申請。並且入住後，每年還要定期提交報稅記錄。超過低收入標準了，對不起，你得搬出去，因為這是窮人住的地方。雖說是低收入公寓，但是環境並不差，條件超過好多一般的公寓。房間裡面地毯、衛浴、烤箱、空調、暖氣、壁櫥、洗碗機、粉碎機、冰箱以及房間外面花園、兒童遊樂場、泳池、洗衣房，一應俱全。車位也很方便充足。好幾個愛卡的同學來過我家做客，都比較吃驚這裡是低收入公寓。不過雖說這裡不錯，但是我們現在還是打算買房。中國人嘛，總要有個自己的房子才感覺真正的安定了。美國的房價相對於收入並不高，物價也很便宜。

關於日常水電，電話網路

日常水電，我重複著我的老套路，再次扛出了窮人的招牌。電力公司提供一個額外的申請，可以申請每年200的抵扣額度。申請費一次一元。我已經申請了，並且 200一年足夠我的電費開支了。一年滿後可以再次申請，也就是說每年你都可以使用這個200的抵扣。換句話說，只要我每年申請一次，現在的電費不用花錢了。

全文請戳原文鏈接。

看到三口之家月消費350刀我震驚了。還有洛杉磯855刀一室一廳的房子竟然還有游泳池，這絕對是平行世界存在的鐵證！
原來我讀PhD微薄的工資竟然可以供18口人過的比我還舒服。

作者的這篇文章目的是教唆我們去大美利堅當低保群體，然後利用龐大的低保人口拖垮大美利堅的國家經濟，為大天朝的社會發展推平障礙啊。
這是一篇愛國人士的文章！
你們真是too naive，不能感受作者字裡行間的愛國情懷。

什麼「國內的中產」，明明就是一個心態蠅營狗苟、奉行有便宜不佔王八蛋的人生哲學的富足小市民么。。。

說實話，我朝的中產階級從精神內核來說只能算是剛剛開始形成，西方社會工業革命後中產階級的教育水準、契約精神和公民意識對於多數人來說還是很陌生的概念，更遑論西方富裕階層的慈善精神和文化修養，抑或是中國傳統知識分子的骨氣和尊嚴。不信看看上面幾個答案中「人家又沒礙著誰你們這些暴民幹嘛批判」的論調。。。如果本文主角的這種行為也叫沒礙著誰，那我們這些一天工作十幾個小時交著高額的稅還偶爾捐錢做義工的人又算啥，養著「聰明」懶蟲的大傻瓜？你又把那些真正需要幫助卻被這種人搶了資源的窮人置於何地？

文中描述的美國的情況有真有假，但文中主人公的心態在海外華人中就算不是主流也絕對真實可信——海外論壇上那些明明有工作開好車的人跟室友為了十幾塊取暖費撕逼、偷公司列印紙廁所紙的故事，你真以為都是段子？

倉廩實而知榮辱——這話沒錯，但你得把它當作必要不充分條件來理解才成立。

至於文中主角所代表的這一類人，怎麼說呢，我祝願他全家吃food stamp買的便宜肉吃出激素過剩，住貧民區的免費房被旁邊街上的老黑爆頭，孩子上差小學被小流氓欺負，最後變成我們這些白領/留學生去唐人街擼串涮鍋的時候經常見到的那些四五十歲、表情神神道道、在街邊搬水果發X韻表演傳單在那兒叨逼叨逼天朝藥丸我要帶路為皇軍立功的大叔大媽。

誰願意做聖母誰做去。我作為納稅人保留呸他們一臉的權利。

呸。

簡直不能理解需要天天計較哪裡能省幾塊錢的生活為什麼還能讓作者那麼驕傲……連我這種窮苦北美 phd 都看不下去了……

其實上面所有答案都沒有指出全文最大的，也是第一句就出現的破綻：一對可以因為一個對惡性通脹的"預期"而舉家背井離鄉移民人生地不熟國家的夫妻，又是如何產生能夠克服美國2008年開始的金融危機"現實"的堅定信念，信仰，決心，信心的呢？

改個標題比較好《4萬億投資惡果顯現，中國中產階級被迫到美國討飯為生》

在美國吃低保吃的這麼有優越感！文章里透著美滋滋地感覺！真是太丟臉了！太丟臉了！

本文最嚴重的失實在於心態。一個正常國內中產，靠自己雙手掙錢養家的人，是很難轉變心態不遠萬裡帶著老婆孩子來過這種寄人鄰下吃低保的日子的。

不過文中對美國福利的描寫確實大部分符合現狀，單說紐約，是有規定要求一定比例的房子是要留給homeless或者低收入家庭的，其中一些房子條件確實還不錯。

不過文章有一些矛盾的地方：

1.作者不是投資移民就是政治避難，看來更像後者。美國對這種吃低保住public housing的是有很多限制的，其中一條是不能有存款。不可從文中看來作者還是有一定家底的，所以我判斷這位是打著擦邊球蹭吃蹭喝的。而且紐約是homeless聚集地，申請了低保房也得等沒準幾十年，而且這幾十年一旦收入或者存款或者別的不符合貧困線了(此處有誤，感謝@talich指出，存款本身是不計入是否符合低保房條件的），重排。說白了真的就是過的狗一樣的日子，不知道作者是怎麼方便快捷入住貧困房的。

2.美國這些福利條目繁多，州和州都差很多，不知道作者是如何在三年內迅速地了解規則，並融完美地入了低保大軍，幾乎一樣不落。若不是蓄謀已久，只能說在下佩服。

作者八成是個寫手，因為他實在太專業了。

另外，低保絕對是美國的毒瘤之一，因為民主制度所以這個問題就像滾雪球一般越滾越快。

最後，贊同文章觀點的請儘快轉去美服，對你好，對國服也好。

補充一下對文中醫保部分的看法：
文中指的大概是WIC和medicaid，這是針對低收入人群的福利。WIC根據各州不同規定可能包括免費產檢奶粉等等各種孕前後需要的食物或者用品，有了medicaid生孩子基本就不要花錢了。這點文中說的沒錯，很多非法移民（包括中國人開的月子會所）都靠這個在美國免費生孩子。

PS：哪位在美國的能一家三口一年只用200刀電費或者66刀/人的么？算了，較真兒就沒勁了。。。

看了一下答案，有人說軟文，也有人信的。

我個人覺得不管它是不是寫手寫的，裡面寫的一堆事，只是再次證實了，中產階級對政策的解讀能力。

其實這也是美國低保的一個核心問題，就是說到底，它是一個從中產階級以上的視角出發，用他們的邏輯和規則，編出來的一廂情願的制度。

對於一個真正出身低層的人，其實很難讀懂吃透全部那些福利。他們一沒有足夠的知識，二沒有時間，去讀去了解這些政策。他們一般都要社工，就是那些經過高等教育的中產階級，去向他們解讀。

我兒子原來上的學校，因為 90% 的家庭屬於低收入，就有專門的人，負責查各家的背景，看各人能拿到什麼樣的福利。學校還要為家長提供網路使用課程什麼的。

但就算你向這些人傳達了，讓他們明白了可以有什麼福利拿，他們也不見得會象政策的制定者想像的那樣，去利用這個機會。

我的那個醫生朋友說，有一次來了個墨西哥大媽看病，帶了五個孩子。他很疑惑：你這些孩子不用上學么，也跟來？大媽說，沒事，反正已經簽到拿過錢了。原來為了降低輟學的比例，這些低收入的，每天上學是有補助的。錢是個好東西，因為它幾乎可以換成任何的東西，所以政府用一個錢就把所有工作都計量下來了。但是，你無法保證錢能被接受者轉換成你想轉換的東西，比如對教育的重視。

這些補助的一個假設，都是這些窮人的價值觀，追求，精神狀態，都和那些立規則的人是一樣的，他們缺的只是一些具體的資源，比如錢，房子。但現實不是，每個人的需要千差萬別，價值觀也千差萬別。不幸的家庭，家家不同。

真正的對窮人的救助過程，不是單向的施捨，而是共同的社區建設，承認大家都是社區的一部分，享用著共同的資源。

當然了，這需要很大的勇氣。

而且，大部分中產階級沒那個力氣，他們的時間也是有限的。他們對政策的解讀能力這麼強，難道非得要變成窮人才能用上么？

當然不是。只不過那個就不叫鑽政策的空子，而是叫合法避稅，高效理財，教育投資......

比如，529 計劃吧，就是存學費的免稅賬戶。存在這裡的錢，投資收入是免稅的，前提是用於大學教育。但是這個計劃相當慷慨，不僅父母可以存錢，自己也可以給自己存，親戚也可以存。用不完，還可以轉給兒子孫子......

最近奧巴馬就叫著要收 529 稅。為啥呢？因為據說，雖然 70% 的用戶的家庭收入小於15 萬，80% 的稅務減免，都給家庭收入在 15 萬以上的人得去了。沒辦法，只有這些人，才能持續的存錢，把這政策的好處用到最大。

奧巴馬想的就是，這個東西幫不到窮人，因為收入少的人根本就無暇顧及那麼長遠的事。所以不如廢掉，改成學費退稅這樣更直接的法子。

結果當然是，民眾憤怒了，退稅可以，收 529 的稅可不行。

當然了，有人說，15 萬也算中產么。這個，的確有人很多人拿著 25 萬在哭窮的。軍備競賽嘛，大家對政策的解讀能力越來越強了，對硬實力的要求也更高了。

話說回來，其實我覺得，中產階級離政策解讀能力的上限還差很遠。比如我就老遇到人問我一些基本的理財問題，保險問題。很多朋友對 FSA 這樣很基本的醫療免稅賬戶都不知道怎麼用。

說起來，前兩天在《紐約時報》讀到一文（http://www.nytimes.com/2015/03/14/your-money/the-black-art-of-deciphering-social-security.html?ref=business），說是波士頓大學的經濟學教授 Glenn Loury 退休後，經同事 Laurence J. Kotlikoff 指出，才發現原來通過一些基本的賬戶設置，就能讓自己通過配偶福利憑添上十萬的收入。而 Kotlikoff 甚至還指出了一名專門研究退休制度的專家 Philip Moeller 也犯了類似的錯誤：沒有讀透 2728 條關於退休金制度的關鍵規定。

幾人現在合寫了一本書，叫《Get What"s Yours》，現在熱銷中。我看評論，大體兩種，一種是好有用，一種是全是廢話。

我想之所以出現這種情況，是因為中產階級雖然有解讀的能力，但是畢竟缺少解讀的時間，和無限的資源。不過，饒是如此，還是競爭的昏天黑地。

當然了，說了這些，都是些小打小鬧。

你說這幾年救市，美聯儲向市場放了那麼多錢，你見了一個水漂么？真正知道怎麼利用資源，解讀規則，賺大錢的人去哪了？

我和朋友們圈子裡最鄙視的無外乎是「政治避難」和「混低保」的。以上兩樣可能重合。
像文中這種混低保的，確實是美國社會的頑疾。這種人的負擔很大部分壓在中產們肩頭，每每收到payslip就可以看到大筆的稅剝去供養這種人，關鍵他們居然還能以此為傲！國人骨子裡「不佔便宜就算吃虧」的思想簡直體現的淋漓盡致！還有正所謂言傳身教，如果想給下一代樹立榜樣、將來做一個體面的人的話，混低保對不起孩子、對不起妻子、對不起華人的顏面！

文中體現的精神實在是和「美國文化」中所詮釋的精神背道而馳，我希望像作者這種人越少越好。

我在想作者寫這篇文章的目的？
在我看來就是秀下限來的
這篇文章黑了誰？
美國大肆宣揚美國夢
作者寫了自己如何混吃混喝心裡還如此滿意
這是美國夢？
想表現中國福利制度欠缺？先不說中美人口量級的差別
我想請作者去查一查美國建國以後福利制度變遷
我想問問美國做到今天中國的等同地步經過了多少年？
歐洲福利制度更好，但歐洲經濟危機還能支撐高福利多久
一味追求福利是為自己懶惰的開脫

人沒有宏觀視野該怎樣立足社會？
首先福利制度不是一成不變的必須要和國家經濟相適應
作者這種狹隘的看法我只能說，林子大了什麼鳥都有

————————————
以上為手機編輯沒有乾貨

那麼我來抖乾貨了

1934年，羅斯福成立了經濟保險委員會，

1935年公布了社會保障法，

1939年增加了傷殘保險和老年配偶養老保險。經過幾年準備。在積累了一大筆基金後，

於1942年付諸實施，開始支付退休金。二次大戰中沒有新的變動。50年代經濟有了很大發展，

1965年增加了老人醫療保險，

1972年又增加了殘廢者醫療保險。經過50多年的逐步發展與健全，形成了龐大的社會保障體系。　　

（2）老年法定退休保險具有強制性、貢獻性和福利性，退休和醫療保險基金有正常來源渠道，能自我調整和自我調整。其退休金的收與支是按照現收現付、收支平衡的原則確定的，根據人口老齡化的預測、退休費支出的需要，不斷調整保險稅稅率，通過自我調整達到自我循環正常運轉的目的。　

（3）發展保險公司經營的自願投保退休金保險，吸收閑散資金增強經濟實力，為人口老齡化做準備。美國的一些人壽保險公司除經營人壽保險、財產保險、死亡保險外、還大力經營集體和個人自願投保性質的私人退休金保險，作為法定退休保險的補充。集體退休保險，由企業僱主為僱員投保，根據企業經營好壞和僱員個人情況投保可多可少，僱員退休後逐月領取。政府通過對退休保險金免稅手段予以支持。並通過投資獲取的利潤，用來彌補膨脹使投保金額貶值的問題，以保證退休者收入，增強老年人的社會保障感。　　

（4）嚴格控制失業救濟金髮放標準和發放時間，以利於失業者積極再就業。聯邦立法規定由企業僱主繳納失業保險稅款，僱員不繳。利率由各州自行確定，全國不統一。救濟發放時間，大多數規定需經一周等待期後方可使用，最多支付26周，聯邦法規定在失業高峰期可延長合乎法定救濟周數的50%，即最多追加13周。嚴格限制發放周數的目的在於促使失業者積極再就業。　　

（5）採取措施，增收節支，迎接老齡化的嚴重挑戰。其研究採取的主要措施是：注重研究管理與效率、保障目標與水平問題，逐步提高保險稅稅率；退休金也要納入個人所得稅範圍之內，把負擔加在高收入者身上；適當降低各項福利待遇水平，使之不要緊跟工資水平的增長；利用退休基金搞投資經營，增中儲備，減少年輕人的社會負擔。

那麼美國現代社會福利保障制度已經走過了80個年頭

也就是說人家一個社會福利制度的演變時間都比新中國國家建立的時間還長而中國福利保障制度真正建立還是在上世紀90年代到現在滿打滿算二十年頭

你去拿中國二十年的制度和美國實踐改進了七八十年的制度去比誰好誰壞一方面沒有意義

另一方面中國的養老問題就算全面照搬美國模式依舊無法解決社會制度都是在相應國情下長期實踐得出的所以中國國家制度的完善並不是一板打死就完了的

____________________________________

乾貨抖完開始吐槽

首先個人追求問題這個因為人各有志不能說作者就錯有的人喜歡安穩有的人喜歡驚濤駭浪

但是現在不管是國家層面還是個人層面實現個人價值是主流認知

作者說他人到中年有孩子有家但是邏輯不知為何就走向了我光榮的吃著低保很安心很開心很快樂

stupid！！

私以為有孩子有家作為一個男人更應該有自己的事業最好也享受工作

那人生才是真正幸福

你在美國拿著低保當著窮鬼享受（賴著）美國福利制度

當有一天你的孩子問父親你是做什麼工作的別人的孩子可以驕傲地說

我爸爸是工程師

我爸爸是律師

我爸爸是醫生

我爸爸是xxx

但是你的孩子只能說我爸爸是窮人

你永遠不會聽到 dad， i"m proud of you

如果作者享受這種場景請你不要說自己是中國人

——————————————————————

（我嚴重懷疑作者下屬福特基金會233333 其實這篇文章的目的不是為了黑中國讚美國而是為了黑中國人23333）

整篇文章就是在傳遞一個價值，不勞而獲…

把美國包裝成不勞而獲的天堂，同時煽動下國內一些人的情緒吧。

堂堂一個中產，凈琢磨著怎麼蹭美國納稅人的油水吃低保。在國內一口一個納稅人叫得歡，現在你蹭別人納的稅真好意思啊！住低保房住低保房吧，你孩子上學要看學區的，到時候有你哭的。

中產吃低保還不覺得羞恥，恭喜你已經成功脫離美國中產階級行列。

這篇文章的主人公，不是移民，是去美國避難，只有難民才符合拿這些福利，不管你是投資移民，還是技術移民，都是有收入的，都不能拿這麼多福利。況且真正的庇護難民，其實並不是很了解美國的難民福利政策，大部分在勤勤懇懇的打工，老老實實的交稅，可能用中國人的小聰明偷點稅，但是也是知道4月15號前報稅的。即便是在美國當小姐，不合法，也是憑勞動吃飯，想文章中這樣恬個B臉，拿吃福利，不勞而獲當榮耀的人，可能我孤陋寡聞，真沒見過。這文章就是想騙那些，手裡有那麼十來萬，在國內吃苦的幹不了，要技術的不會幹的人，以為來美國就是天堂的人，美國福利那麼好拿，LA downtown連綿不絕的homeless帳篷是怎麼回事？

正常的職業移民，要求你的收入高於同一行業的美國人的收入。這樣就保障了美國人的優先就業權。這個人移民之後居然能用低收入為由吃福利，就肯定不是正常的職業移民。除了職業移民，對於作者這類「窮人」，一般就是政治庇護了，這種人大部分是人渣。所以題目應該改成一個中國騙子在美國行騙成功之後的生活的感受。

update

無意中看到了 @宋洋的指正，說幾點

1. 庇護不是小類，庇護是除了和美國人結婚或者被美國人收養之外，第一大移民方式，數量是親屬或者職業移民的一倍左右。再說騙子不是只限於庇護，假結婚的，偽造親屬關係的都有。美國人不是慈善家，不然你把移民的材料里寫上我來了美國要吃福利，看你敢不敢寫。

美國國籍_百度百科
2009年取得美國綠卡的中國新移民中，有11013人是根據親屬移民的優先順序取得綠卡的，11295人是職業移民，23244人是美國公民的直系親屬及配偶，28人是抽籤移民，18486人是取得政治庇護身份而獲得永久居留權。

2. 作者如果在美國有親屬，那為什麼通篇沒有提到自己的親屬？他們既然在美國周遊尋找落腳的地方，投靠親友是非常自然的想法，為什麼沒有提到？又或者其實沒有，不過是做了假文件？

3. H1B雖然不需要收入高於美國人，但是H1B是不能移民的非移民簽證。文章的作者顯然是有綠卡的，綠卡申請是需要公示的。

4. 追求幸福要用積極的方式，用坑蒙拐騙偷來追求幸福，把見利忘義解釋成個性解放，就是把自己的幸福凌駕在別人的幸福之上，人人喊打才好。西方社會是一群強盜通過契約建立起的社會。有了契約精神的強盜們有了內部的和平，就可以更好地對外開拓，終於靠掠奪和進取有了今天的繁榮。現在的西方社會就是有這個毛病，有本事出門搶劫的強盜越來越少，在家裡騙人的騙子越來越多。有腦子的人靠腦子騙，沒腦子的靠不要臉來騙，都覺得我這樣有什麼錯，才有了過去幾年的金融危機和債務危機。偷出的虧空，最後還是轉嫁到誠實工作的人身上。

很明顯，這就是網托文。主要是移民的托~

這些走政庇的，和非法移民沒什麼兩樣。就是這些人讓走正規途徑移民的人辛辛苦苦排期排個7、8年！建議移民局吊銷綠卡、驅逐出境，中國邊檢也不允許入境。

中國中產階級可比美國的低保戶過得舒服多了。
國內的中產階級即使焦慮也是為了更高級的追求, 而不是天天算計哪裡能摳點錢活下去。自己過上了downward的生活還要宣揚---說它不是非技術移民機構的軟文我都不信。

我看完後覺得標題起錯了，應該是《一國內美分赴美生子終成社會蛀蟲的生活感受》。

加點兒補充材料就可以寫成《特朗普因何當選——中國移民蛀食美國社會基礎》。

1.曾經有教育家做了一個實驗，給中國孩子和美國孩子一杯水，讓他們不用火就讓水沸騰起來。中國小孩拿水在太陽下曬了一天，沒有如願。而聰明的美國孩子拿來四杯25度的水混合到一起，輕鬆地把水溫升到了沸騰的100度。僵化的思維，落後的體制永遠無法培養有創新意識的大科學家。
　　2.曾經有教育家做了一個實驗，給中國孩子和美國孩子一杯水，讓他們不用火就讓水沸騰起來。中國小孩拿來四杯25度的水混合到一起，輕鬆地把水溫升到了沸騰的100度。而樸實的美國孩子拿著水在太陽下曬著，靜靜等待，最終水也升到了100度。雖然美國孩子輸了，但是雖敗猶榮，因為美國教育下的孩子誠實而有品質，從來不會耍小聰明。這樣的孩子，以後才能成為正直的人。
　　3.曾經有教育家做了一個實驗，給一群中國孩子和一群美國孩子一人一杯水，讓他們不用火就讓水沸騰起來。中國孩子都把水放在太陽底下曬了一天也沒到100度，而聰明的美國孩子們在一起經過商討以後，把水混在了一塊，剛好四杯25度的水混合成了100度。僵化的思維，落後的體制永遠無法培養有創新意識的大科學家，也永遠無法培養出有合作意識、互助精神的青年。
　　4.曾經有教育家做了一個實驗，給一群中國孩子和一群美國孩子一人一杯水，讓他們不用火就讓水沸騰起來。中國孩子在一起經過商討以後，把水混在了一塊，剛好四杯25度的水混合成了100度。而美國孩子都把水放在太陽底下曬了一天，終於把水溫升到了100度。中國的孩子永遠學不會自己解決問題，而總是想依賴群體的力量，而美國孩子能夠獨立自主，自力更生，這樣的民族才有希望。
　　5.曾經有教育家做了一個實驗，給中國孩子和美國孩子一杯水，讓他們不用火就讓水沸騰起來。美國孩子想想，覺得不可能，於是放棄了。中國孩子卻在太陽下把水曬了一整天，非要把水溫升到100度不可，不然就不回家吃飯。最終還是失敗了。美國孩子從小就懂得知足與放棄，而中國的孩子在填鴨教育的影響下，依舊愚蠢地執著堅持不可能的事情。這樣永遠也培養不出大科學家。
　　6.曾經有教育家做了一個實驗，給中國孩子和美國孩子一杯水，讓他們不用火就讓水沸騰起來。中國孩子直接認輸了。而美國孩子偷來他爸爸的步槍把教育家斃了，從此再也沒有被教育家研究的煩惱了。從小培養反抗強權的意識，比任何教育都重要。