為什麼慾望常常戰勝理性？
恩 這是個人們很常見但也很簡單的誤解 我就簡單說說好了：
其實人類不管做什麼事情背後都是有動機的 這個動機就可以理解為慾望
理性無非就是輔佐慾望使之更好得實現的工具
所以根本不存在慾望戰勝理性和理性戰勝慾望的區別——一個是動機 一個是使動機成為現實的工具
我們以為慾望戰勝了理性實際上只是一個更強大的慾望戰勝了一個小的慾望
如：我要吃這顆糖的慾望戰勝了現在不吃這顆糖十分鐘後能吃到兩顆糖的慾望
然而很多人就將其歸結為是慾望戰勝了理性
但兩者從行為的動機而言都是慾望 只是強度不同而已
慾望和理性的鬥爭，在大腦裡面反應的是兩個神經迴路的PK.
慾望的迴路，被你重複了千萬遍，而且屢試不爽，已經被大腦固化下來。
理性的迴路，才被你打通數年，用的次數不錯，成功得還少，這個迴路在大腦裡面停留在最外層的腦皮層里，隨時準備被覆蓋。
因此，兩者相爭時，只要你腦部供能稍微不足（意志力不足），慾望迴路 就會將 理性迴路 短路掉，人就會直接按慾望的行動，甚至連理性發聲的機會都不給。
放縱的本質是透支，透支精力、透支時間、透支可能性。因此放縱慾望而增加快樂並沒有多少。慾望與理性並重才會有最高的收益。
那麼怎麼辦呢？一、在非理性的時候（悲痛、憤怒、疲憊、絕望……），不要做重大決定。
二、平時多鍛煉理性的迴路，讓理性迴路內化於心、外化於行。
三、每次放縱時告訴自己，這不過是透支本來就屬於我的快樂，拒絕透支。
理性是為慾望服務的。
理性只是以更合理、更利他的方式實現慾望而已，之所以會說慾望戰勝理性是因為當有一個看起來更容易的「捷徑」在面前時，理性可能會被慾望的立馬實現的願景所蒙蔽，選擇一條快速但是不合理或者過於利己、自私、不利他的實現方式。
非常同意 @歐陽蘭若 的觀點，補充一點個人見解吧：每個人都是理性的，每個人都會做出每一個自認為最佳的判斷。不同人之間的區別在於對環境變數的認知，對問題的分析，以及對各個判斷或選擇所產生的結果的偏好與評價，每個人在不同的結果上會加註不同的權重。所謂的慾望戰勝理性，只是你對當下獲得滿足的偏好更大，你認為這是你當下最好的選擇而已。
這是一個很好的問題。
我覺得慾望其實比理性涵蓋的範圍更大，控制的層次更高。理性可以被慾望操縱，理性可以被用來解釋和辯護慾望，而理性能夠控制慾望嗎？個人覺得太難了。
現在世俗意義上成功的人，只不過是能夠利用理性更好地實現慾望罷了。這並不能說明理性和慾望是壞的，但也不能說明他們是好的。
脫離慾望的理性是偉大的，被慾望控制和利用的理性是工具性的、實用的。慾望本身有不斷膨脹的傾向，理性隨著慾望的膨脹不斷的解釋慾望膨脹的合理性。慾望的膨脹可以脫離理性而自由控制行動，理性卻很難。慾望是劣幣，自由的理性是良幣，慾望驅除自由的理性，或者同化奴役理性是必然的。慾望隨著科技水平提高和信息攝入增加而大幅提升，理性卻難以以同等速度提升，且理性會越來越難以與慾望分離，因為慾望的合理性會不斷地被周邊信息所「證實」。
我認為，決定個人和人類命運的，是如何讓理性，尤其是共同理性（人理性的思考整體人類的發展方向並作出對自身和人類長遠利益最大化的選擇）脫離慾望、觀察慾望、和消減慾望。
我是這樣認為的。
因為保持理性很多時候無法馬上得到一些東西，或者說保持理性是一個過程，長久下來才會得到結果。
而遵從慾望的快感卻是容易鋪天蓋地得席捲而來，至於它是迅速消退還是留下惡果，反正這一秒你是爽的。
太多人不願意沉默的積蓄一個未知的美好將來。
卻願意做一些投幣立馬就況當掉一罐飲料下來的事。
你我都一樣啊，只是多少的問題。
從宇宙論的角度來講，人類文明的發展是靠慾望和理性共同促進的。
慾望實際上就是本能。情慾是交配的本能，獲得財物的慾望是生存的本能，追求安逸的慾望是什麼都不缺的時候減少能量損耗和傷亡風險的本能。
當人類社會出現以後才有了理性。所謂理性就是道德、秩序、法律等等。
當你仔細思考支配你思考方式和行為活動的根源的時候，你可以辨別這是本能支配還是理性支配，當然這很難，因為人類進化到現在已經很少有純粹一種去支配了。
當你在遇到慾望戰勝理性的事的時候，你的價值判斷實際上是在博弈。
比如晚睡，你的慾望是，媽蛋這集好棒啊，這個用戶說的好屌啊;你的理性是這樣對身體不好、這樣影響明天的工作。因為你理性的不夠強大和短視，導致了你的晚睡，慾望勝。而當你第二天睡眠不足痛苦異常的時候，又罵自己，然後發誓今晚一定要早睡。由於這個行為來自於你在痛苦時渴望休息的本能。這個時候，仍然是慾望勝。
慾望勝的大部分原因是你沒有危害社會其他成員，道德自我理性的規範很少。而當涉及社會其他成員的時候：
換個例子，你在大街上看到一個胸大屁股翹的美女。下面各位看官自己分析吧。
再首尾呼應一下，為啥宇宙論達人老子渴望回到小國寡民，老死不相往來？因為那樣就沒有社會了，人靠本能就能永久的存活下去啦。
之前有看過關於一個大象和騎象人的理論。不是記得太牢，湊合看下吧。就是說我們經常忍不住的所謂「慾望」，或者是情感面稱為大象，而我們的理性層面就是騎象人。騎象人固然可以約束大象，但依這個大小比例來看，騎象人就算想約束也約束不了那麼久。因為我們「自我控制力」是有個額度的，而且應該大家的額度都有所不同，例如那個棉花糖實驗，有的小朋友控制了10分鐘之後他終於撐不下去了然後偷吃了，是因為他的額度用完了，大象就勝利了。還有周圍的環境也很重要，為什麼有些小朋友要捂耳朵，捂眼睛什麼的，就是為了不受那些偷吃的小朋友影響，因為不用說我們也知道了，在減肥時候自己在吃黃瓜而爸媽居然煮起了牛肉，很多人也會立刻忍不住吧。這個就是環境的問題(或許也能解釋為啥系在圖書館會特別認真，環境或者更多的是我們說的氛圍很重要)。騎象人，大象，環境，自我控制力都是因人而異的，所以每個人的自制力都不一樣。為什麼說「感性總是贏了理性那一面？」哈哈，可以由上面幾個方面去想。
【因為很多人其實根本沒有理性】
理智也常常戰勝慾望。
所以，不要強迫自己做到「高度理智」。調和兩者，無愧於心即可。我今天想下館子，這是慾望，但得省錢月底月底買衣服，所以忍著，這是理性。
我想打遊戲，這是慾望，但下周要考試了，必須要複習，這是理性。
我想睡懶覺，這是慾望，但已經計劃好健身了，必須早起，這是理性。
我們每時每刻都在慾望和理性的兩難之間選擇，明明知道哪條路是對的，但有些人就是不走，因為太特么苦了。
可是我們省錢，複習和早起的理性，卻也是為了日後更多的收穫，那些看上去理性的人，只不過他們的慾望更大而已。
生而為人，就不能否認自己的慾望，正是這一個個慾望推動著我們進步成長，看上去墮落的小夥伴們，他們滿足於每天獲得的一些小滿足，久而久之就成為了被慾望吃掉的人。
但是我們環顧周圍，一定要小心那些能夠堅持早起，每天讀書，不熬夜打遊戲，不浪費一分鐘十分自律的人，他們無比的理性，看上去永遠也不會被小誘惑給打倒，但是誰也不知道他們真正的慾望究竟有多大！隱藏在這樣身體里的，是極其恐怖的野心。很有趣，又看了一遍《飲食男女》之後，突然想在這個回答里填一些東西。卻不知為什麼會把這些聯繫起來。
理性究竟是什麼呢。
不過是把「利益」最大化的思維方式罷了。所謂「利益」對不同的你我來說，更是有所不同。所以我們不該去評論他人的理性與非理性，更不該去擅自揣測他人的幸福與不幸福。
我們最該做的啊，是過生活，別輕易被別人的「理性」影響了自己。
———————————————————————
歐陽蘭若闡述的東西，其實有很大的缺陷。
因為我們的慾望在非常多的情況下，並不是被更大的慾望給拉住的，而確確實實是被理性和道德管理的。
先說糖果的栗子里的誤區:我們進行這樣的假設實驗，如果我們把十分鐘延長到一年，一年以後你會得到兩個糖果，你的選擇會與現在發生變化么？
如果有人的選擇發生了變化，那麼問題來了:同樣的事件，我們的選擇改變了，是我們的慾望發生了變化么？
還是雖然所有人依舊知道兩個糖果帶給我們的慾望大於一個糖果，但是由於自制力的不同，許多人更願意選擇即時享受而不是未來利益？
再拿大家都喜歡的性慾望來舉例好了。（以下真的只是假設）
我和女友逛街，吻她一下。也許是天氣好，或是其他綜合因素的影響，女友很積極的回應了一個濕吻。
這時我們的性慾望都來了，但是我們並不會在人來人往的街上馬上把慾望付諸行動，因為道德觀念和理性管理著我們。
而並不是更大的慾望促使我們回到卧室里再開始行動。因為我相信，如果拋開道德和理性不談的話，有許多人會覺得野戰的慾望要遠遠大於卧室作戰的。
所以究竟是什麼原因促使慾望戰勝理性呢？
我們需要引入一個問題里沒提到的名詞【自制力】
當我們去做一些還沒行成習慣，並且沒有道德約束的事情時。若想理性戰勝慾望，起作用的是自制力。
所以如我上面提到的性慾望的栗子，如果拋卻道德法律約束，其實需要非常強大的自制力，但是由於道德法律在我們的腦子裡已經形成定式，所以我只需要一點點自制力，就可以把慾望壓住，等到回家再爆發。
但是如果是諸如鍛煉身體，這種沒有道德約束的行為。縱然理性告訴你，其好處多的數不過來，但懶惰的慾望依舊經常打敗自制力，致使塑身失敗。
所以習慣的重要性在此凸顯的好比沒穿bra的乳頭一樣明顯。如果真正行動起來，把鍛煉堅持三十天（這三十天需要不少的自制力），鍛煉會在大腦里變成一種日常任務，行成一種習慣，這時再堅持鍛煉，變得非常簡單，一點自制力就好。
誰說的來著，我們養成習慣，習慣造就我們。
just do it因為理性就是慾望啊。理性是規划了的慾望。
我們把為短線獲利所做的努力，定義為「慾望」。我們把為長線獲利所做的努力，定義為「理性」。
比如，人落水時拚命掙扎抓東西，被認為是「求生欲」；人為了避免將來溺水身亡，認真學游泳，被認為是一種「理性」。其實追求的是同一種東西，實現的快慢不同而已
不要站在悲劇的舞台上還成為了憎恨和慾望手中的牽線木偶。
就像你很喜歡吃的肘子擺在面前，誰會理會那個虛無縹緲的體重秤
來湊熱鬧之前，我先問個問題：「想要保持理性」，是不是一種慾望？
什麼是慾望？在我看來，慾望即是本能。是自然賦予生命個體的「維持自身的穩態」的一種機制。
吃多了就會撐死，所以為了維持我們自身的穩態，我們不能吃太多。如果從這個角度來理解，那麼理性其實只是慾望的一種表現形式而已。
所以，為什麼慾望常常戰勝理性？因為理性本身就是一種慾望。
這就好像問「人為什麼不能戰勝自然？」 因為人只是自然的一部分，是自然的產物而已。一個細思極恐的問題就是，人常常以為自己戰勝了自然，但是這種能力難道不是自然賦予人類的？理性是且只應當是激情的奴隸，並且除了服從激情和為激情服務之外，不能扮演其他角色。-休謨
----分-----這個觀點大概可以理解成：人的行為，即便是理性分析得出、做出的行為都是來自原始內在的非理性衝動。
心理學上叫做 now bias
意思是「當時誤區」
一個人在事前和事後都可以保持理性，但是唯獨當時很難。是因為當時那個人，受到各種慾望的擺布，讓你根本不是那個事前制定計劃的你。這是個永恆的矛盾。
但也有破解方法。
理智比慾望脆弱，但是卻比慾望持久。
告訴自己堅持5分鐘，然後集中精力做別的事情。絕大多數慾望都會在5分鐘以內熄滅。集中精力做其他事情期間，慾望是沒有舞台的。
人類的祖先沒有食物，沒有住所，所以立刻滿足慾望對生存很重要。馬上吃掉東西，馬上延續後代，明天可能什麼都沒有了。 但在進化的過程中，理性的為將來打算，推遲滿足感就越來越重要，可是大腦保存的原始本能並沒有消失，所以人們還是會經常被慾望迷惑。 因為大腦高估了現在的價值，低估了未來的價值。
推薦閱讀：
※怎麼壓制慾望？
※佛教是否否定了慾望的價值？
※怎麼克制自己的虛榮心和炫耀欲？
※自由是跟隨慾望還是克制慾望？
※快樂的基礎是滿足慾望還是戰勝慾望？