可口可樂和百事可樂的口味究竟有沒有區別？或者說這種微小的差異在人類的味覺感知閾限之內么？

12-03

據說有人做過實驗，召集了很多聲稱自己只喝百事可樂或者只喝可口可樂的人，讓他們分別倒在一次性杯子里可樂，再讓他們判斷這是什麼可樂，有超過50%的人答錯

個人也認為有分別,至少在本地市場上,銷售的產品,絕對有分別.可口氣足,有藥水味.百事偏甜,香味不一樣.其實光從氣量就能立即感覺到差異.個人更喜歡百事.尤其是青檸味

有區別。

在可口可樂公司組織的蒙眼測試中，超過半數的受測者更喜歡百事可樂的味道，這一結果讓可口可樂的品牌經理們大為惶恐，為此在1985年，可口可樂公司曾經大張旗鼓的推出了新口味可口可樂，雖然新口味的可口可樂在蒙眼測試中得到了好於傳統可口可樂和百事可樂的評價，但是推出市場後卻受到鋪天蓋地的可口可樂擁躉們的反對甚至投訴，成為一次徹頭徹尾的失敗的市場活動，如果說這次活動唯一的收穫，就是讓可口可樂的品牌經理們知道了一件事，消費者認同的是可口可樂品牌帶來的象徵意義——快樂。因為消費者已經將傳統口味和快樂感進行了綁定，傳統口味除了口味本身，還帶有很多情感方面的因素。

一個有趣的結果是，許多受測者在蒙眼測試和公開測試時選擇的口味好的可樂是完全相反的，變化僅僅是因為他們看到了品牌。這也說明當我們知道我們手拿的是某種可樂時，我們的味覺可能會給我們以錯誤的反饋。

可口可樂的紅色包裝讓我覺得很舒暢

我覺得我可以分出來，百事太甜了。氣兒也少。

絕對有差別，而且依產地不同他們之間的差異也有區別。
兩家企業在國內基本都是分省設廠的，不同省之間生產出的味道也有差異。上海的可口可樂比江蘇甜，江蘇的百事可樂帶有一股蜂蜜味。

沒有遇到過專業的研究報告。另外，人的味覺閾限以及對糖度的敏感度等因人而異，所以沒有辦法從宏觀角度上來說有沒有差異，只能說對於某些人來說，口味的確有差別。
另外，在我認為，因為是迫選測驗，如果說是超過75%的人答錯，那麼就完全可以說每差異了，至於50%么，好像還不行。

我前兩天看到個有趣的研究結論說，喜歡喝可口可樂的人往往是接受過高等教育，經濟地位社會地位更高哺拉哺啦，喜歡喝百事可樂的人往往是教育程度低，擠公交車，社會地位低哺拉哺啦。
嚴重懷疑這是可口可樂內部報告，哈哈。
我喜歡甜食，更喜歡甜味重的百事可樂。

有的吧感覺可口可樂相對於來說比較解渴氣多
百事可樂比較溫和的感覺

冰的可口可樂好於冰的百事好於不冰的可口好於不冰的百事。再細分一點，冰的玻璃瓶可口第一，冰的易拉罐可口第二。其他退散~

非常明顯的區別。

兩者差距非常大。你自己親自嘗一嘗對比就知道

有區別的。
我記得小時候去網吧的時候，只喝百事可樂，因為它沒有可口可樂那麼的澀，喝完可口可樂之後，牙齒一般都有澀澀的感覺；
但是現在覺得喝百事已經沒有味道了，偏淡，只有喝可口可樂的時候才能feel到可樂的感覺。身邊很多可樂控不喜歡去肯德基而去麥當勞，也是這個原因。

區別蠻大的誒。　可口可樂感覺在口裡有點過於厚重還有一種刺刺感，不喜歡。喜歡百事清怡，也很甜，還低卡。

百事甜死，不好喝。其實這個差異並不小，但對於很少喝可樂的人來說難以察覺。

有區別，而且很容易就能嘗出來。百事可樂很甜，可口可樂沒那麼甜，而且還能嘗出些微酸酸的檸檬味。

有區別。。。就像七喜和雪碧一樣……百事的甜點，個人更喜歡百事的口味。不過身邊很多廣州人都喜歡喝可口可樂。

百事可樂偏甜啊，我喜歡可口可樂。

個人比較喜歡百事，口感比可口好。偶相信偶可以判斷出來，因為兩者偶都喝過不少。