中國歷史上有沒有經典的雙贏的案例？

12-03

額，謝邀。
「雙贏」應該是博弈論裡面的辭彙吧，在博弈論中，雙贏屬於」非零和博弈」，而其相反方向「零和博弈」代表就是」囚徒困境"了，但是「非零和博弈」屬於「非合作博弈論」的範疇，在這個範疇中，博弈雙方不共通信息，沒有協調合作，所以「雙贏」局面並不一定出現。
但是在歷史上，雙贏局面是非常常見的，可以說，所有穩定的秩序，制度，規則，以及非單方面的協議，貿易，外交行為，都是多方共同得利的條件，都可以說雙贏局面，這主要有兩方面原因。

1，歷史上，大家之間的協調與合作還是主流，雖然戰爭和對抗貫徹歷史的全過程吧，但是在雙方可以合作的時候很多人還是願意合作的，而且願意妥協以獲得共贏局面，因為長期的戰爭、對抗，如果不是一方絕對優勢壓倒對方能夠快速取得勝利，其付出與回報在短時間內還是不成正比的，這點古人並不比我們笨。

2，歷史中很多趨勢並非一次就能顯現出來的，大多數的秩序、制度、規則是在長時間的嘗試中一點點的成型並且改進的，在這個過程中，參與這各方都在努力的尋求自己的利益，而最終得到的一個較為穩定的結果其實就是各方合作與妥協的產物，必然是一個共贏的結果。

如果以典型的歷史事件來說，我覺得春秋和漢末兩次「挾天子以令諸侯」可以算是了，雖然在表面上，是一個強大的諸侯控制了天子，似乎是諸侯得利，但是就當是局勢而言，天子也是有好處的。
比如齊侯挾持周天子，以當是周天子的勢力，如果不依附於齊侯，不但沒有人把他放在眼裡，恐怕自己的生活都不能照料，乞食於諸侯在春秋也不是沒有。
而漢獻帝時則更明顯，曹操說「設使天下無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。」這個絕對是有道理的。

澶淵之盟。

時遼軍南下，宋庭危急。起初雖互有勝負，但形勢於宋不利。在宋軍射殺遼先鋒、真宗督戰後，兩軍士氣出現逆轉。隨後雙方干戈化玉帛，經談判，結為兄弟之國，互相尊重領土主權完整，互不侵犯，互不干涉內政，和平共處，永息刀兵。此後一個多世紀，南北之間交流頻繁、幾無戰事。

至於宋輸的歲幣，其一，實際數量極少（不抵用兵費用的百分之一二），其二，實現和平後，大都在遼宋邊境貿易中又重歸於宋。（本段可參見維基百科--澶淵之盟）

擯棄傳統中原王朝「大一統」觀念，從現代國際政治角度觀察，這份條約顯然是一個雙贏的典範之作。因為，實力上看，雙方均無完勝把握，戰爭發生並持續，於民心、軍事、經濟等方面均是百害而無一利。

突然想到，900年後，西太后向全世界宣戰。。。。終落得偷雞蝕米身死國滅

儒家與皇權。

杯酒釋兵權

雙贏肯定是有的，比如戰國時的「將相和」，比如北宋時的「澶淵之盟」，再比如明朝時與蒙古的「俺答封貢」~~

佛教的進入中國就完全是個雙贏的結局：不管是和儒、道或者是皇權
看看同樣進入中國的景教、拜火教等

中國的雙贏基本上是指A和B聯合起來把C幹掉了，我們說a和b雙贏了。比如前面說的儒家和皇權雙贏了，把老百姓幹掉了

蘋果和富士康

赤壁之戰、

姜子牙釣魚。和周文王

宋江算嗎

我很想說信託和地產公司

很客觀沒有黑的意思。至於怎麼理解我就沒辦法了。