如何看待「美國永遠不會衰落」的意識？這種意識怎麼形成的？
（不要版權了，歡迎轉載，但是請完整轉載，文章最後有方法論介紹，請一定去看看）
《讀前須知》（2016-05-06補充）
1、規矩是人定的，是人在決定教育和制度，後者不是一成不變的。為了追求國力強盛，為了適應生產力發展，我們主動或被動的去改變教育和制度，然後再被教育和制度反向影響。
2、看一個國家的國運，不應只看暫態，更要看發展趨勢。覺得「今天中國不如美國，雖然中國在發展，但美國也在發展，所以永遠追不上」的觀點，就是芝諾悖論，即人追烏龜永遠追不上，這個悖論在2000年前就已經被解決了。
3、人口和平均智商是硬體CPU內存，而制度、文化和教育這些是軟體，前者難以短期內更改，後者較容易更改。前者是主要矛盾，後者是次要矛盾。看了評論，不得不再次強調一遍，主要矛盾起作用時，我並沒有否定次要矛盾的作用，還專門拿了一節來論述其重要性。軟硬是一套系統，整體起作用，但核心還是在硬體。
就好比100億個大猩猩，什麼制度文化教育，都不可能把它們帶入工業化，甚至連一個大規模部落它們都無法建立，因為其硬體（智商）無法承載大規模統治的政治技巧，它們甚至根本就意識不到文字、文化、教育和制度的重要性；
又好比一個10萬人的超高智商比如500-1000的外星人族群，假設強行將其處於奴隸制，沒有文字只有語言，無任何文化積累，放在地球上最貧瘠的角落，正常繁衍，和世界各國正常接觸，不允許移民通過金融手段寄生在最強國，只能像中國一樣，獨立自主發展，允許吸收外部的地球人才為其所用。200年後，地球上最強的國家是哪個呢？該外星國勝算小嗎，他們如此聰明，會不主動學習文字嗎，會不知道教育的重要性嗎，會不主動改造該國的政治、經濟體制以促進生產力更好地發展嗎？
可見，智商是硬體，是第一位的，是主要矛盾，是因，是長期；
而文化、制度、教育是軟體，是第二位的，是次要矛盾，是果，是中短期。
（至於「東德和西德，南朝鮮和北朝鮮」也很好解釋：西德如果和非洲某國而不是東德合併，如果白人不進入非洲區，這個地區能發展起來？不理解的可以參考全球第一強國美國的黑人聚集區的發展水平；朝鮮用核武導致周圍各國對其無可奈何頭疼不已，沒足夠多的高智人群是很難做到的。）
4、觀點和理論奇不奇葩不重要，重要的在於解釋力。看評論，很多人並沒有耐心看完，甚至看了個開頭就直接點了反對，原因無他，和自己已有的三觀衝突。是用「自己的三觀」還是「現實的解釋力」來作為衡量一個觀點的優劣，只能請各位知友自己選擇了。
5、本答案按照所述理論，做了13個推論，換句話說，有13次被打臉的機會，其中最重要的而且也是最可驗證的，就是中國製造2025的這10年（橫跨十三五和十四五兩個五年計劃），優秀的留學生即高智人群會大量地迴流中國。這個對中國的意義最大，大家可以一起來驗證。
6、以後再有更新，都在文末處更新。
---------------------------以下為正文---------------------------------
《正文》
先寫我的觀點：有生必有死，歷史上相對來說比美國更加偉大的國家還有好幾個，結果全部都滅亡了，所以美國也不可能例外，就像當時也沒人相信蘇聯會滅亡一樣，而且美國的死期可能就在眼前了。
我這裡是想從【純理論的角度】分析一下為什麼中國必然崛起，甚至中國必然超越美國，也就是所謂的美國衰落。分析可能不夠全面嚴謹，但我相信雖不中亦不遠矣，希望能在理論上給予大家中國崛起的堅定自信。先給結論：
【結論1】一個國家的崛起源於三個乘積：人口總數 * 國民平均智商 * 平均教育程度。
【結論2】其他的所有因素比如地緣、資源、文化、人種、政治制度、經濟制度，全部都是次要因素，不是它們不重要，很重要，但依然是次要因素。
一、歷史的規律（先解釋人口總數）
全球第一發達國家，最早是西班牙通過海洋貿易開始，之後被英國替代，然後被美國替代，現在是中國威脅論，發現什麼規律了嗎？後面一個相比前面一個的人口，幾乎是等比增加，沒有同級別或者略高的，一定是要某個倍數的增加。至於為什麼，和這對我們有什麼意義，後面有論述。
這是我當初在看纏中說禪的博文時看到的，他提到了這個規律，並在10年前就預測了中國極有可能可以和美國有一拼，還預言了2009年前後美國極有可能會遭遇一波崩潰，並明確指出了2019年將是美國的最頂點。大批2009年借的10年期國債即將到期，美國的債務問題更加嚴峻。而且，印美鈔是很難解決這個問題，如果能解決，美國為何不早印，而要拖到今天這樣的地步。就好像一個大胖子說自己有葯，吃一口減一斤，結果半年後又漲了30斤，你猜他有葯嗎，有葯他敢吃嗎？
纏師的預見性極強，因此我接受了他這個結論。下面我將分析，為什麼人口會如此重要。
二、人種（解釋國民平均智商，二次解釋人口總數）
這裡如果有人感覺政治不正確，那一定是你閱讀姿勢的不對。我認為確實存在人種差異，但是我堅決反對人種歧視，牛不牛，大家各憑本事較量。事先聲明一下我的這個態度，請勿白左聖母。
1、人種之間到底有沒有區別？
我認為在人性上沒區別，但是在智商和勤奮上有巨大區別。
從人性無差別來說，以後不要說「只有中國人如何如何，中國人就是xxx」，人性都是一樣的，區別非常小，好人和流氓的比例在經濟水平差不多的時候，全世界都會差不多。
但從智商和勤奮來說，那就有明顯差異了。如果我們承認深色人種確實體育上有優勢，白人確實很多金髮碧眼，那也就是承認人種之間的確存在器官上的差異，那麼大腦也是一個器官，智商上有差異就很正常了，至於怎麼個差異法，請看下圖。
來看看歐洲，英法美意俄加這些白人為主的國家，這最近一兩百年折騰全球的就是這些國家，為什麼？再來看看東亞人種，新加坡、香港、台灣、韓國、日本和中國，東亞人種的國家和地區除了朝鮮那樣制度上走偏的，哪一個是沒崛起的，尤其難能可貴的是，從幾百萬、數千萬到一億到十幾億，只要是東亞人種，沒有國家是搞不好的，而且往往都是能在某個產業，甚至很多產業橫掃全球的。
台灣的IT主板；日本的汽車電子半導體（日本失去的十年很複雜，是企業制度僵化，另外一個話題），最輝煌的時候80年代，叫囂要買下整個美國，不牛到一定程度，不會說這樣的話；韓國不用說了，三星LG的IT垂直產業鏈，搞得蘋果都要依賴他，造船在2003-2009期間，總量全球第一，後被中國超過。汽車建築重工都非常強，99年搞文化立國，現在什麼成績大家看得到。
除了白黃，還有能靠自己實力折騰全球的國家嗎？在自己身上綁炸彈的不算，那不是國家整體實力。
2、為什麼人口如此重要？
為什麼只有白黃能折騰全球，因為智商。國家的強大，說到底就是科技的強大，而科技的強大是需要靠一大群高智商的人來承載的，包括研發、應用、熟練掌握.....，人才是一切的核心，不信你可以放眼現在房間里的一切，有哪些不是人創造出來的。
我們從小到大就知道，班裡成績有好有壞，只以數學這個技能為例，一定是頂級智商的人證明數學問題得出結論，極高智商的將這些數學結論運用在科技上，高智商的人生產了基於這些科技的機器，普通智商的人使用這些機器。越到高處，人數越少，大致像一個金字塔一樣。
換句話說，一個國家的強大就在於這個金字塔的塔尖部分夠不夠大，塔尖要大，那金字塔本身就要大，所以人口是第一位的。
3、為什麼智商這麼重要？
因為這個塔尖要大，除了金字塔要大外，還要金字塔本身夠高。我粗略統計過，假設智商是正態分布，那麼140的智商大概是1/200的概率，如果簡化為等比數列，那麼國民平均智商每增加5個點，意味著同樣人群里，出現某級別比如150智商的比例增加一倍。
也就是說，國民平均智商高，這個國家就有更多的承載先進科學的高智商人出現。再來看一遍下面這個圖，看看究竟國家的發達與否是和文化、歷史、民主、自由有關呢，還是只是簡單的和智商有關。究竟拉美是陷入了中等收入陷阱，還是陷入了中等智商陷阱；究竟曾經的東南亞四小龍是被97金融風暴幹掉再也爬不起來的，還是被自己的智商鎖定在發展中了；為啥印度是最大的民主國家，結果和中國人的差距越拉越大。
會不會突然覺得用智商分析，解釋力強了很多，很多無法解釋的經濟現狀和國家發展，都豁然貫通。而用制度民主自由這些解釋，總會有很多特例和補充。
單獨針對印度，我覺得還要加上一個教育，否則人多只會是高智商垃圾人口，真正能形成生產力的，還需要良好的教育。有沒有好的教育，就等於一台電腦有沒有裝操作系統，想必大家都懂這裡面的差異有多巨大。
4、為什麼必須人口要大幅超過前一個世界第一強國
既然知道了，高智商總人數 = 人口總數*國民平均智商，那麼兩個國家差不多的話，後者有沒有機會超越前者？我認為沒有特大的歷史機遇的情況下，不可能。
比如英法兩國，英國先發展起來後，會對後發展起來的法國形成人才吸引，就像很多中國人今天要留學甚至移民美國一樣。這樣，即使兩國高智商人數等同，在人纔此消彼長的情況下，也會形成強者愈強的局面。
另外，先進國家往往有先發優勢，以前是軍事暴力，現在是專利制度，這種優勢也會導致人才均勢的情況下，後國難以追上前國。因為後發優勢在追趕時有用，在接近時趨於無效，它是有一定適用範圍的。
再看下圖，這就解釋了，為什麼80年代1個億左右人口的日本可以崛起到那種程度，因為它的高智商人群出現概率是美國的8倍（每增加5個點大致翻一倍，不精確，我自己粗略估算的），所以日本相當於一個8億的美國，也即數量是2個多億的美國人的4倍，當年說要買下美國，是不是現在一看，並不算特別吹牛？這解釋的是為何能崛起。
但為什麼後來又衰落了，因為日本的企業制度有問題。用人口智商也能解釋，就是美國的平均智商不高，但是美國有地緣、制度和經濟的優勢，它從全球吸納高智商的人才（吸納的普通人按正常智商分布比例來算應該要少很多），所以導致美國不是其他國家那種普通金字塔，而是塔尖比別人粗好幾圈的金字塔。雖然塔基不如日本，但塔的尖部依然大於日本，加上日本是後發國家，所以日本最終難以戰勝美國。
所以，高智商人數是1:1的兩國，後國很難超越前國；甚至1:2或3也會很難，因為後國還有人才流失，前國不斷吸納；而如果後國總人口和前國總人口的比例，達到了一個臨界值，即後國新生且保留下來的高智人口總是多於前國本土+吸納來的高智人口，那麼形勢就會膠著很長時間，一個不大的機遇比如科技革命，大家站在同一起跑線上，可能形勢就會逆轉。
而且，這可能還是急劇逆轉，為什麼，因為人才流向會反過來，本來人才就多的後國，會接收開始迴流的本國人才，同時甚至還會吸納出生在前國的人才，這種此消彼長會比之前的此消彼長更加嚴重。
【總結】
如果你認可上述1234點，並接受「人口總數 * 國民平均智商 * 平均教育程度」這個公式，那麼我們可以做出以下推論：
1、中國是13億人，是日本的十倍，也就是說，我們相當於一個沒有外來人才流入的104億人口的美國。汗，這個數字我都覺得誇張了。但是考慮到中國嚴重的人才流失，這個虛擬總人口將大幅縮小，但即使如此，中國一定是遠優於美國。我在網上查找的資料，中國每年新增碩士和博士人數，已經超過美國本土以及中國流入的碩博人數接近50%。我們缺的只是對中國人才的大規模高質量教育，這個我們缺課太多，需要一代人來還債，已經補了十幾年了。
其實想想，也不誇張，這也就能輕鬆解釋，為什麼中國這30年打了雞血一樣的增長。而用其他理論來解釋，恐怕很難解釋為何如此。
2、不必擔心如東南亞那樣的衰退，如拉美那樣的中等收入陷阱，因為他們是走入了中等智商陷阱，沒有足夠的高智人群來承接歐美髮達國家的科技體系，所以產業走到一定程度就再也上不去了。
這樣也能解釋為什麼台灣、韓國、日本都沒有停留在中等收入和中等發達的程度。
3、過去20年，我們驚訝於中國的發展速度；那麼，如果我的結論是對的，未來20年，隨著中國的強大，海外人才的急劇迴流，我只能說兩點，第一、請你系好安全帶，後面的中國會更加驚人地強大，科技發展的速度之快（注意不是GDP數字的增長，而是GDP里的科技含量的增長）會出乎你的意料；第二、底特律只是美國衰敗的開始，未來美國衰落的速度只會更快，而且也會快得出乎你的意料。
可能有些人不信會這麼誇張，其實我自己也有點不信，不過這是按推理邏輯得出的結論。其實，如果在2005年，你要在天涯發帖，說中國過幾年就可以超過日本的GDP，可以在2012年工業GDP超越美國，可以在2014年購買力平價GDP超越美國，我相信你會被所有人嘲笑，而且你自己也不會相信。
4、印度從來就沒有機會追趕美國，更是絕對沒有機會超過中國。未來也永遠不會再有了，印度人才最正確的選擇是堅定地移民中國，這是他們唯一的出路，就像他們30年前高種姓富有階級移民美國，在IT行業混得風生水起一樣。
5、美、歐盟、日本、印度被中國超越，可能在幾百年內都是不可逆轉的，除非再次遇到農業社會轉型到工業社會這樣的全球大轉型，我們自己又在關鍵的歷史大階段轉換時犯錯，不過我覺得不太可能有這樣的機會了。當年是信息閉塞、孤陋寡聞導致的盲目自大，如今是信息社會，想犯錯都難了。
6、出國留學的人才會在未來十年大規模迴流，速度和規模將會超出之前的海歸。另外，對於人才流失，我覺得應該換個思維去看待。
首先。高端人才和普通人不同，他們的流動性極強。現在中國人很多都想移民，可惜貧賤不能移，但是高端人才是不受這個限制的。換句話說，他們當年能移出去，將來也會移回來。
其次，多出去看看，開闊眼界，一是吸收國外先進的東西將來可以帶回來，其實已經有很多海歸在國內創業；二是能真真切切地感受到中外之間究竟是怎樣的，讓國內的崩潰黨公知黨拋掉幻想。相信大家都聽過「國內帶路黨，出國自干五」這句話，其實知乎里已經有很多外國留學生在表達這些觀點了。
看到這裡，可能有人會問，你都把中國快誇上天了，那你怎麼解釋中國這麼多人口，卻在這100多年裡這麼落後呢？
三、次要矛盾
高智人口總數是主要矛盾，雖然時間一長，主要矛盾是主旋律，還是壓倒性的，但不意味著眾多次要矛盾不起作用，相反，在一定周期下，次要矛盾可能會顯得非常重要。
那麼，我們就來梳理一下這些次要矛盾：
1、船大難調頭
人口眾多，船大難調頭，這是常識，大家都懂。所以中國轉型會特別慢，特別困難。
2、國家發展周期
國家不同於人，其生老病死的周期遠超過人類，所以當一個國家在一個制度下適應了過長時間後，要想轉型，會比其他國家更慢。比如中國在秦始皇時代就脫離了封建制度，沒錯，我們的教科書一直都給出了一個錯誤觀念。封建制度是專指封邦建國的制度，其實春秋戰國眾多諸侯國時代才是封建時代，到了秦始皇的中央集權，封建制度就已經結束了，其後2000多年，中國都是處於中國人發明的更加先進的農業社會制度：宗法專制制度。
而歐洲，一直到近代，可能是因為地緣關係，一直停留在封建制度下，沒有進一步形成大一統且長時間穩定的歐洲大帝國。你說，這是先進還是落後呢？
然而，正是因為封建制度的落後，反而讓他們在工業化時代轉身更加容易，而中國因為受制於「更加複雜先進，所以能2000年維持大一統國家不散」的宗法專制制度，轉身變得很慢很曲折。
如果覺得不好理解，就想想「英國由於在蒸汽機時代處於優勢，且捨不得前期在蒸汽機上的投資，而錯過了電氣時代，讓美國做了大」就很好理解了，或者想想在IT時代，很多大公司為什麼會被小公司打敗，時代變化的時候，大公司曾經的優勢會變成他們的負擔。
3、人為壓制
大家都知道一個著名的李約瑟難題：為什麼工業化沒能出現在中國。其實，這是一個偽問題，不是「沒能」，而是「沒有首先」。我的答案是：因為清王朝的阻撓。
首先，必須要強調的是，明朝不是被清朝打敗的，而是李自成滅掉的，滿清只是在後面撿了漏。
其次，大家看清宮戲的時候不知會不會有個質疑，明明明末時，明軍已經有了火槍神機營和大炮，為什麼到了清宮戲裡全又變回了大刀長矛弓箭馬匹，感覺滿清像是過回去了似的。
沒錯，滿清就是過回去了。當初剛入關時，滿清推行的是農奴制度，後來因為這樣的管理成本過高，慢慢才又恢復了之前的制度。而且清軍又曾經被明軍用火器重創，在滿清掌權時，面對海量的漢人，正確的做法就是阻礙軍事科技的進步，這樣才能維持自己游牧民族的騎射優勢。
所以，這也就能解釋，為什麼康熙那麼欣賞西洋的科學和器物，他曾經向南懷仁學習過天文、曆法、醫學、化學、藥學，他對幾何還非常感興趣。可他卻從來不在民間推廣，或者加入科舉考試。
最後，大家注意李約瑟難題里提到的關鍵時間節點，中國科技在世界科技佔比快速下落的時間起點就是17世紀中葉，大家再去查查清王朝是哪一年建立的，就會驚奇地發現，怎麼會這麼巧？!
千萬不要被《康熙大帝》《雍正王朝》《乾隆王朝》這3部歌頌封建帝王的戲給忽悠了，人家已經在玩近代科學和資本主義工業化的時候，大清皇帝們還在搞前農奴後封建，就好像人家在玩槍炮了，我們還在玩弓箭，玩得再溜，也不過是活靶子。戰略性的嚴重方向錯誤，用什麼高超的戰術，都無可挽回。
之所以特地解釋這個問題，只是希望中國人不要再在現代科學為什麼沒有出現在中國這個問題上過多地困擾，因為這壓根就是一個偽問題，不必再為此妄自菲薄。
【總結】我們中國被一個極為落後的游牧民族耽誤了270年，換句話說，清朝就是中國版的黑暗中世紀。
(另外，《槍炮鋼鐵和細菌》里也用地緣解釋了這個問題，那也是一種解釋)
4、未來的發展趨勢是什麼？
靠發展科技而來。
很多人可能不理解，這跟科技有什麼關係，難道不是跟公民意識覺醒，經濟倒逼，言論自由有關么？其實這些都是結果，而不是原因。真正的原因在於科技，而這些美歐西方國家不會告訴你，其實我相信他們自己也沒弄明白。
先來看看《1984》，還記得裡面的電幕吧，喬治奧威爾對科技很擔憂，認為這會使得權力得到進一步加強。其實，恰恰錯誤，科技會遏制權力。
比如原始社會，A用手和木棍辛辛苦苦6個月刨食，積攢了一堆食物，一個壯漢拿著木棍來搶，5分鐘搞定。換你，你是願意當A還是當B？我們在這種環境下，會更相信強權。
科技發展後，A用鐮刀斧頭用1個月刨食，一個壯漢B也拿著刀來，可惜有刀之後，強壯不再是關鍵，技巧和速度更重要，一刀封喉，壯漢一定贏嗎，未必了吧。
科技又發展了，A用農業機械用1個星期刨食，手持機槍保護糧食，10幾個壯漢也拿著機槍，壯漢們一定贏嗎，未必吧。
再發展，A全自動收割，1天搞定全年糧食，手持原子彈保衛，1w個壯漢也拿著原子彈，想了想代價這麼大，搞糧食又這麼容易，還搶什麼，我也種糧食去算了。這個故事已經很明顯說明了，隨著科技發展，創造財富越來越容易，而劫掠財富越來越難，這個道理其實也適用於官民關係。
再以《1984》里的電幕為例，電幕是用來監控所有老百姓的，事實真的如此嗎？有人說gfw就是啊，我說其實每人手上的那個才是真的電幕，背面2000w像素電幕，正面的500w像素電幕還有美白磨皮功能。美國用一個稜鏡監控老百姓，我們的官員每天身邊幾十上百個電幕盯著他們，天天「有圖有真相，微博秒拍各種傳播」，到底電幕把誰坑得更慘？
所以，更好更文明的社會方式，是科技進步後，社會為了適應科技，自然生髮出來的。
4、彎道超車（解釋為什麼我們核心科技和別人還有差距，卻依然可以最強大）
我以前也一直覺得很多高精尖設備最頂尖的中國做不了，很多核心部件還靠進口，感覺中國差距很大。但是後來我看過一個觀點，發現其實不能這樣看。這些核心部件屬於成熟產業，單品利潤大，但總量已經不大了。最大的經濟附加值已經不在這裡，全在新興產業上。
新興產業歐洲日本就不行了，比如互聯網產業、智能手機、App、石墨烯（蓄電池、電動汽車的關鍵），而中國差不多可以和美國並駕齊驅，傅盛說app這塊中國已經超過美國了，真正的大錢在這裡，所以一些互聯網公司的估值往往比那些很牛的德國CNC公司的市值高。
這才是利益大頭，用這些利益未來可以反哺我們還不足的產業，而且那些缺漏很多也就是靠時間和經驗的積累，另外德日現在經濟不行，我看到的資料是德國有公司被中國收購，有的是全套技術出售。
所以，每一次技術革命到來，對中國來說都是彎道超車的機會，其他的落後只是補課而已，已經沒有那麼關鍵了。比如電池一旦突破，電動車必然取代內燃機，德日在這上面幾十年的積累，其價值就大大縮水了，就好像現在英國玩蒸汽機玩得再牛，也沒意義了。
所以，我們經常看到某某核心技術，依然依賴於國外，此時是需要做上述這樣的區分的，到底是新興產業我們落後，還是傳統產業的核心技術我們落後。兩者在利潤總量上，有天壤之別。
另外，別把中國的廉價策略看得很蠢，新生事物都是如此，要從低端殺入，當初的pc取代小型機、筆記本進攻台式機、智能手機取代筆記本（不是取代功能機，看更新里的詳細解釋），都是廉價低性能，然後再逐級向上。
另外，有時候用國家的力量強推一個產業的升級，不一定只為賺錢，還應該有一個目的就是讓別國賺不到錢，這樣就會遲滯對方的下一輪科研進度，緩解中國的追趕壓力。其實美國就經常幹這種事情，你沒研發出來，他高價或者禁止賣到中國；你一研發出來，他就解禁或者低價傾銷，阻止中國同行的崛起。大家都是一樣無恥的，人性都差不多。
【總結】如果你接受上述的論點，我們可以做以下推論：
1、不要著急，踏踏實實把生產力搞上去，把科技搞上去，該來的自然會來，無聲無息，甚至你也許都沒意識到，就像你沒意識到「電幕其實就在你手裡，為你所用」一樣。
2、分裂國家，就是與整個中國崛起為敵，這個絕對不容任何妥協和姑息的。
3、大東亞共榮圈好啊，這其實就是東亞抱團，和歐盟一樣的道理，不過得是我們中國人說了算，實際上東亞貿易區正在成型。中日之間是政冷經熱，大家做戲罷了。中日開戰，笑得最開心的是誰？所以，別整天對日對台喊打喊殺，那是親者痛仇者快的事情。
4、現在公知和網路輿論都在期盼中國經濟來一場大奔潰，以為這樣可以把tg拉下馬，重新洗牌換來民主自由，那就請看烏克蘭和俄羅斯吧。按照我的「相對發達而不是絕對發達才適應民主自由」的理論，或者「科技發展才是民主自由的真正基礎」理論，就可以知道，期盼大奔潰恰恰是最糟糕的選擇，因為它既阻止了我們成為第一，實現相對發達，也阻礙了科技和生產力的發展，延遲了民主自由。
如果真的中國經濟崩潰，社會倒退，那才會導致前幾十年的各種破事又要重來一遍，公知真心是誤國。
5、歐美相對發達國家會慢慢變成相對發展中國家，集權專制反而會在這些國家裡復興，因為抱團機制不以人的意志為轉移，誰落後誰就會開始形成集權主義的土壤。其實，已經開始了，德國的右翼勢力在伊斯蘭難民問題上已經顯露出來；美國的川普，爭議那麼大，政治那麼不正確，美國精英們把他形容為希特勒，卻連連獲勝，獲得美國民眾的支持。未來，美歐的政治巨變會把公知的臉打得連牙都找不到。
6、中國的房價到底合不合理。我覺得不合理，真的太高了；但是想想將來那巨大的人才迴流，全球的人才會開始向中國三大一線城市流動，我又會想，真的太高嗎？
大家都說有錢人和聰明人都在選擇移民，那我就又納悶了，那到底是誰把中國一線城市的房價買得那麼高，有買房的錢為什麼不移民啊，難道都是窮人和笨蛋買的嗎，窮人和笨蛋都這麼有錢了嗎，那我也想當窮笨蛋啊。
7、國家會越來越好的，但不是靠嘲弄和自辱中國或期盼經濟崩潰而來。
五、結語
【踏踏實實過好自己的生活，堅定地維護社會和政治穩定】
聽起來很傻很套話，可其實這也是最樸實最關鍵的兩點，如果我們做到了，那麼，中國成為超越美國的全球第一強國，就不是做夢，而是必然，邏輯推理全在上面。其實，這篇文章不是什麼信心，中國如果要靠信心才能強大，那也太弱了。
中國也不需要我們的任何同情、熱情甚至信仰，中國的崛起是如此堅定，不需要這些溫情的東西來粉飾自己。
（不要版權了，歡迎轉載，但是請完整轉載，如果你願意，也請加上鏈接，幫我拉些贊，謝謝）
-------------------正文-End----------------
2016-05-06補充：
看了很多回復，也反駁了不少，再做一點總結：
1、我的年齡閱歷方面很正常，美分帶路黨的年齡段都早就過了，既不中二，也不小粉紅，平常也看微博的負面新聞罵罵zf，也會去http://guancha.cn看看正面的新聞，白加黑，每天來兩粒，這樣才客觀；甜咸豆腐腦混著吃，營養才均衡。
2、要否定，請拿出證據和邏輯，然後在否定之前，再拿自己的證據和邏輯試試解釋力，去套一下全球各國各洲的經濟發展，看看誰的解釋力更強。確信自己的理論更強的，可以回復，也可以另開答案讓更多人看到，我個人也只認可這種回復。
3、請分清什麼是主要矛盾，什麼是次要矛盾。主要矛盾起主要作用，不代表次要矛盾沒有作用。兩者相輔相成，相互促進和影響，但長期的重要的影響，一定是因為主要矛盾。馬克思的哲學早就闡明過這個問題。
不要因為馬克思的經濟學在社會主義國家裡行不通，就認為馬克思的一切都是錯誤的；馬克思還明確說了，共產主義是個全球化事件，是在資本主義發展到極致時候才會出現的，而曾經存在過的社會主義國家，你們真是在玩馬克思心目中的社會主義嗎？之前的共產主義是全球化大家一起玩的事件嗎，當初這些國家在革命前夜，該國的資本主義已經發展到極致階段了嗎？
個人認為馬克思遠比亞當斯密高明的多，單一句「生產力決定生產關係，生產關係反過來影響生產力」，馬克思就可以榮登經濟學殿堂的前三把交椅。而且馬克思的整套思想所基於的辯證邏輯，段位明顯比之前的經濟學家們的形式邏輯思考模式要高得多。
我知道很多人對馬克思不屑一顧，認為他的思想枯燥乏味扯淡，我當初也是一樣一樣的感受，最討厭的就是這類課，但是這麼多年後，我的觀點大幅改變，這個沒法說服，只能隨著年齡增長和不斷的反思質疑，才能慢慢體會馬克思的深刻和偉大。這個人能在人類世界史上留下如此濃重的一筆，一定是有其過人之處的。當然，再好的理論也千萬別教條主義，毛澤東和鄧小平都明白這個道理。
4、平時也忙，不想再回復了，因為和3個比較典型的反駁者有回復互動，基本上他們3位可以代表大部分反駁者的意見和素質，互動就差不多到這裡吧。如果真的覺得自己的觀點更加有解釋力，不妨寫個答案出來，放在這個答案的回復裡面，有點浪費了。
2015-05-08更新：
1、美元的問題，其實比較複雜，一兩句話說不清，可以推薦兩本書給大家《大對決-即將爆發的中美貨幣戰爭》(雷思海)，《新戰國時代》(2004年，注意這個成書時間)。所以，回復裡面關於美元方面的問題，我就不專門回復了，因為既沒有公論，也過於複雜，能吵一天，所以還是算了吧。
2、如同科技分成熟和新興一樣。GDP也分兩種，一種是成熟產業是血肉，一種是新興產業是骨頭，需要把這兩者區分開。
只長肉，像清朝那樣，GDP很大，但都是茶葉瓷器傳統產業的GDP，不是英國和日本的船堅炮利的GDP，只有肉沒有骨，立不起來，就變成任人宰割的肥豬。
只長骨頭，像前蘇聯那樣，這種屬於嚴重營養不良，用全國的資源來強推最先進的軍事重工，忽視成熟的輕工業，強行打斷了正常的造血長肉循環。不用動手，就站著看他那2.3米的皮包骨大個子，最後貧血，眼一黑，你都不用推他，他自己就倒了。
所以看中美GDP，總量是一方面，還要看成分。
3、很多人有個誤解，以為智能手機是功能手機的智能化，這其實是錯的，實際上智能手機是電腦外觀手機化，因此我個人認為整個智能化浪潮都是錯誤的，真正正確的科技方向是VR。
從發展看，小型機在地上，PC在桌上，筆記本在腿上，手機在手上，其規律就是離人眼越來越近，那麼下一步應該在哪，我認為應該在臉上。所以VR是正確的下一輪方向。
從經濟學角度看，智能化意味著在所有傳統物品上，還要附加一個晶元成本，生產一百萬個產品，還需要額外加100w個晶元。所以我們看到所有的智能化產品都比傳統產品貴，這從經濟學角度看，就知道不符合發展規律。而且受制於晶元限制，其功能很有限。
而虛擬化恰恰相反，把實物（比如書、錄像帶、光碟、照片、借交通工具實現的會議等等）都虛擬化，一次虛擬化(比如把書掃描並OCR成文字)的成本很高，但一旦虛擬化，即可輕易複製100w份，單獨一份的成本幾乎為0，另外，還可以對其做各種智能化處理，功能遠勝智能化產品。
所以，VR才是下一輪等同於PC和智能手機的科技浪潮。而目前成規模的，美歐只有一家Oculus；而東亞有韓國三星（雖然和Oculus合作，但三星掌握核心技術），日本SONY的PS VR，台灣有HTC Vive，中國大陸有一堆廠商虎視眈眈準備「後發優勢」。美歐 VS 東亞，是1:4的關係，下一輪科技浪潮的中心，你說應該在哪？
4、PC普及這輪，我們差美國接近20年（不算核心CPU，只看普及和廠商進場）；互聯網我們差5年，後期差距縮短；智能手機我們差2年；這輪VR呢？之前美歐相對於東亞尤其是中國的科技領先，這種紅利，他們還能吃多久？拭目以待吧。
2016-06-23 《文一：中國經驗如何照亮「英國工業革命之謎」？》
此文很多觀點我都認同，摘抄一段和我觀點一致的幾段話：
{
這不僅是因為中國過去幾百年的無休止的動蕩、衰竭與內憂外患，還因為它那經久不衰的集權政治制度——按照制度經濟學理論，這種「榨取性」的「專制」制度不可能導致一國工業化的成功。
但這種理論過度美化了現代西方政治制度和它的經濟功能，卻忽視了西方列強自己當年親身走過的那段並不那麼光彩的發展道路。
通過假設先進的政治體制和法律制度是經濟發展的前提，這些理論忽視了制度和法律在人類歷史上由生產方式推動的內生性演化，以及在任何政體下面口號與實踐之間、法律與執行之間、制度與政策之間的不連續性和不相干性；從而導致對後果與原因、相關性與因果性、上層建築與經濟基礎、開放的政治權力與開明的經濟自由之間的混淆。
最重要的是，他們忽視了以下根本事實： 普選民主是工業革命的結果，而不是原因；現代西方法律制度與實施它們的巨大組織動員能力是西方几百年基於殖民主義、帝國主義、重商主義、奴隸販賣和帶血的原始積累所帶來的經濟發展和工業化的產物。
}
---生產力決定生產關係，生產關係反過來影響生產力，前者是主因和主要矛盾；後者是次因和次要矛盾。以前最討厭馬克思哲學這類課，可是現在慢慢覺得馬克思遠比亞當斯密高明得多，單一句「生產力決定生產關係，生產關係反過來影響生產力」，就足以讓馬克思榮登經濟學殿堂的寶座，更遑論在面對現實世界時，馬克思的辯證邏輯遠比之前經濟學家常用的形式邏輯更高明。
2016-06-25更新 《9學者點評英國脫歐：一個歷史性事件》
復旦大學中國研究院研究員 陳平：英美自由主義的思潮出現逆轉
英國公投，脫歐派比留歐派多了大概一百多萬票。那說明什麼問題呢？英國原來是亞當斯密主張自由貿易全球化的發源地。現在實際上在多數的基層老百姓背離了自己的傳統，他們發現全球化自由貿易對他們不利。
以前全球化只是損害發展中國家，現在你看，包括美國特朗普的崛起和英國退出歐盟，說明英美自由主義的思潮在西方發達國家老百姓中間出現逆轉。
所以，英國公投退歐這是一個歷史性的事件。
---呵呵，算是第一個預測走了30%吧：「歐美相對發達國家會慢慢變成相對發展中國家，集權專制反而會在這些國家裡復興，因為抱團機制不以人的意志為轉移，誰落後誰就會開始形成集權主義的土壤。其實，已經開始了。」，好戲才剛剛開始，美歐的日子會一天比一天難過。
2016-07-02更新 《民主與獨裁再辨析》
(我在知乎上另一個問題的別人的回答下的一段辯論回復，自我感覺寫得比較清晰，轉帖過來)
民主是否是好東西，要以先進和落後國家分開來談。
落後：壓力來自於上方，所以需要抱團取暖，需要強者統一國家的一切資源來抵抗外部壓力。所以獨裁是一種自救的手段，無論是共產主義、民族主義還是極端宗教勢力，說白了都是一種集權的宣傳手段和意識形態而已，目的是把全國的資源進行整合。
說得更難聽一點，民眾就是一盤散沙，而國家又因遠遠落後於世界而被痛打了上百年，這時這個國家最需要什麼？最需要一個強力的獨裁者，在獲得權力前用忽悠的方式，在獲得權力後用暴政的方式，帶領（鞭撻）著這個國家艱難前行。
從民族國家的角度，這是國之大幸；從被奴役的某個具體的國民來說，是大不幸。問題是，誰要你生在這個國度，流著這個民族的血呢？這就是為什麼今天的中國，會走成這個全世界都難以理解的樣子，也是為什麼今天中國的民眾思想又會變成如此矛盾的根源。
是幸還是大不幸，只在於你個人的一念之差。
而在全球範圍內，先進與落後是呈金字塔狀的，所以在金字塔頂端以下的國家，也就是大多數國家，有可能永遠都無法做到西方式民主，而總是會以各種各樣的面目實現獨裁體制，甚至有些是披著民主的外衣，實際卻是獨裁。
先進：壓力來自於下方，所以他們有足夠的資源和實力可以玩民主，因為民主的本質就是自我分裂為兩派，然後兩派競爭。進一步說，這就是內鬥，只有外部沒有太大壓力的情況下，才能玩這樣奢侈的遊戲。
比如英國離開印度前，搞了印巴分治；美國用台灣來遏制中國；中東被美國打進以色列這個楔子製造矛盾；英國在歐洲多次挑撥法德關係。所以，如果不是發達國家，硬要用民主來治理自己的國家的話，等於自己分裂，白送給先進國家來分治自己。
同理，如果是發達國家，不用民主來治理自己的話，也很容易走向僵化，缺少活力。歸根到底，獨裁和民主，沒有對錯優劣之分，只有適用與否。
2016-07-06更新 《未來中國之預測》
中國在最近百年里，有一個非常明顯的大致30年周期的現象，而且這30年如果按10年分為上中下旬的話，上旬總是在爭議、矛盾和質疑中完成新階段的開始。
1911-1949，袁世凱在看清了民主鬧劇後，希望通過效仿英日的君主立憲，用皇權來推進新社會，可惜失敗；之後是軍閥混戰；被日本侵略；國共內戰。
這30年，整個國家都在上下求索中國的救亡圖存之道，我稱之為「探索30年」。
上旬：袁世凱稱帝，這是封建皇權和共和新時代的矛盾糾纏的10年期。
最終結果：中國選擇了共產主義。
1949-1979，gcd獲得權力（注意是全中國人一人一票選出來的，不明白的可以自己慢慢想），政治上整合了整個中國，並進行了大量的經濟實驗。政治上絕對的成功，重工業打下了基礎，但輕工業基本失敗，絕對的權力傷害了普通民眾。
這30年，整個國家在帝國主義包圍之下（理解此句需要站在當時的時代環境下），造出了原子彈氫彈，整個國家不再擔心被侵略。因為國土安全了，所以可以開始真正的經濟發展的探索，各種折騰。我稱之為「自保30年」。
上旬：公有制和私有制混合，並逐步完成公有制改造，確定了經濟方向。
最終結果：證明了完全的計劃經濟行不通。
1979-2009，鄧小平搞改革開放，zf極為睿智的選擇了兩條原則：和平和發展是未來50年的主旋律，必須參與到世界經濟中。從此中國的經濟開始狂飆。
這30年，是對原有的社會主義計劃經濟的大幅度調整，在經濟成分上選擇了私有制民企的補充，甚至成為主流；在發展手段上，選擇了林毅夫一直倡導的比較優勢原則，逐步從產業鏈低端向高端發展，弱不禁風時國家保護，發展壯大後逐步開放參與全球競爭（連傻子都知道養小孩要這樣養，偏偏一堆中國人天天叫囂要徹底開放搞完全的自由主義經濟，卻故意無視美國政府的種種技術封鎖和經濟制裁，美國自己都不講完全的自由主義）。
既不走錯誤的老路，重搞計劃經濟；也不走西方的邪路，笑看蘇聯自我解體，500天經濟轉型，休克療法，GDP暴跌至1/3，烏克蘭強求不適合自己生產力水平的自由民主，大量妹子跑到日本拍《金八天國》系列。
中國2001年加入世貿WTO，開始GDP大躍進，2009年GDP超越日本，工業GDP逐步接近美國，我稱之為「追趕30年」。
上旬：敏感，自己查百度。
最終結果：證明了政治和經濟確實不能一起改革，走路都是一條腿先邁出去，然後再邁第二條。絕不學蘇聯在冰面上雙腳蹦著走。最終經濟大發展，工業GDP世界第二。2009-2039年，GDP超越美國在這個階段里只能算第一步，第二步是科技超越美國，第三步是人均GDP超越美國。到2039年，世界第一強國無可爭議的已經是中國。我稱之為「超越30年」。
上旬：已經走完7年，理論上還有3-6年結束爭議，這些爭議包括：現在的工業生產有量但質不行，美分日雜帶路黨和愛國兔雜自干五的矛盾，還有皿煮自由和精英政治的選擇。最終中國製造開始成為質量的代名詞，自干五開始全面壓制帶路黨公知大v，皿煮自由的極端民粹成為眾人嘲笑的對象。而特別要注意的是，要在3-6年內結束上旬的10年爭議，那就必然要在2019年左右出現兩個事件，一是中國的科技出現明顯的大爆發跡象，二是美國的經濟出現大衰退的徵兆，只有這兩個世界級別的事件出現，才能結束整個中國13億人里有數億噴子的無腦黑現象，從中旬開始沒人還去糾結這些問題，而是開始一心搞發展。
最終結果：中國經濟科技軍事全面超越美國，整個東亞成為世界中心，獨立自主的中國探索出一條強國富民之路，在「獨裁與民主，競爭與高福利，精英與民粹」之間找到了一條更好的發展路線。
2016-07-27更新 《關於國人智商》
可以搜索「PISA測試 - 為中國教育正名」，看看東亞人種（中日韓港澳台新）智商究竟是不是全球最高的。這不是一次，而是很多年很多次的測試結果，而且已經排除了很多不相關因素，具有權威性。
順便，也可以在知乎里搜索一下「中國 數學」這類問題，自己感受一下。
====== 方法論 ======
想獲得更多更有用的方法論來指導自己的人生么，請對下方微信二維碼支付，請帶餘額比如100.34元，每100元我會傳授一個對你終生都有助益的方法論，其回報遠遠超越100元。支付後請知乎私信並告知具體金額，我好確認回復。
不要超過301元，你記不住那麼多的，用好其中一個，就足以改變你的人生了，當然是否能翻天覆地地改變取決於你自己能用得多好。 支付300.xx的，我會再附贈第四個，這個會幫助你最大可能的用好前面3個方法論。
經濟學界是如何看待比特幣的？ - 知乎 。(感受一下我是怎麼用方法論賺錢的)
袁維：如何評價中科院留學生欺騙中國女性偷拍性愛視頻？ (來學學怎麼搞定外國女人)
為什麼有人相信普世價值？ - 知乎 。
知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解 。
為什麼自學Python看不進去？ - 知乎 。
美國及美元的衰落的原因是什麼？ - 知乎 。
為什麼工業革命和科學革命沒有發生在中國？ - 知乎 。
美國商業航天發射的興起，表面上參與者更多，但實際上比以前更分散、更低端，對於整體發展是否有負面影響？ - 知乎 。
歷史是如何評價戈爾巴喬夫的？ - 知乎 。
2015 年在工作或研究中有哪些你掌握的新技能讓你覺得可以受用終生？ 。
wxp://f2f0WrFIYJe4Y40_EMn5EqRwW55-sjf1M8EE (二維碼自動識別)
在時間和空間問題上，還是要先明確下尺度比較好。這個「永遠」是指什麼？十年？百年？千年？萬年？每一個尺度下的「永遠」，含義都是完全不同的美國在可預見的年代裡確實還看不到衰弱的趨勢，真等美國衰弱的時候你這同事可能已經躺在什麼東西裡面了，到時候也不會有人去打他臉
即使二三十年後就衰弱也沒什麼，現在說美國永不衰弱的人到時候也不會自打耳光，到時候一聲不吭就行了，不信你問佛朗西斯·福山
另外你這同事的立場我也不知道，說不定是出於無限的愛國熱枕和對精神祖國的美好祝願呢
「美國肯定會衰落」是一句毫無信息量的話，也是一句永遠不會錯的話，反正今天沒衰落明天不一定不衰落。
你同事至少是冒著被打臉的危險來堅持自己的態度- -
你要證明自己懂的比他多，至少要說美國為什麼會衰落，什麼時候開始出現。
一句遲早衰落，不是廢話么，宇宙還遲早滅亡呢。。。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
辯論也要遵循一些原則：
說一個東西不存在，是不需要證據的，說一個東西存在，才需要證據。也就是「誰主張誰舉證」。
我說世界上沒鬼，你說有鬼，你找到一隻，就算是駁倒我了。
我說美國不會衰落，等到美國衰落，我就被駁倒了。或者說，你有充分的證據來說明美國有衰落的跡象或趨勢。題主現在是什麼邏輯？世界上一定有鬼，沒找到是人類能力不夠- -
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
回到題目，蘋果公司(可任意替換)遲早倒閉，誰敢否定就是沒邏輯！
這個現象普遍存在並且會長期存在。
羅馬是這麼想的，然後。。。
大漢也是這麼想的，結果。。。
大唐，波斯，蒙古等紛紛表示贊同，
西班牙，葡萄牙，荷蘭表示不服，
大英帝國事後一支煙：一群雞！
德意志第三帝國：你說啥？
蘇維埃社會主義共和國聯盟：樓上別走啊，肛正面誰慫誰孫子！
美利堅：嘖嘖嘖，你這麼叼還不是解體了？我就說我最牛逼，誰不服！
您的好友&<歷史車輪&>上線中。。。吾皇萬歲萬歲萬萬歲
感覺很多人的回答都有點兒像一種「我承認你在邏輯上是正確的，但是在情感上我接受不了」的情緒在裡頭，乾貨我拿不出，也不敢拿出，因為肯定會引起無意義的爭吵，資本論認為資本主義必然會衰落，但是很多支持資本主義的著作認為資本主義是個完美的路線，這種爭吵至少近一千年是不可能有實質性結果的，除非人類滅絕。
就單從歷史角度上來說，
美國必然會衰落。
美國必然會衰落。
美國必然會衰落。這是即使是最堅實的美分……都不一定會同意的觀點。
衰落是作為一個國家所極力避免的終極難題，不管是古代封建社會皇帝每年的祭祀，還是群臣口中的吾皇萬歲，亦或是現代的星條旗永不落進行曲，都無一不表達著這種訴求，或許沒有什麼用，但是至少能起到一點兒心理安慰。
一個國家的衰落或者興起，制度是起到決定性因素的東西……之一。
之前看過一個美分的文章，洋洋洒洒，所表達的觀點無非就是一個：「因為中國古代大多數朝代都熬不過250年，所以新中國是否能突破這個詛咒，讓我們拭目以待！」
就文章表達的情感固然是很樂意看到新中國活不到那個時候的，但是這並不能用籠統的詛咒和國運來解釋，中國古代的封建制度無不是以地主階級為中心的，因為要保護地主的利益，農民的土地只會越來越少，最後農民起義，社會動蕩，王朝的更替自然也就理所應當了，或許有人會注意到，新的王朝建立，或者一個衰落王朝的中興，總是有一代偉帝推行出新的分封田地的制度，屯田制，井田制等等等等，實際上也只是換湯不換藥，將原本被地主侵佔的土地再分配一遍，然後為自己家族的社稷再續二百多年的命罷了。
現在，不管人們承不承認，中國和美國都是民主國家，人民，或者說佔據大多數人口的階級能夠更多的參與國家運行和決策中去，這就極大緩解了少部分人不斷侵蝕佔據大多數人的資源從而引起社會動蕩的結果。
或許有人會想起華爾街，會想起那佔據著世界百分之六十財富的百分之二，但是情況又有點兒不太一樣。
曾經有一種戰局，並不是以精銳摧毀敵人的百萬大軍從而直搗王城，而是用靈活多變的戰術，將敵人的前線拖入泥潭，或許，或許在國破家亡的緊要關頭，人民能爆發出超乎尋常的毅力，能夠忍受防空洞污濁的空氣，能夠喝下別人的尿液，能夠親手將兒子送上戰場。但是物價升高，汽車壞掉沒地方修，衣服破了只能補，吃的東西里沒放鹽，這些不起眼的小缺點卻可能消磨看似豐衣足食的社會人群的耐心，從而讓國家由內而外的爆發反戰情緒，沒完沒了的反思思潮，進而影響到國家的穩定，最後輸掉戰爭。
而這，是現代社會所面臨的問題。
這些缺點不一定是由戰爭引起的，但是就目前的制度來說，我相信足以能影響到整個社會的根基。
而就目前來說，引發這種現象最有可能的源頭，就是世界格局的改變。
為什麼美國一直在推行中國威脅論？為什麼美國對中國的合作一直都保有餘地？為什麼美國極力旁敲側擊敦促中國也參與進反恐大軍？
或者更遠來說，為什麼美國要建立布雷頓森林體系？為什麼美國希望全世界以美元為換算標準？為什麼美國反感社會格局的變化？
因為有英法這些老牌殖民主義發家國度的前車之鑒。
這個世界就目前來說是個此消彼長的過程，我並不接受「資源就這麼多，你爭到你就發達」的觀點和腔調，但是面對一個比自己強的對手，必然會影響到自己的統治地位，，必然會牽扯到貿易簽訂等等繁瑣事務，必定會使得自己的資源佔有率減少，必定會引發上面那些諸多缺點，自然必定會引發自身社會的衰落與動蕩。
而這是精明的美國人無論如何都不想看到的。
美國會衰落嗎？會，所有的國家都像股票一樣，有漲必有跌。美國衰落只怕也不會掉出文明先進國家的行列，只要還在這檔就依舊有重新崛起的希望。中國呢？2000歷史輪迴真的走出去了嗎?封建專制真的清除乾淨了嗎？中國歷史上血淋林的吃人殺人，在制度上真的被警惕了嗎?在文化上真的被反思了嗎？中國要是衰落會跌到世界第幾名呢？題主朋友的最大問題，是被題主帶進了流氓邏輯中，又不肯自己當流氓咬回去。
真要跟題主辯的話，可以乾脆直接拋出另一個「遲早」議題，比如說，「美國遲早會制霸全球」，不服來辯。
當甲被乙欺負的要死的時候，就指著乙說：「你遲早要死的，到時我們都一樣！」
於是甲在心靈深處戰勝了乙。美國是一個資本主義國家，
誰代表了資本的意志，誰就代表了人類的方向。
當美國的存在有利於資本的增值的時候，美國將長期存在，
當美國的存在阻止資本的增值的時候，美國的喪鐘將在全球敲響。我不認識肯定是被洗腦了。
我仔細想了想，洗腦成立的標準
應該是「美國強大」和」美國是燈塔「這兩個說法入腦後，題主朋友將其作為某種「信仰」了。是否是洗腦造成的還不好說，因為人腦到處是G點（可以聯繫「原型」……大概是這樣子），有的時候哪怕是教孩子數字和運算都可以讓孩子終生必須堅持走路必須走3（的倍數）步。
所以是否是被洗腦了，很難說……如果是自己碰到G點，那就……
- 灌輸的認識與思想符合事實真相和科學
灌輸這個行為，是否是存在的？題主朋友確實可能是自己主動形成的某種想法……
但確實是被洗腦的可能性是蠻大的……因為美國的媒體並沒有人們想像的那麼高尚，他們只是原則上……高尚，但是否可以最終實現這個高尚……很難說……我在學英語軟體上認識了很多世界各地的外國人，都有交談。讓我吃驚的是，在所有種群里，給人感覺最悲催，最潦倒，最沒有希望，最邪惡的就是西方的白人。他們大多很冷漠，不愛和人說話，發信息都不回信。在認識的白人中，有美國的，英國的，加拿大的幾個人沒工作或者沒有固定工作。其他地區的任何人都沒說失業的事情。只有一個伊拉克人說想作為難民到歐洲去。而且關鍵是他們的人生態度很消極，好像看不到前途一樣，很悲觀。還有人有情緒問題，在吃精神藥物。感覺也缺乏家庭社會的溫暖。無論是中東，拉美，亞洲等別的國家地區的人都比較陽光開朗。中東的人很愛傳教，你懂得。
最奇怪的是，這裡面我見過的所有詐騙的人全都是美國人，或者是冒充美國人。反正看不到真實的人。都是說有什麼商業秘密要和你分享，還有說在聯合國維和部隊工作不能看視頻，還有個美國人神秘兮兮的給我發張箱子的照片，說裡面都是錢。我馬上拉黑了。
我並沒說這些白人都很差，也有很多很好的人。但是感覺他們的文明的確是出了問題。可能是上這些軟體的人本身都是些外國屌絲，真正生活良好的人不會上一個不知名的中國軟體。但是這些跡象表明西方文明的確是衰落了，慢慢走向頹廢。
人們容易習慣於生活在「常理」中，尤其是姿勢水平不太夠的人，會害怕于思考常理被打破的情形，因為那代表著「未知」和「不穩定」。
「什麼樣的『異常』狀況會導致美國的衰弱？！」
「美國衰弱了我們會怎麼樣？！」
只是對這樣的未知產生了恐懼罷了。天下大勢，合久必分，分久必合。
歷史上也不斷有人論斷羅馬不會衰落，阿拉伯帝國不會衰落，大英帝國不會衰落，中華帝國不會衰落。我們生活在美國鼎盛的時代，自然會有這種錯覺。而且因為美國是工業化信息化時代的第一個世界強國，所以這就比那些農業強國適應性更強，也顯得更有生命力。
然而自然的規律就是不斷變異淘汰，美國作為一個政治經濟實體，自然有它的生命周期。這是無法避免的。存在和誕生就是為了滅亡。
另外，要單單靠言語邏輯說服一個人其實是很難，或者是不可能的。「真理的接受往往依賴於一代人的死亡，而不是一代人思想的巨變。」
問」美國永不會衰落的意識是怎麼形成的「
回答大多諷刺題主沒有辯論思維
不僅不答題，還無視比題主更爛的題主同事
知乎對提問者真是越來越不友好了。。。
以現在武器的威力，未來打仗可能會瞬間死亡而不經歷衰弱過程
現在都不是吃著地溝油操中南海心了，完全就是操著聯合國的心！謝邀~~「美國肯定會衰落」這個話沒有意義——就好像說北京肯定會下雨一樣，是一句廢話。當然，美國肯定不會衰落就好像說北京肯定不會下雨一樣……這是豬油蒙了心啊~啊，錯了，是自由蒙了心啊~
這個話題里，我認為真正有意思的是討論下，美國為什麼會衰落，會怎麼衰落……當然，啥時候衰落什麼的，如果預測準確，那就是因果律戰略武器了~
一個龐大帝國（米帝當然是帝國）的衰落，一般來自兩個原因：自我墮落、外敵入侵。
自我墮落，歷史上絕大多數帝國滅亡於此。然而在全球化的今天，恐怕反倒是比較難的，雖然米國人總感覺自己墮落了。因為全球化和互聯網的存在，讓人的思想、觀念可以迅速跨越地域，成為世界性的——甚至在今天，語言障礙已經起不到太大的隔離作用了。
所以，如果米國人真的墮落了，那麼只意味著整個人類都墮落了。
米國衰落，最可能的原因就是外敵入侵。
當然，現代社會，入侵的方式多種多樣。武力入侵不僅不是唯一選擇，甚至不是最好的選擇，而最常見也是最有效的是經濟和文化入侵。而米國人也不是傻子，自然對此有預防。
今天我們看到，米國人提倡什麼自由、開放，號稱移民國度之類。實際上，他們的所謂移民，只是篩選外國的精英為自己服務——敢對中國開放落地簽，來了就給綠卡么？敢么，敢么……別拉我……
你看，第一個敵人出現了。然而他們有防範~~
其實，這是猜測的敵人，米國傳統假想敵。但是有一個現實的敵人，他們卻偷偷的不吱聲……
不吱聲不等於不幹活，米國的白人至上主義又開始抬頭了~~米國開始抵抗了~你會以為這是內部問題？不，這是一個外部問題，米國要對外保持開放形象就要面對的問題——移民後代。
包括亞裔，亞裔移民真是好公民的典範，無論到了那裡都會努力工作專心生活……然而有些民族不是這樣想的~~如果米國如此下去，移民後代和土著居民的利益爭端遲早會爆發~越是努力工作專心生活的問題越大……
還有經濟……比如做空中國概念股……什麼？你說陰謀論？沒見識，不跟你計較了~
實際上，米國在積極的動員著……米國衰落，需要的是一個強大的敵人~敵人正在成長中~
我說的是印度。
你們辯論的可能是中國和美國，誰更有發展前途。
魯迅說:
任憑你愛排場的學者們怎樣鋪張，修史時候設些什麼「漢族發祥時代」「漢族發達時代」「漢族中興時代」的好題目，好意誠然是可感的，但措辭太繞灣子了。有更其直捷了當的說法在這裡——
一，想做奴隸而不得的時代；
二，暫時做穩了奴隸的時代。
——魯迅，燈下漫筆
清朝1636建立的時候，英國1688年確立君主立憲，美國1776年獨立。
可是我們已經經歷了清朝的衰落，民國的戰亂，新中國的亂搞。
美國之所有強大，是因為美國人的意識形態更加接近真理。
但是。真理這個東西是無法證明的。
美國不可能也無法讓自己始終沿著真理的道路前進，這是不太可能的。
一旦美國偏離這條道路，必然會開始衰落。
真理是神馬？
真理就是耶穌說的：愛人如己。眾人平等，如兄弟姐妹，在神的光照下合一。
真理就是孔子說的：己所不欲勿施於人。
真理就是萬物一體，不分彼此
當這個社會，大部分人都相信類似的觀點，並努力踐行時，這個國家會開始強大。美國曾經是基督教福音派的基地，耶穌的觀點是非常接近真理的。所以美國慢慢開始變得強大。
但是現在呢？宗教在美國已經衰落，並沒有一個新的信仰體系確保美國人走在正確的方向上。那麼美國人漸漸變成跟大家差不多的世俗主義者。美國就會慢慢衰落。
總得來說，人類是螺旋發展的，我們現在的時代是一個墮落的時代，但是我們終究會達到一個更高的高度，更美好的境界。但是更好的時代什麼時候到來，這是不確定的，這取決於我們大家內心的靈性發展。
所以，我無法說美國或者中國是不是可以永恆偉大下去，但是我們可以做到這一點，只要我們心中充滿真理，相信真理。努力做到敬天愛人這四個字，就不會偏離航向。
推薦閱讀：
※愛笑的人運氣不會太差的科學依據是什麼？
※各國(各民族)歷史上都有哪些「黑船事件」般的精神創傷？
※有哪些名字很有逼格的但內容很 low 的書？
※「聰明人不製作遊戲」的說法有道理么？
※很想提高自己的文化素養，不知道從何下手?