「和愛的人談戀愛，和合適的人結婚」，這話怎麼聽起來那麼殘酷？

12-03

多數情況下，你愛的人並不合適結婚，但如果你真的愛他(她)，就去努力改變兩個人到互相合適結婚。愛是偉大且萬能的，殘酷的是人自私的心。

當然殘忍了，因為在說這話的人心目中，他自己是主角，別人都是給他配戲的，為他服務的，得按照他的意思來。也就是說，他打心眼裡，沒把對方當一個有獨立人格有感情有血有肉的人。

這個他，有時候是男他，有時候是女她。

我來翻譯一下
和有愛的人談戀愛，和有錢的人結婚。

如果眼裡只有釘子，那你自己就只能是個鎚子了。

和愛的人談戀愛，和愛的人結婚，這麼好的選擇擺在這，腫摸不知道選呢。

這麼說吧，只要做到「和愛的人談戀愛，但是讓對方知道不會結婚；和合適的人結婚，但讓對方知道不愛；不行就分。」那就不殘酷。
殘酷是因為沒有盡到告知的義務。

小夥伴你們看，這就是典型的文藝范裝逼句型：
「和愛的人談戀愛，和合適的人結婚」

說的跟你想愛就能愛，想結婚就能結婚似的。

最好的答案參見@采銅的。我這裡就擴展點兒話題：
這句話和很多人生雞湯式警句反映的是同一個事實：一些人自以為對人生有了領悟，說出了經典，其實，不過是剛剛跳出井口的青蛙，就以為自己看見全世界了。

咦？這個問題下的答案怎麼就沒有自由主義的氛圍了？和自己不愛或不那麼愛的人結婚很過分嗎？結婚不過是生活安排的一種，那個當事人想用它來實現什麼樣的生活功能，這個功能和愛情要不要扯上關係，這不是那個當事人可以完全享有的自由嗎？

就算有人把它翻譯成和愛的人談戀愛，和有錢的人結婚，那敢問認為金錢比愛情更寶貴、更重要又有什麼不可以？真愛至上的思想暴力也是一種暴力吧？

然後，和一個愛的人談戀愛卻又不和他或她結婚就很過分很不負責任嗎？很侮辱愛情嗎？我們真的是在討論愛情嗎？

僅僅因為無聊、有時間要打發去談個戀愛都沒有不可以，因為喜歡一個人和他戀愛一下但又不去結婚反而就要被唾棄啦？

最後，要怎麼評價這句話？——事實上我們一直都在盡量地挑選合適的對象去完成我們要做的事吧？談戀愛時我們和合適的人談戀愛，這個合適的標準有可能是愛。考慮婚姻時我們和合適的人結婚，這個合適的標準大家自己來定。有人的這兩個標準是統一的，有人則是不統一的，這樣很奇怪嗎？

如果談戀愛和婚姻不應該有兩套標準，那麼又為什麼該有這兩個不同的名詞出現？

老一輩的思想的殘害看來停不下來了。如果不愛,為什麼要結婚?
必定是從自己對自己不負責的開始,到別人對你不負責結束。
如果只是交配,交易和交換,那才叫殘酷。

哎呀，忍不住過來賣弄一下剛學的心理學知識。

要知道愛分很多種的，你們覺得羅密歐與朱麗葉，街頭攙扶的老爺爺老奶奶是同一種愛情嗎？

我們常說的愛情，以強烈的衝動為主導，是passionate love, 激情，主要以多巴胺來激發（咦，有工科生混進來了）。至盛至猛則必不可久，這種強烈的激素反應平均維持在18-36個月，所以兩年也是分手高峰期。有調查顯示，passionate love 婚後兩年的維持率不如包辦婚姻，主要是大腦對多巴胺產生了抗體，不再有那種強烈的感情了。所以不要再說你變了，其實是你倆都變了。

那為什麼老爺爺老奶奶可以走到最後呢？因為還有一種愛情，叫companionate love, 同伴一般的愛情，是由催產素引起的。這個催產素使人產生的感情，就跟媽媽看到孩子一樣，心疼你的愛人。這種感情一般都是從朋友過渡過來的，我的愛人也是我最好的朋友。可以互相理解，共同進步，除去情侶的情分以外，他們也是朋友，會有朋友之間的交談。嗯，不僅是糾結於「你愛不愛我」這種話題的交談。這種人很少會說什麼男人來自火星女人來自金星啦。如果你看到他不是很心動，但是很想抱抱他，可能就是這種類型吧。不過也不必擔心，隨著親密度（咦，美少女遊戲死宅混進來啦）的上升，多巴胺也會持續產生喲。包辦婚姻因為兩個人處在同樣的處境，會有一種同伴情誼，互相同情，彼此安慰，進而培養出感情。這就是包辦婚姻反而能持久的秘密。這種愛情是所有種類中維持時間最久的，十年以上的婚姻中的比例最大。

所以如果我結婚肯定想要找後者，如果我還沒有settle down，前者自然也可以。我說這都是愛，何必分那麼清楚呢。

我覺得有些事情不必看太細，我愛的是當下的你。和你有沒有錢，帥不帥，性格好不好必然有關係。如果沒有這些東西，你只是虛影。可是只有這些東西，我又不能去追逐一個標籤。所以請好好珍惜在這個四維空間的相遇，天地時人可遇不可求，至於你的錢給你加多少分，誰在乎呢？

不愛怎麼會合適？

看了許多答案，幾乎都是一邊倒的鄙視題主所說的「和愛的人談戀愛，和合適的人結婚」，多麼令人欣慰的畫面，好像所有人都舉著「戀愛自由，婚姻自由」的大旗，吶喊著，咆哮著，按理說，這是大大的進步，所有人都希望和愛的人戀愛，與愛的人結婚，我能理解和愛的人戀愛，但是不一定能理解和愛的人結婚，因為這裡的」愛「需要重新定義，愛=喜歡=合適嗎？還是愛＞喜歡＞合適，這裡的愛，指的是和愛的人結婚里的愛，如果
愛=喜歡=合適，那麼題主所說的現象就是合理的且不殘酷，如果是後者，即
愛＞喜歡＞合適，那麼題主所說的就是殘酷的，這也就是大部分答主都鄙視
「和愛的人談戀愛，和合適的人結婚」的原因。
醞釀一下，不好意思，情緒上來了……
我去！你們以為那些和合適的人結婚，真的懦弱、自私、愚蠢嗎？排名第一的兄台，那些和合適的人結婚，就真的是懦弱、自私、愚蠢嗎？你以為他們想：和愛的人戀愛，和愛的人結婚——他們就能嗎？如果我非常非常愛一個女孩，掏心挖肺般，可是女孩就是不愛我，最後她結婚了，之後，我跟另一個女孩結婚了，你要說我不愛她吧，也不是，反正結婚的話，算是合適的吧，她人也不錯，我也算是愛她吧，但是跟之前愛的那個人比起來，這種感覺挺多算是喜歡，甚至就是覺得合適，然後就是這個公式」愛＞喜歡＞合適「。我想說的是，既然每個人都說」和愛的人戀愛，和愛的人結婚「，那麼為什麼有那麼多人分手，為什麼有那麼多的人離婚，你若是說，那恰恰是說明他們沒有和愛的人戀愛，和愛的人結婚，那我問你，和愛的人戀愛，就不用吃飯了嗎？和愛的人結婚，就不用吃飯了嗎？就好像這是世道真的是人人生而平等，沒有三六九等，那我們這個社會這個世界為什麼會有」外表、外貌、物質、經濟、背景、性格「，甚至是」年齡、生肖、星座「等等這些將每個人區分開來？然後通過這些標籤來篩選？假設排名第一的兄台是位集」高富帥、出類拔萃「於一身，他自然有資格去說」和愛的人戀愛，和愛的人結婚「，但是你要是說」和合適的人結婚「的人是自私、懦弱、愚蠢，如果沒有你所說的這班」自私、懦弱、愚蠢「的人的存在，怎麼能襯托出你的高富帥、你的出類拔萃，沒有這些標籤，你憑什麼去和愛的人結婚（和愛的人結婚，全世界有七十億人啊，肯定有啊，而且多不勝數啊），你以為社會不是遵循」叢林法則，弱肉強食「嗎，只是我們生而為人，為了促社會和諧與進步，才有了」人人生而平等「這樣高尚的話，現代社會的」叢林法則「變得越來越高級、高端、但又低調了許多，沒那麼赤裸裸而已，結婚是過日子，如果沒有相對的（不一定要」相當的「）條件，也許愛你，跟你戀愛也很幸福開心，但是結婚就不行了，結婚是過日子，並沒有」有情飲水飽「這個現實存在，說實話，我並不想來打臉的，甚至希望每個人都能」和愛的人戀愛、結婚「，可是是現實抽了大家的臉，這裡有你有我，有他，但不一定是每一個人，因為這就是人人非生而平等的現實，僅此而已。
最後答：這個社會，大多人是」和愛的人戀愛，和合適的人結婚「，對，是聽殘酷的，可是這就是現實~~！！！有時候勇敢、豁達、寬容、聰明的人也是這」下場「，不好意思，這就是現實~~！！！人間大多是悲劇，所以大家都喜歡喜劇~~！！！

這話怎麼聽起來那麼殘酷？只能說，你自己偏要玻璃心，就沒人攔得住你。

有的人說「我覺得如果有人覺得這句話有問題，我只能認為他閱歷太淺，根本不懂什麼是愛情，什麼是婚姻。」這真讓我覺得狹隘又偏頗。人們反對一句話，可以基於不同的原因和理由；人們解讀一句話，也可以採用不同的視角和邏輯。因而，即使你從你的解讀方式看去覺得這話很對，也不能就此聲稱那些得出相反意見的人就不好、不對。如果你以為你在講道理，那麼最起碼，你要攻擊的是別人擺出來的道理，而不是別人本人。

以下是我的看法：

「愛的人」和「合適的人」本來沒有明顯的界限，原句在逗號前後想要強調的區別和衝突很不明確。（算是一句失敗的警語。）

愛情和婚姻各自所需的要素不同，的確是兩回事。但這不意味著「愛的人」和「可以共同生活的人」也涇渭分明。在現實中，「愛的人」和「合適的人」本來沒有明顯的界限。在現實中，極端的狀況發生概率太低，沒有代表性。在現實中，隨著時間流逝，兩個人對彼此的感情和認識都會改變，兩個人相處的態度和方式也會改變，這樣的互相影響是不可避免的。（某種程度上）感情和默契都是可以培養壯大的，不要高估自己，也不要低估時間，不必神化愛情，也不必妖魔化生活。

題目並沒有給出該句的來源和背景，也沒有對關鍵詞的概念進行明確地限制，於是，對該句的解讀因有無限種可以同時成立的可能而失去了深究的意義。

一句話講得似是而非語焉不詳，引得人千般綺思萬種遐想，真是尖銳且厲害；但同時，不也說明這句話根本什麼都沒說到嗎？

結婚不一定是因為相愛，不一定是為了成全愛。

這個觀點正確的殘酷解釋應該是：

和喜歡的人談戀愛，和合適的人結婚，最後學會了愛，愛上這個合適的人。

這句話只有這樣說，才是真正的殘酷，因為這幾乎是大多數人真實的寫照。

我喜歡一段話，它是這樣說的：

你和我都不懂，卿卿我我，形影不離，眉來眼去，翻雲覆雨，輾轉反側，撕心裂肺，敵進我退.......大多數只是抵抗寂寞的貪歡假象，雖然跟愛很像，但那不是愛。時間褪去了那些好看的顏色和光芒之後，仍然照亮彼此和指引方向的才是愛。

我喜歡這段話，就如同我曾經對無數多的人說過：你以為你在愛一個人，其實你根本就不愛他，你從來沒有真正去愛過誰，因為你從來就不懂愛，同樣的，你也從來沒有被誰真正的愛過，而最悲哀的就是很多人終其一生，都沒有被人愛過，也沒有真正愛過誰，因為他們到死都不知道愛是什麼。

你以為你愛他，他以為他愛你，無知就像最好的默契一樣，兩個不懂愛的人，渾渾噩噩的揮霍了青春，從乾柴烈火，到行將就木，從親密無間到形同陌路。

你和一個你不喜歡的人結婚了，你們在一起生活了很久，而有一天，你看到這個男人背影覺得他孤獨，看到他的笑容覺得心疼，半夜醒來，看到他憨實的睡著，你莫名其妙的想哭，因為你知道你不愛他，因為你知道自己愧對於他，而這個時候的你，才是真的愛上了他，即使他從來沒有滿足你任何的幻想。

這時候的你，只想給他一點溫暖，給他一點體貼和關懷，當你看到你付出以後，他甜蜜的笑著的時候，你無比的有成就感，而你也只想做點什麼，讓他開心快樂，即使你從來不喜歡他。

能讓你產生這種感覺的人，才配的上合適的人，而當你產生這樣的感覺時，你才真正學會了愛。

而這時候，你可以看著他睡的憨憨的樣子，然後選擇咬他，直到他醒來，感受他從迷茫到亢奮，感受他的力量和威猛，你把頭緊緊貼在他胸前，閉上眼，用你的渴望和熱情，將他溫暖的包裹，感受肉體和靈魂的交融，直至香汗淋漓，筋疲力竭。

一個很硬廣告《兩性吸引學》線下課程

====================================================
歡迎大家關注我個人公眾號：GFML233（怪你們過分美麗），有連載、公開課、答疑錄音

http://weixin.qq.com/r/U0VxaQbEr1vQrUIK9xBB (二維碼自動識別)

我以為婚姻最重要的是兩個人彼此覺得舒服，並願意因此而長久的將此關係持續下去。

穩定的婚姻需要愛（並為此願意為對方做出妥協和改變），和諧的性（雙方都能得到心理和生理的滿足），足以提供正常生活標準的物質條件（什麼是正常標準，個人理解不同，有人覺得是缸里有米，有人覺得是存款上億）
少了一個勉強可以，少了兩個岌岌可危，三個全無，早離早超生。
很多人希望完美的婚姻，不過現實就是不是所有人都能得到，那麼我們就退而求其次，選擇一個不那麼完美，有點缺憾的一個還好能接受的「合適」的婚姻.
好了，我的意思其實是說，愛和合適這兩件事情不是互相排斥也不是全然重合的，愛了，的確可能不合適,合適了也可能沒有愛（前提是雙方互相妥協和改變到相互容忍的程度）。
愛，的確是一個很美好的東西，也是我以為一個性價比最高的東西（個人感覺愛/性/物質的權重在60/20/20吧，當然每個人因為社會習俗/教育理念/家庭環境/等等有自己的理解和感受，不能強求一致）。但是他真的沒有重要到我們值得為之付出一切的地步。
歸根結底，愛就是鹽，沒有他我們的生活肯定不美好，但是只有鹽，我們即使沒有齁死，也會營養不良而死。
ps
對漂亮小狗/新款ipad的佔有慾能叫「愛」么
不顧及別人的感受的愛能叫「愛」么
不願意為另一半作出妥協改變的愛能叫「愛」么
以愛之名殘忍的限制羞辱傷害另一半能叫「愛」么
其實很多不成熟的不合時宜的愛還不夠拿來和上面這些物件來比較呢

和愛的人談戀愛，和適合的人結婚。

東食西宿的現代文青版。

只要雙方夠努力，愛的人就可以變成合適的人，如果不合適，說明不夠努力，不夠愛。

我翻譯一下：不用負責的去談戀愛，和沒認真談過戀愛的人結婚

前半句對，後半句也對。但放到一起，就不對。

和愛的人戀愛。連做愛這樣短暫的接觸和單維度的交往都要是愛的人（參照我回答的問題男人會因為什麼拒絕嫖妓？），那麼戀愛如此長的時間接觸，如此更多維度的交流當然更需要要和愛的人。

和合適的人結婚。人類社會進化這麼久，總結出來的結婚前先戀愛的這一套經驗就是為了讓我們可以和更合適的人結婚。相比從前父母之命，媒妁之言，自由戀愛的很重要的一個好處就在於我們都是自己在選擇自己的婚姻，即使以後失敗痛苦，也不至於怨天尤人，怪父母怪命運。最多罵自己瞎了眼，罵對方沒良心。

愛和合適並非是一個三叉路口，讓你只能選擇其中一個。他們更像是一條路上的兩道卡，要全部通過才能到達自己的目的地。我很喜歡 @菠菜姐姐在怎麼知道兩個人是不是真的相愛並且適不適合在一起？的回答，其實人啊，在許多時候，是「和誰在一起都不合適」的。這句話聽上去，是不是比「和愛的人戀愛，和合適的人結婚」更殘酷？

所以人啊，你若求的心心相印，恩愛夫妻共白首，就不要以為愛是一見鍾情門當戶對就可以天長地久的事情。這期間的百轉千回，枝枝蔓蔓，沒兩把刀，你怎敢上路。

為什麼都在往拜金和自私的方向批判？
譬如鞋子，喜歡的肯定是非常漂亮的高跟鞋，但實際穿得最多的是平底鞋，舒服方便不礙事。我有很多鞋，買來沒穿幾次，都是買的時候非常喜歡，結果穿兩次腳受不了，更走不了遠路。反而有些買的時候就只是隨便穿穿的心態，也沒覺多喜歡，結果還經常穿，仍然不好看吶，但就是想舒服點，不折磨自己。
愛人也一樣，愛上的也就是一些方面，可能有些關鍵的品質兩個人就是不合適，而合適的人雖然沒有太多動人激情，但相處的舒服也很重要嘛。
所以這個問題上也沒必要動則拜金自私地去批判，愛情觀各有不同，研究愛情的專家尚無定論，各位又何必給人灌輸自認為正確的愛情觀呢。
人在世上，不過就想在不傷害他人的前提下過舒坦些，有人願意這樣過，俗話說千金難買爺願意，接盤的人都願意了你旁人又何必多嘴。

有幾位著實讓我無法按耐住滴小朋友，性別女：嚮往文藝范憧憬幸福而激蕩的愛情且簽名為來一次想走就走的旅行，文化層次本科，但對學問研究沒興趣，也沒啥突出特長混的上不上下不下羨慕上面專業人士成功者的光輝和自主，自己又不能安靜做學問學技能，於是乎整日里生活在白日夢和愛情小說的情境中！看他們扣扣簽名微信說說全都是愛的感嘆和文藝氣息及其濃厚的口號，但是，我沒有看到她們對自己的嚮往做過一個努力和嘗試也沒有看到她們身上的愛情遇到什麼不可逾越的鴻溝，她們懶散的窩在那裡憤慨著男友沒有愛情小說里男主角的浪漫、能幹和英俊瀟洒，幻想著自己穿著漂亮的花裙子自由的出現在每一個美好的地方吃著可口的美食住著詩意的房子，但是—～我看不到她們為自己的愛情（提高自己以找到合適的愛人）和自由生活的基礎（一門足夠支撐自己想走就走的技能）而努力過！她們所做的就是在整日的空虛無聊中發著各種無病呻吟的聽起來散發著文藝氣息實際離她們自己也遙不可及純粹只是想吸引他人眼光裝腔作勢擺出文藝青年的樣子！對！她們就喜歡這樣說著她們自己都解釋不了的佳句～。櫓主你又何必在意這句話呢哈哈一個人一個活法而已，僅此而已～