老人都是懷疑兒女的嗎？

12-03

f我覺得很多老人不信任任何人，包括兒女，覺得任何人沒有錢抓在手裡重要。比如：鄰居家的其實，人還是不分男女老少

謝邀。

老人做的對。

「但是父母這樣設防子女，是不是也是讓那些不孝子走向不孝的一個原因呢？」人的道德底線下降，很重要的就是因為過分自私，過分自私的表現之一就是總覺得自己為別人付出了很多，總覺得別人對不起自己。

古話說百善孝為先，我特別贊同。對父母都不孝敬的，不要指望這樣的人對他人真心付出。我知道很多父母之間有諸多矛盾的，我也見過，甚至說我本人跟父母都不大對脾氣。父子是天生的冤家，薛仁貴薛丁山父子不死不能相見，就是隱喻。但是，作為子女，贍養父母，孝敬老人，依然是基本的人倫。除非是父母從未盡過撫育的義務的。按照某些人的邏輯，父母沒有遺產，子女就不孝敬了？
我們孝敬父母，是因為人倫，更是因為情感需要。老人活的好好的，不就是自己最大的幸福嗎？如果就因為父母沒有提前分家產，對你有點堤防的心思，你就不想盡孝道了。你父母一把屎一把尿喂你長大的過程中，不知道有多少次掐死你的心了。
以我所見，子女對父母自私的，比父母對子女自私的多了去了。因為爭家產兄弟反目父子反目的，比比皆是。我相信90%的人，都見過，聽說過。

把財產握在自己手裡，防止最壞的情況發生，這是理性人正常的選擇，也是多少代人血淚的經驗。石虎沒當皇帝的時候，都不理解帝王家血肉相殘的事兒，趕到他當了皇帝，殺戮起來比前人還要兇狠百倍。形勢變了，攻守之勢就變了。沒有拿到財產的時候，當然想當然覺得自己不會生出那樣的心思，拿到以後，難保久病床前無孝子的心就出來了。沒拿到財產之前，子女手裡是一份待交割遠期，只要對方不交割，同時這個遠期又不會轉讓，理性人會維護交易對手（父母）的關係，不做客戶關係管理，父母不分遺產了，之前的付出都是沉沒成本。相反，父母提前把遺產交割了，子女此時每一份付出都是理性人想規避的售後服務。每花的一分錢，都是不必要的支出。錢我都拿到了，如果沒有後續合作，幹嘛要做過多的客戶關係管理？同樣一件事情，做的順序不對，時機不對，差距大了去了。

所以，父母留著財產最後再交接，其實對老人和子女都好。人的心態，都是會變得。你可以提高自己的道德標準，但是把未來的安全墊寄托在他人的道德水平上，就是幼稚和蠢。如果你做不到發生最極端情況後，能做到無怨無悔，就不要這麼做。記仇不記恩，這是人的常情。理解人性，敬畏人性，駕馭人性。

能做到無怨無悔的這樣的人極少極少。所以很多普通人理解不了，英雄人物知道身後不公正的待遇，會不會後悔。其實第一流的人物，對人性都是看得最透的，他知道大眾的畏威不懷德，知道大眾的刻薄寡恩和忘恩負義。楊靖宇能不知道？林覺民能不知道？這樣的人都知道，都明白，但是他所作所為，不光是為了普羅大眾，也是為了內心的信念，所以他們能無怨無悔。這些不算賬的人，都不是普通人。大部分都還是在斤斤計較著，比如祖國不愛我，我幹嘛要愛她；人民不記得我，我幹嘛要為她犧牲。你的想法沒有錯，但是也不要小人心度君子腹，不相信世界上有不算小賬的人。同樣，別人惡意揣度你的時候，也不要耿耿於懷。你不是那樣的人，難過什麼？你罵姚明矮，姚明往心裡去嗎？你是那樣的人，還不讓人提防你一下了？

自私這個標籤用的好，體現了國人觀點中，父母的財產都是自己的，他們在浪費自己的錢。

匿名，為女兒抱不平，私以為老人與子女應該互相尊重互相理解的。女兒可以不要你的財產，可是你不能讓女兒感覺不到你對她愛和信任。在這個案例中，我會更多的偏向女兒。女兒盡心照顧他，而他卻惡意揣測女兒，人都是情感動物，我們可以換位思考，當我們盡心儘力對父母盡孝時，父母卻揣測我們是因為爭奪財產而盡孝，子女難道就不會感到心寒嗎？一生二，二生三，三生萬物。人與人之間相處，真誠與相互最重要，有時候我們對陌生人尚且如此，難道父母與子女之間都做不到嗎？猜忌和不信任讓人寒心

老頭兒老太太自己的房子，樂意過戶給誰不過戶給誰都叫做天經地義。
作子女的，要是成天惦記著想把年老無助父母的那點家產過戶到自己名下，多半不是因為孝心。
鄰居愛管這樣的閑事還愛跟外人嚼舌根子的，叫做什麼呢？說出來我又不友善了。

我只能說，如此機智明事理會處理事兒的老年人真的特別值得尊重。

老話說的好，崽多不養爹。把自己的命運讓另一個人掌握不是好事。
--------------------------------------------------------------------
憑什麼老子的財產就得給兒子。給慢了還被題主這樣的人評價？

應邀!

我們不只是活在現在短短的歷史。

重陽節曾經是棄老節，登高望遠把老人運到無法自身回家的地方扔掉。

由於准經濟問題被拋下在歷史上屢屢發生。

子女，反倒是我們這些在相對幸福平穩不用擔心吃穿自以為讀了些書了解很多的人，真能體會和了解他們？而有憑什麼覺得可以變著法子問他們索要別？

如果愛就尊重他們的習慣，理解他們; 如果覺得傷害就避免把這些傷害加註到下一代上。

當然由於專業角度，就像我剛回答私信說的建議去醫院檢查，這種懷疑甚至是被害妄想可能是老某些疾病的徵兆，早知道早鍛煉早預防，甚至服藥是有幫助的。

另外: 題主問的是好問題，我們往往儘管在現實中喪失但是內心關係還是一直延續並深深影響著的，題主的這種不確定感和問題我估計也和題主現實中某些重要人際相處中的困惑有關，值得探索。

利益相關: 心理諮詢師

我記得在北京的時候，房東大媽是老北京本地人。她有一個女兒，上幾年找了一個河北的男人，她媽媽不同意。鬧啊不吃飯啊，最後沒辦法大媽同意了。

這不是重點，重點是她女兒居然把戶口遷到河北，大媽當時差點氣瘋了。要和她女兒斷絕母女關係。

你說，如果大媽把她的房子給她女兒，指不定哪天被她女兒低價出售了敗完了。

不理解的人，建議去讀讀莎士比亞四大悲劇之一《李爾王》

河北電視台農民頻道有個節目叫非常幫助內容是幫大哥或幫大姐去百姓家裡幫忙調解糾紛，基本上每天都有父母和子女(或是兄弟姐妹)因為贍養老人問題而產生矛盾的案例播出。也許看幾期之後你會改變自己的想法…

首先他是個人，別說得好像人老了就該混吃等死一樣。自己的財產，只要還沒死，都該自己處理。要是真孝順，還真別那麼惦記著「遺產」。按問題的邏輯是認為人老了就成了子女的附屬，可題目中的老人，子女才是老人的附屬才對。這哪是要財產，這是奪權吧～～

寫下自己家的事。

家裡有八旬老人是奶奶（有四個孩子，我爹最小，然而因為不是我爺爺奶奶帶大並不受寵），因為媽媽不是本地人，想在自己家鄉買房，以後用來夫妻倆養老，但是存款加貸款不夠到處借錢問奶奶借（此處是借，會還的哦），但是奶奶說:我的積蓄都給大女兒理財去了，她不還給我，我被騙走了這麼多錢 &<這樣的理由打發走了

接著我媽說那你吃住我們家，不然每月交點生活費貼補下我們吧（因為其他孩子只有逢年過節來看看他，並不贍養，並且我們家情況最不寬裕），不交的話你也去別的孩子家裡住住

然後奶奶就把自己其他三個孩子找來把我媽罵了一頓？？？（我媽只是媳婦，對她簡直不要太好什麼都想著給她留一份，上醫院各種連尿檢也幫她接）
買房借錢這事就這樣不了了之，我媽自己找了朋友借，也沒有再問她什麼

後來就一發不可收拾，自己東西不知道放哪兒就問我媽要然後說家裡又沒進小偷怎麼會沒有？每天問我爸要自己的銀行卡（我爸說他沒拿）各種對金錢方面的不信任（說真的你愛給誰給誰吧，哼）

自那之後我媽沒說什麼就普通的對待跟從前一樣，但是我很生氣看到全過程的我覺得她為什麼這麼對我爸媽！（獨生子女很愛自己的父母，從小把我帶大，傾注所有愛心）

雖然奶奶在我家十多年，但是之前都在念書不在家不怎麼接觸平時也不太關心（互相不太關心，老人不知道我每天在幹什麼也不問我，我也只跟父母報備她並不在意，而老人的生活也比較單調就是呆在家），最後想問一句，雖然是要尊敬老人，但是內心已經不喜歡這個老人了，我該怎麼辦？

說實話，有些老人做的的確蠻過的。

我同學告訴我，他媽媽從她小學時專門用了一個賬本給她記帳，今天給了多少零花錢，初中時就是這個月給了多少生活費，大學時就是這年交了多少學費。

而我同學畢業後一直對她媽媽生活費，（說實話，大學生畢業薪水並不高），所以她的日子過的並不是很好。想充電都得省省錢，而她媽只要有什麼不爽就是說：我對你還不好，我養你那麼大，巴拉巴拉等。

我看了也實在看不下去

你看你們生出的都是什麼熊孩子

做法是對的，財產在自己手裡才掌握主動權。人性有時候是很自私的，老人是聰明的也是愚蠢的，聰明的是因為他知道必須掌握自己的財產，愚蠢是因為他不應該把那句話說出來，那種話爛在肚子里是最好的！生活中有很多把話爛在肚子里的情況，只要你用心觀察就會發現。

像我這種窮二代，爹從來不懷疑我...他全部存款不夠我三個月工資的...

題主，你能把第一個括弧的右半邊添上嗎？強迫症看著好痛苦。