如何解決這道邏輯謬論題?並且說明常見的邏輯謬論
一個人認為若有一匹馬是某種顏色,則其他的馬也是相同顏色。他的證明如下:x=1 的
時候馬顯然是同一種顏色,假設x=n的時候n匹馬都是同一種顏色,那麼x=n+1 的時候
將n+1排序 x1…xn 匹馬是同一種顏色,x2…xn+1 是同一種顏色,則n+1 匹馬是同一種
顏色。指出其中的錯誤。
來一步步的看,看歸納的前兩步就行了。
按照題主給出的論證:
x=1 的時候馬顯然是同一種顏色。
假設 x=1 的時候 1 匹馬都是同一種顏色,那麼 x=2 的時候將 2 排序。第一匹馬(和自己)是同一種顏色,第二匹馬是同一種顏色。
直到這裡都沒有問題,但是, 兩匹馬是同一種顏色?為什麼?這個結論怎麼得到的?
稍微再往後說一點。很多時候你們喜歡說話說不清楚。這個地方有兩個不同的版本分別使得結論成立和不成立。
假設我們給出的條件是 n=2 的時候,2 匹馬是同一種顏色。那麼會出現兩種不同的讀法:
- 對於任意的兩匹馬,它們的顏色相同。從這個地方就可以用數學歸納法(根本沒必要用數學歸納法)得到所有馬顏色都相同的結論。
- 對於某兩匹馬來說,它們的顏色相同。這裡數學歸納就歸納不過去了,從 2 歸納到 3 的時候,我們可以有 x1,x2 的顏色是相同的,但是這個時候 x2 和 x3 的顏色為什麼要是相同的呢?
如果將這個錯誤論證做得更有迷惑性的話,應該寫成這樣:
Claim:任何兩匹馬顏色都是相同的
Fact:兩匹馬顏色是相同的
By Induction
Basic Step:n=2 的時候成立
Inductive Step:假設 n&>2,並且對於 n=x 是成立的,那麼對於 n=x+1 因為此時 x 匹馬的顏色是相同的,因此 x1 到 xn 的顏色是相同的,x2 到 x(n+1) 的顏色是相同的。並且由於 n&>2,兩個集合之間肯定有交集。根據等價關係的性質,x 和 x(n+1) 的顏色也是相同的,因此 n+1 匹馬的顏色是相同的。
對於任意的 n,n 匹馬的顏色是相同的。
Fact:世界上的馬的個數是某個自然數 m。
m 匹馬的顏色是相同的。
因此所有馬的顏色是相同的。
n=1時這個證明過程不成立,n&>=2才可成立。
一句話:從x=1的情況無法推出x=2的情況
給他看其他顏色的馬的照片
他只假設了n匹馬是同一種顏色,僅僅是從1開始算的時候,誰告訴你n大於等於2的時候假設也能成立了?
假設是沒問題的,但x1-xn+1包括x1-xn與x2-xn+1 題目只給出x1-xn是同色的,x2-xn+1是同色的,卻未給出x1-xn與x2-xn+1間的關係。
沒有必要那麼麻煩啊
設x=n時有n匹馬為同一種顏色,當x=n+1時
1.只能得到:在n+1匹馬中存在n匹馬為同一種顏色。
2.不能得到:在n+1匹馬中任取n匹馬為同一種顏色。
所以當你以某一種方式取其中n匹馬時,不能保證顏色相同。
題目的邏輯是這樣的:
假設5匹馬是相同顏色,當有6匹馬時,因為5匹馬是相同顏色馬1-5相同顏色,因為5匹馬是相同顏色馬2-6是相同顏色,得出馬1-6相同顏色
如果假設是任意馬,這個推理是正確的。如果假設是特定馬,那馬6不一定和前5匹馬相同顏色。
PS.題目的x定義不明確,導致了解讀的謬誤
推薦閱讀:
※有辦法反駁「家暴男可能是一個好兒子」這樣的邏輯嗎?
※是否能用直觀的闡述分析、破解「阿基里斯與烏龜」悖論?
※為什麼因果關係中的原因必須在結果之前而不能在時間上顛倒?
※一道有三個選項的很難的選擇題,你看不懂於是隨意選了A,後來善良的老師告訴你C是錯的,此時你會改選B嗎?
※有哪些一個人玩的推理性很強的遊戲?