如何看待一個人說的話若90%以上是廢話他就快樂，不足50%快樂感則不足這句話？

我更認同這句話，到了一定年齡，便要學會寡言，每一句話都要有用，有份量，喜怒不形於色，大事淡然，有自己的底線。究竟要做到哪句話呢？

這句話當然不是什麼至理名言，但從某種意義上講是可以成立的。

中學上英語輔導班，一個老師強調英語中「small talk」的重要性。你在電梯里跟陌生人的寒暄，就餐時遇見朋友隨意的聊天，這些很能體現出一個人的語言能力。

大三那年我去美國交換，很深切地意識到了這點。我室友是美國人，我們對特定話題可以展開流暢的討論，但我難以應對的是日常的那種「邊角料」的寒暄，即small talk，或者說就是無意義的廢話。就是你跟死黨平常隨意的扯淡、插科打諢，為一些無聊的小事哈哈大笑。當來到一個陌生的語言環境當中，我與學neuroscience的美國室友隨著相處時間的增長，反而越來越匱乏這種廢話的交流。於是我們的日常逐漸變為「hello」、「bye」、「can you turn off the light？」。而諸如中美差異、婚戀觀這種話題，我們早在認識的前兩夜就談完了……

廢話，可能是一種建立人與人之間親密關係的很好的途徑。

而男女之間更是如此。我曾跟朋友宣揚過一個理論，就是異性之間無意義的交談的比重，是衡量你倆能不能成為男女朋友的一個標準。

室友曾給我介紹過一個男生（黑歷史，掩面！），我們約在食堂見面，之前還怕沒話說，結果從專業談到文學、政治、互聯網、商業……聊得非常有內容，整個「相親」過程延續一個半小時，直到食堂人都走光了。

看起來我們找到彼此的soulmate了？

並不……這些所謂乾貨滿滿的交談，實際上只是兩個卯足勁不落下風的人的針尖麥芒，你來我往，是為了交談而交談，比不上情人之間的一個眼波、一句調情。即使我們倆都是有想法、有情懷、重視三觀一致的好青年（臉皮好厚(?_?;），但這場辯論賽結束之後彼此都沒再聯繫對方，因為毫無男女朋友的感覺。

我們只是在交換信息，而不是帶著情感、歡樂、趣味來交流。

而後來我遇到真正的soulmate。可以一聊一整天，談書、談雪、談文學、談童年，談生活中許多微不足道的細枝末節，一些輕微的情感。而大部分時間我們其實什麼都沒有談，只是起一些昵稱、開個小玩笑、賣個萌、耍個賴，隨意說說自己手頭在做的一點點事和忽然生出的一點點快樂與傷感，而另一旁有人傾聽這些廢話，也覺得是妙趣百倍的。

原來我們的生活，本來就充滿了大量細碎的塵埃，它們宛如氮氣，穩定、平淡，似乎不如氧氣那麼「有意義」，但你無法離開它。它帶給朋友快樂，帶給戀人情趣，在毫無關聯的人與人之間組建一些細細密密的網路，讓你覺得很自然、很快樂。這正是所謂「廢話」的意義，是「無意義之事」的意義。

應邀！
我回想了下，認真想了下，還真沒覺得認識能說90%廢話的，貌似50%廢話的人都沒有。

很好奇題主這句話哪來的。

不過呢，我也知道有些人喜歡在一起美食喝酒吹牛 （這種事情我真是到目前為止從來沒經歷過） 我假設那個時候吹牛什麼估計很多都是廢話；然後有些人要喝醉酒才快樂（超我放鬆），有些人喝多了喜歡胡言亂語——假設這些是相關聯的。

至於寡言，其實有些話說出來遠比沒說出來要好。

May the truth set you free. 分歧者裡面聽來的，我很同意這句話，真相，和真相背後的理解可以讓一個人真正的自由，真正的快樂。

題主描述那種是某些時刻很恰當重要的社交人格面具。 那位簽署幾億美圓合同的朋友就是「每一句話都有用，有份量，喜怒不形於色，大事淡然，有自己的底線」。

至於哪句話做到，我想和一個人的環境，認同，具體情境相關聯。

題主這個名字很有意思， 讓孩子沒他

沒他的孩子，才會對這些認同更困惑。

那麼題主自己怎麼想？ 為什麼要這麼想？