陶宏開是個怎麼樣的人？

12-03

個人覺得他就是個賺（pian）錢的貨

應該不懂英文……

我始終相信，在一開始，陶宏開教授是一個真誠的人，也是抓住所謂網癮問題關鍵的人。

陶宏開教授剛開始全國巡迴演講的時候，我聽過一次他的講座。那時我還是一個大一的學生，被父母硬拖著去的。
結果，我覺得他講得特別好。
因為他的演講對象其實不是孩子，而是和孩子們一起來的父母，他講了現在父母在教育方法上存在的誤區，他講了父母該怎樣對待兒女，如何與兒女溝通。我和我的父母聽完之後都深受觸動。
演講分上下午，在中午吃飯的時候，我第一次和我的父親進行了推心置腹的談話，他第一次承認對我的態度或許存在問題，並為過去的蠻橫和武斷道歉。
身為人子，我終生都會為此感謝陶宏開教授。

至於所謂「網癮」的危害，「網路遊戲」對孩子的摧殘，他是一個字也沒有談的。

我認為他找到了所謂「網癮」問題的關鍵。所謂的網癮其實並不是真的孩子患上了精神疾病，而是父母和孩子之間溝通出現了問題。而且問題的源頭很大程度不在孩子，而是在父母。
我也相信如果為人父母者按照他講述的方法與子女相處，與子女溝通，會有千千萬萬個家庭會變得更加和睦。

如果事情是這樣發展的，陶教授功德無量。

但事情接下來的發展讓我覺得匪夷所思。

陶教授明明通篇演講沒有說任何關於網癮的問題，而且演講針對的更多是父母，而不是孩子。

但是當演講結束之後，所有的父母都異口同聲說陶教授講得真好，孩子就是不應該碰電腦，孩子變壞就是因為電腦遊戲，希望孩子聽了陶教授的演講之後就能戒了網癮——人家陶教授根本講的不是這些內容好吧！？人家明明指出的是為人父母做人做事時存在的誤區，你們怎麼能指望聽完這些之後孩子就會改變？？需要改變的是你們自己好不好？？

我那時還接受了記者採訪，指出了這個矛盾的地方，說出了我的疑問；不過等到電視播出的時候，只給了我一個鏡頭，只剩下「我認為」三個字，剩下的話全被掐掉了。

幾年之後，再看到陶教授就是在電視裡面了，他那時已經滿嘴胡說八道，大談網路遊戲對孩子的危害，對反對他看法的人武斷專橫，脾氣也暴躁了很多；在我看來，他自己變成了自己過去極力反對的人。

同時發生的事情則是，陶教授所提出的「網癮」的概念也愈演愈烈，「網癮訓練營」如雨後春筍搬冒了出來，人們開始對「網癮」少年採取越來越野蠻的辦法；毆打，監禁，電擊，甚至還有孩子在戒網訓練營中被虐待致死的報道。

再往後，就是陶教授拿了遊戲廠商的錢，開始為某國產網路遊戲代言的鬧劇了。

———————————————以下為一家之——————————————————

我沒有再見過陶教授，更不知道他的心路歷程是怎麼樣的。但我認為，是他的擁護者把他洗腦了。

我曾經聽人說過，中國人有種反智的傾向，對於有智慧的人，人們不是不屑一顧，就是尊為神明。所謂「多智而近妖」，他們不會去試圖理解智慧是什麼，而是會把智者視為點石成金的魔法師。比如在陶宏開這裡，因為他的想法確實是有道理的，能說動幾個孩子。於是他就變成了「神奇的教授」，被捧成了「中國網癮第一人」。網癮兒童的父母對他頂禮膜拜，希望他能拯救他們的孩子。但具體用什麼方法，他們其實是不在意的，哪怕花一丁點時間和精力了解也不肯。

具體到那次我參加的講座，陶教授講的都是父母應該對待孩子，但結束時我走出大廳，卻聽到一個母親在接受採訪時說：「我也不知道陶教授講啥，就希望我兒子聽完講座，就能把網癮戒了。」

真實的情況就是這樣可笑又可悲的：人們把陶宏開教授作為精神領袖，卻完全不去聽他在說什麼，更完全沒有按他說的做。他們還是按照自己的想法，孩子玩遊戲就是不學好，就是網路遊戲害了孩子，總之一切錯誤都是在別人身上，而作為父母，「為了孩子好」，就要用最粗暴的手段來對付孩子。直到後來陶教授自己也以為，他就是這麼想的。

當然，也許只是因為，他發現這樣更省力，賺錢也更容易。像是後來代言網遊這種自己打自己臉的事，除了圖財，我還真想不出什麼其他理由。

PS.我讀過另一本關於戒網癮的書，叫做真情的虐待-一個網癮心理醫生的手記 (豆瓣)，這也是一本相當值得一讀的書。此書的主要觀點是，所謂「網癮」，根源就是在於父母以「真情」為名，對兒女的種種野蠻對待。那本書我看得很感動。不過此書作者陶然之後做的事情與陶宏開教授如出一轍，開了網癮訓練營，不再提父母和家庭關係之類的事情，而是把矛頭完全對準了孩子。

這大概就是所謂大形勢塑造人吧。

獻上我於幾年前，花上班空餘時間斷斷續續寫了個星期的東西給樓主，也許樓主已經在其他網站或者論壇里見過了。

陶宏開在央視拋出的魔獸毒品論引發了激烈的社會爭議，面對網友的口誅筆伐，其在博客中仍堅稱網路遊戲是精神毒品，但在隨後的媒體採訪中又反稱自己從未說過網路遊戲是毒品，在整個事件過程中表現出強烈的道德綁架慾望和人格分裂特徵。
在筆者眼裡，陶宏開是個沉迷在反沉迷事業中的人，他的立身之本無非是三個關鍵詞：「毒品、青少年、家長。」毒品是他的理論，青少年是他的對象，家長是他的市場。正如陶宏開所說：「專家教授頭銜都是別人給的」，這三塊基石就是搖搖欲墜的，陶宏開根本不具備網癮專家的主體資格。

一、陶宏開不是網癮專家

我從來沒有籠統地說過反對網路遊戲或遊戲產業。我堅決反對的是誘惑、毒害青少年的不良遊戲，質疑生產或經營這些不利於青少年健康成長的遊戲「產業」。——陶宏開

陶宏開有句招牌口號是「反對不良的網路遊戲。」
至於什麼樣的網路遊戲是不良的，你在玩的就是。

「反對不良的網路遊戲」是句無賴口號，在邏輯上無懈可擊，任何一個反駁他的人都不能說「我支持不良的網路遊戲。」

從陶宏開在中央台經濟半小時中的精彩表演中我們可以發現，扯掉那句無賴口號，他在本質上是反對一切網路遊戲的，但由於對網遊缺乏了解，既不懂遊戲，也不肯靜下心來認真研究，見到遊戲就忍不住要捏著鼻子繞道而行，他只好以這句語焉不詳的口號來做擋箭牌，掩蓋自己對遊戲的一無所知。

陶宏開對網路遊戲缺乏了解，也從來不認為有研究的必要，當被問及是否玩過遊戲時，他說：「「一個法官不需要犯過所有的罪才能審判。」
意思是不玩遊戲並不影響他認定遊戲的危害性，也不影響他指導遊戲未來的發展方向。

法官犯罪論是陶宏開不玩遊戲就可以直接評價遊戲的主要論據，從邏輯和理論上推翻這個詭辯，揭露陶宏開的偷換概念，對於認定陶宏開本質上並非網癮專家這一事實十分重要。

是否犯過罪對一個法官是能否斷案毫無影響，但玩沒玩過遊戲卻決定了一個網癮專家是真是假！在陶宏開拙劣的比方中，他偷換了「遊戲」和「罪名」之間的概念，
將「網癮專家不用親自玩遊戲就能評論遊戲」這一偽命題偷換成「法官不需要犯過所有罪就能審判」
這一真命題。而事實上，「遊戲」和「罪名」的本質就不同，將其混為一談就是偷換概念。

任何事物都有屬於自己的被認知的方式，這是由事物本身的特性所決定的。譬如電影，只有通過「看」這種行為來建立客觀全面的認識，譬如音樂，唯有通過「聽」這種方式來建立認識，這是由電影和音樂本身的特性決定的。
遊戲本身就是由一系列互動結構所組成，遊戲的價值就體現在其獨特的代入感和世界觀上，因此若不親身參與整個互動過程，完成遊戲這一事實行為，就好比僅看了影評就說自己看過了電影，瀏覽了幾篇文學評論就說自己讀過了小說，無法建立起對遊戲客觀而全面的認知，這一切都是由於遊戲本身就是種互動所決定。

而「罪名」這一概念的特性和「遊戲」不同，親身去實踐罪名的內容，不但對了解罪名毫無幫助，事實上法律也不允許，親身實踐並非「罪名」這一事物被人正確認知的必要條件。正因為「遊戲」和「罪名」這兩個概念本質上的區別，才導致了是否親身實踐的意義完全不同。歸根結底，認識罪名的內容不需要實踐，而認識遊戲需要實踐，這是由「罪名」和「遊戲」本質不同所造成。說通俗點，電影是看過才知道，音樂是聽過才知道，遊戲也只能是玩過才算真正知道！
世界上不存在一個從不看電影，平生只看影評的電影專家，現在卻來了個從沒玩過遊戲，僅憑其不知從何處、何種方法得來的
「全國有1300多萬網癮青少年」數據，就胡亂髮表「健康遊戲應以主流文化為主，將遊戲時間控制在3小時內」的言論，試圖指導健康遊戲該如何設計的「專家」，何其荒唐！

陶宏開和一些其他「專家代表」曾參加過一個所謂的「遊戲觀測會」，當代表們見到《魔獸爭霸》和《反恐精英》等遊戲中有幾滴鮮血飛濺而出，就想當然的將這些在玩家心目中地位等同於藝術品的遊戲定為「不利於青少年成長」的遊戲。筆者想問，一群對遊戲本身就存有偏見的人，有沒有資格來認定遊戲？先摘錄一段陶宏開在被採訪時的言論：
陶宏開：我沒有玩過遊戲，我算主評委。
主持人：您沒有玩過遊戲，您怎麼去評測呢？
陶宏開：不是我一個人。

如果一個人連磚頭都不會砌，又有什麼資格在建築學家面前侃侃而談理想中的好房子應該怎麼蓋？如果工人根據這個毫無建築知識的人的指點去蓋房子，房子塌了怎麼辦？既沒有深入研究過網路遊戲的基本結構、世界觀內涵、文化背景、產業前景和歷史，缺乏對遊戲的基本認識，從主觀上就存在偏見的陶宏開等所謂的專家們所提出的一系列指導健康遊戲的設計思路又有多大價值？如果企業按照這群人的指點去設計遊戲而虧本倒閉，誰來負責？

在被網友的語言暴力「侵害」後，陶宏開說：「我只不過發表了自己的看法而已，我相信中國大多數父母的觀點和我是一樣的，玩家們的這種窮凶極惡的表現，只能讓我更堅定了魔獸是毒品。」

陶宏開不明白，網友們之所以如此憤怒，恰恰是因為他「網癮專家」的身份。雖然社會上對遊戲懷有偏見的人不在少數，不少孩子父母的觀點可能更激烈，不同的是，陶宏開的身份是網癮專家，而了解和把握網路遊戲，是專家份內的事！父母們沒有義務了解網路遊戲，對網路遊戲持有偏見也無可厚非，但一個網癮專家毫無思想毫無根據地發表言論，並在危機時刻搬出中國的父母們也與自己觀點相同這樣一句令人啼笑皆非的話來做自己的救兵，怎能不讓人心生厭惡？

一個本該比玩家還懂魔獸的「專家」，對自己不懂魔獸毫不知恥，反以為榮，並在遭受網路暴力後氣呼呼地聲稱：「你們的表現更讓我堅定了魔獸是毒品」這樣的言論，就好像一個淘氣的小學生，在被父母教導要在功課上再下點功夫後賭氣說道:「你們再管我，我更不好好學習！我考零分給你們看！」一樣荒唐可笑。

在現今網路，語言暴力不僅僅局限於遊戲領域，只要一個人在大庭廣眾之下發表了任何有悖於大眾常識的話，都可能遭到同樣的待遇，這並非由於大眾素質低下，而是網路匿名的客觀條件使然，類似的言語暴力在網路上比比皆是。其實，眾多魔獸玩家對陶宏開的惡毒言語只是泄憤，對於事件的本質，他們看得比陶宏開更透徹。

筆者認為，身為網癮專家，研究網路遊戲本該是其本職工作之一，是必須牢固掌握的知識點和必須完成的回家作業，只有先在遊戲這個領域有比普通玩家更深的理解和學術研究，才能具備網癮專家的主體資格。由於陶宏開從未玩過遊戲，因此他稱不上網癮專家，只是一個對遊戲一知半解的普通人而已。僅憑陶宏開和他的同行們從來沒有玩過遊戲這個鐵證如山的事實，完全可以據此否定他們任何關於遊戲的評論所存在的意義和價值。

二、網路遊戲不是毒品

《魔獸》玩家的這些帖子更進一步地表明：暴力色情的網路遊戲就是毒害中國青少年的毒品！
——
陶宏開

沉迷現象不是新生事物，中國自古即有玩物喪志一說，單憑網癮和沉迷遊戲等現象先於網路遊戲存在這一鐵板釘釘的事實，就足以證明網路遊戲不可能成為青少年墮落的主因，更說明了網路遊戲並非毒品。

在任何一個歷史時期，社會上都存在著當時最值得沉迷的東西，並養活了一大批指責該新生事物的專家學者，網路遊戲只是新一屆上任的冤大頭而已。

歷任的冤大頭分別是：電腦單機遊戲、街頭遊戲機、小霸王插卡遊戲機、武俠小說、言情小說，庸俗電視節目等。據此我們也可以推測，再過幾年，當網路遊戲光榮下崗後，它的繼任者應該是那種帶上頭盔就可以讓使用者身臨其境，看見全息圖像，並通過使用者肢體操控的娛樂設備，彷彿身處夢境(這種娛樂設備目前已經初具雛形，例如微軟公司正在研發的NATAL體感技術)。筆者希望陶宏開從現在起就開始了解這方面的知識，免得當網路遊戲不再流行，孩子們另尋新歡的時候沒法改行，當然，陶宏開們也許原本就不需要了解任何知識，到時候換個幌子，同樣可以招徠生意。

「XXX害了一代人」是個被反覆引用的經典句型，在這些曾被套用到這個經典句型的歷任冤大頭中，武俠小說無疑是目前混得最好的一位，當年武俠小說曾讓無數青少年沉迷其中，離家出走求仙問道，對同學和父母動輒拳腳相加，儼然引發了一場社會危機。在當年描寫青少年犯罪的新聞報道里，作者經常會別有用心地渲染作案者在殺人時腦海中都是武俠小說中的暴力場景，並強調作案者平時有多愛看武俠小說等等，這一切和今天描述網路遊戲引發青少年犯罪的新聞報道如出一轍，只是填空的內容換了換而已。在曾經的新聞報道中，街頭遊戲機房也是誘導和縱容青少年不良發展的毒窩，街頭遊戲廳里光怪陸離的畫面曾讓許多青少年樂不思蜀，並在當時引發了不亞於今天針對網路遊戲的激烈爭議，而今天的專家學者，面對這一事實時無一不選擇性失明了。為何武俠小說這件曾被認為是暴力、血腥、封建的「十分不利於青少年健康成長」的「毒草」，今天卻堂而皇之地進入了教材，並得到了文學界的高度評價？
網路遊戲如果有知，一定嫉妒地牙癢，恨不得早日退休，平反昭雪。

多年來，中國的孩子們看上去好像一直在被各種各樣的東西侵害，但究其源頭，根本原因其實從未變過。筆者認為，是父母的教育缺失、家庭的不和諧、社會制度的不合理等因素，武俠小說和網路遊戲等只是不同的外衣而已。為什麼網路遊戲被人窮追猛打，一直存在的問題卻始終沒有人願意去正視，去改變？正是因為中國的不少父母們受自身認識水平和社會環境所限，無力解決社會上輔助青少年成長設施過少的問題，同時缺乏科學的教育和溝通手段，也無力改變當前教育制度中的諸多弊端，便只好把對生活的恐懼轉嫁給了新生的網路遊戲。人們總是更樂意去恐懼新產生的事物，而不願意改善一直以來就存在的問題，哪怕後者對他們的生活威脅更大。作為新生事物，網路遊戲有著光鮮的外衣，又是弱勢群體的共同最愛，具有背黑鍋的得天獨厚的條件。

陶宏開說：「網路遊戲不能創造社會價值，而只是一種純消費品，而這種純消費品對社會是毫無益處的，如果僅僅因為創造了GDP就是值得推廣的話，那賭博業不是更值得推廣嗎？遊戲比毒品的危害要高10倍！」且先不論這數字10到底是陶宏開經過研究所得，還是僅僅作為發表觀點的託詞，先來看看陶宏開對遊戲認識的關鍵點——社會價值。
在陶宏開的言論中，網路遊戲的社會危害性被惡意的誇大了。以煙酒和毒品為例，煙酒和毒品都能讓人上癮，都引發了社會問題，為何這兩種事物在人類的歷史文化中的待遇完全不同？這裡就涉及到社會危害性的程度問題。我國早在《尚書》中就有禁酒令，酒引發的社會問題在古代就得到了重視，可酒的社會危害性遠遠不及毒品，雖然也能致人上癮，並在一定程度上損害人的健康，但適量飲用對身體非但無害反而有益，這也正是其至今仍能延續生命的理由。

煙酒也是純消費品，
全球每年死於煙酒的人也相當可觀，雖然放到吸煙喝酒的人口總基數里來看比例很小，除了侵蝕人類健康外煙酒也不能創造任何陶宏開眼中所謂的「社會價值」，為何這類毫無益處的東西卻在人類歷史中猖狂到現在並堂而皇之地形成了自己的文化？作為一種表面上看起來只能帶來負面意義的事物，到底滿足了人類哪種需求，才得以延續生命到如今？

筆者認為，判斷一件事物是否存在社會價值的關鍵在於該事物是否源自真善美的人性。遊戲和電影小說一樣，完完全全是種被推崇的虛構，虛構本身並非判斷其是否具備社會價值的標準。遊戲作為一種次文化，其發展到今天這副面目，完全出自人類熱愛幻想的天性，並還將繼續發展下去，最終以形成類似於電影《黑客帝國》中的MARTIX，即完全虛擬的環境為終點，這一切都是源自人性，源自人類喜愛造夢，渴望進入夢境的天性。如果遊戲無法滿足人類這種天性，又有誰會去玩遊戲？又有誰會使遊戲發展成今天這種網路玩法？有誰會讓遊戲開發商有利可圖？換句話說，如果生產力條件允許，古人也會去玩網遊。即使帶來相對的負面效應，也無法抹殺遊戲作為第九藝術存在的精神價值，這一關鍵點恰恰是從來不玩遊戲的陶宏開所無法理解的。

錢鍾書說過：「人沒有偏見，就好像造房子卻不造卧室。」沒人可以做到毫無偏見。但明知是偏見，卻將偏見推己及人，通過官方渠道，以主流姿態的口吻去強姦大眾的智商和喜好，毫不考慮大眾感受，無疑是一種極度缺乏素質和道德的表現。

網路遊戲之所以始終受到輿論攻擊，更深層次的原因是在面對家庭問題、教育問題、城市問題、治安問題等這些一直以來真正導致社會危機的問題時，主流意識形態束手無策所造成。因為，要想解決這些一直以來就存在的問題，難免會觸及主流意識形態的自身利益，顛覆和挑戰它們的權力話語的合法性，所以主流意識更願意以製造道德恐慌的方式來強化自己的話語權，通過傳媒製造道德恐慌以激起社會公憤，並予以打擊，一方面可以彰顯自己順應民意的形象，另一方面也維護了話語權。換句話說，網路遊戲只是表象，是主流意識轉移大眾對社會矛盾注意力的替罪羊而已。

三、青少年不需要這樣的拯救

這一組組的數據更讓我深刻的認識到，不良的網路遊戲對青少年的毒害是多麼嚴重啊！————————陶宏開

陶宏開擅長報數據，一段簡短的話里往往同時噴出一大串順口溜式的數據，這些數據彷彿都和事先商量好似的永遠保持80%比20%的完美比例，或是驚人地呈現出99%或92%等一邊倒的態勢，令人觸目驚心。

陶宏開通過捕風捉影的科學手段，掌握了全國有多少網癮少年，多少青少年整天在網吧上網等五花八門的數據，由於他從未論述過自己是以何種手段做調查，並未發表過任何有關這些數據的學術文獻，而僅僅是將數據如繞口令一般掛在嘴上，因此，這些數據的真實性和可靠性完全可以忽略。

其實這些數據只是一個皮相，就好比一棵樹在河水中的倒影，陶宏開真正應該加以研究的，是對面岸上的那棵樹呢。

從社會學角度來看，陶宏開的數據只能證明網路遊戲現象和青少年沉迷網路現象具有正相關性，即存在一定關聯，卻無法證明兩者之間存在因果關係。因為，要證明現象A和現象B之間存在因果關係，光看A不斷增加，B也不斷增加這個表象是不夠的，只有證明在A和B之間，不存在任何C、D、E、F等其他直接原因，才能認定AB之間存在因果關係。換句話說，只有當家庭影響、父母教育水平、孩子先天條件、社會制度不合理等重要因素通通都被排除出導致孩子網癮的範圍之外，網路遊戲才能真正成為網癮的原因。

陶宏開聲稱經多年研究，自己成功地將世界上的娛樂分為ABC三類，即健康娛樂(閱讀、舞蹈、器樂、運動、美術、收藏、園藝、棋牌等)；休閑娛樂(布娃娃、絨毛或電動玩具、聊天、撲克或麻將等)；有害娛樂(包括賭博性的、色情類的、恐怖暴力類的遊戲)三種，並得出以下結論：

1)當一個青少年的A類娛樂佔了80%或以上、B類娛樂佔20%或以下，基本沒有C類娛樂時，那他或她就會是個成功的人；
2)當一個青少年的B類娛樂佔80%左右時，可能會出現兩種情況：要是其餘20%左右的娛樂為A類，他或她會是普通偏上的人，如果其餘20%左右是C類娛樂的話，他或她就可能是普通偏下的人：
3)當一個青少年的C類娛樂佔了80%或以上時，也會出現下面兩種結果：如果其餘20%或以下的娛樂為A類或B類的話，他或她就可能變成問題青少年；要是其餘20%或以下的娛樂是C類中最低級有害的娛樂的話，他或她就很有可能走上犯罪道路而淪為階下囚。」

且不說將世上的娛樂分為健康、休閑和不良三類是如何武斷和毫無學術嚴謹性，更不說這A類娛樂,B類娛樂C類娛樂之間互相佔80%和20%的比例是如何得來的，單單將人分為「成功的人」「普通偏上的人」和「普通偏下的人」「走上犯罪道路和階下囚」這種毫無科學性和邏輯嚴密性的分類，就能讓任何一個受過基本邏輯訓練和人文熏陶的人啞然失笑，充分領略陶宏開極其貧乏的學術功底。

陶宏開在談到娛樂時曾說：「有位聽眾質疑我說：「陶教授，玩遊戲是孩子的天性，你為什麼不讓他們玩？」我回答道：「我什麼時候說過不讓孩子玩遊戲？我是希望孩子們應該懂得玩什麼、怎樣玩，什麼時候玩、玩多少時間、玩的目的是什麼，只有這樣才能引導他們寓教於樂地玩，從中提高其自身素質，以有助於他們走向成功。」意思是，我沒有說不能玩，只是說要按我說的辦法玩。
筆者想問，在社會文化日趨多元化的今天，是誰給陶宏開制定娛樂方式和範圍的資格的？一個自稱素質教育的倡導者，堅持自己所頌揚的道德標準和生活方式，對社會中的次文化缺乏容忍，憑著強烈的主觀色彩，本能地蔑視新生的娛樂方式，認為他們是腐化和墮落的表現，絲毫不掩飾自己對新生娛樂方式的厭惡情緒，並以此為榮，這是在根本上否定社會的文化多元化趨勢，也是缺乏人文素養的表現。

陶宏開不能解釋的是，同樣是風靡全世界的網路遊戲，為何魔獸世界在韓國、美國得到的評價，造成的影響和中國截然不同？人心都是肉長的，難道中國人比別國人更易上癮？
如果一夜之間，網路遊戲和網吧都被某種不可知的力量從地球上抹去了，第二天，一切失足少年全都像約好了一樣個個都從良了？他們更明白人生的方向了嗎？他們的父母的溝通能力增強了嗎？社會給他們成長的環境更優越了嗎？他們不會退而求其次，改玩小霸王遊戲機、街機，或者看金庸小說？人生在世，值得沉迷的東西可是如恆河沙數。
如果真的熱愛反網癮事業，建議陶宏開直接奔赴美國這個「制毒販毒」的大國，擒賊先擒王，看看那裡有沒有他生存的土壤和贏利的市場。

四
家長不需要這樣的救星

只要看看上面對《魔獸》玩家來電和發帖的統計，就可以判斷《魔獸》是不是精神毒品了。————————陶宏開

妖魔化網路遊戲最大的好處就是可以把複雜的社會現象歸咎於一個原因，使那些正面對自己的孩子不知所措的父母們自以為找到最有效率的解決方案，當焦急的父母們不知所措的看著他們那變成了「魔獸」的孩子們的時候，他們更願意相信他們的敵人只有一個，他們以為只要解決了眼前那個敵人，自己的孩子就能得到救贖，可他們不知道眼前其實有一群敵人，其中最大的敵人正是他們自己。

彷徨的中國父母們希望有人能給出一個簡潔明了的解決方案，哪怕這種解決方案事實上並不存在，而陶宏開就是那個給出所謂解決方案的人，無知的父母們是他最大的信徒。這也可以解釋為什麼當陶宏開被魔獸玩家口誅筆伐後的第一反應就是搬出「我只是說出了父母們的看法」以及「不少父母們的看法也和我一致」這樣荒唐的理由。沒有病急亂投醫的父母們，就沒有陶宏開的今天。
反網癮事業其實壓根就不存在，有的只是一直就存在著，卻始終未被解決的傳統社會問題。不知道多年以後，這群靠著廣大不明真相的中國家長們盲目支持而得以合法忽悠人的「專家」們能否接受這種幻滅，希望那天來臨的時候，他們別像堂吉訶德一樣仍沉浸在自己憑空臆測出來的「水深火熱」的世界裡。可喜的是，80後一代已經開始為人父母，時間將會證明一切。

五、陶宏開其人

魔獸世界開服了,大量玩家們迫不及待地又投入那與妖魔鬼怪廝殺的鏖戰之中,對我侮辱漫罵和威赫恐嚇的電話,簡訊和博客帖子明顯減少了。——陶宏開

鑒於陶宏開善於合同異、離堅白，其人格變化多端的特點，筆者認為這一章節很有必要，可算作番外篇。先摘幾段陶宏開語錄，讓大家領略一下自己和自己打架是什麼樣的情景。

「《魔獸》玩家的這些帖子更進一步地表明：暴力色情的網路遊戲就是毒害中國青少年的毒品！」

「我從來沒有說「《魔獸世界》是精神毒品」。

「我沒說遊戲業是毒品業
我至於那麼蠢嗎」

「我從沒有說過只有《魔獸世界》才是毒品，我認為所有不利於青少年健康成長的遊戲都是毒品。」

「只要看看上面對《魔獸》玩家來電和發帖的統計，就可以判斷《魔獸》是不是精神毒品了。」

「我沒有說《魔獸世界》是毒品，我也沒有否認它不是毒品。

「精神毒品的受害者們應該清醒了」

「是誰讓《魔獸世界》之類的不良網路遊戲泛濫成災，把孩子們變成了這樣的「魔獸」了！另一方面，我更感到責任重大——必須進一步地努力呼籲：救救中華民族的下一代，不能讓這樣的毒品文化繼續危害社會了！」

「我從來沒有反對過遊戲，我是做研究的，是搞社會學的，遊戲有三種，健康遊戲是一類，休閑娛樂遊戲是一類，有害遊戲是第三類，我們發現了跟智商跟情商的關係一樣的，所以成功率80%在於情商的高低而不在於智商的高低。」

「說到這裡，很可能有些《魔獸》玩家要更憤怒了：什麼？你不但不道歉，你陶宏開膽敢還在說這樣的遊戲是毒品？！其實，你們太恭維我了，我還沒有那麼高的水平去「首先」、「唯獨」地發現這些暴力色情的網路遊戲是毒品。」

「我從來沒有把遊戲妖魔化，反而是暴力色情的遊戲把青少年妖魔化了，我網上的帖子就是證明，那是人說的話嗎？那也是妖魔的語言，其實真正把網路妖魔化恰恰是這些不健康的遊戲，《魔獸世界》、《魔獸爭霸》、《傳奇》、《征途》，全部是妖魔鬼怪。」

「像跑跑卡丁車這款遊戲，本來想這是很健康的，然後他們就開始放了，就講怎麼玩，說到裡面有賣道具，地雷、氫氣球，當你跑不贏的時候就遞一個橡膠皮過去，或者是丟一個炸彈讓別人翻車，我就覺得憤怒了，這不是教授人犯罪嗎?」

在以上言論中最能反映陶宏開本質特徵的就是當其博客被眾多憤怒玩家留言後，陶宏開在博文里寫的這句話：
「《魔獸》玩家的這些帖子更進一步地表明：暴力色情的網路遊戲就是毒害中國青少年的毒品！」

這讓人想起《阿Q正傳》里王胡打阿Q的場景，當王胡拽著阿Q問你罵誰的時候，阿Q白眼一翻：「誰認就罵誰。」陶宏開欲言又止，想罵卻不敢直接罵，非要偷偷走你背後踹你一下的心理被刻畫的活靈活現，彷彿在說：「我只是罵你混蛋而已，我真的一點都不討厭你。」

即使在被無數玩家口誅筆伐的情況下，陶宏開仍不願直接說出：「魔獸就是毒品」這句已被他用無數種其他方式變相表達過的話以免被人抓住把柄，面對別人的迎頭痛擊，仍不敢正面回擊，仍試圖迂迴包抄背後偷襲，這就是一個素質教育踐行者的氣度和格調.

通過聽其言，觀其行後可以發現，陶宏開的所作所為有以下特點：

一是模糊標準。陶宏開認為網癮是根據上網者的非理性時間所決定的，而「非理性」本身更多的是種主觀判斷，只要別人願意，誰都可以說我瘋了。關於「非理性」的標準和程度，陶宏開沒有給出任何學術論述。其實很好想，「非理性」界定的人群越大，陶宏開的經濟收益就越高。

二是信口開河。陶宏開可以把幾十萬攻擊他的惡毒留言一一讀完，詳盡地將其分類為惡性咒罵和侮辱，暴力恐嚇，肆意誹謗三類，同時接聽所有來電，閱讀所有簡訊，並用主頻不亞於英特爾最新處理器的大腦運轉速度將其分類，統計出比例。從這裡可以看出陶宏開對待數據的態度就是——我要你是什麼，你就是什麼。

讓我們來領教一下陶宏開的數據流辯論法：
「我絕對不會關的，我絕對不會逃避這個社會現象。這個其實有利，為什麼我看到一個帖子我感到很痛心呢，70、80%的句子文字都不通順。」
「而我們調查中發現，在92%的青少年心目中就是遊戲時代。」
「我的電話和手機簡訊劇增，絕大部分都是有問題的，這其中有56%是惡性咒罵和侮辱，37%是暴力恐嚇和威脅。我博客里反對的帖子一下子增加了幾十萬，侮辱謾罵的有61%，惡劣威嚇的有28%，這些都值得人們思考，是什麼把這些玩家變得如此不理性？」
「幾天下來，發現基本上93%的來電都是有問題的，這其中56%是惡性咒罵和侮辱，37%是暴力恐嚇和威脅；有3%的是我們剛說了聲：「喂，你好！」對方就立馬掛掉；另有4%態度比較理性，說要問陶教授為什麼要在電視里發表那樣的觀點，並能進行比較理性的對話。另外，我博客里反對的帖子佔98%，這其中無恥漫罵的61%，惡劣威嚇的28%，肆意誹謗的11%。」

三是弄虛作假。在陶宏開博客中，不少發言支持的人均無詳細個人資料，為空博客，以巧合來解釋難免牽強。且陶宏開經常把前來討論的網友留言刪除，卻把惡意謾罵的留言留下，據他自己所說，要把這些留言反映給「有關部門」。

在陶宏開博客的留言板中，有不少前來求助的「絕望的母親」「痛哭流涕的母親」之類的ID，據調查，其IP地址來源為同一個小區，且發言內容文風相近，特別是有位叫「藍夢」的ID，曾同時留言說自己是個半身癱瘓的網癮患者母親，一會又說自己的弟弟患上網癮，穿幫效果令人咂舌。

曾有網友在陶宏開博客里留下反對意見後意外得到了陶宏開的「墨寶」，
只見陶宏開以悄悄話的形式對該網友進行了如同小孩般幼稚的謾罵，彷彿以為用這種私人郵件的方式就不會被人發現，完全不明白世上有種東西叫做截圖。

在分析了陶宏開的其言其行後，是誰把陶宏開變成了魔獸這個問題，相信大家都有各自的答案。

最開始知道這個人是因為一段採訪，陶宏開教授說玩跑跑卡丁車「教人犯罪」，因為道具賽裡面扔香蕉皮……

當時就感覺這個人思維獨特，腦迴路不一般。

一個想當網紅的人

時勢造「英雄」

這種人在其他時代，其他環境是無法存在的。

而他在愚昧的家長眼中，就是「英雄」

對於整個社會來說，是個善於煽動，卻用在了殘害下一代人的亂臣賊子。

我覺得他很會營銷，他的市場人群是60歲以上的人群，只要他說的話，這些人喜歡聽，他就成功了，而這些人就是覺得小孩子整天玩遊戲，造成了跟家長之間的關係破裂，變成了另一個人。

　　如果我們還在現象層面跟陶宏開斗，我們贏不了。

　　因為的確很多家長親眼看到了這樣一個過程，他們的小孩子叛逆拒絕溝通，是從開始上網或是玩遊戲開始的，只要家長們弄不清楚為什麼會發生這件事情，他們就會把矛頭對準網路和遊戲，甚至不需要考慮這麼做對不對。

　　那麼問題也就來了，如何跟家長說清楚這件事呢？

11 歲的弟弟說自己不適合讀書，想專心玩遊戲搞電子競技，怎麼勸他？
如何看待 15 歲遊戲主播退學後簽約熊貓 TV ？

Wer mit Ungeheuern k?mpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein." - Friedrich Nietzsche, Jenseits von Gut und B?se 與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。

——尼采

有圖可得，這人智商有問題

05年左右，我在一家青少年雜誌社工作的時候，單位有個女孩是揣著崇敬的心態去採訪他的。

然而他們交談的第一件事就是：你們能給我多少錢？

他只是賺黑心錢而已，說的東西自己都不信，
「相信他的」有一半是愚昧，一半是裝作相信來找到支配子女借口的
記住，那就是個說瞎話的小丑，真正侵犯你們利益的是你們爹媽

無法同意那些為陶宏開說話的人。首先，他本人就沒有多高的水平。其次，初中時班上同學被送到過陶宏開的網癮學校，在裡面的經歷和楊永信的網戒中心五十步笑百步。大肆宣揚網癮不是暴力可以解決的人，卻私下搞些暴力手段斂財，當真滿口仁義道德，滿腹男盜女娼。

你想把我批判一番，弄個大新聞？我說你還要學習一個。

我是准高二

我們學校是重點中學，一本率97，學校老師管我們管的很嚴。高一班上有一個男生，是我們班中考考的最高的，他是LOL大師，中考前跑去廣州參加了三個星期青訓，沒被選上，之後就回來參加考試。
高一上學期的時候他因為每天晚上玩LOL，白天上課偶爾犯困，成績一直穩在班上中游，他那個時候打上了韓服鑽石。

到了高一下學期他玩遊戲玩的更凶了，每天在學校一大半的時間用來睡覺，成績依舊是中游，但我們班主任覺得他影響班上其他同學，於是勸他辦休學，讓他下半年重讀高一。

他爸媽原本不怎麼反對他打LOL，因為他把LOL的大師號賣了8000，幫別人代練又能賺錢，於是他就去廣州參加青訓。

我們原以為他會幹出一番成績。他剛去青訓的前幾天我們還有聯繫，他還很開心的告訴我們，教練說他適合玩輸出型上單，s7結束以前，如果他在一區以百分之七十五的勝率上大師，那就能被俱樂部選走。
之後我再怎麼給他發消息，他都不回了。直到今天，他突然回了我消息，告訴我發生了什麼

lcx是班主任。他管我們管的很嚴很嚴，平時在家裡玩王者她都要管。他經常說王者怎麼怎麼壞，我們班的人學習下滑都是因為他，還經常在大師走了以後提他有網癮，不要變成他這樣。
但同學們都不怎麼聽他的，真正有網癮的人，怎麼可能像大師一樣。
期末考試前幾天，班主任突然走到我旁邊問，王者是不是更新了。
我裝作不不清楚
他就來了一句，班上睡覺的人變多了，肯定是去玩王者了。
但講道理，我們班玩王者的就那幾個，也沒像他說的網癮少年那樣玩。班主任很反對電子遊戲。

好像偏題了。。下面是大師和陶宏開的故事。

我們都沒想到
班主任還會管他休學以後的事。還找到了陶宏開，網上對陶宏開楊永信這種沒多大用的戰網癮的人的負面很多了，我相信我們班主任是知道的，他還慫恿大師爸媽把大師送過去。
班主任努力讓我們認識遊戲的危害。
在班上天天洗腦我們
家長會上洗腦家長
暑假作業裡面還有讓我們寫批評王者榮耀的時評

錯不在遊戲，錯在人心。
每天體能訓練，電視都不讓看能讓人戒掉網癮嗎？
他們呆的地方不像是戒網癮
倒像是少管所。

這個國家什麼時候沒有那麼多的蠢貨就愛左右別人的生活了，這個國家也就有救了，這包括中國足協，網約車管理委員會，廣電總局等。。國民不是傻子，會自己分辨什麼是好什麼是不好，不用你去判斷

作為一個被強制送進濟南宏開的人來說，我想我該站出來給大家爆料一下學校的事情了，首先從進學校說起，強制，我鎖著門在屋裡睡覺，玻璃被打碎，門鎖被強制打開，進來幾個穿迷彩服的陌生人（後來知道是學校的教官），說是我從事網路犯罪，要帶我回去，呵呵了，被我識破以後，承認自己是學校的人，而且要強制把把我帶上車，在學校呆了3個月，學校是全封閉軍事化無人道管理，看的非常嚴格，生怕有學生尋短見，任何尖銳物品都被收起看管，至於他們的戒網癮方法？每天的訓練量，都耗光你的精力，讓你躺床上就想睡覺，說實在的就是讓你接觸不到，徹底隔絕，思想教育個人認為寥寥無幾，本人大專畢業，覺悟可能不夠高，學校裡面更多的是20歲以下，14-18周歲的學生，而且魚龍混雜，很多本來挺老實的孩子，來到這裡，見到了新的叛逆世界，學會了更多的叛逆方法，學會了去偽裝好孩子。收費方面，一個月5000-6000的費用相信對普通家庭來說不是個小數目

陶宏開每到長期班的課上，必講一堆高中政治課哲學，和《孩子都有向上的心》《回來吧，孩子》中講過的例子和觀點。但也沒有組織閱覽過教室里的陶宏開著作。
對「保八」一詞有怨念，視其為片面追求表面發展的象徵。
反對使用精神類藥物。
與藍天更藍單位的關係，像是愛豆與經紀人。
知道長期班教官打人、體罰、罰抄，但是沒有管，不知道是不是愛豆與經紀人的關係的緣故。

相信以後你我的公司里也會跟這些訓練營一樣，人身上都像穿了軟蝟甲一樣。

這我還能說什麼....

一個不知道從哪來的所謂的網癮專家，被一群無腦的家長捧上天。網癮的確是有危害，但被像他這樣的人無限的放大，以此來達到自己盈利的目的。我更願意把這樣的人稱為神棍。

如何評價陶宏開微博對楊永信的批判？ - 匿名用戶的回答