AV 產品真的能減少性犯罪嗎？

12-03

1.是減少未成年犯罪還是成年人犯罪？
2.有相關統計嗎？
3.不是有很多報道說，某些少年看完AV產品後作案的嗎？

這個問題不好回答。

首先，性犯罪在各國法律中，定義是不同的。像我國，組織賣淫嫖娼就是一種犯罪行為，販賣淫穢品也是一種犯罪行為。你在中國獲取AV，你自己沒有犯罪，不代表你獲得AV的過程中沒有人犯罪。

其次，顯然，你實際想問的，是強姦罪與AV的關係。狹義上就是一個統計數據問題。廣義上是一個社會學問題，需要深度、廣度的分析。如果一個社會，性關係很隨意，AV的普及在犯罪率上就沒有什麼影響力。如果真要研究這個問題，很難通過統計一個國家的強姦率與AV普及度來得出讓人信服的結論。即使做社會實驗，取多少人從小看AV，多少人不看，然後看他們犯不犯強姦罪，也是行不通的。社會實驗需要一定的樣品量，這個實驗需要的量太大，還面臨測不準原理的干擾。

最後，看AV即使減少犯罪率，看AV就合法？不讓人違法的最好辦法就是什麼都合法化。但是這是句笑話。人們關心的不僅僅是有沒有違法犯罪。比如AV合法化，那拍AV也得合法，這就涉及到道德問題。很難想像一個國家立法不考慮該國社會的基本道德問題。法律對於很多道德問題不採取制裁，但立法精神依然要把道德要求考慮進去。就算看AV能降低強姦率，AV盛行依然會造成其它社會問題，比如出現大量只會做愛（其實片子里都是扯），不會戀愛的阿宅。

1. 是減少未成年犯罪還是成年人犯罪？
都有。

2. 有相關統計嗎？
估計有，不過，看看日本的性犯罪率或性方面疾病的數目（兩者全球範圍內都極低），再對比一下某地，就知道了。

3. 不是有很多報道說，某些少年看完AV產品後作案的嗎？
如果沒有AV，作案的人袛會更多。參考第二問答案。

說起這個來，以前上課的時候確實接觸過這樣的一個研究結果。以下很多說法並不專業，大概意思明白就好。地區是美國，對象是成年人和未成年人。研究資料表明AV什麼的確實與性犯罪存在相關關係。具體的結果大概是成年人看av的普及程度（？）和性犯罪率呈現負相關，個人對調查的理解就是減少了成年人的犯罪。而未成年人則相反。
如果將這裡的成年人定義為有獨立經濟能力的人,這個理論上還是說得通的。畢竟成年人相比更有能力去獲得這個宣洩口，甚至有些時候av產品會成為他們的宣洩口。而未成年人看AV成為了他們了解性的途徑之時，他們比起成年人或者對"探索未知的世界"更為渴望，太多這類的經濟能力去獲得宣洩口（兩個方面，你們懂的），因而走上犯罪道路，道理上也說得過去。大概就這樣吧。

這個問題還真不好說，主要還是看個人心態變化，就像有的人看黑社會電影，覺得過癮好看，但有的人卻沉迷之內，導致心理扭曲做出犯法事，還有有的人玩遊戲純粹娛樂娛樂，但有的人卻走火入魔，不能自拔，，

AV，有的人看完了，擼一髮結束，有的人卻沉迷，心理扭曲，走上犯罪道路，

我覺得「青少年看AV引發性犯罪」的觀點站不住腳。大多數人統計青少年性犯罪的人里看AV 的比率來強調這個問題，有點扯，，說罪犯里百分之多少多少是看AV 了的，但看了AV 就是引發性犯罪的原因么。這個問題反到應該問「看過AV 的青少年裡有多少性犯罪了」才對。如此看了AV的青少年裡犯罪人數所佔的比率微乎其微。那就不能說看AV和性犯罪的相關很顯著。換句話說，我和我的所有男同學都看AV ，沒有一個性犯罪啊。觀點本身很牽強的話，再扯就有點扯淡了

我記得美國有一個數據，就是說看色情錄像的人的性暴力率要低於平均水平。
但是我現在挖不出這個數據。
這是一個很經典的例子，說明社會事實和常識之間的差距，還有天主教教徒離婚率更高之類的