為什麼現在這種被原題主視為「充滿戾氣，明目張胆支持暴力和羞辱」的回答能得到這麼多贊？

12-03

（）4

我提出這個問題就不怕被人當做聖母婊。但是希望你們能認真讀完這個答主的回答以後再來噴我。
http://www.zhihu.com/question/26197814/answer/101464842原答案。
我的觀點很簡單，我不支持任何形式的暴力，羞辱作為教育手段。即使是罪犯他服刑的最終目的仍是改過自新。原來的家長來求助是為了尋求解決辦法的，而這個解決辦法是關於受害人和加害人兩方面的，單純的把自己帶入受害人角色來大放厥詞簡直是不可理喻。
該答主答案充滿戾氣，對和自己意見不一的人全部冠以聖母婊之名。想法非黑即白，一旦犯錯就是「生而為人我很抱歉」的腦子裡全是肌肉的想法。我本來認真的回答了問題結果人家避重就輕回我一句「多讀點書再來秀下限」。那麼對不起，我也不想和你好好討論了。也就是給你個鍵盤你就bb兩句，要是給你把ak街上吐痰的人都要死光了。
最後我想問，這種答案得到這麼高的贊就是因為看的爽嗎？
最後我還以為是知乎出了問題，然後發現人家直接把我拉黑不讓我回答，厲害

我不想說話，就這種人的素質，罵完人就拉黑我也是學會了。

補充：我從未同意小孩犯錯不應該受到懲罰，我只是不希望上一代落後的教育方式不斷流傳下去。
還有我是新人，不是小號，我剛被別人推薦知乎而已。

謝邀。

我肯定支持這種充滿暴力和戾氣的回答啊！因為現實中我就是這種充滿戾氣和暴力的人啊！公公婆婆和老公都特別喜歡我這種強硬的，絕不妥協的作風，他們覺得我氣場和強大，有種人擋殺人佛擋殺佛的氣勢。。。。。。所以，網路上知乎上，其他網友存在的絕大部分委屈，困惑，痛苦，糾結，我一個都沒有呢。我不欺負別人，但是任何人如果動一動欺負我的念頭，我肯定會弄得他難堪的。。

本來，我做事戾氣太重，太暴力，還是有那麼一點點顧忌的。但是自從在知乎，見識了那麼多非暴力人士，那麼多友善和藹溫柔的知乎朋友。。。我就越來越肆無忌憚了。
我的做人處事和教育，都有很多不足。是因為我原生家庭的影響，也是可以理解的。如果某天真的傷害了某些知乎朋友或者是您的家人孩子，請您一定要溫柔耐心的幫助我，諒解我。不能對我用暴力語言或者行為，一定給我改過自新的機會。多給我幾次機會。謝謝！

首先，謝邀。還是第一次被馬甲號邀請。

題主所po鏈接的問題我之前看到過，該答案我也看到過，還被邀請了。但是出於我內心的小情緒，我並未作答。

所了解的情況如下:13歲的男孩，在無人的角落，強行，摸了同齡女孩的胸，並炫耀式的對鄰居家女孩講出，稱:她就成了我的女人了。

我知道，您和此答主的爭議在於，認為其戾氣重，既然題主來知乎尋求幫助，那麼就算看不下去，最多不回答就可以？或者是，這孩子還小，他還只是個孩子，沒有像答主說的那麼嚴重，還傷害了題主的心。

你們的衝突只是同情心和正義感。

當然，我雖然不贊成答主在您截圖中的言論，但是對他答主在答案中所表露的立場還是贊同的，就是方式略激進。

至於題主您的同情心，我曬兩個法條。

刑法第十七條第二款規定：「已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。」也即相對負刑事責任年齡人只對自己實施的這八種嚴重犯罪承擔刑事責任，在司法實踐中必須嚴格遵守罪刑法定原則，不得突破這一界限。

刑法第二百三十七條規定：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。「聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。「猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。」

刑法規定不滿十四周歲的不承擔刑事責任，所以這個十三歲的小男孩並不會作為罪犯受到法律的制裁。但是這又說明什麼呢？法律給他一個改過自新的機會而已。是否會被判處5年以下有期徒刑或拘役，於事實清晰的本案而言，只是因為年齡而已。說句實話，13歲和16歲，差距真有那麼大么？最大的差距在於13歲可能是猥褻，16歲就有能力強姦了吧？

我對於廣電的審核一向是有信心到恨的地步，所以，那名題主的兒子，說是看電影學的。哦……什麼電影裡面有「不管你願不願意，我摸了你的胸，你就是我的女人了」這種橋段？我好像明白了點兒什麼又好像沒明白～有點兒像古裝劇中的「你不再清白，已經是我的人了，你以後就跟著我吧」這種。那麼我真的為那名小女孩感到慶幸，還好這男孩子只是看到了摸胸。

法律是道德底線。

法律不懲治不代表道德不譴責。

雖然不知道為什麼邀請我，但還是謝謝了。
我跟其他的回答有些不一樣的看法，對問者的這種問法也不太認同。因為不僅僅這樣的回答獲得很高的點贊，另外一些正能量滿滿的回答也會獲得很高的點贊數。
而這些回答的共同點就是——論點鮮明，論據充實。
問答網站本來就是一個交互網站，交流的就是個子的想法，也就是論點。這就跟辯論賽一樣，你能夠清晰準確的表達出自己的觀點，那麼肯定能贏得讀者的認同。如果你的口才又足夠好，能夠讓讀者感同身受狂呼說的好！老子也是這麼想的！那麼點贊數自然也就上去了。
所以我覺得這跟有沒有戾氣沒關係。

已趕去點贊。
請問題主，如果你是那個女孩兒，你會考慮摸你胸的人心靈會不會受到傷害嘛？
我知道這個句式很惡俗。
我兒子在那個年紀要敢以輕浮的語氣炫耀這種事情，絕對先抽了再說。為什麼？老娘我自己就是女人，太清楚一個女孩子受到這種傷害又被同學嘲笑排斥是怎樣的情景。
你可以說男孩兒沒想過有什麼影響，對，他是孩子沒錯，所以才需要家長講給他聽，所以需要大人言傳身教讓孩子知道摸胸跟小學生揪頭髮是不一樣後果。
這位家長言辭之間，只怕鬧大對自己不好，真是呵呵了……答主態度激烈，但若是真能讓家長認識到孩子需要管教，免得將來社會再教育，不是最好的嗎？
幸虧我家是兒子，不然女兒遇到這種事，我絕對砍人的心都有了。然而現在男孩兒都不安全啊……

什麼情況？

現在的知乎已經是貼吧噴子的知乎了。他們不在乎理由，不在乎是非，只在乎你是否會反駁他們的論述，真可謂「順我者昌逆我者亡」。寶寶在貼吧的「軍事吧」里已經被罵丟臉了，以為知乎都知書達，理明白事理人士的一方凈土，誰知道不知從何時起，知乎也傳染了貼吧的頑疾。

我現在基本不和他們辯論了，你覺得地球是方的他就是方的，你覺得是圓的就是圓的。本著道不同不相為謀，話不投機半句多的真理。我也懶的理會。

看題主發的標題，應該是一個母親在為自己犯罪的孩子做辯護。相繼引髮網友爭議。

在我看來，母親為自己的小孩無罪辯護，這是無可厚非的。這就像一個辯護律師總會選擇各種理由和證據去為自己的辯護人申請贏得最大的權益。更別說是一個母親了。至於對與錯，我不想評價，每個人有每個人的價值觀，在不同的價值觀里教育出來的孩子，自然在行為和道德上不會一致。所以，這個話題的重點，我覺得應該是這個犯罪的小孩自己。畢竟不管是無意識的犯罪還是有意識的犯罪，其結果都是對他人造成傷害。後面的事情，第一：如何以實際行動補償受害人。第二：如何避免這類事情的再次發生。我覺得這才是關鍵。

我們國家的犯罪成本還是太低了，刑罰里最高才30年，在國外遇到重大刑事案件，哪真是會讓你牢地坐穿。而且我們現在已經廢除了勞動改造，也就是說，進了監獄，就好像進了另一所大學，叫做「犯罪大學」各種犯罪洗腦。監獄已經逐漸失去了作為懲罰的性質。

沒看到題主發的貼，我就不說了！以上全是個人觀點，歡迎指正，不喜勿噴，亂罵者一律拉黑。

不知道題主性別為何，為什麼題主關心的是對方的回答涉及暴力羞辱，卻不為涉事的女孩考慮考慮?如果真的要聖母一次，我也寧願是為文中的女孩來聖母。不說別的了，我去點贊了。

謝邀

1，容易理解的答案容易得贊
很簡單，看起來又不費腦子，輕鬆愜意。電流在電路中會選擇電阻儘可能小的路線，人的大腦也一樣。能思考簡單的，為什麼要思考複雜的事情呢？

(此處所言是指人類大腦的天性，而非針對部分人群的攻擊。另，關於電流的表述並不準確，理解我的意思就好。)

2，政治正確的答案容易得贊
政治是什麼？
政治是關於人類社會組織形式的知識。(忘了出處了)
政治正確也即是在組織中保持「正確」，用直白的話來說，就是站正確的隊。
知乎上的政治正確有很多，例如【百度垃圾】【我力挺LGBT】。
在這裡引用某知友簽名：

政治正確就是一群烏合之眾聚在一起說「好」。

3，情緒化的但容易得贊
如果你的答案只是在理性分析事件中人物的動機和心理，而不帶有關於事件本身的看法。
那可真是不知道為什麼就是不想點贊呢。
因為你沒有說出別人想說的話，別人自然不會覺得你討喜。
不覺得你討喜，自然不會給你點贊。
【討喜偏誤】

(第三條和第二條看起來很像，但是其實很有區別。
站隊答案，可以不情緒化，在理性分析的基礎上選擇立場。
而情緒化的答案，往往帶有人身攻擊，陰謀論，有罪推定，語言風格上更為口語化。讓你感覺好像有人在你面前幫你罵人一樣。)

4，大多數人的思想都很「二元化」
在這個問題里，只有兩種人。一種支持孩子和孩子母親的行為，一種反對孩子和孩子母親的行為。
這個答案既然是反對孩子和孩子母親的，那麼一切關於這個答案的但對，都是在支持孩子和孩子母親的行為。
所以，你支持這個答案，你可真是個好人。你反對這個答案，你tm就是個xx。
以上就是二元化思維的思考過程。

5，屁股決定腦袋
大致瀏覽了一下該問題下的答案，來補充這點。
這一點，指的是很多人容易「感同身受」，例如除了問題中這位，很多高票答案答主均使用女性頭像(在這裡不對每位答主的真實性別做探究，我們姑且認為他們在知乎上的性別為「女」)。
所以在回答問題時，更容易發表情緒化的言論，畢竟是和自身利益相關的問題。

6，手段和行為目標的一致性
這是我最近思考的一個思想上的偏誤，不過我自己也沒太想清楚，所以暫且不發。

總的來說，1、2、3說明為什麼會是這些答主得贊，4、5說明了為什麼會有人點贊。

大概如是

多一些這樣的回答，知乎才有希望。多一些這樣的題主，知乎就越令人失望。題主不困是非曲直，只因為別人說話的方式和語氣，就指責其充滿戾氣，完全不看其說的對不對，真是可笑啊可笑！要我說，這些回答說的真棒，說的痛快！說出了我等嘴笨之人想說而說不出的話！

抱歉我以很惡意的心思來揣摩你，我看到你的問題和回答，就覺得你是撕不過人家來此尋求安慰，找找有沒有和你同一立場的人。慫，匿了

大概真的是因為看得爽吧，這種事情很容易讓人有受害者代入感，而且點贊也不是很麻煩的事。關於題主說的不希望暴力教育我是贊同的，但現實中我們要採取什麼樣的方式去解決呢？只是單純地道歉認錯或用愛感化看起來有些蒼白無力

我認為題主不必糾結於那篇有戾氣和暴力的回答。具體問題具體分析，其實那位答主用這種文風答題對所答的那個問題很有衝擊力也指出來問題的核心。從家長提問的方式以及提到的孩子的反應能夠看出，那位家長和男孩在觀念上存在很大的問題。那位答主對此進行分析。其中題主覺得不妥的用暴力解決問題其實不是那篇文章的重點，在我看來是那位答主表達自己憤怒的略微偏激的方式。

當然，暴力是不能被提倡的。暴力無法解決問題，還能帶來更多的傷害。但是其他方式無法解決時，暴力很容易成為那個下下策。

人的觀念不容易改變，但暴力卻很容易。

那些三觀扭曲不分是非惡意傷人不思悔改的人，代價是必須要付出的！

你覺得這個答主這樣說話戾氣重？難道你認為13歲的男孩子猥褻女孩很清新么？
不問對錯，只問語氣；不看實質，只看錶達。你有沒有自己的判斷力？
你這種人太容易被表面現象糊弄，也不會是一個很有主見的人。
你尋求大家的認同，對這個題主的回答貼上戾氣的標籤。
如果你沒有戾氣，請溫柔的感化對方，不要在這裡尋求同盟。
最後，我不覺得他戾氣，已趕去點贊。