在情商高的人眼中，這個世界是怎樣的一個地方？

12-03

情商高者的世界觀，而不是其生平敘述

是我的錯，那就是我的錯，不是我的錯，你也別往我頭上栽。

但是你真的栽了，我也不往心裡去。

我喜歡你，會讓你暗喜。

你拒絕我，我不會讓你有負罪。

你尊重我時，我亦尊重你。

你嘲諷我時，我聽一半。

你辱罵我時，我不與你對罵，但也別希望我再尊重你。

不故意迎合誰，但是也能做那個打圓場的人。

我不會因為自己成了那個搞熱氣氛的笑點而自覺跌身份，當然，也不會沾沾自喜。

我不覺得世人都是好的，也不覺得我總是對的。我相信，堅持自己的原則，必須是在讓自己開心的前提下。

我會遇上很多矛盾的事，但我不會因為矛盾複雜，而急於去解決它，以免反而製造出更大的矛盾。

我愛這世界。

什麼行為都是可以理解的，什麼問題都是可以解決的。

我的前男友J是我至今遇到過的情商最高的人。
看到排名第一的答案，就覺得每一條都跟他如此吻合。唯有最後一句不是。

我愛這個世界。

無論長輩，朋友，晚輩，甚至小孩子，對他幾乎都是零差評。家教好，有禮貌，做事也很懂分寸。

朋友聚會只要有他在，每個人都會很舒服，他會自然而然成為那個中心，然後像個導演一般輕鬆自如地分配每個人戲份和亮點。

即便對服務員，清潔阿姨，計程車司機這樣的陌生人，都笑容滿面地打招呼，問候，隨意地開個玩笑等。

他會記得每一個重要的人的生日，他會在節日到來之前為長輩們選好合適的禮物登門造訪。
任何朋友只要有情感問題或陷入悲觀難過，只要找他聊天都會耐心傾聽和開導。

能成為他的女朋友，我一開始一直覺得很幸運也很幸福。他簡直比我自己還懂我，小情調和浪漫玩得順手拈來，讓人總是心潮澎湃，小鹿亂撞，根本不需要多說什麼，已經為你做好。

按理說這樣的人應該活得很自如，很開心。但當我跟他越來越親密，我才逐漸發現，他其實並不愛這個世界。
這裡的答案很多都覺得情商高的人應該活得很開心，覺得這個世界是個遊樂場，覺得一切都可以理解和解決。

可實際上，在他眼裡，覺得世界上的很多人，很多事，都不可理喻。
他和我在一起聊天時，談到別人的煩惱。說得最多的一句口頭禪就是：人若喜歡自尋煩惱，必能如願以償。

他覺得大多數人的痛苦，煩惱，都是自找的，他能理解，但無法同情。

他眼裡的世界，更多是嘈雜，虛假，愚蠢，貪婪，醜陋的。
而他呈現給別人的世界，卻是簡單，純凈，溫柔，美好的。

很多時候，我感覺他簡直是帶著面具生活，而面具下的他，沒有人真正見過，這讓人害怕。
這種反差讓我非常不習慣，然而慢慢了解之後才發現，像他這樣高情商的人，很難找到真正知己的朋友和可以信任的人。

像他這種人，非常懂得利用人性的弱點和缺陷，輕易走入別人心裡安全區和舒適區。但他看到別人內心的貧乏與愚昧之後，又會嗤之以鼻淡然離去。

他年紀輕輕，沒有背景，沒有資源，卻有許多人願意提供機會，主動幫忙，讓他混得順風順水，青年才俊。他表面功夫會做得很到位，給人推心置腹的真誠感，可我知道，打心底里，他沒讓任何人真正走近過自己。
一旦出現了，比如說我，就會逐漸看到他內心黑暗冷酷的一面。
他對人看得很准，對很多事情也看得很通透。朋友圈中發生一些事情，他都能提前看出端倪。然後他會說：絕大多數人永遠看不清自己，也看不清別人。於是他們在愚蠢中哭泣，在慾望中毀滅。呵呵，活該。這種話聽多了，總是怪怪的。

他覺得，其實只有一個人呆在房間看書發獃打坐的時候，他才最快樂。
真正聰明的人，是沒有朋友的。因為即使遇到了同類，他們也會敏感地發現而躲避。
他的孤獨，深入骨髓。任何人想貿然靠近，都會被毫不留情地推開。只不過，比較有技術而已。
其實對於情商高的人，就像一個遊戲高手不斷和菜鳥們玩著早已膩煩的遊戲，卻裝出興緻很高樂在其中的樣子。很累。

他對我很好，只是我總害怕自己在他面前會跟他眼裡的其他人一樣，任性，愚蠢，自私，貪婪。
後來我主動離開了他，他沒有挽留。只是苦笑說：看來我還是適合一個人...

我笑笑：也許，活得糊塗一點，才會更開心。

讓我先問你一個問題：大庭廣眾之下，你有沒有什麼觀點不願說出口？

如果回答是沒有，那麼你也許應該停下來想一想了。你的每一個觀點都能毫不猶豫地說出口，你自己深深贊同這些觀點，並且你也確信肯定會獲得別人的贊同，這是否太過於巧合了？一種可能是，也許事情並沒有這麼巧合，你的觀點就是從別人那裡聽來的，別人告訴你什麼，你就相信了什麼，你把別人灌輸的觀點當做了自己的觀點。

摘自 Paul Graham 《黑客與畫家》

這道題放在這裡很久了，之所以現在來回答，是因為之前一直很猶豫。

當一個人來答這道題時，就暗示著這個人自認為情商高，至少是願意對他人承認自己情商高。

但我認識所有情商傑出的人（或者說我從人群中判斷出的情商傑出的人），都不會願意承認自身情商高。他們更願意「扮豬吃老虎」。（曾經回答過的，為什麼總有人喜歡"扮豬吃老虎"？ - 知乎用戶的回答）

子不語，佛曰不可說，道家三緘其口，儒家沉默是金，哲學家不解釋，和菜頭掛的簽名「我所說的都是錯的」，其中內質的道理是一樣的：一個道理通過語言、文字描繪出以後，既會被他人傳播，誤解，人們願意造神，卻不願意想想一個人是怎麼變成神的。（想想Kurt Cobain因為什麼自殺）。

一個有智慧的人會預判到這些事的發生，於是有了大智若愚、有了大言若訥、有了大音若希、有了大象無形。

所以當回答這道題時，一個真正情商高的答題者的邏輯既無法自洽，意味著他無法下筆回答。而能下筆輕飄飄的描述這個問題的人，我並不認為其情商傑出。

但從幾周前第一次看到這個問題，它就在我的腦海里不停盤旋，吸引我來回答。所以我願意姑且假設自己是個情商高的人，來回答這道題，各位看官看了且一笑而過，權當我分享了一些個人的愚見。

先給結論，情商高的人眼裡的世界，或者說我眼裡的世界，是一個孤獨的世界。

情商通常意味著一種換位思考的能力，一種感同身受的感受力，對自我的情緒、他人的情緒有敏銳的察覺。

對自我的體察體現在極強的情緒自控，這個不想多說，對自我的殘忍能到他人難以想像的地步。

對他人的察覺不是簡單知道了對方快樂、悲傷、憤怒、恐懼、愧疚、感激等情緒，這只是簡單的判斷。

高情商的判斷包括了對方情緒下隱藏的暗流，導致這種情緒的原因，以及對因為產生的情緒導致的對方未來行動的預判。

這種預判能力可以幫助自己完成人際交往中所需的諸多行為、語言。

在你腦海中走了三步的時候，情商高者腦海中可能已經預判了五步、十步。

如果你知道的對方的需求，就知道了該說什麼話做什麼事，或者，不說話、無動於衷。

你的思想是一個地下組織，絕不要把那裡發生的事情一股腦說給外人聽。「搏擊俱樂部」的第一條規則，就是不要提到搏擊俱樂部。

守口如瓶，笑臉相迎。

摘自 Paul Graham 《黑客與畫家》

我一個好友C是個商場高手，我對他很多商場上的預判五體投地，簡單的讀讀一些商業新聞，他就能給出一家公司半年後的情況，一個企業家半年後的狀態，一些激流涌盪下的暗流，一些看似簡單平常事隱藏的深刻商機。

但在情場上，他是個白痴。

他大約一個月會談一次戀愛，然後分手————通常因為對方受不了他的古怪脾氣，用他自己的話說，自己情商太低。

每次遇到情緒上的事，同情人，同父母，同朋友的衝突，他會來找我訴苦，我只傾聽，從不發表觀點。

直到有一次，他暴怒指責我從來不關心他的生活，每次只聽聽笑笑，不把他當兄弟看。

於是我和他解釋，我為什麼這麼做，我花了很多時間解釋，讓我覺得很疲倦。

每一次，他帶給我看他的新女友時，我會預判出C君新女方的身份、性格、家庭環境、社會地位、交際圈、三觀，進而會預判兩個人未來會發生什麼，因為什麼分手。他和他的女友戀愛中每一件事發生時，我能預判到因為這件事，他和他的女友會做出什麼應對，因為這些應對，會導致後續的什麼樣的連鎖反應。

連每次大致的分手時間，都能預判。

他指責我是馬後炮，騙他玩呢。

於是我叫來另一位損友D，讓D告訴C，是不是每次C談了新女友，我和D都開盤賭多久分手，每次都是我猜對分手時間。

D看笑話一樣坦然相告，C無言相對。

但C的下一個問題是，那為什麼事情發生時，不警告他，不告訴他該怎麼正確處理，還是不把他當兄弟嗎。

於是我告訴他，在事情發生時，我如果去告誡他，以他的性格，他會有什麼情緒反應———會不相信我，會惱羞成怒，甚至對我大發脾氣————我依舊什麼也沒改變，或者我說了我認為正確的做法他根本無法接受，最後事情只會向著一個更糟糕的方向發展。

說完讓他好好想想，是不是如此。

C認真想了一會，承認了，他雖然自認情商不高，智商和思維能力還是非常強的。最後他接受了我每次的無動於衷。

這大致就是情商高的人眼裡的世界，或者說，我眼裡的世界，通過換位思考，能預測到大多數人下一步會做什麼，有什麼情緒反應，對事情的發生會作出什麼樣的反應。

但你只是知道，卻無法和人交流，無力去改變。就如薛定諤的貓，不參與時，沒打開蓋子時，貓是半死不活的，但如果試圖自己去參與這件事，打開蓋子，貓就一定死了。

你無力叫醒一個裝睡的人也是如此。

於是就眼睜睜看著很多事如我預想一般發生，然後為之憂傷，卻無力改變什麼，甚至不能和任何人去說對於這件事你的看法和預判。

每個人爬這座叫做情商的金字塔時，同爬智商的金字塔並無區別，慢慢走上去時，同路的人越來越少，能對等交流的人也越來越少，還要承受世人的冷嘲熱諷（世人會嘲笑真正情商高的人為蠢貨，嘲笑他們的木訥、無動於衷）。思考每躍進一步，孤獨皆加一分。林夕能寫出諸多流行情歌，寫盡人心，但本人卻看似木訥就是這個道理。

情商高的人通常也會有慈悲心，因為他們能感受到他人的苦痛，清楚對方的困惑所在，卻無力施救，最後反而看起來是木訥的，高高掛起的，只因為他們知道自己無力改變對方什麼，不如冷漠以對。

於是世界變得無比孤單。

我猜讀到這裡的人會質疑你憑什麼覺得自己能看穿，但是無力改變。這很簡單，就如諸多明星創業公司的出現，你能預判到一個行業趨勢，但很難準確的押寶某一個公司一定成功。你看到talkbox時會知道早晚國內會出現一個類似的app產品，但你沒法知道是BAT哪家公司或乾脆哪家小的創業公司把微信做出來。這是不可知的。

我相信IT行業內很多人能預判整個行業的下一步走勢，熱點在哪裡。

但不會知道下一個微信由哪家公司做出來。

承認不可知，承認自身的無能不也是情商的一種嘛。

如果憑自身能力參與其中試圖力挽狂瀾做出改變，結果往往會向著最糟糕的方向過去。（想想一些VC對於創業公司的壞影響就明白了，都是好心辦壞事）憑一己之力試圖改變世界需要的是太大的智慧，或者做一個獨裁者才能完成。但往往情商高者難以選擇做一個獨裁者。

當一個人比他人對於情緒有更清楚的感受力時，換位思考的能力會變得無比強大，代入對方的情感，以對方的身份去思考問題，就能預判出一個人對於一件事的反應。

如果預判對了參與這件事的每個人的反應，也就意味著能預判了一件事最終的走向。

如果能預判了每件事的大致走向，也就意味著預判了自我周遭生活未來的走向。

一人之力有限，即使奮力一搏，也只能改變自身周遭一些小的東西————這些小的東西放在整個社會系統來看，是微若塵埃的；若想集眾人之力，未免要犯上蠱惑人心的罪，因言獲罪。

不僅如此，偶然性的存在，黑天鵝的存在，甚至信息資源的收集不足（這簡直是一定的）也會破壞一個高情商者對周遭事物的準確判斷，會發生細微的偏差，這種偏差牽一髮而動全身，在高情商者（或者說在我看來）看來，一切變得不可控起來，於是索性閉口不言。

若想起勢，必順勢而為，這就意味著需要等待時機。可這世間，唯有時機是不可預判的，它可能隨時出現，但轉瞬即逝。

但也只能等待。

在這種等待中，高情商者難以對他人交流對於事物的真實看法，承受著世人的嘲笑；痛苦並不來源於不知下一步如何，而是知道了下一步如何卻無能為力，連說都不能說。

如果你想要清晰地思考，就必須遠離人群。...但是，很少有人鼓勵你繼續成長，變成一個懷疑和抵制社會錯誤潮流的人。

如果自己就是潮水的一部分，怎麼能看見潮流的方向呢？你只能永遠保持質疑。

摘自 Paul Graham 《黑客與畫家》

於是看到的這個世界，是無比孤獨的。

========end=========

突然覺得這首歌很適合這篇文的主題啊，就當私貨了，放在這裡。

my life is like an island，where does this ocean go?

Where Does This Ocean Go?-菅野よう子, Where Does This Ocean Go?MP3下載,歌詞下載

什麼行為都是可以理解的，發生在別人身上還是發生在自己身上，都試著去接受。什麼問題都是正常的，即使不會被解決也是正常的，它存在就是正常的。他們對這個世界有一種坦然平和的態度。覺得這個世界帶著一種中性之美，沒有過分的好，也不過分的壞。任何事物到了一定的程度，世界就開啟了他的自我調節機制。，不會一味的歌詠深沉的愛著這個世界，也不去憎恨他的萬惡。只是帶著一種平常心，儘力去改變自己能改變的，接受自己不能改變的。

不因為貧窮而過度憂慮，因為知道這不會是自己一輩子的最終歸宿。
不因為富有而沾沾自喜，因為明白錢財乃身外之物，沒有錢是萬萬不能的，有錢卻也不是萬能的。
不因為貌寢而過度自卑，因為容貌雖然佔了生活的一部分，但畢竟不至於是全部。
不因為貌美而過度驕傲，因為沒有誰能擁有永遠的美貌。
不因為自己的學識高於別人而過度自負，因為別人或許在別的方面遠高於你。
不因為自己比別人淺陋而過度自卑，因為看到不足，正是你彌補的好時機。

我並不認為自己是個情商高的人，當然，覺得自己情商也不算低。有答案說情商高的人看這個世界像遊樂場，應該是有一定的道理的，只是細細想來，再遊戲人間的人，也只不過是在無關痛癢的事情上，顯示出無所謂的高姿態吧，須知，生而為人，免不了生老病死，我想即使是高情商的人，面對這些問題的時候，也不見得就真的那麼洒脫自如，高情商並不是抵禦惡劣的生活情況的保護傘，甚至從某種程度上來說，他們的敏感會讓他們的痛感強於一般人。如果說有什麼作用的話，大概是在經歷之時，承受力比一般人強，經歷之後，比一般人有更多的體悟。當然，到了偉人那種「與天斗，其樂無窮！與地斗，其樂無窮！與人斗，其樂無窮！」的地步的人大概就能充分享受人生這個免費的遊樂場了。

有時候想，大腦簡單一點的人，盲目的去善良或者是去相信某些東西的人，她們看到的世界是不是會好一些呢？就像有一個答案說的，越複雜的大腦，出現 BUG的機會也更大，這和電腦程序是一樣的，那麼是不是簡單就真的很好呢？舉個例子，把情商高的人比作複雜的生物體，正常情商的比作多細胞生物，那麼這個世界上，那些情商相對低的人，做為單細胞生物，是不是在這個社會裡生活的危險係數也比別人高呢？

大概我是一個悲觀的人，不相信是什麼東西是恆久不變的，永久可靠的。覺得只有自己的一點點踏實的進步和對這個世界更坦然些的認知是暫時可靠的。

總之，我覺得情商高，並不足以成為你睥睨世人的理由，也不大可能會成為你人生路的絆腳石。更多的應該是不會因為一些積極消極的東西而去過分肯定活否定生活，永遠有著自己獨立的思想和辨別力。想像中，這樣一個人，應該不會是不經世事的偽洒脫，而應該是歷經世事，真切的愛過，也曾紮實的恨過，但是最終都能平和坦然的看待。所以，我以為真正情商高的人，應該都是上點年紀的人，過於年輕的人，即使閱讀廣泛，天資聰穎，自詡為情商高的話也不免有為賦新詞強說愁的嫌疑。

高山仰止，景行行止，雖不能至，心嚮往之。

「交換，採取可以預判結果的最優的價值交換。」

非抖機靈，答案源自某位高情商朋友，幾乎可以涵蓋上述所有維度的回答。
希望有所幫助。

遊樂場啊。*^_^*
———————————————————————————————————

不多寫幾句似乎難免有抖機靈騙贊的嫌疑（雖然個人認為這個答案只是簡潔明了地回答了問題），所以決定盡我所能寫一個盡量靠譜的答案出來。

首先解釋一下為什麼是「遊樂場」。

因為生活對我來說就像一場甜蜜的冒險。我相信所有的事情到最後都是好的，如果不是，說明沒到最後。生活中出現的挫折，考驗，甚至那些傷害你的人，就像一個個的通關boss，他們的出現是幫助你長經驗加裝備的，並且只有完成了這些考驗，你才會進入更高級更有趣的關卡。來這一趟人間，如果活的不盡興不開心，那太虧待生命了。

人生而使命不同，但不管你的使命是什麼，生命都應得到綻放，活的飽滿。

我想，如果你找到了此生進化的最高目標，並且相信你的命運，相信你遇到的人事，都是你應該遇到的，須得穿越他們，才能成為更好的那個你，更像你自己的你，才能不斷接近你的目標。那，你應該會活的很盡興也很開心。

我相信所有我能面對的都不再，不會是我的生命功課。而我抗拒的會左右我，並作為我的功課一直跟隨我，直到我超越他。任何我超越的都會成為我的助力和助緣。

在我的人生電影里，我為自己負全責，導演是我，演員是我，編劇是我，選角的人也是我。

世界是善意的還是惡意的？是遊樂場還是煉獄？我想，答案全在於你選擇相信什麼，以及你如何對待自己，如何對待世界。

———————————————————————————————————

然後，簡單解釋一下「情商」的概念。

首先要說明的是，「情商」屬於發展心理學的範疇，仍是現代心理學中的一個新名詞，其定義和內涵依然在不斷更新和進步。

情商（Emotional Quotient），簡稱EQ，又稱為情緒智力（Emotional Intelligence），個人認為後者其實更為貼切。EQ雖屬於發展心理學的範疇，但仍然是現代心理學中的一個新名詞，其定義和內涵依然在不斷更新和進步。

EQ最早得到全世界的廣泛關注，是在1995年，時任《紐約時報》記者的丹尼爾·戈爾曼（哈佛大學心理學博士），受到了兩位美國心理學家約翰·梅耶（新罕布希爾大學）和彼得·薩洛維（耶魯大學）的啟發，出版了《情商：為什麼情商比智商更重要》一書，自此引發了全球性的EQ研究與討論，而戈爾曼也因此獲得「情商之父」的稱號。

戈爾曼將EQ概括為五個方面的能力：

1. 了解自我，能夠察覺某種情緒的出現，觀察和審視自己的內心體驗，監視情緒時時刻刻的變化。它是情感智商的核心；

2. 自我管理，調控自己的情緒，使之適時適度地表現出來；

3. 自我激勵，能夠依據活動的某種目標，調動、指揮情緒的能力；

4. 識別他人的情緒，能夠通過細微的社會信號、敏感地感受到他人的需求與慾望；

5. 處理人際關係，調控與他人的情緒反應的技巧。

以上5種能力與自知、自控、熱情、堅持和社交技巧等非智力因素有關，顯然，EQ對與一個人的發展非常重要。

但也可以看出，EQ有它的局限性，比如概念並不精確，也無法準確測量，融入了大量人本主義思想，缺乏實證等。與此同時，情商更多地關注了情緒（emotion）的作用，而忽視了與人生觀、價值觀、世界觀等緊密相聯的高級的情感（feeling）、情操（sentiment）的作用。很明顯，脫離了與三觀相聯繫的情感、情操，談情緒和人際關係的調節，其作用是有限的。

有句話是這麼說的：

情緒調節的作用更多地局限於一時一地。而情感、情操的影響才是瀰漫性的、持久的、普遍的。

所以，用EQ來作為為人處事的最高指導原則，或以此來判斷一個人的處世能力及樂觀程度，是不妥當的。

————————————————————————————————————————

至於怎樣提高EQ，這真是一項浩大的工程，而每個人「開竅」的路子也很可能都不相同。暫時先只強調幾點：

一個人最寶貴的財富是自己的經歷，以及在經歷中的感受和思考。
保持一顆向上和向善的心，這是做人的根本。
保持一顆開放的心，如果你堅持某種觀念，你就是通過那特定的偏見或傳統來觀察事物，你根本觸碰不到真相，也不會有本質上的改變。
學會對自己負責，不要期待別人來拯救你，自己積極尋找出路。
如果戀愛，請在戀愛中修行。我們借戀愛在對方身上投射出自己的慾望，反映出自己的缺失、局限和弱點，反映自己真實的人性，透過在親密關係中對對方的要求和慾望，能看到比自己獨身一人時更真實的自己。
永遠熱愛擁抱自己。

若你喜歡怪人，其實我很美。

情商高的人並不是指事事如魚得水的人，他們往往是有可能在生活中某些事情做得很隨性的人。
他們並不一定是那些混得好的人，他們也不是見人說人話，見鬼說鬼話，他們甚至為了做成一件事會選擇一條看起來不那麼好走的路。

他們有一個最本質的特點：忠實於自己。
因為情商高，所以能夠看清這個世界的本質終究是自己一個人，萬物生長隕滅皆是過程，而所結之果萬物恆定為一。
因為最後的結果是這樣誰都無法逃脫的劫數，所以更懂得對自己誠實，想做什麼就做些什麼。更懂得透過現象去看本質。

情商高的人的一些表現，舉個例子，比如他們有的時候可以根據一個人的微博平時發的幾句牢騷或是感嘆而判讀出對方大致的性格特徵（殭屍粉除外）。而在其他情境下他們也可以很迅速地做出對他人大致的判斷以很小的差池。而他們所運用的技巧是來源於平時大量的閱讀或是大量的觀察、生活經歷，總之方法因人而異，而結果殊途同歸,他們往往可以把這些觀察所得總結成一套清晰的脈絡在腦海里。

因為看透了，所以懂得怎樣活著舒服，順心順意。想避免麻煩時就可以兩耳不聞窗外事，想找點樂子時也懂得怎麼去製造點刺激。

舉個例子，一些大家感覺閱人無數的女人有的時候會做出「表面越是正經的男人其實內在越浪蕩」的推論或是定論，這時人們就會覺得這個女人不簡單，閱人無數，但是試想一下如果是一個心地單純的孩子說出這句話，會不會讓人感覺很恐怖。但實際上，這種類似的經驗推論一直都在，情商高的人很小的時候就往往對一些人們直到30多歲才會懂得的道理早早知曉，只是他們選擇表現得和正常人一樣不說不懂。（他們很小的時候就懂得這些道路也是經歷了常人所不能承受的經歷，一個人的平順總是要用過去的坎坷和未來的磨難換得的。所以情商高的人所擁有的高情商也並非唾手可得和值得深切艷羨的，光明的背後永遠存在陰影。）舉個例子：一個實際上很單純而且真愛至上的女孩子，在人們的想像中是不會懂得閱人無數的女人所積累的那些經驗類似於表面正經內心浪蕩的男人的推論的，可是如果這個姑娘她懂，那麼她往往會選擇不說，因為她覺得這樣會讓自己生活得更舒服點，避免那些沒必要的誤解和麻煩。但當這個情商比較高的姑娘遇到真正這種類型的男人，打著偽善的旗號想騙一炮時，姑娘就會選擇對這個人「圖窮匕首現」了，一是警示這個男人「我知道你是什麼樣的人，要麼真心，要麼滾蛋。」二是保護自己。他們比任何人都知道什麼是所謂的捷徑。他們就如同那些「早熟的孩子」，他們怕自己這樣的「孩子」恐嚇到別人，所以很多時候選擇緘默或是裝瘋賣傻。
而很多捷徑不走，很多事不做，僅僅是因為他們知道生命只有一次，時光苦短，應當多經歷多感受。所以他們不願意去抄近道。
簡言之，他們的生活里，只有樂意和不樂意，這兩種。沒有能做或是不能做這種劃分。
情商高的人也註定是痛苦的，因為面對其他人時可以很大程度上看透別人身上的本質是什麼，但是如果表現出來這種聰明感，對方會覺得你這個人太恐怖了，會敬而遠之甚至防備。情商高的人面對自己的愛人時是最痛苦的，想敞開心扉，又怕嚇到對方。愛人會覺得這樣聰明的人往往無法掌控。這大概是動物的防禦本能吧。於是情商高的人寧願裝傻賣萌，可往往又很痛苦，因為那不是真正的自己。真正的自己，也許永遠是孤獨的，因為情商高的人知道，這個世界，只要有人的地方必然存在著孤獨與偽善。所以情商高的人他們也會作，但他們與庸人的區別在於：他們作，但他們不會die.
他們懂得什麼時候收，什麼時候放手，什麼是可立現的效果，什麼是需要從長計議。
他們的字典里，除了疾病生死宇宙定律不可打破，事實上，沒有什麼他們覺得是不可能成功的。成功或失敗都像一條清晰的線一樣擺在他們面前，他們所需要思考的僅僅是該拉動哪條線。他們有時甚至會故意不去選擇「成功」那條線。因為覺得有些事輸比贏更有意思。
還是那個原因，他們樂意。

陳所長的《打回原形》大概是最能表達情商高的人的某些孤獨的。
能否先和我摸黑吻一吻？

情人如若很好奇，要有被我嚇怕的準備。

答案大概似剃刀般鋒利

願赤裸相對時，能夠不傷你

試問世間，誰又可以潔白無比呢？

但你知一個人，誰沒有隱秘。

若你喜歡怪人，其實我很美。

我揣測了一下，應該是這樣：

天地一局棋，身邊總有棋可用，子可落。

如果情商指情緒的自我控制和自我激勵，是非常非常非常厲害的個人能力。但這麼多答案都說的是為人處事滴水不漏人人稱讚什麼的，覺得這東西真沒那麼神秘。
一是熟悉圈子明暗規則；二是有充足的可交換資源；三是保持一定克制。
能做到這三點絕對稱得上為人處事一流，但這本身並不是所謂的情商。特別是如果第一點和第二點做得好很少會用到第三點。

還是更想知道能直面內心的人到底是怎麼看待這個世界的。

情商應該分兩點來看：一是對內，能夠管理自己的情緒；二是對外，所謂有同理心，能夠識別甚至通過自己的行動引導別人的情緒。

因為做工程類工作的關係，接觸很多第一點很厲害的強人，第二點了解不多。但是受第一點強人的影響，時間長了的確發現對世界的看法有所改變。總結一下此類人的特點：

看人的時候更多看共性而不是個性。承認人都有缺點，比如懶惰，自利等，把這個看成是必須接受的事實。做事情就會預留下一定空間給對方犯錯誤。如果別人真的犯了這樣的錯誤，會認為是正常的所以不會有什麼負面情緒，而會去想怎樣在方式或是流程上改良來避免下次犯同樣的錯誤。
看問題會拆分成彼此不相干的幾個組成部分。一件壞事發生了，會拆開來看哪部分是原因，哪部分是正常的發展，哪部分是有利的收穫。考慮一件事能不能做的時候，也會把困難拆解開，尤其是擅長把一個中等困難的問題分成很容易和很困難的部分，然後只做容易的那部分。這樣既不會畏難而退，也不會迎難而上導致壓力大。只做容易的部分當然容易保持開心了。（舉個例子：如果你覺得炒菜是一件很困難的事，不妨把它分解成「做出能吃的食物」和「炒出一盤美味佳肴」，然後你會發現大多數時候你需要的只是簡單的那個「做出能出的食物」而已，帶給你巨大困難感的其實是「炒出一盤美味佳肴」。這種時候就要果斷砍掉困難的部分，只要做點那怕是拍黃瓜煮雞蛋這樣的事情，也足夠完成目標了，不僅馬上能吃飽，甚至還能手機拍照發朋友圈。最重要的是你的關注點放在重要的事情上（吃飯），不去浪費精力思考那些沒有意義的事情（一秒變大廚），這就是情商的體現。）
對於自己犯的不重要的錯誤不太在意。比如開個玩笑冷場了，一段時間沒看手機漏接了幾個電話（非業務），無意中冒犯別人被批評幾句，都會知道這些不是重要的事情，而且每個人都可能發生（參見1），所以心情不會有什麼變化，接下來該幹嘛還幹嘛。
前面說的更多是面對問題的方面，而抗打擊能力強了以後，相應的對小恩小惠的免疫能力也提升。別人說點好聽的，給點小溫暖小感動，基本上都可以忽視。當然出於禮貌還是會客氣回應，但內心裡不把這個當回事。

有的答案說情商高了看世界像幼兒園，我不這麼認為。能管理好自己的情緒是一回事，能真正找到事物或社交的規律達成自己的心愿是另一回事，即使你發現周圍大部分人情商不如你，也不等於你能輕鬆操縱他們按自己想的做，和人打交道一定是要投入精力和成本的。更何況世界上還有很多和你一樣甚至比你更優秀（至少在某些方面）的人。比如就算是開國皇帝也得費勁心思跟元勛們斗。我傾向於認為能力越強，慾望越高，難度也越大。只是問題的類型會不同而已。

人們啊，對現狀不滿的太多，任何可以改善現狀的理論都會被趨之若鶩。相比普遍認同的——智商是對物的認知能力；大家似乎對「情商」寄予了太多綺麗的幻想。「情商」本質上是對人的認知能力，無關處世圓滑，無關情緒管理。「情商」像一個突觸，你可以感知自己和別人的精神世界，那麼對於這樣的信息，是用菊還是刀，全在個人奪定。就像智商是天生的一樣，情商也是天賦。

很多時候，如果情商高的人看出了你的想法，還願意送你玫瑰，這是一種溫暖的善意，切莫視作應該，畢竟他大可以涼薄，甚至是祭出一把刀。當然，更多的事關利益生死的時候，情商高的人也不等於聖人。

正所謂太陽底下無新事。康熙在世，九子奪嫡，幾乎囊括了在情商這件事上，人們的常見誤區。康熙帝三十五個兒子，早夭加夭折十五個，還有二十個。

大阿哥胤禔輕舉妄動，心思太淺，早早出局；
二阿哥胤礽乃是太子，日夜盼著早日登基，因結黨營私，兩度被廢；
三阿哥胤祉專註修書，以學者形象示人；
四阿哥胤禛，人稱「冷麵王」，也就是後來的雍正，十三阿哥胤祥是胤禛的支持者；
八阿哥胤禩，人稱「八賢王」，當與甚重，直至二廢太子之前，都是百官心中的頭號新太子人選，九阿哥胤禟和十阿哥胤礻我皆為八爺黨的；
十四阿哥胤禵，是八爺黨的第二選項，在二廢太子，八爺也繼位無望的時候，胤禵登上舞台，有意思的是十四阿哥和四阿哥是親生兄弟，卻甚為迥異。

九子奪嫡的事情之所以歷史罕見，有兩個原因，一是康熙在位太長，六十一年，兒子們大都已青壯年，大阿哥都已經五十一歲，雖早早宣布立儲人選，但如此誘惑，一日不登基就一日有人覷覦，皇子之間是同事，甚於手足；康熙吸取明朝教訓，著意培養皇子，搞出了個管理培訓生制度，培養方向有文有武，能力不俗的不在少數。

說會情商這碼事。大阿哥胤禔是典型的司馬昭之心路人皆知，野心寫在臉上，卻心量太淺，腦迴路太短。太子先前結黨營私威脅皇位，康熙廢太子是想殺一儆百。胤禔卻以為是皇帝想要殺了太子而心有不忍，還主動請纓幫皇帝動手。不顧手足情誼，又招人鄙視。對別人的想法沒有猜對半分。

八阿哥胤禩是很多人的典型——草根出身，想要憑藉長袖善舞上位。胤禩生母是辛者庫（洗衣房）的宮女，在眾皇子中，身份頗低，封爵也只封了一個最低的貝勒。因此，他最相信「得人心者得天下」，四處「爭取人心」。他爭儲，唯一的本錢就是「人緣」。第一次廢太子之後，皇帝徵求眾臣的意思另立皇儲，其實這是一計，只想偵察偵察胤禩的火力。誰成想，眾臣也是利欲熏心紅了眼，太想讓自己的投資變現了，還在上朝前在手心上寫個「八」字，互相暗示。把八爺送上火去烤。
胤禩犯了典型的兩個錯誤，一是方向錯誤，清朝臣子為奴，康熙更是大權獨攬，決策權在他一人之手。不得這一人心，得天下心也並沒有什麼用；二是歸因錯誤，人心向背本就是最不確定的事情，人基於感性做的決定並不能長久，喜歡一個人不喜歡一個人，太可以變化了，朝乾夕替都嫌少，更何況同僚間的站隊呢。
如果把情商認為是會說話的話，那無人比的過胤禩，康熙發現眾臣全在胤禩這邊，勃然大怒，胤禩還幫領頭的大臣求情，這「八賢王」算是坐穿老底。但可惜，這只是精於「話術」，算不得情商。最後落得個「誰再敢說胤禩一個好字，朕即斬之」。

與其相反，四阿哥胤禛人稱「冷麵王」，用現在的眼光絕對就是情商低的典型。但他政績卓著，韜光養晦，避開奪嫡之爭，殷勤懇切，可謂誠孝。若說這裡面幾分真，幾分假，又有何干呢？能力至此，又怎能對皇位全無心思？若說誠孝是溜須拍馬，到皇帝晚年還能關心康熙身體，推薦醫生，檢視用藥的，不也是再尋常不過的忠孝人倫？能有這份心思，不就比終日盼皇帝早日西去的狼子野心高多了嗎？行文至此，若說成大事者可以洞悉人心，其實最後投其所好的還是這些一板一眼踩在道理上的東西。與其蠅營狗苟四處求乞，討好群小，不如反求諸己。人脈並不是實力的一部分。

也許會說，這是中央集權；要是在西方社會投票選舉，興許是八阿哥胤禩勝算大。非也，看看美國大選，川普一個脫口秀主持人，史上獲捐選舉經費最高；希拉里一個第一夫人，參議員，國務卿都做過的高傲的鐵娘子，誰人緣好？選民最後會選誰？當然了，這還不說，掌握實權的是不需要選舉的，通過政治獻金掌握立法權的財閥，還不是民選上來的總統。

也許會說，韜光養晦，這是中國特色，西方社會主張主動爭取。非也。若說看似無心皇位的不止四爺胤禛一個，典型的就還有學者三阿哥胤祉，也是忠孝至誠，得皇帝欣賞。但是為什麼從沒想傳位於他？能力為先，爭取的時候靠實力，不是靠誰叫得響，誰最急不可耐。

這是帝王史，也是人心史，人雖天賦有別，慾望卻相差不多。人啊，如果真是有了「情商」這個敏銳感官，可以猜透人心，是運氣，也是一種不對等，當謹慎用之才是。在無關大事的時候，多溫柔以待，贈予玫瑰，畢竟太多人活得都有傷痕，需要一些善意；當滋事體大的時候，也少幻化為刀，畢竟體會到別人因為自己而受傷，也是一種負擔。

額，這妹子今天心情看起來不太好，用三句話把她逗開心吧。

劉經理這個死御姐又讓我加班，不是看你長得漂亮本大爺早跟你翻臉了，哈哈可以和小紅多呆一會了呢。

喲呵，那個帥哥在摸旁邊妹紙啊！！我擠過去加入進去吧！！算了算了，妹紙這麼可愛我來保護你吧，我夾在中間好了…媽蛋帥哥你別摸我啊！！這是我的腿啊！！哎喲手法還不錯，哎喲那裡不行啊，啊啊啊…???(??￣?﹃￣???) 別介樣嘛～

遛狗的大媽每次都圍上來輪流要給我介紹對象……這個公園以後要少來了……

去年被評為部門最佳員工，給部門裡其他人每人送了一大盒德芙…沒錯我們部門除了我全是妹紙

剛開始玩知乎時好久都沒贊，借著生日的機會厚著臉皮給我關注和喜歡的七八個大V發私信求贊做生日祝福，結果除了一位其他都送了生日祝福給我，都給我點了贊(? ???ω??? ?)好開心今年還要再來一次！
（ˊ_&>ˋ你們紛紛有樣學樣的要我點贊做開學祝福這樣真的好嗎？）

知乎上邀請我的，我都盡量去回答…回答不了的，就私信跟人家解釋和抱歉。(:３っ)? 好恨自己除了能寫好小黃文其他都不太擅長啊…大學時少談點戀愛玩點遊戲就好了。

這個世界這麼美好，我想對每個人微笑。

在情商和智商高的人眼中：

這個世界就是一個遊樂場，看著來來去去的人們，他冷眼旁觀，他時而冷笑，時而發狂，時而憂鬱，他可以掌握住這個遊樂場上的所有。

這個世界就是圍繞他轉的，他任意妄為，官場，商場，榮譽，法律都有漏洞，只要破解出其中蘊含的密碼，就能掌握全局。

這個世界就是一個有趣的RPG遊戲，他靈活掌握各種掌控人心的技巧，洞悉本質，遊刃有餘，攻擊每一個人最薄弱的環節。

這個世界就是一個大舞台，他有的時候站在台上指點江山，有的時候在幕後掌控一切，總之所有的一切都在他的心理全部演算一遍。

這個世界上所有的光可以照在他的身上，也可以指定打在任何一個人身上，掌控資源，他的出現就有了光。

這樣的人，他控制不了他自己，處於生理和心理高度癲狂臨界點上，他內心很脆弱，又很硬，稍有不慎就會暴走。

這樣的人就是世界上的一個bug，上天造他的時候根本沒有考慮到他的危害性，只想到他的才能。

這樣的人非常可怕，身上凝聚著令人不適的感受，你永遠不知道他下一張牌會出什麼，鬼牌？不是的，而是三張鬼牌。

這樣的人，許多人想要戰勝他，可是他最後總能勝利，勝利過後，他喜歡一個人坐在高高的地方，眺望所有，用手掌覆蓋全部，控制感，跟隨形勢去控制，不要逆流而上。

他遇到過一個對手，一個同樣的瘋子，他們遇到彼此的時候，年齡有差距，可是本質一樣，一樣的異類，一樣的聰明，一樣的詭計多端，那個時候他已經是位極人臣，享譽世界，他輸了一場遊戲，但是對手也失敗了，對手輸給了所有的垃圾組成的聯盟。但是他卻成長了，乃至於更加可怕。

如果有的選擇，沒有必要成為這樣的人，因為被魔鬼和上帝注視的人註定只能被神玩弄，他已經不滿於現在，而是未知。

首先，「情商」這個概念本身就有媚俗之嫌。智商源於七項智力指標表徵的年齡除以實際年齡，所以有「商」的概念；而所謂情商連嚴謹的定義都沒有。
其次，國際上對情商比較認可的概念是自我心理調控能力；而到了國內變成了「為人圓滑」的代名詞。
再次，沒有任何靠譜的情商評估方式，因此這就成了一個給自己貼金的法寶——自詡「高情商」的九成以上是被高智商的人碾壓過後的阿Q精神。
最後，無論哪種概念的「情商」，和高智商都不衝突。
當然，擼瑟們永遠會找到安慰自己的方式，於是高智商的肯定低情商、胸大的肯定無腦、有錢人一定家庭不幸福、高學歷的一定是表面風光收入還不如民工、當紅的名人總有落魄的一天……

情商低的感覺就是天天都能感覺世界的惡意。
很多時候庸人自擾。
負能量經常爆棚。

這種時候想的是，摺疊都不可能，因為沒人看我的答案。

對這個問題念念不忘，昨天看到電影《神之一手》中的一段話，想起第一名的答案了。就把圖截下來了。

你會覺得他是遺世獨立的，但卻一直能感受到他的溫度～

一句話，情商高的人，就是——看破不說破。

看人下藥，做什麼事情都能恰好撓到每一個人的癢處。

我表示很羨慕。

acceptable，solvable，changeable

因為懂得所以慈悲