有一定辯論技巧的人在非比賽時，說服別人有用到比賽的技巧嗎？

12-03

比如求職面試啊，展現自我，讓對方心悅誠服

敏銳地發現定義的不同。

這是我最常用，也是最有用的技能了。各種討論，會議，爭執，一多半都源於兩方對某些詞語的理解不同，只要抓到這個不同，講出來，雙方立馬就發現說得其實是一回事…這事我基本每周都得遇上一兩回。

有

比如一個很著名的技巧，生活中處處都可以運用。

——「？你剛剛說啥，我沒聽清。」

幾乎每時每刻都在用「聽勁」。

整理資料，提煉觀點

辯論賽【排除一部分實在出的特別傻逼的題目】很多情況下需要大量的資料進行閱讀，短短的一周時間內就需要對一個陌生領域具有一定深度的了解，這就要求辯手具有相當程度的資料整理能力。而在非比賽時間，整理資料的能力都十分重要，無論是學生時代的論文寫作，亦或是工作之後的各項需求

其次是提煉觀點，賽場上40分鐘要求辯手進行探討某一領域內的內容，既然涉及面巨大就要求辯手有很出色的提煉觀點的能力，這也契合之前整理資料的要求，也對生活中的很多事情有很不錯的效果。

倒不說比賽中用的技巧只是對文字的邏輯推斷的應用在生活中倒是常見。
比如有一次看到一位玩棒球的同學最近在深鑽規則的時候，對於書中界內球和界外球的各種情況判別中，不理解其中兩種的區別。本意發票圈是想讓棒球圈的朋友解答，我也只是抱著好玩的心態根據判別方法的文字理解了一下（看不懂旁邊的圖），嘗試對其解釋，沒想到他居然說看了我的解釋理解到區別了

不專業hr
談判桌上替補忽悠
演講稿分分鐘搞定

「伴隨關係不等於因果關係。」

看到大部分產品推銷營銷廣告的時候我都扔這一句上去。

當然用得到的，辯論賽有很多非常好的模型，在其他場合都可以用的，比如討論社會政策問題的時候都可以參考一下「需根解損」模型，就像數學題解方程一樣，你會瞬間思路清晰一些。
其他日常的時候，就是怎麼樣用更清晰的邏輯、更舒服的表達、更堅實的證據、更悅耳的故事來說服他人，這些不一定是辯論賽專屬的，但也是辯論賽訓練最多的。
如果遇到謬論，辯手的反擊能力也比一般人要強一些，針對性也更好一些。不過許多低年級辯手生活中會比較沖，也不注意傾聽他人的話，這是需要警惕的。

按著對方的邏輯，舉一個栗子，然後得出一個搞笑的謬論。
但是個人是不喜歡在交談時去說些強行辯論技巧（注意！強行！是強行膜）性的東西，比如直接說「你邏輯有問題」，我總覺得將辯論真的很好的寓於生活中的情況是對方不覺得你在跟他辯論什麼，而是這話你一說，非常有道理！
（當然對方要是已知你有一些辯論經歷，喜歡帶著辯手標籤看你，基本很難好好溝通，對方總是無法安靜的聽你講道理，內心os大多是「你就是想駁倒我」、「為了駁倒我你才這麼說吧，又不是辯論賽」，這樣基本就很尷尬了。）

當然有用，因為辯論就是說服的藝術。
不要把辯論局限在辯論賽

1）列舉事實證據，暗示對方觀點錯誤
2）如果比不過事實，比境界

3）引用名人案例，你說我如何如何，那有名的xx當年也。。。