為什麼長輩遇事喜歡忍耐，認為「吃虧是福」？
很想知道這「吃虧是福」的想法的成因是什麼？是以前的年代很壓抑嗎？那難道以前人與人之間直接的拒絕和反擊都不能有嗎？
撕不撕，忍不忍的核心應該取決於成本、風險和收益。撕逼的核心原則是：只同跟你撕逼成本相似的人撕逼。因為忍無可忍（撕逼）需要考慮撕逼對象，計算成本、風險和收益。
如果你是一個醫生，辛辛苦苦念到博士，然後好容易有了點名聲，結果碰上一個粗魯不堪初中畢業帶著老人來看病的混混，他言語冒犯你幾句，你難道還當場反擊等著被人KO然後一命抵一命？你對社會的貢獻可比他大多了（你的命可比他值錢多了）。
你不忍？
如果你辛辛苦苦考上名校牛系，畢業進入阿里，然後吃飯時候因為跟某桌金鏈子大漢爭執起來，最後被暴揍一頓住院三個月？然後傷害方被行政拘留7天，賠償兩萬醫藥費給你，但是你光月薪就三萬，算算你還是挨了頓揍，然後還耽誤不少事，也耽誤掙錢。
你不忍？
如果中介把一個房東發布的個人房源租給了你，你覺得中介做的無本生意真黑，所以選擇拒付中介費，跟房東私下籤約跳單，結果中介那幫閑人會天天來騷擾你，沒事堵個鎖眼，弄得你不勝其煩。最後你忍無可忍起訴中介，自己寫起訴狀，到法院排隊立案，調解，開庭，取判決書，至少4個半天事假沒了，中介就隨便派個人陪你玩；判決了以後還是接著沒事扔泡屎，堵個鎖眼，你煩不煩？
你不忍？
這就是俗話說的「光腳的不怕穿鞋的」。因為他們撕逼的時間精力成本比你低很多，所以就算你選擇忍無可忍跟他撕逼，最後還是你吃虧。
你在飯店吃飯的時候，受到服務員怠慢了怎麼辦？找經理投訴；
你在肯德基吃飯的時候，營業員不給你開發票怎麼辦？找稅務投訴；
你打通信公司客服電話的時候，如果那邊死活不肯答應你的合理訴求，不用跟他們吵，直接聲明你在錄音，然後找他們上級投訴；
盡量不要跟撕逼成本比你低的人吵架，得不償失。
你公司有個爛人同事搶你功勞告你黑狀還想踩你上位，這時候你還能忍？堅決不能忍。只要對方先動手撕破臉，那你需要十八般職場鬥爭手段一起上了，堅決與反動分子鬥爭到底。你也可以收集好他的證據，然後找好他的小辮子，找機會彙報給領導，總之跟他死磕到底！
這不能忍！你們同事之間的撕逼成本差不多，狹路相逢勇者勝！
你的樓上每天吵吵鬧鬧的弄得你睡不著覺，你多次溝通無果，這時候你還能忍？堅決不能忍。買個神器，也折騰他幾天治治他，然後再找人說和，這就基本可以溝通了。
這不能忍！你們之間的撕逼成本差不多，大家都不能睡覺，這就可以談了。
你的房東想找個理由提前解約，還想扣你的房租和押金，這時候你還能忍？堅決不能忍。收集好證據，該起訴起訴，該強制執行強制執行。
這不能忍！這隻對個人房東好使，因為大家都是自然人，上法庭都煩，被列入失信執行人名單都不能買高鐵坐飛機，所以撕逼成本差不多，這就值得一戰了。
PS：所以我從不租中介代理的房子，就是因為跟中介的撕逼成本差太多，沒法講理。
只有撕逼成本相似，繼續撕逼兩敗俱傷，這才值得忍無可忍無需再忍。
當你遭到某個行政部門的不公正對待，那就真的要計算自己的維si權bi成本了；因為自然人VS部門 的維權成本相差懸殊；所以除非自然人能夠發動輿論，得到外力相助，使雙方勢均力敵，否則真心不值得放棄工作和正常生活去維權；
但如果像呼格案那樣，老兩口連兒子都沒有了，這輩子除了給兒子伸冤之外就沒有別的念想，那麼兩位老人的維權成本基本為零，而維權收益極大，這事情值得一做。
如果你的撕逼成本很高，撕逼收益很低，但是對手的撕逼成本很低，那還是「吃虧是福」吧。
撕不撕，忍不忍的核心應該取決於成本、風險和收益。而不是簡單的「吃虧是福」，「百忍成金」。
http://weixin.qq.com/r/N0ydhSbEwnu9rWLm9xkl (二維碼自動識別)
因為在很多情況下，不忍吃的虧更大。
你人高馬大一米八三，是不是覺得這個身材，沒人敢惹？
某天擼串，喝多的無賴就是找茬，你怎麼辦？你想起了知乎上很多人說，對付無賴就要用拳頭，於是你一拳擊中，他倒地不起，他沒事，但是他就是大喊，有人殺人了。
你怎麼辦？你涉世未深，你剛離開學校不久，你甚至還沒離開學校。
警察來了，警察也是和稀泥的，讓你賠他點錢，息事寧人。
你憋不憋氣？你委不委屈？你難不難受？
嗯，你明明被找茬了，還賠了錢，生不生氣？
可是人家比你無賴啊。
怎麼辦？
三個辦法。
第一個，你打死他。這口氣算是出了。
嗯，坦白從寬，牢底坐穿。
下輩子和下半身都毀了？
值么？
第二個，你逼他動手，你躺在地上耍賴。
你涉世未深的小臉皮，有這麼厚么?
潑婦罵街一般的姿態，是想來就來的嘛？
我們最起碼都是上過大學的人，這種事做得出來么？
第三個，你就當沒聽見。
你吃你的羊肉串。
他覺得沒意思，就走了。
他找你麻煩，你直接報警。
警察抓走他，你就當什麼都沒發生過。
我今年23歲，上面三種情況我都遇過。
我年輕氣盛，一直覺得，老子憑什麼吃虧。
我家裡總勸我，要我忍，為什麼。
因為我家裡人知道，我不是撒潑打滾的無賴，不是沒臉沒皮的滾刀肉。
我打傷了人家，就要被刑拘，家人會心疼我。
我耍無賴，我自己都心疼我自己。
於是我什麼都不說，等他走了，告訴自己，自己是個有素質的人，我和你這種賤命不一樣。
這不是阿Q精神，這是句大實話。
明知道ta是坨屎，你穿這麼好看的鞋，一定要上去踩一腳么？
所以，至此，忍一忍，看起來是眼前的小虧，實際上省了不少麻煩。
那人生一定就要凡是都吃虧么？
當然不是，我只是覺得，熱血假如用錯了地方，就是雞血。
鬥爭要講究策略，要講究方針。
任何事情，都有三種處理方式，接受他，改變他，離開他。
我知道生活中，有很多讓我們不爽的事情。
沒辦法，不是每個人都受過好的教育。
那我們，就要利用好，手頭的資源，拉攏一批，洗腦一批，拉黑一批。
領導穿小鞋，要麼就你用盡心機整死他。
要麼就，離開這個地方。
只是，有的時候，我們沒必要幫助他們變好，沒必要給他們一個教訓，讓他們變乖。
我們要，想辦法，讓這些不講理的人相遇，讓他們火拚。
這才是智慧帶來的力量啊。
如果真的覺得，自己不想吃虧，那麼最好的辦法，就是佔盡別人的便宜。
但是，這種事情，說到底，真的做不到啊。
------------------------------------------2016/10/22---------------------------------------------
有個小夥子問我，如何把我熱血和雞血的度，我其實一直沒有答案，也就沒有回復他。
今天我想我找到了答案。
如何看待新聞《少女生日當天回家失蹤 被發現赤身掛樹上身亡》，是救還是不救？ - 橙子的回答在我看來，遇事忍耐這個做法，是一種止損的處世方式，準確地說，是一種人生智慧。
我們都清楚，需要忍耐的事，一定是給我們造成了損失或者即將造成損失，從而令我們心生不滿，不得不儘力克制自己的情緒和行為，以避免事態進一步惡化。
這個損失，包括物質上的折損，如在三更半夜在路上被人打劫；精神上的損失，如在辦公室被領導指著鼻子罵你是個廢物，你爹媽怎麼教出你這個廢物；自身的其他權益被侵害，如在銀行排隊快輪到你時，一個小混混突然插隊。
可以說，在上面這些情境中，任何人，都有不忍耐的理由，都有選擇還擊的理由，而且理由還非常充分。
被搶劫那個，法律賦予了公民正當防衛的權力。你大可以大聲斥責搶劫犯觸犯了刑法，將來是坐牢的，並威脅他馬上停止搶劫，否則你就要報警，或者乾脆嘗試搶過他的武器，直接反殺，總之不管你怎麼做，你的反抗行為是受到憲法保護的，你是對的。
被領導罵那個，能說出這種話，這領導肯定是個素質低下的垃圾，你噴回去，甚至乾脆打他一頓，道義上你都站的住腳，而且，你的同事雖然明面上不說話，但是私底下一定會從精神上支持你，說大快人心，早就看他不爽了。
被插隊那個，是小混混不遵守公共秩序規則，他肯定是沒道理的，你如果站出來，讓他重新去排隊，在他威脅要打你，要去校門口堵你女兒的時候，你仍然伸張正義，堅持己見，相信圍觀群眾也會在心底默默地為你叫好。
是啊，大家看，道理在我們這邊，法律在我們這邊，甚至人心都站在我們這邊，但是，我們為什麼要忍呢？
因為我們知道，被搶可能只會被謀財，反抗卻有很大幾率會被害命。比起那點身外之物，自己的生命才是最珍貴的東西。
當眾和領導頂撞的確很爽，但是被辭退成為失業人員遠比挨幾句罵要痛苦，尤其就業市場上並不吃香的普通職員，更不敢輕舉妄動。
被小混混插隊的確心有不甘，但是與這種人發生糾葛，給自己和家人今後的生活增添麻煩，這才是真正的大麻煩，他光腳的不怕穿鞋的，真的纏上了怎麼辦？
眼前的損失雖然不願意承受，但是比起不忍耐可能造成的損失，眼前丟掉的錢，受的窩囊氣，只算毛毛雨。
為什麼長輩比年輕人更喜歡隱忍，只是他們經歷過的事情更多，有過許多自己和他人的教訓，時刻在提醒他們。
忍。
忍字頭上一把刀，忍是無可奈何，卻也不得不忍。平民老百姓，只求安居樂業，經不起更多的折騰。忍的過去，那就讓它過去。
吃點虧就能擺平的事情，是最好處理的事情。
等我們慢慢明白這些道理，等我們變成下一代人的長輩，在他們的眼中，我們也會成為畏首畏尾的中老年群體。
我這輩子見過最不能忍的那個人，是我的初中同學，真正吃不得一點虧，能說贏的事一定要說贏，不能說贏的事要打贏。就連誰不小心碰到了他的書桌這種事，都會被他破口大罵乃至拳打腳踢。
現在他過的挺好，二十多歲的年紀，一天三餐都有人喂，出門有人推輪椅。
我還知道本地一個人，帶著女友開車出去玩，因為停車位和人起衝突，逞英雄從後備箱抄起砍刀要砍死對面，結果轉頭就被人叫了八個未成年人亂刀砍死的。
抓到兇手時，那群十五六歲的少年正在賓館裡聚眾吸毒。
買他的命，只花了五千。
不可否認，隱忍的觀念盛行，會讓積極正面的價值觀受到挑戰，乃至讓整個社會的道德水平下滑。
時代的進步需要不斷有人站出來，對不公和不正確的事情說不。
但是過去有許多人這麼做了，最後卻付出慘重的代價。
就像如果，我說如果，當年揭露報道社會黑暗事件，推動社會改革的那些記者能夠獲得應有的榮譽和地位，現如今哪有那些造謠博眼球賺流量的「妓者」的生存之地？
是誰讓犯規者大行其道？是誰讓違法者橫行無忌？
哪怕不用法律當擋箭牌，我也可以說，不是我，不是你，不是我們這些小老百姓。
從這個角度來說，遇事忍耐是一種時勢所迫的選擇。
有些事情，我們什麼都做不了，我們只能忍。
這個道理，年長的那輩人比我們更明白。
年輕人喝雞湯多了，在網上口號喊得響了，就時常忘記了現實的殘酷。
像之前一個新聞，一個女孩被快車司機猥褻，她選擇了沉默，是偷偷錄下視頻，在下車安全後給自己討回公道。
許多腦殘就在下面回復為什麼不當場反抗，甚至惡意揣測她是不是被摸得爽。這種傻×就該出現在被殺人拋屍的新聞中。
只有當他的屍體從太平間推出，他的父母在一旁放聲痛哭，他這個鍵盤俠在黃泉地府才會懂得這女孩為什麼要忍辱負重。
有志氣路見不平，事不可為仍奮起反抗的人，我很敬佩。
但是希望，這個社會，能懂得忍耐的那群人的不易，不要去嘲諷他們。
不要笑別人慫，他流血流淚的時候，你在哪裡？
最後，止損是目的，忍只是手段。
如果忍不能止損，或者有更好的止損手段，那就不必再忍。
說一件這兩天親身經歷的事情。
朋友L最近特別煩惱，他們公司在非洲有一個駐點，他一同事去了快兩年，現在鬧著要回國，必須有人去非洲輪換，據目前風聲他中鏢概率很大，非常鬱悶，拉著我還有他幾個同事喝酒，酒還沒上來，先罵上了，罵領導傻逼，罵同事不地道，我不太清楚情況，啥也不說，喝唄。
聽他們罵了一會，兩個年輕同事基本就是鼓動他跟領導表明態度，大不了不幹，有一個年長的同事則擔心頂撞領導不好，吃虧是福忍忍算了。雖對他們公司情況不太了解，但越聽就越煩躁，除了撂挑子和「吃虧是福」，沒有任何有建設性的建議！！
我手底下也管著幾個人，特別能理解領導真的不都是傻逼，很多時候一些決定、行為看似很傻，那是沒人提供更好的選擇啊，領導只能乾坤獨斷！換位思考下，如果你是L的領導，稍微權衡下，L年輕，肯干，業務熟練，可不就是最優人選！真的只能如此嗎？這個時候就考驗一個下屬是否聰明，或者說稱職！！
【注釋：何謂格局？一位職場精英曾經跟我說過一句話：大多數人沒搞清楚什麼是本職工作，本職工作不僅僅是上級交代自己的事情，還要切實換位思考從領導角度出發，想像他面臨的難題，他的真實需求，只有這樣才能考慮問題周全，直戳領到心坎，在老闆看來就是站位高，大格局，離提拔自然也就不遠了。】
既然問題擺在領導面前了，下屬要做的就是給領導提供更好的、更多的信息和選擇，打開他的視野，讓他做更加全面的選擇，可能的話，更加有利於我的選擇！所以我在酒桌上說，解決這個問題關鍵就是讓領導知道，L不是唯一選擇，甚至不是最佳選擇，而是有更多的選擇，我讓L問自己三個問題：
第一，領導面臨什麼問題？
第二，有沒有其他合適人選，或者能不能挖掘出合適人選？
第三，實在不行，雖然很無恥，但有沒有接盤俠？
第一個問題很明確，領導確實在尋摸一個人去非洲，而且還基本圈定L了。當思考第二個問題時，L突然發現不是沒有其他人選：因為駐外工資高，所以年初有其他部門年輕人想去但沒去成。L立馬打電話給那個人，問還有沒有這個意向，當時回復就說想去。這下事情就簡單了，一個部門間調動就能解決問題了！！我們甚至都沒到無恥的第三步！！
這是新近發生的事情，所以看到這個問題很有感觸：吃虧是福，對有些人來講是人生大智慧，但對有些人來講，只是空洞的自欺欺人和自我安慰罷了！
——————————
喜歡我的回答，請關注「高太爺」。
http://weixin.qq.com/r/LzmJkRrEr0fQrV7y92w9 (二維碼自動識別)
因為不具備反抗吃虧的能力，又不能因吃虧認慫導致自我認知失調，所以有了吃虧是福這種心理安慰。
樓上答主@LyndonZ 答得更深刻，吃虧和容忍是兩個境界。／不要完全否定。老一輩的思想，也有其人生智慧。
一個過分精明的人其實很討厭，不值得交往。一點小虧都不吃的人，註定會吃大虧。
我來舉一些例子。
我有一個同事，其實家境很富有，平時也肯花錢，請同事吃飯，但總是在小處流露出吝嗇精明的一面。
如果大家一起吃飯，五個人十一隻螃蟹，他永遠是拿三隻的那個人。
如果有兩個水果，他肯定挑走最大的那個。
如果領辦公用品，他不管缺不缺，也要先拿走，屯起來。
比如你偶爾搭一次他的順風車，他就會主動提出要你付停車費什麼。
別人沒法佔到他的便宜。
有一次網友送他一樣不值錢的女性用品，我隨口說，如果你用不上可以給我用。
他給我了。不過，當天下午，他一聲不吭地從我桌上拿走一隻公仔，大大方方地放在他桌面上。他沒有跟我說他拿走了，但我一看就明白他的心思。（他的心理是，我既然給你東西了，我不能吃虧啊，必需要從你那裡找補回來，這次之後，我不會向他的東西了。我是他上司，平時也有送他東西）
這樣做好像很精明，一點也不吃虧。其實導致大家會不喜歡他。
另一個同事，沒什麼錢，平時不會請大家吃飯。但是在小處顯得很大方，
比如大家出去吃飯，如果AA制，有幾毛的零頭，她永遠會主動多出這幾毛錢。如20.5元，兩個人AA制，她會主動做出10.5的那個。
有兩個蘋果，她肯定會挑小的。
要是發禮物，缺一個，她會主動提出她不要。
她每天帶零食大家可以隨便吃，不介意別人有沒有給她吃。
表面上看她每次都吃虧，但是這種禮讓的態度，細節上讓別人舒服，贏得大家的好感，大家覺得她值得信任，有好事找她。她因人緣好獲得的利益更多。
前面那個精明的同事，雖然一點小虧都不吃，事實上他銖毫必較地堅持的利益，每個月加起來還不到五十塊錢呢，明明請客都花了好幾百塊錢，卻因為不吃五十塊錢的虧，得罪了別人，給人家留下很不好的印象。
生活中有些虧該吃，還是要吃的。大家心裡都有桿稱。如果只是幾百塊、幾十塊，幾塊錢，幾毛錢的事，其實沒必要那堅持寸步不讓。主動讓一點，姿勢好看一點，你又不會餓死。
亦舒說：太當心了，做人沒有意思。放鬆一點，給人家利用一下，人家自然會拿東西來交換，彼此得益。一定要板著面孔等別人來真心奉獻，不問報酬，肯定活該失望，世上哪有這種事。-
「吃虧是福」這四個字的「功能」自古以來都是：當人們處於利益受損而又無力反抗的境遇中時，拿這四個字來自我安慰或是在別人面前找回一點面子。僅此而已。
將 吃虧是福 這種毒雞湯包裝為「人生智慧」的人，要麼是蠢，要麼是無能，要麼，是腦子裡進多了H2O。
吃虧 就是 吃虧 ，吃虧 和 福氣 也並沒有半點可以沾上邊的地方。
一個很常見的對吃虧是福的解釋是：當你被別人搶劫了，你雖然失去了錢，但是選擇了隱忍，從而保住了性命，這就是吃虧是福。
你被領導污言穢語辱罵了，雖然你心裡很不舒服，但你選擇了隱忍，而避免了和領導起衝突被開除的風險，這就是吃虧是福。
可能看這兩個例子你會覺得並沒有什麼不妥，甚至覺得的確是一時的隱忍是很有必要的。
那麼我們按照上面的這裡兩個例子的邏輯再舉一個例子：你被壞人強姦了，雖然你生理和心理上都受到了傷害，但是你選擇了隱忍從歹徒手下逃過一命，這就是吃虧是福。
你現在明白「吃虧是福」這個所謂的長輩們古老的智慧有多麼的 精神發育不全 （俗稱 弱智）了嗎？
「雖然你受到了傷害，但是你選擇忍受這個傷害從而避免了更大的傷害，所以這是你的「福氣」。」
這種思維的模式不僅是弱智，而且還很「賤」。
被別人傷害了不知道爭取自己的合法利益，還慶幸自己沒有受到更大的損害，這不是賤是什麼？
被拿著刀槍的劫匪搶劫，但凡是智商正常的人都知道這個時候不能反抗，這個時候的不反抗是基於理性和對現實情況的準確分析後的利益最大化的合理選擇，而不是因為 吃虧是福 這種自欺欺人的所謂的智慧。
在被拿著槍的劫匪搶劫時赤手空拳勇猛的反抗結果被打死了，這純粹是因為這個人對於現實沒有清醒的認知，這是智商的問題，而和這個人懂不懂得吃虧沒有關係。
被劫匪搶了錢時候你要報警，被領導罵了如果你很怕失去現在這份工作那你就忍，如果你還有其它的選擇你當場就可以罵回去，被強姦了要牢牢記住歹徒的樣貌結束後儘快報警並找個好點的律師，奔著判他死刑的目的治死他。
一切只有基於客觀現實的實際情況你去選擇合適的手段爭取自己的權益，無論是誰傷害了你，無論是誰令你「吃了虧」，只要你能有辦法爭取回自己的權益，這就不算吃虧。
而只有在你侵害了而又沒有辦法奪回自己的利益時才叫吃虧——
你被領導罵了，你很害怕失去這份工作，所以你只能任憑領導罵你；
被小混混插了隊，你既打不過他也害怕他今後的報復，所以你只能任憑他插隊在你前面；
被省長的兒子強姦了，你既沒法反抗，也不能報警，所以你不得不忍。
而在這種情況下你的吃虧就是明明白白的吃了虧，你是除了忍耐根本沒有其他的選項而不得不忍，在這個時候直接面對現實，承認現實的殘酷，承認自己在這件事情上的無能就好了。
但偏偏我們那些長輩們所謂古老的「智慧」不僅給了你一個自我安慰的借口，你還可以用這個借口來自我標榜，標榜自己的大度和智慧，同時還能夠巧妙的把自己的「慫」給掩飾過去，這個借口就是 吃虧是福 。
而實際上一個人的一生中能夠遇到多少次「不得不吃虧，完全無法反抗」的情況呢？
隨著法治的健全，真正的受到了侵害而你完全無法反抗的情況其實少之又少，很多時候是你明明可以選擇反抗，你明明可以不吃虧，卻因為自己慫或者蠢而無力反抗罷了。
吹噓 吃虧是福 的人還有一招法寶就是：在與人相處中能吃虧別人才會喜歡你，才會願意和你交往。能吃虧才能有一個好人緣。
但現實情況是：一個人受不受歡迎、會不會被別人喜歡根本就不是受能不能吃虧所決定的。
而是一個本來就會被別人喜歡的人願意吃虧、不在小的利益上和別人計較的話，別人才會覺得他很大度。
一個懦弱無能、指望用吃虧和忍讓來換得別人的喜歡人根本不可能得到別人的喜歡，甚至連別人的尊重都得不到，只會被別人當成一個可以不斷欺負的傻逼。
並且就算你你能吃虧、能忍讓，由此獲得了一個好人緣，好名聲，那又有什麼用？
你憑藉吃虧換來的朋友基本都會是無效的社交關係，而當你遇到問題時別人會不會幫助你其根本是取決於你的價值，一個好名聲幫不了你什麼。
那有人就要說，我這種為了有用沒用去評判事物的觀點太過功利了，可他們卻忽略了「吃虧是福」這四個字背後隱含的就是一個再功利不過的邏輯——因為 吃虧 能得到 福 ，所以才會吃虧，也就是說 如果 吃虧 得不到 福 ，那還吃個屁虧？
所以他們所期望的不過是能夠 「吃眼前的這個小虧，佔到將來的一個大便宜」 罷了，這並不是什麼仁厚大度的中國古老的智慧，這反映的是一種被包裝後的愚蠢的投機心理。
所以很多家長教導子女要能吃虧、能忍讓，這根本就不是在為子女好，他們只是把一種愚蠢、懦弱、自欺的思想灌輸給子女，毒害了下一代罷了。
當然，否定吃虧是福也不是教你有仇必報，不是要你錙銖必較，而是要學會合理的就事論事，具體情況去具體分析。
像是如：室友總是拿你的東西、去餐廳吃飯服務員服務很差、有人向你借錢不還，這種你有能力反擊、有能力爭取自己的權益的事情當然要去維護自己的利益；
像是如：黑社會砸了你的車，政府強拆了你的房子，被歹徒拿槍指著腦袋要你交錢，這種你無力反抗的事情，那就要承認現實，你的確無力反抗。而不是用吃虧是福這種話來安慰自己。
重點是，要活得清醒，要認識到人生的複雜性，要認識到現實的客觀存在性，不欺騙自己的時候，這才算是真正的「智慧」。
以上。
其它回答推薦：
如何改變討好型人格？
認為「只有我完美了，別人才會喜歡我」的想法有什麼錯誤，該怎麼解決？
為什麼有些人明明看起來友善，卻總是獨來獨往？
歡迎關注我的微信公眾號：煉己者（fengxuwake）
-
最近有許多知友向我求助，我發現很多人在找我做疏導結束後，都希望能有一些優秀的、能提升自己、能幫助自己解決問題的書可以看。
因此我想不如直接建立這樣的一個專門用來分享心理學的qq群，這樣大家可以把自己認為很好很有幫助的書分享給別人，也可以從群里找到自己需要的書籍。
所以想加入這個 心理學書籍分享群 的話，可以加我的qq：3033972091 註明：加群 我會邀請你入群。
歡迎所有人來互助。
你都問了，就說明你覺得這種做法不太能接受吧。
反正我是接受不了。
對，沒人能一帆風順，但是不能吃啞巴虧，不能把什麼都忍了。
你的善良。必須有點鋒芒！
人生就這麼長，別為難了別人委屈了自己。
那些總說你自私的，總指手畫腳的，才是最不要臉的。。。
並不是長輩有多高明，很多時候是怕事，沒能力，但在晚輩面前又不能丟面，所以就故作深沉一臉從容的說：吃虧是福，苦難是福。（麻蛋，如果可以，你願意吃虧，你願意苦難啊。。不都是沒招么。。摔！）
聖經上說：凡事都可行，旦不都有益處。
所以，吃的虧就一定是福嗎？用我們的常識一對照，結論是：不一定。
其實這句話應該是：吃小虧，佔大便宜的簡化版，是做過一番成本效益分析的，但更多時候，是對自己沒有能力反抗，只能容忍的一種自我安慰罷了，就像掛在嘴邊的那句：善有善報，惡有惡報，不是不報，時辰未到一樣。
但事實上，這句話是很有害的。有些人從成本效益來分析，不要和比自己成本低的人撕逼，這是不對的。因為很多人會得寸進尺的。就像中國和菲律賓的黃岩島一樣，對於中國來說，雖然很重要，但說破天，黃岩島離中國本土也很遠，只是南海中的一個島。而對菲律賓不一樣，黃岩島就是菲律賓的命根子，但我們能不爭嗎，不爭的話，其他東南亞小國都跑出來了。
在與人打交道的方面，經濟學家包括計算機科學家都做過模擬，做了很多程序，其中最優的博弈程序就是：以牙還牙，以眼還眼。當然，最開頭我們都是抱著合作的太多來和他人相處的。
吃小虧，不僅是吃個虧，還能傳遞出軟弱，可以被欺負的信號，在未來的博弈中處於不利的局面。
當然，如果成本效益分析下，適當的容忍也是必要的。就像蘇軾《留侯論》中說的一樣：古之所謂豪傑之士者，必有過人之節。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。一|忍耐是為了以後有能力還回去!二公司也罷,人際關係也罷,沒有能力擺平,只有也忍了!三忍一時風平浪靜,是審時度勢,是沒觸及底線前的,有限度忍讓!
凡是能給人積累經驗教訓，讓人將來做事有依據的，才是福。
所以挫折是福，是財富。
但是吃虧能帶來什麼，除了懊悔，還能有什麼經驗可吸取的？
學著下次不再被人欺負嗎？
被欺負了一次不反抗，別人知道你是軟柿子，以後不捏你捏誰？
是你的，就不能讓給別人。
不是你的，也不要去爭搶。
是呀，吃虧是福，沒錯。
吃虧了就會自然的反省。反省之後，會領悟更多的東西。大部分情況下，吃的虧除了讓自己不開心，並沒有帶來多大的實質性損失。
我說個佔便宜的事情吧。十幾年前在杭州的一家店吃工作餐，每天中午都是同一家店。是顧客自己拿了之後營業員來記錄，再發單子，單子上寫了該多少錢。有次他們生意太忙，還沒顧得上給我單子我就吃完了。然後我就理直氣壯的走了，很開心，今天節省了九塊錢！
可是回到公司，我不知道我的快樂該跟誰分享。我跟同事說嗎？同事會覺得我是一個佔小便宜的人吧！省了九塊錢，用來干點什麼？好像也幹不了啥。去買點果凍吃？那時候我本來就有吃完午飯去買點果凍的習慣，倒不是因為省了九塊錢才買。我雖然工資不高，真的缺這九塊錢嗎？
想想覺得，佔了一點小便宜，其實並沒有什麼意義，也不值得沾沾自喜。再想想，吃過的很多虧，其實也沒什麼。無非就是買東西被人插隊呀，開車被別人插隊呀，買東西沒本事還價呀，找工作工資喊不上去呀，被老闆批評了呀，被同事推卸責任了呀，多幹了一些活呀……
吃虧沒啥，思考之後，就懂了更多。對方是什麼心理？我到底受到了多大損失？下次如何避免吃虧？多吃吃小虧，無形中避免了很多大的風險。我開車看到別人想插隊進來，通常能讓就讓，心想：也許人家有急事呢，人家又不會像我這麼悠閑！所以會很開心的覺得自己像做了好事一樣。其實呢，損失不了多少時間，否則一不小心撞了，雖說對方賠，自己也得搭上幾個小時，太心疼了而且累。
因為你長輩擺不平，所以才這麼說。比如，有人拿槍指著你的頭讓你把錢交出來，你能交錢，吃了虧，那是八輩子的福氣。他本可以打死你再拿錢的hhhhhhhhhhh，這就叫擺不平的事情。如果10歲小孩兒拿著玩具槍搶你錢。。。。。。我覺得你可以打到他哭著找家長，這就是你能擺平的事情。所以，你懂得。
以前覺得這句話是對的。
慢慢的發現，只有成功的人說這句話才是對的。
對於踐踏我底線的人，我絕不手軟，但我不是用暴力手段。
只針對問題回答下：
在長輩所處的那個時代環境，大部分活下來且過的好的是都是忍耐（讓渡出一些自己的權利那些權貴）一些的人。畢竟那個時代，法治相對不健全。而私權非常強勢。
那個時代的最優選擇就是——忍耐，吃虧是福。（用古訓的大旗來自我安慰。）
謝邀，大多數長輩其實並不明白「忍耐」的智慧，他們要的忍耐只是因為自己能力不足的被動接受。與其說吃虧是福，不如說缺乏學習和改變的能力。這類長輩的心理暗示主要是：我們就是無能的弱者，能苟且活著就不錯了，要是能佔一點便宜趕緊佔一點，占不了就趕緊安慰自己，吃虧是福，於是又佔了「福」的便宜。
但少數有智慧的長輩會換個積極的詞——「容忍」。教導我們應該主動理解人與事，要求我們在生活中不斷學習，從而獲得更充分的選擇權，讓自己和他人都活的更自在。孔子說的「己所不欲勿施於人」就是這個道理。
相差一個字，人生完全是兩個境界。懂得忍耐是一種優秀品質這毋庸置疑，
但是長輩們可能不懂，如果一個人不能夠忍耐，你不斷給他強調要忍耐，並不能讓他真正去忍耐。
真正的處世哲學比眾多長輩思考的單純某種結果性的品質要始終高一個次元。吃虧是福。
反過來說，吃福是虧。
禍福本就相依，佔便宜就要吃虧。
但俗話並不是這麼說的。
俗話說的是：
佔小便宜要吃大虧，
吃了小虧會享大福。
人們是想通過吃虧來享受更多的福報，
而不僅僅是自我安慰一廂情願的認為吃虧就是享福。
推薦閱讀：
※什麼是多管閑事？
※「部分中國人遛狗不拴繩」能否被當做素質低的表現？
※有一個傻逼中二病朋友是個怎樣的體驗？
※性工作者是否值得被尊重？
※嫖娼算出軌嗎？為什麼？