為什麼可以用兩種顏色混合出新顏色？

12-03

只是我們眼睛的問題，還是物體顏色真的改變了？
比如油漆調色。
尤其看到顯示器通過空間混合來顯示顏色的原理，更加感到困惑
不同顏色的光，不是不同頻率的電磁波嗎？

單純的生理問題。

因為人的眼睛只有三種視錐細胞，而電磁波的波長是連續的。真實的數據講起來很麻煩，隨便舉個例子吧。

視錐細胞對不同的顏色有不同的敏感度，L細胞對650nm(紅色)波長100%敏感，對600nm(黃色)波長50%敏感，對550nm(綠色)波長0%敏感。M細胞對紅色波長0%敏感，對黃色波長50%敏感，對綠色波長100%敏感。當黃色光進入眼睛，L細胞和M細胞就會報告大腦（0.5，0.5），於是大腦就判斷看到的是「黃色」。如果換成一半紅色一般綠色的混合光呢，兩種細胞仍然會報告（0.5，0.5），大腦是仍然會判斷為「黃色」。

如果有另一個智慧物種，多了一種視錐細胞，對黃色100%敏感，對紅色綠色50%敏感，那麼它的大腦對前面兩種情形得到的信息就是（0.5，1，0.5）和（0.5，0.5，0.5），它就可以分辨出兩種「黃色」的不同，並將其定義為兩種不同的顏色。

所以，並不是紅光加綠光變成了另一個波長的黃光，而是我們的眼睛無法將二者區分，也就不會給他們取不同的名字，都認作「黃色」。但是，簡單的三稜鏡就可以分辨二者的不同。並不是自然界只有三種原色就夠了，而是我們的眼睛太好騙了。為了不被騙，我們用腦子解決這個問題。在研究材料、研究化學元素的時候，都會用光譜，而不是RGB值來描述。

注意，以上僅為定性說明，幫助簡單的理解，實際上視錐細胞的吸收譜見下圖。

人是三色視覺系統，就是由三種視錐細胞的共同響應判斷顏色。所以兩種細胞敏感點波長上面能量1:1等同於兩種細胞敏感度包線交點波長。

換言之你家電視給青蛙或者壁虎看就是完全顏色失真

其實嚴格講，人類和絕大多數哺乳類動物都是超雙色視覺，准三色視覺。當初是從夜行動物進化來的。

抖個機靈哈~

Hence，類似於我們將樂器演奏出的聲音，通過傅里葉變換，分解成基音和一組泛音。人類的視覺神經也天生就具有「傅里葉變換」的功能！

顏色是人的感覺。
你對它的反應是生理因素。
就像聽歌，轟隆隆的低頻和啊啊啊的高頻混合在一起，物理上只是聲音里的頻率組合變了。

光線短波和長波混合在一起，物理上只是光線的頻率組合變了，但是人眼的感光細胞會把它解釋成不同的顏色。紅色細胞只看到裡面的長波，藍色細胞只看到裡面的短波，它倆商議了一下，給出了折中的結果，這就是我們對顏色感知的來源。顏色的區別就是我們分辨光線頻率組成的能力。

對一束光而言，它只是一組頻率混合起來的電磁波。
對物體來說，它只是對不同頻率的電磁波有不同反射率投射率。

但是對人眼而言，它有三種細胞，它們對不同頻率的光線敏感。我們聽到高音，我們記錄為「高音」，而細胞看到高頻率顏色，則記錄為藍色。

於是，當混合在光線里的電磁波有不同的組成時，就得到了不同的細胞敏感度，細胞敏感度在大腦被記錄為不同顏色的感知。
回到題目，為什麼兩種顏色混合出新的顏色？
它們實際上只是對不同的電磁波有了新的反射率。之前的反射也許只反射高頻光，而現在又反射高頻又反射低頻。同時被兩種細胞記錄，就是新的顏色。

貌似幾個答案都不太對，顏料的混合和色光的混合併不一樣。前者類似減法而後者類似加法。顏料三原色的混合為黑，色光三原色的混合為白。
顏料的三原色為青紫黃，以黃藍混合為例，黃色反射大量黃光和少量綠光，藍色反射大量藍光和少量綠光，兩者混合後，黃與藍都被彼此吸收，從而展現出綠色，這就是減法過程。
色光的混合是在視覺系統中完成的，三原色為紅綠藍，三種視錐細胞有不同的光譜敏感特性，具體表現為某些分子接受光後發生順反異構並引起動作電位，在視網膜較深處以及外側膝狀體的一些拮抗細胞能發生相反的反應（如對紅光正電位，綠光負電位），由此可估計一對相反顏色的相對強度。還有一類細胞對所有波長的光都可反應，並且光感受性和光譜光效率函數大致相似，可推測是負責報告明度信息的。
那麼神經通路中可區分出三種反應，光反應，紅—綠反應，黃—藍反應。另外，顏色的純度又叫做飽和度，取決於光波的純度，鮮紅就是高度飽和的，而醬紫，黃褐就是不飽和的，而由白到灰至黑都是非彩色，不存在飽和度可言。

經典視錯覺，整體來看，ab棋盤格的顏色是否相同呢，這表明光在空間上不同分布可以引起不同的視覺經驗。本人非專業，如果錯誤請指正

兩個回答都說了原因，解釋的蠻清楚的。

只是這裡說一下一個錯誤。

大部分人都是只有三種視錐細胞的。
小部分人由於基因或者疾病原因只有兩種。色弱和色盲的原因

那麼，有沒有色強呢？
有這樣的人，天生多了一種視錐細胞。僅僅多了一種，也許這種細胞也只是稍微對某種光敏感一點點，但配合工作之後，那就是多了一個維度。

這樣的人天生就有畫畫類的天賦，這樣的話，調色會比普通人精準太多。

有人對此有疑問是么。就這麼說吧，RGB可以調顏色，可是如果是（100，100，100）和（100，101，100）的差別，你是看不出來的，他是可以的。
他腦子就是精確的，他調顏色想調這個顏色就可以調，你不能，你只能感覺「差不多」。

同樣的一幅畫，他的就特別真實，你的呢，也不錯，但是就是感覺好像差了一點。同樣是顯卡，1080和1070有沒有區別，有啊。可是你硬要我說能好出多少去，可能也就多那五幀。

同色異譜。

這裡的顏色是相對於人眼感光細胞，而不同色光的本身波長並未合併或改變，因此純單色光的頻譜和兩種色光混合成人眼感覺同色的單色光頻譜是完全不一樣的。

換句話說，都是人眼的問題，與物理意義上的電磁波無關。

關於三色視覺，知乎上有好幾個不錯的好答案，大家可以自行搜索。比如有一個為啥沒有綠色毛髮哺乳動物的問題，高票回答就是從這一角度展開。
從進化論的角度說，爬行動物（恐龍時代）都是四色視覺，當時哺乳動物還很弱小，穴居在黑暗中。在這一過程中丟失了兩種視錐細胞。所以大部分哺乳動物都是紅綠色盲，上面推薦的答案就是說對紅綠色盲，棕褐色的毛髮與綠色很相近。而紅綠兩色在光譜上相距不遠，兩種視錐細胞對應的基因也都在x染色體上非常相似。推測是基因複製時出了點差錯變異導致的。具有三色視覺的靈長類在綠葉中採集紅黃色果實上顯然具有優勢，變異的基因得以擴散。所以今天所謂大多數正常視覺的我們，都是變異進化的結果。

我的專欄文章
https://zhuanlan.zhihu.com/p/25712485

古希臘時期，先賢們就已經知道了：顏色、氣味等都是「主觀的」，而重量、長度等都是「客觀的」。

所以事關顏色就跟人眼感光原理有關係。

《心理學與生活》p85

理論一：三原色理論
理論二：拮抗加工理論
現代理論：把他們加起來

具體理論祥見百度or參考書籍，最近正在看
(?? . ??)