是什麼保證了維基百科的質量？
維基百科的內容如此驚艷，但是很好奇他們是通過什麼方式保證其質量的。又是通過什麼方式召集的這麼一群文化素質及道德素質都如此出色的人為自己效力的。歡迎理性客觀討論。
要說崇洋媚外云云的艾國者自重。
維基百科上有一個頁面介紹維基百科的編輯方針：
維基百科不是什麼 (請科學上網)
部分內容摘抄如下：
維基百科不是詞典
維基百科不是發表創新意念的地方
維基百科不是宣傳工具
維基百科不是不經篩選的資訊收集處
維基百科不是新聞報導
維基百科不會審查內容
維基百科不是無政府狀態
維基百科不是民主試驗場
維基百科不是官僚體系
...(其餘略)..
我們通常說良好的設計要會做減法。在我看來，這個「維基百科不是什麼」的頁面，正是在做減法。有了這些減法，才使得維基百科有了一個健康並且優質的發展方向。
作為一個習慣性鄙視所有這類百科網站的人，一向都覺得這些是五十步笑百步。
直到後來我看wiki上的引用整體還算有一定可信度的。私以為在來不及查相關的學術類文獻的情況下wiki屬於可以一看的那個類別。
可能是我比較矯情吧，反正上學的時候100-200level需要寫文章的課老師都會反覆強調不許引用wiki這類網站，久而久之就對這些產生了下意識的抵觸。以至於我在生活中也養成了這樣的習慣，以我曾經查過的一款葯為例，我一定是會在谷歌學術里把相關的文章都大概看一遍，挑出引用多的比較一下，之後才敢確定。也就是那次，我發現wiki上已經有了我花了大約2小時得出的結論，然後看到它上面的幾個引用等也都和我查到的資料相一致。自那次以後我對wiki的評價就高了一點。後來也有過幾次需要深入地查一些東西，發現wiki在這些引用等方面做得還是蠻詳細的。所以可以說在一些專業性比較強的詞條下，wiki還是有一定的專業性的，在廣度較大的前提下保證了一定深度。
至於百度百科，在我接觸「學術寫作」這個概念之前我可喜歡用了，而之後嘛，你看連誇了那麼半天的wiki我都不用，更何況百度呢百科呢。
維基百科也就英文部質量高，中文部已經被台灣人佔領了，慘不忍睹，遠不如百度百科好。
下面是維基百科的創始人Jimmy Wales本人針對這個問題的回答（https://www.quora.com/How-does-Wikipedia-keep-content-quality-high/answer/Jimmy-Wales?srid=dHIX）。
The first line of defense is other editors who remove inappropriate text.
If the person keeps inserting it, an article can be temporarily protected.
If, after being suitably warned, the person continues in the bad behavior, they can be blocked.
The system is imperfect, but it mostly works.
第一道防線是移除不當內容的其他編輯者。如果有人持續加入不當內容，詞條可以被暫時保護。如果在收到警告後，有人繼續這種不當行為，用戶可以被封禁。系統並不完美，但是大多時候管用。
本人是維基百科的活躍用戶，歡迎在評論區提出問題，本人將儘力作答。
這個是為了看見知乎上比較權威、有價值的內容註冊的小號，大約一天登陸一次，請在評論區留言。
歡迎大家加入維基社群，本人在評論區放上了通過hosts進入中文維基的方法，大家可以參與編輯，共同創建一個美好的維基社群。
以下為正文≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
第一，用戶素質高，氣氛良好
在維基百科上編輯的用戶大多是學生，也有很多是專業人士和業餘愛好者，並且中文維基有兩個專門的群進行討論，管理員會解答各種問題。
維基百科的討論區很少看見髒話，用戶大多以閣下相稱，討論的要求是意見鮮明，語氣嚴謹。
第二，有比較權威的內容來源。
大家可能會有疑問，學生怎麼寫出那麼專業的內容？其實，中文維基很多內容都翻譯自英文維基，翻譯不需要太高的水平，一般以機翻為主，人工潤色，只要願意，人人都可翻譯英文條目。
第三，不像百度百科，維基百科編輯不受限制，發表也不受限制，但有管理員對新條目進行高標準的質量排查。
如果你在維基百科上發表了商業性內容，就算在沒有觸發防濫用審查機器人的情況下，也基本上活不過五分鐘，只要被管理員發現，立刻無條件刪除，三次以上封號。
先寫這麼多，有時間再寫。
首先聲明：本人不是維基百科的編輯者，但是偶爾會編點百度百科。
我會盡量客觀，不避丑，也不盲目吹，關於維基百科的一部分內容可能臆測頗多。
以下是我的看法。
維基百科之所以看起來質量比百度要高，大概有幾個原因：1.維基百科的中文詞條數目不是那麼龐大，使得維護成本相對變低，更容易由富有責任感的用戶對詞條內容進行巡視和審查，更容易發現詞條中不合理的內容和廣告。
2.維基百科在國內基本屬於被牆的狀態。很多需要宣傳自己的公司等等，沒有編輯屬於自己的維基百科的需求，一方面從來源上減少了廣告的存在，另一方面也消滅了代做詞條的「地下黑市」（我得承認，這種黑市在百度百科確實存在）。
3.因為維基百科被牆，所以在一些關於政治的內容上，比百度百科要豐富許多（百度有很多東西都不敢寫，例子我就不舉了）。
4.也是因為上面的那個原因，百度百科和維基百科的定位不同。百度百科更傾向於娛樂化，內容質量整體比較不錯的是明星、電影、音樂類詞條（我是做電影和饒舌歌手的，但我表示百度這塊，動植物組和化學組還是有幾個大佬的）。而維基百科給我的感覺更加側重於政治詞條和專業知識比較強的詞條。總之，就是一個文科，一個理科。
5.因為百度的機器人「寧濫毋缺」審核機制，導致很多百度百科的詞條內容稀少質量偏低，比如說很多網路小說的詞條。坦白講，我覺得這些垃圾文學根本不配有百科，但是機器人就是吃了這些詞條，又因為這些詞條數量龐大，而且符合收錄原則，所以...
6.總之，我認為大家都是在傳播知識，不過受眾不同，傳播的側重點也不同罷了。
多的我就不說了?? (?? ￣??￣? )?? ??
很簡單，說髒話、人蔘公雞、冷嘲熱諷的會被直接封禁。
這就直接過濾掉一大批 感性大於理性的編輯者
其次回退破壞很簡單，編輯也不需要等審核，這就保證第一時間發現第一時間解決。
就算遇到編輯戰，處理時間也約等於百度搜狗等審核一次編輯的時間，更不用說百度搜狗處理編輯戰的時間只會更長
其次是編輯頁面不友好。得學編輯代碼。雖然現在有可視化編輯了，但沒有寫代碼有感覺
在者有版許可權制，杜絕了一批複制粘貼黨，三天兩頭一換概述圖片黨
上面有人說的就是這個，其實不看也可以，我是維基百科的一個條目貢獻者，本來還可以，後來加入了他們維基中國的一個QQ群後來群主是個大學生，戾氣特別重好像他是管理層的，其實就是個志願者回復團隊的人而已，後來我就不經常貢獻了。
至於說什麼保證了質量，維基有個頁面巡查，主要是這個起了作用，貢獻條目的話會立即生效，然後頁面巡查進行巡查，所以的話質量基本是可以得到保證的。
還有回退不過三、編輯守則、保護方針等等，總之上面的規則百度百科+互動百科都比不過它的多。
但是維基也不一定好，還有很多的黑幕，如果你是貢獻者的話慢慢的就可以了解到。一個愛國的貢獻者被台獨的那些人能整的封號，維基百科管理層貪污......
算了不說了，也懶得匿名！
推薦閱讀：