怎麼看《夢遊症調查報告》和其作者方洋？

12-03

（純屬個人看法）看完書以後我覺得內容十分假，每篇文章結尾都是講病人的話得到了驗證，比如說病人預言自己會因車禍死，然後結尾就說病人後來真的因為睬到了玩具車然後死了，也有寫一個教授分身殺人，都很假的感覺，根本配不上「國內第一部夢遊症患者訪談手記」的稱號。另外作者加入了太多主觀情感，使得整本書更顯虛偽。我反而覺得高銘的《天才在左，瘋子在右》更好看，記敘的比較客觀，感覺比較真實，而且有些內容的確講的很有道理，以不同的角度看待這個世界。
對於《夢遊症》書里的真實情況不可考的延伸閱讀欄目，有個記載泰坦尼克號老船長奇蹟般再現的故事，這裡有個辯偽的文章http://tieba.baidu.com/f?kz=425608344pn=0

關於《夢遊症》這本書，我個人的一些看法，開始看第一篇的時候各種驚奇，後來發現居然所有篇章的結局，過程，都大同小異，越看越假，後來仔細去查過資料，沒想到都是假報道…emmmm

在書店看到上面的副標題 "繼《天才在左瘋子在右》後又一直面剖析特殊人群心理的燒腦故事集"，才買的這本書，《天才在左瘋子在右》我個人認為裡面有些內容確實顛覆了我的觀念，讓我深思，但《夢遊症》里每個小故事都得到了證實，但這些所謂的"證實"，根本無從考證，沒有讓人信服的理論和事實依據。

作為和他一個同名同姓的人。我表示沒看過

《天才在左瘋子在右》火了以後，出現不少類似的小說。看了實體書，只覺得是《天才在左瘋子在右》的拙劣模仿。《天才在左瘋子在右》起碼最開始還唬住了我。其實，那個也不咋地就是了。