如何看待時隔6年央視再次對楊永信進行長篇的報道？

12-03

時長大概20分鐘，報道的主要內容用報道結尾的話來概括是：網癮不是精神疾病，社會需要給沉迷網路的人提供矯正的渠道，但是這種對孩子的身心造成嚴重損害的行為是對孩子的戕害，公權力應該介入調查

視頻鏈接地址如下：
時隔6年，央視再次就楊永信展開調查

難道不是因為當年的網遊少年，如今終於慢慢的進入了管理層嗎？

另外如果要去山東活捉楊叫獸缺人，請務必提前兩天告訴我。
公司有規定，請假流程提前兩天發起。

為了聯盟！

對於樓上，我想說，在中國，很多時候不是媒體人沒有良知，是我們身不由己。另外，其實央視也不傻，但在當年那個輿論環境下，你不好公開的說好與不好，你是電視台，不是法院，檢察院，公安局。你沒資格定罪。

但是，通過很多細節畫面，可以看出來，其實央視還是很委婉的的傳達出，這個磁暴步兵是個騙子。
柴靜2009年探訪楊永信的網癮治療中心的節目《新聞調查——網癮之戒》
幾個細節處，你看著會落淚的。（摘取節目實錄。。。。）

幾個被「治癒」出院的網癮少年在被問到被電擊太陽穴時是什麼情形時這樣說道。「就是劇烈的疼痛，然後抽搐。」「別的孩子一起按住我。」

「那種感覺說不上來，真的經歷過了才知道。」「如果真要說的話，就像是那種特別高頻率震動的小鎚子一下下打著我的太陽穴，痛不欲生。」當柴靜問起這種「治療」持續多久時，孩子面無表情冷冷地說道：「40分鐘。

」與之對比的是，之前的視頻里，前來體驗的記者只被電擊了一秒，就驚呼出聲，而「治療」她的儀器已經是弱化了很多倍的保健級產品。

針扎一般的疼痛是孩子最大的感受。恐懼柴靜摸進學校里，採訪電擊治療學院里的學員。那個接受採訪的小女孩大概13,4歲。當被柴靜問道願不願意留在這裡時，小女孩猶豫了一下，然後說願意。

柴靜又問既然電擊那麼疼，為什麼還願意留在這，小女孩說因為電擊是好的，讓她覺得清醒。可能是覺得孩子的語氣不對，於是記者又問道：

「真的嗎？」這時小女孩臉已經漲得通紅，眼淚大顆大顆地往下掉。她咬了咬牙，吸了口氣。最後依然用平穩的聲音回答道：

「我願意呆在這。」眼淚止不住，我能感覺到那種恐懼。但我更怕那種恐懼消失，變成麻木，變成認同。孩子說著說著，流下了豆大的淚珠。

這是全片的最後部分。柴靜在教室對家長和學生做現場提問調查，想藉此更深入的調查為什麼這些孩子會迷戀網路？

有多少人曾經覺得孩子就是自己的，應該無條件聽自己的。。。。

楊永信和他的走狗們其實並不願意這次調查，因為他們一直強調「網癮」是一種疾病，他們不希望有這個現場提問，怕把他們揭穿。
節目組用了一些技巧，連哄帶騙總算把學生和家長拉到了一間屋，當然這是不為人知的細節，不好公開說具體細節。
於是大家才能看到這些畫面。所謂的網癮背後更深層次的原因是什麼？大家自己去評判。
================================================================
那麼多採訪內容，為什麼編導在後期剪輯的時候那麼多別的內容不剪，偏偏剪輯這些畫面和細節？
後期審片子的時候，主編，製片人為什麼不把這段掐掉？
節目播出後，央視的大領導為什麼沒有處罰欄目組？

因為他們都是有良知的新聞人！！！！！！！！！！！！

新聞人用自己的方式去無聲抗議，我們不能去定罪，我們只是呈現事實，去揭露真相，讓觀眾自己判斷。

你放心，像這種負面報道，各地政府都會通過關係找到台里，施加壓力。但是這次，中央台頂住壓力了。這是我們新聞人的尊嚴。

最後附送楊永信令人噁心的照片收尾，此人日後必遭天譴。

一個楊永信上了央視，背後還有千萬個沒上電視的趙永信、李永信、陳永信。
央視不是執法機構，它不能執法，既不能抓了楊永信，也不能干涉父母將子女送去充電。
它只能發出聲音，聽不聽是觀眾們的事，甚至發出的不是自己的聲音，而是楊永信及專家們的聲音，它只是把這些聲音傳播給受眾。
央視只能代表主流觀點和代表上頭的觀點。正面報道楊永信，必然主流輿論是網癮需要電，反面報道楊永信，必然主流輿論是這電有點麻。
這些報道可以說是風向標，告訴你風往哪邊飄，但你不能說風往這邊飄就是風向標的錯。

央視錯了嗎？我看是有錯的，因為風向是錯的，是有害的，經過央視的放大，誤導了很多家長。但是我們不能說主要責任在它。
第一，就算沒有央視報道，也還有其他很多媒體在報道楊永信，那麼今天央視敢站出來推翻自己之前的報道，是比別的媒體強的。我們不能把大部分媒體的錯安在央視一家電視台身上，而是要安在我們大部分新聞人的身上。這一點我們所有媒體都要反思。
第二，整個事件中，作惡的主要是楊永信及家長，楊永信在前面挖坑，家長在後面推兒女的屁股。幫凶是提供便利的地方政府和造勢的媒體，雖然都有罪，但罪有輕重。楊永信死了要下雷電煉獄，記者編輯死了就只要拔舌頭。
第三，也是最重要的一點，跟著主流走，決定了你扳不倒它，不管是6年前還是現在，央視爭取到的支持都要比反對的多，你反對它，你就是跟主流作對。你可以嘲笑它，除此你拿它無可奈何。

對於楊永信，我們更應該反思的，是自己是否曾經也支持過電擊，我們是否在很大一段時間內保持沉默，是為什麼還有父母坑害自己的子女，是為什麼在今天地方還要為楊提供保護傘。
我們大部分都要反思的事，不是靠央視一個媒體就能完成的，也不是嘲笑央視就能把自己過去的不堅定不作為掩蓋的，我們都要反思。

有人說，我不要反思，因為我至始至終都反對磁爆步兵，我一直在戰鬥，我相信你在戰鬥，但是我也相信更多的人屁股坐錯過方向。

看了柴靜的紀錄片，看到無知的父母，和對獨立人格的不尊重真的讓我噁心。先不說對不對，你們知道嗎？對孩子使用暴力是犯法的？？當柴靜問的你們你們就一臉驕傲的舉手？噁心的父母，知道什麼是自由？知道什麼是尊嚴嗎？你們在奴性下長大！還說如果孩子能偽裝一輩子也好，我真的想罵人！你們覺得孩子上網就需要電擊，我想你們也不少吃喝嫖賭抽吧！把你們抓去點擊也能戒除，最後來一句都是為了你好。滿意嗎？。。真的別讓自由的聲音在這個國服消失。
想起鄭鈞和他女兒的對話，女兒你以後想做什麼，我想打一輩子遊戲，好沒問題反正我養得起。
還有，視頻里的痘痘眼睛男不知道說的是不是實話，如果是，我只能說奴性不死。

楊永信只是迎合了市場需求而已。當年楊永信僅僅是宣傳最好的網癮戒除機構，除了楊永信之外，各類走讀學校，拓展學習班等等，都是大張旗鼓、四處招搖。

正是因為有那麼些個愚蠢的父母，把一些正常或不正常的孩子送到這種網癮機構，才催生了楊永信這類奇葩的存在。是的，很多網癮少年精神是不健康的，甚至是有疾病的。但，有識之士都會帶著小孩去兒科檢查，然後再進行正確地治療。

可惜，愚蠢的父母實在太多，有識之士依然過少。哪怕是到了今天，90後當了父母，在一些三、四線城市，情況也沒有比往常好多少。這不得不說是一個可悲的現象。

cctv也是蹭熱點。

這一輪不在異地起訴，依靠法律和執行解決問題，靠媒體逼政府動手無效。

孩子一方吵的再凶，還有家長一方支持。況且多年收錢已經建立起來一個龐大的金錢暴力集團，還有官僚保護。

鍵盤俠罵行，幾個人會出錢？

網路遊戲公司為了利潤，在心理學家幫助下設計遊戲，安排托讓用戶沉迷。小學生，中學生怎麼扛得住？

大環境，家長要工作謀生，不可能24小時監控孩子。網路遊戲廉價，容易接觸。產生快感和虛擬社交的情感。陷進去就很難自拔。

家長提供孩子生活費用，有監護權。又解決不了問題。最後就是各種機構合法非法的去謀利。

根本性解決問題，廢掉有沉迷設計的網路遊戲，規定必須18歲以上，有獨立經濟收入的才能玩？

家長願意，騰訊幹嗎？網易幹嗎？眾多互聯網遊戲公司幹嗎？投資人幹嗎？

網遊是遠比楊教授龐大的利益集團啊，知乎上多少人靠它吃飯，靠它買車買房。

楊教授可以消滅，但是戒除網癮的機構只要有需求就會有人干。

有人歸結於家庭教育，那是何不食肉糜。家長有錢有閑有房子當然不願意讓孩子當留守兒童啊。沒錢沒閑就活該孩子成了先成網遊公司的獵物，再成楊教授的獵物？

指望政府出手廢網遊是不現實的，虛擬世界是維穩利器。況且還有網遊公司的稅收。

解決經濟問題，讓家長本地工作，有錢有閑，多陪伴孩子？我們還是談談讓拯救世界吧，

國家已經做了努力，矛頭對準容易對付的網吧老闆，查身份證，不準小孩進網吧。多少有點用，不解決根本問題。

現實是家長和自制力弱的孩子是受害方，但是沒有合法的機構能解決問題，楊教授這種私人集中營就可以謀利。

無法改變經濟基礎，不願意動網遊，就只能提供有強制力的合法機構，給受害者解決問題。

網癮治療專家楊永信
這也是CCTV的報道，可是上了《人物》專欄哦。正面報道。

有一種現實版小範圍的1984的感覺

所謂的戒網，其主旨應為使孩子擺脫錯誤用網和過度用網。應為使人向善。然而，楊永信這種做法雖使網癮解除，卻失去了一個人最基本的人性，甚至失去了這個社會最基本的基礎—法制。用韓愈《師說》中的話就是「小學而大遺」，然而，這並不是只有「大遺」這麼簡單了，這些孩子失去的是對別人甚至是親生父母的信任和對社會法制的尊重。
然而這僅僅是楊永信一個人的錯嗎？到底是什麼把楊永信從一個值得尊敬的學者變成了一個罄竹難書的戒網癮專家級瘋子。
縱觀楊永信的經歷，這個人一開始還是在精神與心理學上還是頗有建樹的。至於他為什麼這麼暴虐，除了他個人價值觀和心理問題以外，這與家長的強烈要求、孩子的懦弱，以及二者法律意識淡薄是分不開的。
這些家長至今還在各大網站上為楊永信擊節叫好，對他們來說戒不戒網癮是次要的，戒不聽話才是主要的。他們只想要孝子孝女，至於這對孩子是不是會產生傷害，是不是傷害了孩子的心靈，孩子是不是對社會有用，那就跟他們沒關係了。那關於違法不違法，就更管不著了。總結就是三個詞：自私、落後、愚昧。
這時，他們說什麼「我們不懂網癮給他們帶來的痛苦」、「孩子不電不行了」、「這就像家長打孩子，是為孩子好」之類的話。但是，我紅蜘蛛，一名普通的高中生，一名普通的網路運用者，一名普通的中華人民共和國的公民要對你們發問：難道所謂的孝順教育能凌駕於基本的人性之上嗎？難道所謂的「可憐天下父母心」能凌駕於國家的法律之上嗎？難道為了「養兒防老」而進行的「暴力孝子」教育就能凌駕與孩子的基本人權與自由之上嗎？無視法製法律，此乃落後愚昧。無視道德人權，此乃專制殘暴。無視孩子自由，此乃自私無情。三者俱有，於此新時代，何以為家長，何以為公民，何以為人？
此時他們又說：「棍棒底下出孝子，不如此孩子怎麼聽話，怎麼成器。」孔子聖人有言曰：「君君，臣臣，父父，子子。」你們連一個公民最基本的守法都做不到，連一個普通人最基本的尊重他人人權尊嚴都做不到，連一個父母教育孩子做到以上的基礎教育都做不到。你們怎麼能配得上孔子口中的「父父」呢？正如《俠嵐》中假葉大人曾說：「人類的孩子如同俠嵐玉一般，是最純凈的空間。」孩子如同一張白紙，不染善也不染惡。使其染色的便是教育者，而孩子最早的教育者便是父母。由此觀之，「父父」是「子子」的前提。你們沒有做到「父父」卻希望孩子能夠通過暴力壓榨和電擊變得「子子」，這未免太可笑了。說白了，你們這些家長把楊永信當作了自己沒有做到「父父」的借口而已。
我說這些家長的暴虐，殘忍，自私，落後，愚昧是這一悲劇的主要推手。可別以為孩子就沒有責任了。
我說孩子有責任，是在於他們上網嗎？當然不是。馬雲是搞電商的，說他一天有20小時在上網也不誇張吧。SKY也是靠打魔獸出名的。與他們相比，孩子們差在哪裡呢？是因為他們傻網。何謂上傻網？就是說上網時沒有學會什麼，技術學術的高級知識且不論，就是一些易於汲取的精神食糧也沒有得到。何以見得？他們在網上應該沒少玩遊戲看劇吧，請問《亮劍》反抗日本帝國主義的反抗精神去哪了？《生化危機》為了未來奮戰的精神去哪了？《百萬新娘之愛無悔》中為幸福不斷追求的精神去哪了？《魔獸世界》中縱橫捭闔，統領戰場的氣勢又去哪了？四有其一，孩子們能不聯合起來砸爛這座罪惡之校嗎？可見，孩子們上傻網，助長了楊永信的反動氣焰，也坑害了他們的未來。
古言曰：「紂無道，起而伐之。」這些孩子就甘願被家長和楊永信殘忍對待卻不敢奮起反抗。孔子曰：「己所不欲，勿施於人。」這些家長連親生孩子被電擊的痛苦都能無視，有甚者還大喊：「電死他。」我們怎麼能期盼這些人能用儒家仁道對待社會上的人呢？聯合這些家長與孩子的作為，我紅蜘蛛不禁感嘆：「古時聖人的教誨都去哪了？和這些家長的期盼相比五千年來的仁道積澱就這麼一文不值嗎？社會主義法制難道就真的如這些家長眼中一般如同草芥嗎？」
這起悲劇中，唯一讓我感覺溫暖的便是社會。正義的人們對楊永信和相關部門的不作為以及家長的錯誤進行了嚴厲的譴責。這使我感到大多數人是和我站在同一戰線上的。大多數人還使向善的。但我要對那位稱楊永信為磁暴步兵的網友說最好不要再這麼叫他了，因為你這樣侮辱了一支曾經偉大的軍隊。
我紅蜘蛛，是瀋陽市第四十中學學生。我沒有去過戒網所，我的父母待我很好，既不太寬也不太嚴。堪稱典範。我依舊上網，可我也依舊在學習。
我謹以此文盡一些公民的基本義務，喚醒社會上某些人的良知。也對社會所有教育有方的家長朋友們和為「網癮」孩子的解放而大聲疾呼的熱心網友以及堅守法律底線，維護國家法制的好公民們致以最崇高的敬意。
創建於 18:00
著作權歸作者所有

持續保持關注，保持熱度，保持輿論壓力，就是我們大家能做到的最簡單的貢獻