反社會人格者應當盡量同一樣是反社會人格還是正常人格的人相處？

12-03

反社會人格本身能不能意識到自己是反社會人格這點撇開，倘若有自我改變的意願，那他更應該與哪一類人相處會有益於自身也有益於社會？

個人觀點。

針對反社會人格者，同時包括精神病態(psychopath)和反社會型人格障礙(sociopath),不包括多動症，也暫時不考慮抑鬱症愈後成為反社會人格的特殊情形

1、不要不帶任何偽裝、不帶任何操縱地與普通人相處
2、不要試圖從心態、感受上融入普通人，更不要試圖去成為普通人

3、不要把反社會人格當作自己的人格認同。

4、信任度問題

如果讓我從普通人、精神病態者、反社會型人格障礙者中做個排序：

泛泛之交：信任度：普通人&>精神病態者&>反社會型人格障礙者
利益往來：信任度：普通人/精神病態者&>反社會型人格障礙者
過命交情：信任度：精神病態者&>普通人&>反社會型人格障礙者

解釋：普通人更多時候自己都不知道自己在幹什麼。反社會型人格障礙者的行為極不規律，不好預測。（高功能）精神病態者的行為極好預測（注意，是在我看來）

-----------------------

澄清

不論反社會人格者看普通人寫的東西，或者是普通人看反社會人格者寫的東西，都會有理解上的重大誤區。

寫的內容你看著有用且靠譜就行，你管它是什麼人寫的？

所以這個答案就自由理解吧

這個問題真有趣
反社會人格不存在「從良」一說，想要有利於社會只不過是因為那樣剛好對自身也更有利罷了（比如不殺人就不會被抓）
那麼從「我想要更好地在社會上把自己的本性藏起來」來講毫無疑問他們應該多和普通人相處。其實對他們來說就像「每周去一趟動物園看猴子然後學會猴子的生活習性最後才能成功地裝成一隻猴子」一樣。
不過說實話雖然反社會人格之間會更容易互相理解他們並不喜歡走太近畢竟知道對方什麼貨色遠遠地聊聊挺開心那就好了……

搞什麼？反社會跟反社會一起還不得鬧死？這玩意還有負負得正啊？

反社會人格都會跟正常人玩啦，再說反社會人格本身就很少見，遇到一個都不容易，互相識別互相基本接受對方就更費勁啦。

再說了，正常人還是比較好操縱的。