漢族人以蒙古帝國的偉業自豪是因為「斯德哥爾摩綜合症」嗎？

12-03

此處不討論現在的漢族人血統純正性。

忽必烈《至元改元詔》（公元1264年9月7日）

欽奉詔書節該應天者惟以至誠，拯民者莫如實惠。朕以菲德，獲承慶基，內難未戡，外兵弗戢，夫豈一日，於今五年。賴天地之畀矜，暨祖宗之垂裕，凡我同氣，會於上都。雖此日之小康，敢朕心之少肆。比者星芒示儆，雨澤愆常，皆闕政之所繇，顧斯民其何罪。宜布惟新之令，溥施在宥之仁。據不魯花、忽察、脫滿、阿里察、脫火思輩，構禍我家，照依成吉思皇帝扎撒已正典刑訖。可大赦天下，改中統五年為至元元年。自至元元年八月十六日，味爽以前，除殺祖父母、父母不赦外，其餘罪無輕重，咸赦除之。（開云云）於戲！否往泰來，迓續亨嘉之會；鼎新革故，正資輔弼之良。咨爾臣民，體予至意！敢以赦前事相告者，以其罪罪之。故茲詔示想宜知悉。

元代雖是部族政治，但最高領袖以皇帝、朕自稱，國號也被認為來源於《易經》「至哉坤元」。可以看到，除去統治階層的血統特徵，忽必烈本人（不管是不是裝出來的）實際上有著中華民族的文化認同感。

有的人是崇拜勝利者

有的是崇拜強者

有的是歷史恩惠（總有一部分漢人在元朝地位不那麼低）

有的是現實利益（藉此談領土歸屬）

現在的漢族人哪有機會切身體會被當年蒙古人攻擊、屠殺、奴役、統治的感受？顯然和斯德哥爾摩綜合征無關。
只是內蒙古併入中國時間也不短了，中華民族的政治概念也比較普及。漢族不是民族認同感比較強的民族，但我們卻是國家認同感比較強的中國人。漢族人為蒙古帝國成就感到自豪的，無非是把蒙古族當異國同胞而已。

對，元朝和清朝漢族人都做了亡國奴，你們高興了吧。民國建立之後又是軍閥混戰，又是東洋鬼子入侵，又是國共大戰，但是你們終於不是奴隸了，真開心是不是。有能耐把滿洲，蒙古，吐蕃，雲南吐出來，西域你們漢朝就經營了就給你們了。非讓我們喊民族獨立是不是。。。豈止狹隘，簡直愚昧，你以為五族共和的口號孫大炮是短路了才喊出來的么，你以為民國早期的國旗是圖好看才做成那樣的嗎。

首先我是漢族人...其次我不認可所謂蒙古的偉業...最後，向蒙古族的朋友們致以問候，祝您們越過越好，早日建立起自己的海軍。

斯德哥爾摩綜合症一定要有親身體驗的慘痛經歷。現代人沒有過漢蒙交戰時的悲慘經歷，斯德哥爾摩綜合症肯定是不算的。而且元帝國本身就是中國歷史的一部分，因為其發源地蒙古自漢代以來就與我們的中原文化分分合合，可以算作古中國的一部分。後來蘇聯插手外蒙才獨立的。所以說把元帝國的偉大歸於古代中國元時期的強盛是無可厚非的。如果把元的強大僅僅算作蒙古的強大，那麼西夏，金，遼等等就不能算作中國歷史了，因為這些政權都不是由漢人建立的。實際上除元之外，蒙古誕生過很多強大的證券，如匈奴，突厥；中國歷史本來就是一個民族大融合的歷史。民族不融合呢？請看隔壁歐洲。

對民族含義的理解不同導致認同感不同。有的人認同中華民族的概念，順帶就把這個集團中的蒙古當作了自己人了。

無腦的享受一下驕傲感唄。

哪個漢族人有過這種想法？不應該是我們蒙古族才能這樣想么？當然後來被打回草原的丟人的事兒就不說了吧

因為年輕不懂事

和滿清有關，滿清聯合蒙古人統治了整個這一片土地，而且蒙古人的地位很高，大家自然不會把蒙古人建立的朝代當成外人的事業。況且蒙古人建立的大帝國認領過來也可以意淫一下嘛。而且現在的蒙古國存在感比較低，沒人和咱們爭。

跟灣灣意淫大日本帝國是一樣的

是的，確實是斯德哥爾摩綜合征。

元代除了元曲還有那幾個賣的老貴的元青花外以及殺人殺的多一點有什麼偉業?