方舟子起訴崔永元誹謗侮辱並索賠30萬元，你怎麼看？

12-03

起因：
一、首先：2013年9月崔永元發微博信息：「#轉基因食品，你吃嗎#你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂『科學"，我有理由有權利質疑你懂的『科學"到底科學不科學。你可以說我白痴，我也可以說你白吃」。
二、之後：方舟子微博：「你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？」
三、再然後：雙方在微博上進行了一系列的爭執。
1、崔：發了【我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法』、『以肘子為頭目的網路流氓暴力集團』、『肘子最臟，坑蒙拐騙都干過，可它是三無人員臉皮又奇厚』、『肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了』、『騙子』、『流氓』】等。
2、方舟子：都一一進行回應、反擊和否認，最終方舟子選擇了起訴，並索賠30萬。

1、單就方舟子起訴來說，是否違法？或者嚴格點，是否合法？只要合法，就沒有反對的理由。
2、擴展一點，這件事情上，崔永元真的占理么？
3、再擴展一點，方舟子品德敗壞到沒有資格求助於法律了？
4、還是說崔永元高尚到法律不能加諸於身了？
5、還是說作為公眾人物，方舟子沒資格保護自己的名譽了？
6、以個人好惡來評判別人行為真的大丈夫么？

奇怪，這時候上面答案怎麼都不講程序正義了呢？怎麼都不講法律武器了呢？

方舟子做的是正道，無論崔永元有沒有在事實上存在「侮辱污衊」，如果方舟子認為自己的名譽受到損害，他有權利起訴，這也是最正確的做法。

所以在選擇起訴這件事上，我支持方舟子。

崔永元:一個有好名聲的人走在錯誤的道路上；
方舟子：一個有壞名聲的人走在正確的道路上：
歷史上，往往是前一種人給人類帶來的危害更大。

首先我覺得任何一個人都有權利認為別人侵犯了自己的權益而提起訴訟，這是方舟子的自由。其次我對轉基因完全不了解，也不知道自己吃的食品中有多少是轉基因的，我目前對轉基因也沒有自己的看法，需要聽科學的意見。對於兩人的爭論，我表示中立。然後，我完全不喜歡方舟子這個人，但我完全認為他對社會的正面意義大於負面，一個社會中總要有這樣擰巴的人，認死理唯科學主義，這樣的人不會討人喜歡，但人家自己強大。至於小崔，我也支持他個人反對轉基因並自費去美國調查，但爆粗互罵父母就有些格調低了。二者之間的相關爭端還需要法律來進行裁決，但起碼他們的爭論對於轉基因這個話題是好的，對於我們普通人了解轉基因無疑也是好的。
PS：即使這場官司方舟子敗訴小崔也得不到什麼好處的，因為方老師以前就敗訴過，但他在中國銀行沒有自己的賬戶而且他還把判他敗訴的法院列入了黑名單……嘖嘖

崔情緒太過，先升級事態是沒錯。不過罵粗人幾句粗話，也算物歸原主。
盼著趕緊動點真格的。這一打，又是普法，又是科普，喜聞樂見。

轉基因不是不能質疑，只是崔的質疑可以從道德上、倫理上、政治上、社會上、法律上，這些方面來質疑，但是卻偏偏從科學角度質疑。以非專業人士用專業角度來質疑專業問題，那不就是作死嗎。

從這件事來看，方舟子具有很好的法律素養。
而崔永元給我的感覺是：
1？是控制不住情緒，可能是因為壓力大，抑鬱的影響。
2？是知法犯法，造謠是犯法，他具備這個知識，可能是有有大量的支持者是他覺得為了多者的健康犧牲一點是值得的，或是有勢力支持。
3？是不把造謠的後果放在眼裡，畢竟，一個媒體人，見識多了，造謠能有多大後果在中國這樣一個環境，在自己的體制背景下，心知肚明後果是完全可控的。
4？個人情仇，一個媒體人，朋友廣天下，可能有朋友也被方舟子打假過，這使得崔永元非常厭惡方舟子，同時沒能弄清情勢，以為方舟子是個眾矢之的，覺得謠言的內容符合方舟子大惡人的形象，並不知道自己在造謠。
5？崔永元在cctv職業生涯已經，over前cctv決定推他炒作一把，炒一下這個轉基因話題，因為這個話題有炒作的價值，同時也需要炒，因為真相越炒越明，炒過了可以使老百姓更加相信，符合國家戰略要求，不吵國家就沒辦法推廣轉基因，各方利益都盼著。
6？個人猜測cctv要捧方舟子。

刪。

這事支持方舟子，崔永元在反轉這件事上一點都不理性。辯論態度也很成問題，傳謠造謠什麼的簡直看不下去了。

不知道有多少人看過老羅採訪舟子的視頻。 [手機拍客]羅永浩攔截方舟子和彭劍當面對質

小崔說可以質疑方的科學是邏輯重點。1，認可科學精神。2，質疑也得科學啊！

科學的事，最好聽科學家的。

在吵架方面，方有超過10年的經驗。所以，很多人被忽悠，不足為奇。

崔化鈉在轉基因問題上被方舟子「掌嘴」，懷恨在心變的抓狂，又說不出什麼道道，只能靠謾罵，造謠。

本人學食品的，首先聲明下，其實對於轉基因食品能不能吃或者吃了有什麼危害，科學界也給不出確切的答案來。因為，轉基因食品出現的時間不夠長，短時間內沒有辦法知道其後果。
所以，你吃不吃是你態度的問題。
但是，我想說的是，不管你喜不喜歡吃，其實我們大家都已經在吃轉基因的食品了(不是食品也是其他的，比如油類，糖果類等）。只要你是在天朝生活的。
轉基因是新技術，它打破了種的隔離，是里程碑的。即使說不提倡吃轉基因食品也不能扼殺這門科學的發展。
有的人說，轉基因食品可以減少飢餓，多產糧食。綠色和平組織有個報告，不知道大家看沒看過，其實人類每年生產的糧食絕對能夠養活地球上所有的人，但是為什麼還是有人會餓死呢？因為分配不均啊。再者轉基因食品未必能提高產量。
所以，對於轉基因食品的爭論，不管怎麼樣吧，還是自己選擇比較好，誰爭誰有理，可是真的是怎麼回事，其實誰也不知道，只有幾代人吃著過去了，然後回望的時候，就知道誰是傻叉，誰在博取利益了。

支持起訴的行為，但對判罰結果不做傾向性預判——誰輸誰贏都沒問題，這就是人們訴諸法律途徑解決爭端的一次普通行為。

方舟子是他也就見怪不怪了

題主在問題描述的最後稱呼方舟子為肘子，是不是帶著惡意的描述？

方舟子討厭但是有用。崔永元討人喜歡但是此事上胡攪蠻纏

當我在新聞客戶端看到這個新聞被放到娛樂版和湯唯被騙21萬一起的時候，我就不去看了。這樣本來嚴肅的一件事情，被崔永元和方舟子徹底玩壞了。當然，方舟子這樣的人，不給點教訓是不行的，但是給了教訓他也不可能記住，而且此人極具阿Q精神，即使法院宣判他敗訴，他也可以自己宣判自己勝訴。