為什麼知乎上的intp看起來一點創造力都沒有？

12-03

一個個的都被現實所困，也沒啥夢想，這不是給我大intp丟臉嗎？
我的思想是無限的，現實也是無限的，活著就是為了改變世界。
各位別說我吹，我比知乎上大多人都要難。我只是不願說。
望討論。

1，

說自己是INTP，不代表他就是正宗的INTP

2，

據說，國內的MBTI測試都不準，測出來是個INTP，不代表你就是個正宗的INTP

3，

題主，你有沒有私信過INTP？私信了幾個人？你與這些人深聊過嗎？

4，

一個個的都被現實所困，也沒啥夢想，這不是給我大intp丟臉嗎？

你怎麼知道知乎上其他INTP沒夢想？

這句話給我的感覺是：

INTP是神的標誌，題主也是神，而我們都不是神，所以題主認為我們給神丟臉了

5，

我比知乎上大多人都要難

你了解知乎上的大多數人嗎？

如果你並不了解他們，又何出此言？

僅靠表面推斷與神的直覺？

我並不覺得表面推斷與直覺很準確

6，

為什麼知乎上的intp看起來一點創造力都沒有？

這個問題的問法兒就很值得推敲

「首先」：

「看起來」這個詞，是主觀判斷，表示不確定性。

「而」：

「一點……都沒有」，這個固定搭配，表示強調，表示確定性。

各位看到這個題目的矛盾所在之處了嗎？

「其次」：

「創造力」這個詞，有很多層含義，它代表很多種能力。

創造力，既可以是藝術方面的能力；

又可以是寫作方面的能力；

又可以是理科方面的能力；

…………

這種寬泛的詞，用在題目當中不太合適，以偏概全了。

我大致說一下我在知乎上遇到的INTP：

第一個人：

大學生的年齡，自學編劇與寫作，想像力極為豐富，言談舉止比較文藝，有著遠大的夢想，並且一直為其而努力奮鬥。

第二個人：

年齡大致同上，思想複雜，熱愛收集信息，貌似也有著遠大的夢想。

第三個人：

初中生，專業搞音樂的，忘譜現編的能力極強，算是挺有創造力；無遠大的夢想，因為它並不遠大。

這些人，除了第二個人，我都深度接觸過。

題主，不知你有沒有在知乎上深度接觸過一個以上的INTP？

PS：不知為何，看到這個問題瞬間有些惱火，抱歉上文部分言語略有激烈

看了這個問題以及答案，嚇得我趕緊刷了10遍MBTI測試題壓壓驚
當有一天，有人在知乎上提問，現在的水瓶座，怎麼一點都不「天馬行空」，我估計我會回家翻一遍黃曆看一眼戶口本再查一下公安系統
畢竟現在，貼任何標籤，都會被人挑剔丟了貴圈的臉

我說我怎麼就想不到題主提出的這麼挑釁的問題呢？到底題主是假INTP，還是我是假INTP？

一定是我一定是我，畢竟我「看起來」，很沒創造力嘛

1，同上——先問是不是，再問為什麼。你是怎麼確定出知乎上的INTP都沒有創造性沒有夢想的？
2，你對知乎多少個帳號背後的人有過了解？他們經歷著什麼你知道？你是如何得知「我比知乎上大部分的人都難」這個結論的？
3，「知乎上的INTP都沒有創造性」、「我比知乎上大部分的人都難」，一個問題里你已經出現了兩個沒有根據的論斷了，你真的是INTP嗎？P不是該比J更不輕下結論嗎？怎麼覺得你比我還輕率妄斷？而且結論都是地圖炮，一竿子打翻一船人。要不，您再測測？以你這種憑感覺下結論的武斷，和「老子天下第一，在座各位都是渣渣」的自負，你應該是個EJ

intp最被詬病的地方是需要吞入巨量信息，然後猶如春蠶吐絲一般的得出一些結論。但是，再遇到新情況的時候，一般人都需要重新搜集信息活著重頭開始理清來龍去脈。而對於intp來說，根本不需要，因為我們在某個時刻已經搜集好信息了。

先問是不是，再問為什麼。樓主不要表演出一副要求答案的姿態了

這不。。。你自己都說了是「看起來」嘛。。
INTP也分好多種嘛：功能完善的。功能不完善的。墮落的。未墮落的……每一種表現形式都不一樣吧
萬一知乎上的INTPer都不是你的菜呢？
還有啊。是誰規定的INTP必須有夢想啊？沒有夢想就讓人失望？？？（常規的INTPer 應該是懶散+迷茫的吧）大庭葉藏表示不服
而且。被現實所困。。。我也不知道說什麼好。。唉。這個是要考慮多方面因素的啊。怎麼能一個INTP就解決的呢？！
最後啊。「活著就是為了改變世界」。。這不像是INTP說的話啊。。也許你是INTJ？

恩。望討論。勿噴。謝謝
隨手一答。不足之處。還望補充

因為渺小的現實無法容納INTP的志向。

康德：我們INTP的夢，在遙遠星雲的彼端。

題主說「我的思想是無限的，現實也是無限的，活著就是為了改變世界。」

不像是intp會說的話。我是intp，通常當我稍微向外人透露這些信息時候，事情已經做得差不多了，然後才去說。題主那麼張揚地要去改變世界，並且隱含著自封使命感，不是intp。
intp為了嚴謹性和一致性，有時候會謙虛得過了頭。
在結果出來之前，也不會先去做給人感覺很確定的結論--當然自己心中是有判斷的--因為預測都有盲目的性，儘管早已做了各種情況的對策。
所以intp不適應螺絲釘一般的生活，不是說不能按部就班遵守秩序，也不是說壓抑了創造力的需求，而是難以與別人形成一板一眼的配合、工作模式難以協調、過程信息也難打動別人。
intp是點子王，是思想上的獨狼。

先問是不是，再問為什麼。請題主切記。

知乎上的INTP們是否有創造力，這個問題我覺得很難回答。首先對於所有在備註上寫明是INTP的知友們，我們的了解程度並不深，也無法判斷是否其真為INTP；事實上，連我們自己做MBTI測試都不一定能測准。題主所認為的「知乎上的INTP看起來一點創造力都沒有」又是如何得出的答案呢？

當然，我們可以試圖去分析，創造力本身需要什麼特性，而INTP是否有什麼共性，使得他們會擁有或缺乏創造力。

我個人認為，創造力是一種把新穎的想法付諸行動變成可利用的成果（物質，思想，etc)的能力。那麼我覺得，INTP應該不缺乏新穎的想法，甚至有很多別人想不到的新穎的想法；但是，在付諸行動上，INTP遇到的阻力會比較大。也許可能是INTP所謂「無創造力」的原因。

（利益相關：自認為是INTP）

我只好奇一點，題主您真的是intp么？

畢竟mbti測試有著一定的缺陷，它的結果更多的是展現答題者內心的自己。如果自我認知不夠明確的話，極有可能會出現結果與本人不符，而答題者並不自知的情況。
那麼，這個問題就解決了。

首先，標準intp對信息的需求量是近乎無限的，而題主既然沒有舉例或交出數據，我們有理由相信，題主只是理所當然的提出了自己片面的觀點。

其次，對於創造力的定義。創造力可以體現在很多領域，並且有著很多種表現形式。而大多應用在解決，或創造上。
如果說題主詢問的是在解決問題方面的創造力，那麼我有一個疑惑。題主你怎麼知道那些「有創造力」的人是intp？
我相信很少有人在回答問題時聲明自己屬於mbti的某種人格，以彰顯這種人格的能力和魅力。那麼在沒有標註的情況下，題主是否理所當然的認為他們都不是呢？

另外，如果題主想問的就是通俗意義上的創造力。成熟的intp本就不是喜歡炫耀的人格，除非是同類或同領域頂尖人才的讚許，普通人湊熱鬧般的讚賞無法滿足一個成熟intp的內心。
而題主的語氣和描述多次展現出了自己「身為intp」的高傲和對他人的無理由貶低。

嗯，so，所以題主可能是因青春期躁動導致自我認知不夠完善，過於推崇神化某人格以獲取自信以掩飾自卑的人。
比起那些相對平庸，或仍未尋找到自身天賦和存在意義的人，恐怕這種人才是真正耽誤intp這一人格發展的源頭吧。。

厲害了！我沒見過這麼蠢的特地跑來貼intp被intp罵。你說你小學生多大點屁事，不就是考試沒考好被老師訓了一頓，回到家被父母又訓了一頓，發現基友說自己沒好好學習結果成績比誰都高嗎？
你活得比誰都難，是誰給了你流量手機電腦特地跑到知乎發帖感慨人生的？

世上不存在一個完美無缺的人, INTP也是人, 不是完美無缺的神(若神是存在的話)

所以你並不能不合理的要求一個人能像神一般擁有完美無缺的能力,這是不合理的期待。

P.S愛因斯坦小時候學習說話的速度也比正常人較緩慢。

至於你說一個個的都被現實所困，也沒啥夢想這違犯了邏輯上的謬誤──以偏概全。

部份並不能代表整體。小數人的想法並不等同於多數人的想法,不能只以看到片面就認為全部INTP都是這樣的,畢竟沒有被現實所困的INTP也不需要上來提問不是嗎?

加上我是不認同人是沒有煩惱的時候,也不存在一個完美無缺的人,所以遇到困難會提問也是正常的, 更何況INTP也是人。

至於[看到]一件事物並不代表我們[認識]這件事,看到與認識是兩回事,你只看到被現實所困就推斷說別人沒啥夢想,只能說你沒有真正認識這件事,就主觀地認定別人是沒有夢想的。

看起來沒創造力不代表就真的沒有創造力,只可說是這個人當時所處的狀態所發表的意見剛好被你看到,你就誤認為此人就是一個不具創造力的人,這也是沒有真正認識到這件事,這種推斷也是不合理的。

我比較好奇的是樓主你發表這個問題的意義是什麼? 是想要彰顯自己比他人都厲害嗎?

看你所發表的內容就知道你除了只會在網路上夸夸其談說自己有多厲害來填補

自己內心當中的空虛與不滿以外, 現實中還不見得你有什麼真才實學的地方。

以上。

因為懶得或者因為懶其實腦子裡已經有答案了

intp也是人啊。

一把菜刀也能解決。

所以，你是不是不怕菜刀才來提問的？

因為大部分所謂的intp就是指著這個身份為自己的頹廢找個漂亮借口啊，雖然我現在喪但是我具有xxxxxx的優良特質只是我沒用而已，
拉倒吧，你就是個廢柴。