如何寫出燒腦的故事？

12-03

我覺得我好像還挺適合答這個的誒(((o(*?▽?*)o)))

1.找一塊白板
2.隨便畫一個n輻射對稱的幾何圖形擦掉一些線隨便選兩個節點
3.把這個圖形變成一個故事大綱（不需要決定角色）決定一個題材
4.排列時間線整理因果順序標好大概有哪些適合/必要的事件決定一下有哪些最不合邏輯的劇情大致決定一下人物的數量選擇敘事視角
5.換一個顏色的筆，把最不合邏輯的幾個點連起來，創建一個嵌套結構並引入一條與之前的所有內容處於同等地位的並行主線
6.仿照最開始的幾何圖形畫一個大概的人物分形圖如果角色不是很多的話可以用不同階段的A或不同狀態的A之類來代替空缺
7.仿照最開始的幾何圖形畫一個地圖細化角色和關鍵情節（就是在沒有並行主線時看起來很有問題的那幾個事件）考慮所有現實世界的因素把某個節點定為開頭，認真地思考敘事順序/手法/trick 細化情節並使邏輯通順
8.刪掉所有不用表達出來讀者也能想到的情節思考主角的定位思考劇情是否應有對應的象徵
9.認真考慮整個故事和作者本人/所有讀者的關係，把這層意味投射在故事的情節和象徵之中（比如說，「這是一個為了滿足某人的意淫而誕生的故事嗎……？」之類的）用第三種顏色標記在白板上
10.整理用文字完整地從頭寫一次大綱故事get

不知道能不能幫上忙呢ry……雖然很想擺些適合的說明圖解釋一下可是最近真的好忙啊orz。總之放了一點不相關的草圖在這……
以後有空會認真更新的orz……

這個問題問得很棒，要想出一個燒腦的故事實在簡單得山頂洞人都做得到，但是要寫出來就完全是另一回事了。

先舉一個栗子。
【A在調查一件兇殺案，死者死前留下了死亡訊息，用血寫出了一個「H」。之後從證件判斷出死者是一名法醫，所以死者是計算過自己的死後僵硬擺好姿勢，讓自己在死後姿勢看起來是一個「J」字。因此，A君得到了「HJ」兩字。A君開始仔細地思考HJ兩字的意思——通過輸入法。

最後A君得出一個結論，兇手肯定跟湖建有關。湖建又簡稱「閩」，閩字的統一碼(Unicode)是U+95FD。
經過A君嚴謹的推導，FD在遊戲里是指First Down，也就是世界首殺。既然是遊戲，那麼U+指的是應該是："I am from USA, party me「,翻譯過來就是」我是你爹，快組我「。95指的是第九個副本的5號boss。

仔細研究了一下A君直覺認為這是一起因為遊戲boss首殺而帶來的紛爭仇殺。於是盯上了符合」世界進度只推到這遊戲第九個副本第五號boss「以及」與USA有關」這兩個條件的遊戲，成功鎖定目標遊戲是」美國末日OL「（The Last Son of Beautiful Country, Office Lady version）。

最終，A君找到了搶奪首殺進度第二的團隊首領「小黑」，

通過他的外貌迅速確定了他就是兇手。成功破案，可喜可賀可喜可賀。】

這個就是一般人想寫燒腦故事會寫出來的東西。這故事燒腦嗎？從這麼多可能性中居然找到那唯一的一個線索，還需要各種奇怪的聯想，肯定燒啊！而我只是文科狗，理工科的還能加些什麼H2O、氧化氫、氫氧酸、氫氧化氫、一氧化二氫之類的。或者從MgAl的簡訊推理出這是一個廣東人發給妹子的簡訊什麼的。

然而，以上種種名義說是燒腦，實際上只是拋書包似的無形裝逼。就像畫了一個女的強行說她是男的一樣。或者說得專業一點，叫做,故意玩弄虛淵玄。

————————————————————————————————————————

那麼上面那個栗子合理嗎？我敢說是十分合理的，只是不合情。
不合情並不是因為這故事太扯，而是作者並沒有作任何的鋪墊埋伏或者線索作為看官推理時的參考。
那麼回到正題來我的看法就是：一個燒腦故事，考量的並不是編故事的能力，而是敘述與伏筆的安排。

好的下面我準備講一下個人看法如何安排敘述與伏筆才能構成燒腦，
——————————————————————————————————————————
朕乏了，還是先玩會遊戲再回來寫……
——————————————————
現在是凌晨五點，在床上輾轉了三個小時居然睡不著！我還是來填坑好了！

首先說一點：請不要為了自圓其說，強行臨時增加一個新設定來解謎。
例如：【A君殺了B，B又殺了C，但是時間點上B殺C時，B已經被A殺害好幾天了。經歷了一大半故事推理劇情之後，突然冒出來一個人叫D並且承認是他殺BC並嫁禍。】

這個不叫燒腦，這叫耍流氓。
讀者一直以給出的線索在進行著串聯與推理，最後發現原來前面所有東西都是沒用的，作者強行編一個新人物出來就圓了，看官第一時間反應就是受到了背叛。（當然也有部分寫法本身的目的就是為了激怒看官，從而引起看官的情緒，不屬此列）

這裡就顯出了鋪墊的重要性。要構成一個圓潤的燒腦故事，首先要確定在解謎之前，謎底的所有線索都能在前文找到，才能提供材料給觀眾去燒腦。只是或多或少隱藏了起來。

過於直白的表述，太過明顯的因果關係，是無法達到燒腦程度的。那麼這些材料該如何隱藏呢？

電影《致命ID》里，所有角色其實是一個人精神分裂出來的，前面發生的劇情只是多個人格在腦海里打架。這一點在劇情最後才透露出來。但它不顯得突兀，不像耍流氓，是因為在先前的劇情里就提到過，所有人的生日都是同一天，出生地也是同一個地方。當觀眾看到謎底精神分裂之後，才會驚覺「所以他們才是同生日同出生地啊」。

另外還有《禁閉島》，從剛剛開始主角出現，就已經有大量的伏筆，甚至連暈船（對水不適），連同行者掏槍的動作不熟練都是一個伏筆（證明同行者可能沒有玩過槍而不符合軍官的設定）。到最後解謎其實是精神病院陪他玩角色扮演時再想想這些細節才發現原來是這樣。

伏筆之所以是伏筆，在於它從來不會直接告訴你這個跟謎底有直接關係，但這點異常卻會被你發現而記住。
再本文開頭的故事為例子，在前文描寫加入如下劇情：
【A君是阿妹你看人，他被醫院高薪挖來中國已經十年了。這十年間他學會了中文，但可惜的是，身處福建的醫院不是一個學習分辨h跟f的好地方。生性愛開玩笑的他還經常以沒學會中文就學會了口音為傲。就好像一個剛學英語的小學生卻操著一口地道的倫敦腔一樣。】
【可是最近A君開始煩惱了起來，因為他發現說得越多，自己就越來越分不清h f了。】
【這時候同事推薦他去玩遊戲，跟著打副本能聽到五湖四海的口音，當然還有很標準的普通話，這樣就不會被湖建口音同化了】
【A經過一家雜貨鋪，鋪里小孩在看遊戲新聞，說到最近流行的遊戲美國末日OL】

諸如此類，將這些劇情打散布置在前文中，再看看開頭的故事，是不是就有些部分變得合情合理了？這些看似日常的碎片劇情正是最好下手的地方。這就是所謂的藏。

當然，文字是很靈活的東西，我不想提供一個模版然後說「就按著這個結構不變換掉內容」，這樣抹殺文字創意的事情有傷天和啊！

日常碎片埋伏只是其中一個可行的方法（日本輕小說很常見），其它方法還有很多很多，請盡情發揮跳脫的想像力。

以上是關於劇情鋪排的一點看法，然後關於如何構思故事的本體，這種東西太好弄了…我就不說太多了。
1.先想開頭，再想結尾，最後才去想這個開頭如何達到這個結局。
2.先想結局，一步一步倒推出開頭。
3.直接從開頭開始寫，仔細推理每一步，看看如何合情合理地發展出超展開。（我喝了口水，然後死了，為什麼會死？因為水有毒。為什麼有毒？因為被人下毒了。是誰？是我還沒出生的孫子。為什麼？因為他覺得自己很醜所以怪我咯。怎麼辦到的？他從未來穿越回來殺我。為什麼你還沒死？因為我孫子的孫子也這麼覺得而把我孫子毒死了，所以沒有了我孫子我就不會被毒死於是又活了。）自己都不知道結局會怎樣。就這麼寫下去。最後再回頭補伏筆線索使其合情合理。
—————————————————

邏輯是燒腦故事很好用的一個工具…

然而我開始困了，大家有空再見(? ?° ? ? ?°)?

看到樓上百花齊放，我也湊個熱鬧。大家說了一大堆，好像燒腦必須高智商，必須有極高的學識。不不不，不是這樣的。所謂燒腦並不是說看不懂，而是把你繞進去了。
等等，我組織一下語言……
我印象里比較深的是《盜墓空間》里的一場戲，萊昂納多對艾倫說：你怎麼分辨現在不是在夢境。然後他動手像艾倫證明，他們是在夢境中。觀者的感受是，我操！怎麼回事？萊昂納多說的好有道理啊！我們怎麼證明我們不在夢境里呢？
後來我看一個電影解說節目才明白，諾蘭的厲害之處。他前面已經暗示過我們，他們在夢境中了。艾倫和萊昂納多離開學校就去了工作室，而工作室也展露了一個鏡頭。這就把事件串聯起來了，離開學校到工作室，進入夢境。他完全是按照正常的時間線講述的，但我們卻一下被繞了進去，等發現的時候就會忍不住大呼燒腦。
你看，其實並不複雜。諾蘭擅長講概念，《盜墓空間》是他電影裡面比較簡單的了。複雜如《黑暗騎士》人們卻沒有說它燒腦呢？（當然你要把它當成反類型電影來看，其實也很殺腦細胞）關鍵是一個概念。
《盜夢空間》里的一個問題就足夠燒腦了：如何分清現實和夢境
我又想到一個電影，大名鼎鼎的《黑客帝國》它的燒腦問題是：如果世界是虛擬的，如何分清真實世界和虛擬世界？
再說一個沒拍好搞砸了的《超驗駭客》，就是傑克船長打醬油的那部電影，那個拿3d蒙人的電影。它的問題是，如果超級電腦真的誕生，真的具備人格，那世界將會怎樣？我印象比較深的是，傑克船長演講時與台下的對話：
觀眾：博士，你們研究人工智慧，是打算創造一個上帝嗎？
傑克船長：這不就是人類一直在追求的事嗎？
我當時想到一句話，如果人類真的創造了上帝，結果上帝不愛人類怎麼辦？事實上很多科學家都在擔心這個問題。
這個創意是諾蘭的，但故事沒講好，爛尾就不提了。總體來說值得一看，但期望太高就會失望了。

廢話太多了，咱們再說一個：《真探》
我找不到特別合適的例子，但這部劇集真心好看。它把人繞進去的方法並不在於講概念，而是通過分門別類的線索，讓人迷失在真相的海洋里。
也有一些故事是從頭至尾，把觀者往歧路上引，最後你才發現真相一直在你身邊，你卻視而不見。
所謂燒腦，不就是感覺智商和情商被虐待了嗎？有時候講故事的人像魔術師一樣，我們就是台下的觀眾。就像《致命魔術》里的台詞一樣：你破解謎團，但你無法做到，因為你沒有真正去看，你不是真的想知道，你希望被愚弄。
我們就是喜歡被愚弄的感覺，如果真想找個破解不了的謎團，就去研究狹義相對論了。那句話怎麼說來著：給他們想要的，但別用他們知道的方式。寫燒腦故事大概就是這個意思吧！

他蹲在那裡。

手中的棍子不停的轉動，身邊似乎有一些微光在隨風漂浮，是篝火。

看到我來，他詭異的笑了一下。

我從頭涼到腳跟。

良久，風來，火烈。

一股腥味撲面而來。

我無力地走過去，只見他五官依在，詭異的笑容絲毫沒有消退，但卻依然無法掩蓋他臉上的憔悴。

我再也按捺不住心中的恐懼，我顫抖著問

「你，，，到底，，在幹嘛？」

「我在燒腦」

我憤怒了，我沒想到人竟然能夠餓到燒自己的腦子吃，難道中國的社會就應該這樣吃人嗎？
我大聲的質問，悲憤之情油然而生。

「你這樣，能救中國嗎！！！」

他愣了，像看外星人一樣的看著我，然後取下了天靈蓋上的骨頭。

「這兒還有點豆漿，你要不要喝？」

地下監獄。
六月，天氣很熱，可爐中炭火燒的很旺，這讓獄中的怪味更加難聞。劉看山脫下被汗水濕透的背心，扔在一旁。右手邊的木桶有涼水，他用手捧起在臉上抹了兩把，心中煩躁稍減。然後又用桶中的木瓢舀了一瓢水，潑向那個綁在樁上已經昏迷的刑犯。
刑犯受了刺激醒來，緩緩地抬起頭來。本來他有一頭漂亮的偏分，現在已變得髒亂不堪，遮住了他已經滿是淤青的臉。
劉看山走過去，撥開他濕漉漉正滴著水的頭髮，捏著他的下巴一抬。誰知那人陰慘慘一笑，一口黏痰從他的嘴裡飛出來，夾著血腥味，射向劉看山。
劉看山沒有被擊中。對於有多年審訊經驗的他來說，這樣的場景碰得太多。他也並沒有生氣，轉身過去，拿起火爐里被燒的紅透的烙鐵。
那個刑犯吐了一口痰後，彷彿用盡了力氣，頭又委頓下去。
劉看山看著他，用手中的烙鐵故意翻了翻爐中的炭火，激起一陣火星，然後溫柔的地說道：「你只要供出城裡地下黨的名字，我就放了你，並且幫你保守秘密。」
「要殺就殺，我是什麼也不會說的。」刑犯的聲音很虛弱，這句話被他說了不知有多少遍了。
「你死倒是很容易，可是你不想想，你家的老母親，老婆還兒女怎麼辦？」
那人並沒有如劉看山意料之中那樣發狂，而是輕蔑地笑道：「我單身狗一隻，哪來的父母妻子，來吧！我不怕你手中的烙鐵！往我的胸口烙上來吧！最好是烙死我，十二年後又是一條擼管的好漢！」
劉看山陰笑道：「我不喜歡燙胸口，我喜歡燒腦袋。真是可惜了這一頭好頭髮啊。」說著他抬起了烙鐵。
刑犯的眼神忽然變得驚恐無比。
「不要，只要不燒腦，不燙頭髮，我什麼都說！」

鏈表，二叉樹，遞歸

答案就是……根本沒有捷徑……你會發現所有人都是胡扯的……

就算他畫圖，寫公式，也很明顯是胡扯的，這事兒其實想想就明白，燒腦的故事算是最吸引讀者的類型之一，如果這麼容易憑什麼輪到某幾個編劇來干這活兒……

所以燒腦的故事其實就是硬燒編劇大腦，也許你看的幾分鐘的劇情，編劇在故事背後列了幾百種可能，最後覺得這種最可靠，也效果最好，不過燒腦故事的魅力不也在此么——什麼故事都可以耍情懷做營銷硬煽情，只有燒腦故事是實打實地用時間和精力堆出來的……如果說一定有什麼秘訣，我覺得可以多看幾遍小學奧數，適應一下思維的轉換……

很簡單，倒著寫唄，就像迷宮，你從出口往裡隨便走，在任意點停下作為起點，你再試試想走出去就難了。

一個精神病在發病之前想要自殺卻未能成功這個人在自殺的途中還留下了一些自己只有在發病前才能看懂的暗號發病後他帶著對這些線索的疑惑開始滿世界尋找想要殺自己的那個人

愛好編故事，還是菜鳥一隻。瞎扯點兒自己慣用的法子~

羊氏編故事法則第一條：寫故事快到結尾的時候停一停，想想讀者以為你會寫一個怎樣的結局，然後偏不這麼寫！

範例如《冰與火之歌》...
你以為奶德是主角
你以為蘿蔔是主角.....
哼，偏不！

羊氏例題如下：
一個老笑話。
狗熊跟兔子一起拉翔
狗熊問兔子：兔子你掉毛么？
兔子說：不啊~
（哼哼，你以為我會說狗熊拿起兔子擦擦屁股走了？才不，那麼老的梗誰會笑...貌似前幾天我還給一姑娘講這個梗...)
狗熊又問：兔子你毛吸水好么？
兔子說：很好啊~
狗熊擦擦屁股走了，而兔子不見了....

羊氏編故事法則第二條：用典！用故事！用暗喻！不要太冷門，也不要太熱門！

範例如《恐怖游輪》里Sisyphus推石頭的希臘神話：
Sisyphus被打入冥界後請求給予三天時間返回陽世去掩埋自己的屍首，但是當他回到人間卻眷戀不肯離去，背棄了自己的承諾，最終被Hermes捉回後陷入無限輪迴。

羊氏例題如下：
大象與兔子一起拉翔
大象問：兔子你有紙么？
兔子說：剛用完最後一張你不嫌棄就....
兔子拉完了，洗手、擦乾、正了正自己的紅五星八角帽子
忽然兔子餘光瞥到大象已經吹著口哨走遠了，邊走還邊往自己的白頭巾上抹些什麼....

羊氏編故事法則第三條：挖坑的同時給讀者足夠的暗示！

範例如《七宗罪》...具體記不得了...

羊氏例題如下：
狗熊與兔子要一起去拉翔
兔子：哇~狗熊，你的動感超人小褲褲好帥啊。
狗熊：是啊，我今天剛買的，從此以後我也要像人類一樣穿！內！褲！
兔子：乍穿會不會不習慣啊
狗熊：不會不會~
說著，倆人..啊不，倆獸開始蹲下拉...
拉完了，倆獸繼續侃大山
兔子：狗熊啊，剛才我扭頭咋沒看見你拉的翔啊~
狗熊：草忒密了，擋住了唄
說著狗熊一屁股坐在地上：喲呵~我媽說的真對，穿上內褲真暖和~

羊氏編故事法則第四條：結局留白，給讀者足夠想像空間

範例如《讓子彈飛》最後一幕~

羊氏例題如下：
狗熊正在拉翔，兔子從旁邊經過。
兔子：狗熊你帶紙了么？
狗熊：帶了啊~
兔子：我看看啥牌子紙巾~
狗熊：喏~給你
兔子嘴角微不可查地上揚，接過了紙巾...

一、你的智商夠用
二、你的讀者智商夠用

巧妙的設計感和歐亨利式的結尾對於燒腦的故事必不可少，前者是為了讓讀者陷入思考，後者是為了讓讀者豁然開朗。

十五歲的時候我寫過一篇不算燒腦的故事，但也具有特別的意義:

夜是黑的，是沒有燈光的，是沒有星光的，更是沒有月光的。

或許！是有光的，一群狗兩眼發光的，一隻貓坐在院牆上也是一樣的，哦！我忘了，還有一隻貓頭鷹站在樹上也是兩眼發光的。

他醉了，他走在這條發光的黑的路上。一群狗學著狼的聲音叫了起來，汪！汪！汪！喵一聲！貓伸個懶腰走了，獵頭鷹拍拍翅膀也走了。

少了兩點發光的藍，於是有了兩點藍的發光，一群狼學著狗的模樣，一隻在前，一隻在後，左左右右。他恐懼、害怕的心，他不知所措。

一群狼還是一群狗，不知道！它冷漠、兇殘的眼，它步步逼近。

後方有光，是車輛！他醉了！他連忙跳在車上，他醉了！他在亂語，他告訴車主，他看見輪子在晃，他說再不修輪子會晃掉。

車主說他不吉利，將他扔在這群狼還是狗的中央。他醉了！他又在亂語，他說這群狼中有隻狗，於是！他被這隻狗咬傷。

他愴惶的受傷逃出了這群狼還是狗的中央。

他又走在這條發光的黑的路上，他看見前方骷髏穿著衣裳，他趕上前方，他醉了！他在亂語，還亂做了一個動作，他慢慢的想把手搭在衣裳的右肩上。

他說：夜黑容易有鬼，老兄你要當心！話說完了！他的手離衣裳的右肩還有一秒鐘，

碎！！！

寫到這裡我已經困了，接著我睡著了，再接著天亮了。

又接著我買了一份日報，報紙實事頭條：昨夜，一輛貨車因晃掉了輪子，車主撞死。

報紙動物頭條：昨夜，一隻狗混入狼群，將一群狼賣入狗肉店。

報紙鬼神頭條：昨夜，一男子醉灑後，無故死亡。

一覺醒來，符春發現他被關在了一個密室中。

密室中只有一張桌子，桌子上放著一盞檯燈、一本高等數學習題冊、一張紙條。

紙條上面赫然寫著：

「2小時內解出習題冊上所有題目，否則你將窒息而死。」

符春打開習題冊的第一頁，只見第一題寫著：

1.設A=(?∞,?5)∪(5,+∞),B=[?10,3),寫出A∪B,A∩B,AB及A(AB)的表達式.

符春似乎早已知道是誰把他關在密室里，也深知沒完成習題冊之前，是絕不可能走出去的。

「看來，只好開始做題了。」他嘆了口氣，下筆如飛：

解：A∪B=(?∞,3)∪(5,+∞),
A∩B=[?10,?5),
AB=(?∞,?10)∪(5,+∞),
A(AB)=[?10,?5)

接下來，他看到第二題，同樣也是關於集合的：

2.設A、B是任意兩個集合,證明對偶律:(A∩B)^C=A^C∪B^C

"可惡呀！完全沒有頭緒！"

……

--分-割-線-內-請-勿-答-題--

這個故事告訴了我們兩個道理：

1.要寫出足夠燒腦的故事，需要有足夠的知識儲備；（或者懂得百度）

2.燒腦並不等於情節複雜；

4.不好好學數學會死。

燒腦？怎麼燒？邊看電影邊回答，不好再更。
首先，恬不知恥的貼上最近整理的寫故事要素。

你要寫的燒腦，個人認為兩種思路，一是如同《三國演義》和《三體》那樣列一大堆的人物，以數量取勝，每個人都有點故事，篇幅長了，就明顯感覺腦細胞要死不少了吧？第二就是把故事情節列的曲折一點，一個故事嘛，如叔叔總結，五個要素，衝突、行動、結局、情感、展示。這樣理一下思路，看看那個寫的複雜一些，也可以在這個過程中在每個要素裡面數量取勝。形成一個脈絡清洗但是複雜燒腦的故事，具體的例子嘛，《何以笙簫默》不錯，無非就是一個找男友的故事，卻也有些燒腦，題主可以借鑒下。看電影了，贊多了再更。

凡事用典，明典、暗典、翻典，能用就用。

就像《滕王閣序》，沒注釋能看懂的有幾個？夠不夠燒腦。

不過你確定你的閱讀量夠？兄弟，我這裡一批圖書要處理，看在你求知若渴的份上，4折給你。

有一個簡單的方法人物行為不合理或者不貼近讀者讓讀者無法從自己出發做出預測
設定要複雜且矛盾放滿其實沒卵用的隱喻還要讓讀者相信看不懂是他們的鍋

循環。
將一個故事的開頭與結尾無縫拼接，故事中間還不斷夾雜著延時或者提前的情節。這樣的故事對於讀者來說，乍一看摸不著頭腦，再一看恍然大悟。
看到一半看不懂就以為大部分人都看不懂，看到最後看懂了還是以為其他人看不懂。於是長嘆一聲後默默地對自己說：「嗯，這是真一個燒腦的故事！」

只要你是一個名人，一句大白話都不用。隨便寫點什麼東西，最後加一串排比反問句，馬上就被人解讀成燒腦文。

迷宮倒著走其餘的路線只是為了指向唯一的答案

漢尼拔—論吃貨的自我修養