如何評價「打日本不需要海軍，從山東架跨海大橋直達日本即可以陸軍贏得戰爭」的說法？

12-03

各位橋樑、建築、軍事等大牛給分析下，有沒有這種可能，直接架跨海大橋，在日本本土與日本陸軍作戰（知道比較扯）。

人云苻堅大軍可投鞭斷流者，然吾未曾見大軍以鞭投敵而制勝也。

膠州灣跨海大橋，長26公里，造價150億人民幣，大概22億美元。差不多一公里至少一億美元。至於深水區域得四到五個億美元，水越深越難造。

中國到日本得個1000公里，修橋只會更長，得1200公里左右，加上加固，抗風設計等，差不多得扔2000億美元進去。

2000億美元給中國海軍買裝備，把日本直接滅了都沒問題。

2000億美元差不多是一萬四千億，能造70艘遼寧號/200艘055/300艘052D/700艘054A/2000架殲20/28000枚東風31/50000枚DF21。

全部用來打造航母戰鬥群能打造出20支航母戰鬥群……

有這麼多裝備干點啥不好？非修橋到日本？

——————————————————————————————————————

有人非要糾結2000億美元滅不日本？

別把日本想那麼牛逼，沒有美國支持，2000億沒有還真把他日本滅了。

有人要問了：難道日本還只能挨打不能還手了？

不好意思，因為《美日安保條約》，在沒有美國幫助的情況下，日本的武器裝備水平真的是只能挨打不能還手那種。

一旦被打，日本惟一的反擊手段大概就是F2豬突扔鐵炸彈

美國之所以在伊拉克那裡扔那麼多錢，不是因為戰爭花錢，是他時間拖得長又打治安戰，面子上抹不下去非要人道主義，如果直接玩戰略轟炸會這麼蛋疼？

伊拉克戰爭一開始的軍事打擊行動只花了230億美元：

「沙漠風暴」行動只花了600億美元：

不要打治安戰，就打幾個月，打完就撤，2000億美元還真的就夠了。

美國人自己不願意用燃燒彈製造大規模殺傷性事件，一是要長久燒錢喂軍火集團，二是礙於人道主義不能下黑手。

要用B1，B2，B52洗上幾個月地還真花不了多錢。

這個鬼主意還不如等著黃河慢慢淤積到日本列島呢

造橋的錢都可以把爛鐵和水團買過來了呢……

YY也不能過於不切實際。

從中國大陸直接修橋的日本太遠，不如和戰鬥民族搞好關係，直接從南薩哈林斯克修橋到日本的北海道，只要不到50公里。

世界上目前最長的跨海大橋是中國的港珠澳大橋。2009年12月開工，到2016年9月底竣工，修了接近6年，全長55公里，跨海22.9公里。

然而這個距離還不夠去日本的5%。

就算你修好了。1000公里的橋，車速100公里跑10個小時，對方就讓你這麼舒服的跑10個小時不使用瓮中捉鱉大法？

先不說成本，你以為日本海軍就這樣在大和旅館裡看著他們建?（沒錯，我是說即使能建，大和出來時他們都沒建好）

蘇聯當年怎麼不直接白令海峽修大橋然後鋼鐵洪流攻佔北美大陸？你當美國人就這麼看著你修啊？

你都說這是開玩笑了

你當日本人和電視劇一樣傻啊哈哈

要我說。無窮無盡的分析。猜想，哪怕你覺得自己的分析再有道理。只要實際情況出現。什麼突發問題都會一涌而至，你考慮到的也好，沒考慮到的也罷。到時候你自認為推演至極致接近實際戰況的構想，一樣會灰飛煙滅。若您覺得我在瞎BB，並且想說：你牛逼你來啊。的類似想法，那我只能先自認無能。但是儘管自身無能。依然有理由去相信，甚至乎是確實，那些看似完美的推演，在實際情況來臨之時，依然無法挽救最後應該走向的結局。欲知為何。請閱讀《戰敗之夏》這本書。作者：豬瀨直樹。

四八四傻

還不如劃澡盆過去

要這麼長的橋得造多少個人工島啊？

理論上可行，因為可以從韓國架座橋過去，造價應該在一百億美金之間。

之前聽朋友說，橋越長單價成本越高，而且到了一定長度，就不是成本問題，而是技術問題了

橋上的士兵是最脆弱的靶紙，許多軍隊寧肯坐船搶灘、也會避免跨橋強攻……那就是排成直線給人掃射

中國被稱為「基建狂魔」，但沒有那麼狂。打個戰還要建跨海大橋，那不是小湖泊啊。興許打完後會建一個。