李白和杜甫，誰更有情懷？

12-03

差強算是處在同一時代吧，也都是唐的偉大詩人，兩人中誰更有情懷？

註：此處情懷可自行定義，應理解為褒義詞。

我覺得是杜甫

杜甫一生不得志李白起碼玄宗關注過他也進過翰林當過比較大的官兒
杜甫生時窮困潦倒朋友來了還得出去借酒招待
可是就這樣也寫默默無聞地寫出了1500首詩而且詩中有王朝盛世：憶昔開元全盛日小邑猶藏萬家室扭曲的基尼斯係數：朱門酒肉臭，路有凍死骨有紛爭的戰亂：孟冬十郡良家子，血作陳陶澤中水有屁民的痛苦：眼枯即見骨，天地終無情也有麻木的嘆息：信知生男惡，反是生女好有重逢的激動：明日隔山嶽，世事兩茫茫

百度百科裡說情懷指的是一種高尚的心境

試問如此不得志的情況下還寫出了這麼多詩膾炙人口流傳至今的詩本著一副先天下之憂而憂的心自己還沒吃飽卻還心繫國家存亡這算偉大的情懷嗎？

羅永浩

《閣夜》杜甫
歲暮陰陽催短景，天涯霜雪霽寒宵。
五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖。
野哭千家聞戰伐，夷歌數處起漁樵。
卧龍躍馬終黃土，人事音書漫寂寥。

――――――
這就是情懷吧，噓，感受一下。

一個是肆意洒脫，一揮而就，他的詩，大氣豪邁到了極點，三言兩語幾字就讓人血脈噴張，他的詩如同謫仙一般。

一個是沉穩厚重，滿滿的都是對於天下的愛，悲天憫人，字字珠璣，讓人沉重不已，他就像是嘆憐眾生的聖人一般。

所以一個是詩仙，一個是詩聖，兩個截然不同風格的人怎麼比出高低？完全看個人更偏愛哪一個風格而已。

如果說情懷是一種不世俗的心境，不庸俗的心念。
那麼我投杜甫一票。
大學的時候，我在圖書館讀《李太白全集》。其書中李白詩作大致就是按照時間先後排序的。
與之前中學裡面特意選取幾首代表性詩作表現出一個不慕榮利，蔑視權貴，放浪形骸，偃仰哮歌的李白不太一樣，全集能夠展現更加豐滿的形象。
當然，我只看了開頭早期的一些作品。
或許是唐朝當時的風氣，或者說是普通子弟向上攀爬的渠道，年輕時候的李白為了能夠在朝廷某一個一官半職，不停地向達官貴人獻媚，極具阿諛奉承之能事。
至少，這是我看那些早期作品的第一映像（具體詩作忘了，只留下映像）。
當時的感受就是，WTF，這是那個不慕榮利，蔑視權貴的李白寫的么？
我甚至有種強烈的感受，中後期李白的詩作表現出來的氣質，可能只是李白多年進(chan)取(mei)而不得，或者有所小得，但是沒有滿足他那自命不凡的內心之後，由希望變得失望繼而絕望，最後發展出了一套不慕榮利，蔑視權貴的」精神勝利法「了。
反正我得不到，何不恃才放曠一回？
看來詩仙也不過是人，平常人也，都有正常人的庸俗，正常人的情感。

而杜甫，貼上昨夜讀的一首，自己感受一下：

贈衛八處士
杜甫
人生不相見，動如參與商。今夕復何夕，共此燈燭光。
少壯能幾時，鬢髮各已蒼。訪舊半為鬼，驚呼熱中腸。
焉知二十載，重上君子堂。夕別君未婚，兒女忽成行。
怡然敬父執，問我來何方。問答乃未已，驅兒羅酒漿。
夜雨剪春韭，新炊間黃粱。主稱會面難，一舉累十觴。
十觴亦不醉，感子故意長。明日隔山嶽，世事兩茫茫。

好像這樣黑李白不大好。
好吧，我承認，我是在瞎說。。。。我就是更喜歡杜甫罷了。。。

杜甫神經衰弱李白精神妄想
他倆半斤八兩

杜甫有一句詩:
國破山河在，城春草木深。
每次讀眼前都會出現一道破敗的城牆，牆邊蒿草深深，四寂無人，詩人撫摸著牆壁慢慢的走，回望，那一邊已不是他的家鄉。
家國之愛是很感人的。
羅大佑有一句歌詞我特別喜歡:讓海風吹拂了五千年/每一滴淚珠/彷彿都說出/你的尊嚴。
讓海潮伴我來保佑你/請別忘記我/永遠不變/黃色地臉。
走過這個國家，熟悉的風景看了一遍又一遍，很多不以為意的，早已融進骨血里。
突然有一天家國不在，你失去了在這個世界上的位置，能做的，或許也是走到家鄉的城牆邊，去撫摸一下泥土。

曾經聽《中華好詩詞》裡面的楊雨說過，大意是年輕時讀李白，人生得意，年紀大時還是會覺得杜甫更加味重意深。情懷我覺得他倆難分高低，李白自然杜甫規矩，李白不羈杜甫自律，兩人年歲差了十幾年，卻差出了盛唐轉衰。

情懷這個詞，以現在的用法，都有點貶義了。還是不要用在這二位得身上。李白，杜甫的作品早已經超越情懷二字。

只從其作品來看的話，兩人都是很有情懷的，在各自擅長的領域裡情懷爆表。至於說「更有」，那麼要看你喜歡哪種「情懷」。