以弱勝強的勝方到底是弱還是強？

12-03

困擾我多年的問題，因為是個特攝廚，數據黨和實際劇情的戰鬥從未停止，內心極度矛盾

想到了大學的一個故事

當年和學長一起在另一個高校開會，結果我們不清楚教室被體育學院的同學佔用了，幾個體型比較高大的同學進來直接趕我們出去

「你們幾個，趕緊出去，這個是我們的教室，沒看到嗎」

學長是一個溫文爾雅非常講道理的人

「同學，這個教室是共有的，也沒有貼哪裡寫你們的」

「趕緊收拾東西，不然我把你們扔出去，我說走你們趕緊走不然又你們好看的」

（此時的我是準備逃離的。。。好漢不吃眼前虧，換個教室就好了）

學長接下來這個動作實在是太帥了，直接把手機拿了出來，放到桌子上

「同學，如果你要我們出去，請把你們剛說的把我們扔出去的話再說一遍，我的手機是錄音狀態，然後我把錄音給你們學校的老師聽一下」

.....

...

（場面凝固了）

對面的同學：「別這樣，都是學習的，既然你們用和我說就好了」

然後

就走了

沒錯，幾個人直接走了，大概也擔心事情真的被鬧大

。。。

。。

。

晚上回去的時候學長突然說了一句

「TMD，手機剛才居然沒有電」

。。。

。。

。

以弱勝強更多「弱」本身雖然客觀看起來若，但是從視角還有心態氣場都是強的，所以這種情況下若勝強就理所當然了。

這個強弱是不計入智商和運氣，只看火力和肌肉的，題主需要先明白這一點。

用馬哲的話說，在客觀條件不足的情況下，要發揮人的主觀能動性。。
說人話就是，敵強我弱指的是客觀條件，比如對方人數比你多，佔據了有利地形，或者比你財大氣粗。
什麼是以弱勝強，就是利用條件，不斷削弱對方並提高自己，最後達到以強勝弱的條件，而這是一個主觀能動的過程。比如遊記戰術，敵人比我們多，我們先集中兵力，形成絕對優勢來攻擊敵人的一小部分，並不斷這樣蠶食敵人，到最後就會形成總體上我方勝過敵方的局勢。

所以以弱勝強，其實包含了三個階段，第一階段，敵人佔據絕對優勢，我方處於下風，要躲避敵人風頭。第二階段，利用策反，打擊敵人殘部，游擊等人為因素來削弱敵人的客觀實力。第三階段，形成我方客觀實力大於對方，發起反攻，完成以弱勝強。

以弱勝強只是一個動態過程，以強勝弱才是某一個瞬間的必然結果。

首先得定義什麼是強和弱，包不包括天時地利人和諸多因素。

《贅婿》里寧毅正好對此問題有一番見解。我做事是以結果為導向的，比較贊成這個觀點。

寧毅笑道：「這世上哪有什麼驚人計策，說到底，無非都是定下一個目標，然後解決問題而已。就如戰場之上，兵出正奇，以弱勝強，實際上哪有什麼以弱勝強，真說起來，都是以強勝弱。」
　…………
　　他從對面的棋瓮里拿出十顆白棋，隨後從自己這邊拿出五顆黑棋來，然後，一份份的分割白棋：「簡單來說，敵方數量為十，我方僅有五，打是打不過的，以計策算計其分兵四份，各為一二三四，以我方五份攻其四份，將對方擊潰，我方優勢之下，損一份，餘四份，以四打三，然後以三打二，以二打一……戰局已定，以弱勝強，其實細分下來，每一次皆是以強勝弱。」
　　秦老笑道：「立恆所說此事，未免太過理……」話要說完，忽然愣了愣，隨後去看那棋子，皺起眉來想寫事情。康老原本也想說這說法過分理想，真是紙上談兵，見秦老表情，也沉思起來。
　　寧毅笑了笑：「太過理想，確是如此。」他伸手將白字再聚攏起來，「實際戰陣太過複雜，要得到如此的理想狀態確實不可能，不過，這只是見事之法，並非從一開始就能如此精確的計算。但是若從結果推回去，每一場以弱勝強，或是以強勝弱的戰爭，分割下來，皆是此等局面，不存在真正弱兵可以勝強兵的狀態，因為強與弱，本身就是由他們能否打敗、殺掉對方來決定的，這裡以成敗論英雄，敵強我弱，便想辦法將對方隔開、分化、操縱，盡量讓每一次戰鬥，都在局部上以強勝弱，在細部上甚至可以劃分到每一位軍士的身上，當然，再好的將領也不可能把握全局到這種程度，但是每一支部隊，對上對手另一支部隊時，到底是勝是負，終究是有簡單把握的。」
　　「商場、戰場、為人、做事，我不相信有真正以弱勝強的說法，當然，諸多看不見的因素，大概也是強弱的一部分，情報、人心、好惡，乃至運氣。目標擺在前方，路或許看不到，又或許有很多條，如何達到目標的前一步，卻可以這樣逆推回來，細分成一步步的話，或許會發現每一步都很簡單，解決問題而已，因此我是不信有什麼奇謀的。」他想想，推回那棋盤，又是自嘲地笑笑，「當然，紙上談兵，那些領兵打仗的將軍，就算不這樣想，也會很厲害，總之，是事情如何去看而已，解決不了實際問題。」
　　「然細部上確是以強勝弱，從無以弱勝強之理。」秦老嘆了口氣，「立恆這說法的確淺顯，但頗合大道，兵法……確是以弱變強，而非以弱勝強，若將這兩者分清楚，那倒也是……」

題主你玩過dota嘛。有句話叫「裝備不夠，技術來湊」啊。

比如兩個人打架，B的武力值遠遠高於A，所以正面剛A完全打不過B。

但是A敏捷很高，總能躲過B的攻擊，然後伺機反擊。在dota里這叫走位。

B追著A打，A就不停跑到衚衕巷子里讓B找不到他。在dota里這叫卡視野。

然後趁著B還在找人的空檔A跑去把B的家給炸了。在dota里這叫偷塔。

看懂了嗎？弱和強是有範圍的。綜合實力比你弱，但可以用我的強處打你的弱處。所以最怕那種比你強技術還比你好的人。這就不存在以弱勝強了。

首先來舉個簡單易懂的例子。

你玩LOL，一個六神裝的打野來抓你一個只出了三件裝的中單，結果被你反殺了，這就是以弱勝強。

這個問題是分兩個強和弱的，一個是紙面實力上，一個是最終結果。

就像上述那個例子，打野出了六神裝，無論是傷害還是其他硬性指數上，都比這個中單強太多了，這就是紙面意義上的強。這裡單單指能看得到的實力，其他比如勇氣、運氣、智謀這些不確定的因素是不能計入紙面實力的。

最後中單還是打贏了，但他的紙面實力，或者說是可見實力還是比打野弱，不能說打贏了一場，各方面就都超過敗方了。

但從最終結果來說，中單是強的，因為他贏了。

所以這個問題就很好解釋了，「以弱勝強」里的強弱，指的是第一個，指可見的，確定的強弱。

而題主思考的強弱，是在一切結束後，結合了各方面包括運氣、勇氣、智謀這些不可見、不確定因素之後，雙方的強弱。

從來沒有弱勝強。

基本上通常所講的弱勝強，都沒有正確評估雙方的實力，以戰爭講，武器，人力這些是很容易量化的，統帥的能力，信息獲取程度，士兵的信念和天時地利之類是很難量化的。

弱勝強，只是指的可量化的一部分弱的一方勝了強的一方，然而實際上兩者的強弱還取決於另一部分難量化的，沒有弱勝強，只是你的能力還不足以評估隱性的力量。

案例：

1.抗日。全國都覺得抗日藥丸，然而論持久戰告訴了全國人民我們必勝。

2.抗美援朝。全世界都覺得我們藥丸，然而最後卻是逼平聯軍。

世界上哪有什麼弱勝強，只有掌握了物質和規律的打敗了沒掌握規律的，掌握了更多物質和規律的打敗掌握了更少物質和規律的。

要看弱勝強後的強能否持續下去

拿迪迦奧特曼最後一集來說，正常水平的迪迦不是加坦傑厄的對手，被打回石像

後來靠地球人續著才復活並且進入強大的閃耀形態，由弱變強，以壓倒性的力量滅了加坦傑厄，但隨即自己也消失了

又比如《灌籃高手》全國篇里湘北發揮到極限，戰勝了從賬面上看無法戰勝的山王，但之後櫻木花道受傷無法上場，其他人也損耗太大，結果下一場敗給了不如山王強大的愛和學院

這就是偶發性的以弱勝強，沒能持續下去

題主記住一句話：自古不是強者勝，而是勝者強。

假如在各種環境下打一百場強的能贏九十九場，剩下那場就是以弱勝強。

記得別人說過的一個觀點是，
從來都是以強凌弱，未見過以弱勝強。
任何勝者都是以己之強凌敵之弱，將自己某一方面的優勢轉化為勝勢。
儘管或許紙面上強者更強，但所謂的弱者亦必有某一方面的優勢，在局部以己之強凌敵之弱，才有贏得大勢的可能。若弱者各方面（不只是直觀的，也包括隱形的一些條件）都弱，怎麼都贏不了強者的。

這裡的弱和強不是對比雙方的真實指標，而是第三方觀察者做出的評價。

觀察者會通過體積、數量、裝備、歷史戰績等多種指標來評估雙方獲勝的概率，從而得出孰強孰弱的結論。

張三李四對決，張三虎背熊腰滿臉橫肉，李四一臉病怏怏的樣子，旁觀的王五認為張三獲勝的概率比較大，張三為「強」。

但有些信息是王五無法獲知的，通俗的說，「天時地利人和」。這些因素會導致最終結果可能與王五的判斷相反。

例如李四在褲襠里藏了塊板磚；或者張三突然踩香蕉皮摔了；又或者兩人的領導趙大說「你們背繞口令來決勝負吧」……

而實際上，板磚是李四早就準備好的，香蕉皮是李四偷偷扔的，趙大是李四犧牲色相請來的。

李四知道自己贏的概率大，自己才是「強」。

但王五不知道啊，他最後做出的結論：李四以弱勝強打贏了張三。

所以啊，悶聲發大財才是最吼的。

引入一個時間點--決戰點。

決戰前，人們往往根據雙方目前的實際情況，結合經驗判斷孰強孰弱。

決戰後，人們多了一個信息源----決戰時的各種因素，加上這個信息再進行判斷，"強"和"弱"就可能發生巨大變化了。

這麼看，也就不那麼矛盾了。

個人觀點

強的定義是，贏的概率高。

那麼強和贏並不是決定性的關係。

打之前大家都認為弱的就是弱，打完之後贏的就是強。

1946年內戰爆發時，國民黨總兵力430萬人，包括陸軍86個整編師（軍），248個旅（師）約200萬人，特種兵36萬人，空軍16萬人，海軍3萬人，其他軍事機關共101萬人，以上為正規軍356萬人。此外還有非正規軍74萬人。

中共領導的解放軍在同時期約有127萬人，其中野戰軍61萬人，轄有縱隊及相當於縱隊的師共22個，旅及相當於旅的師共94個。此外地方部隊及後方機關約66萬人。⑤解放軍裝備較國民黨軍落後。

然而我們贏了。

解放軍強還是弱？

得出結論，數據有參考價值，然而數據不是一切。

成王敗寇，贏得強，

類似於田忌賽馬吧！
勝負並不能體現強弱。

我覺得舉遊戲例子不好，特攝片中有些理念和熱血動漫是相通的，正義夢想努力，所以只要從戰鬥中得到勇氣和希望什麼的，就能一次次爆種，設定什麼的就不重要了，當然可能也有掛掉的超級英雄，但是大丈夫，有夢想就ok,反正可以復活或者皮套登場。

不不不，這世界上從來就沒有什麼以弱勝強，從來都是以強勝弱

阿基米德有一句話：給我一個支點，我能撬起整個地球。以弱勝強大概就是找到那個支點吧。