選擇清華大學還是北京大學？

12-03

題主今年高考，成績達到了在兩所學校中自由選擇的標準。現在遇到了一些困惑。希望知友以更深入貼近的了解提供一些信息和建議。發現一件事漏了說，對，我是個男的，毫無疑問。
題主成績如下：全省排名第八。（全國課標一卷地區）

題主個人信息：
1.興趣：興趣比較廣泛，看的書也很雜。因為物理成績一直很好，所以一直很喜歡物理。但是並不知道是否能在學得很艱難的情況下繼續堅持。因為不喜歡建築學和土木工程，也不喜歡工商管理和金融。所以專業方面自由度比較大。
2.自信智力水平屬於中上，高中學習時沒有壓榨自己，在平時的學習過程中也表現除了一些創新方面的能力
3.高考黨，在高一的時候因為學校的競賽組織水平一般（縣級學校），加之當時遇上競賽加分/報送的優惠力度遭到大幅度削減。放棄了走競賽刷題之路，全力準備高考。
4.家庭方面，經濟條件一般，父母都有穩定工作，故不需要我本科畢業後立即找工作支持，但要自費出國也是不太可能。
5.人際交往能力方面，可以與朋友同學相處、交流得很好，但是不喜歡和陌生人交流，也不喜歡出風頭，做明星人物。
6.大學畢業後如果有機會更傾向於出國
7.未來期望方面，對經濟方面的成功並沒有太大的追求，能過上中等水平的生活足以，能在某一方面做出一些貢獻就好。
8.死胖紙一隻。具體多胖自行想像。
清北招生組目前給我的信息：
1.北大有獲得經濟學雙學位的機會。
2.北大的理科略強於清華，而清華的工科強於北大。
3.北大的物理系中集結了大量競賽黨，在知識儲備和理論水平上已經落後了一截。
4.選擇了工科某特定專業後發展方向的自由度不如選擇一門基礎學科（如物理、數學）。
5.北大的思想氛圍更自由，需要更強的自控能力和管理能力。
6.清華的校園更美麗。
7.清華招生組讓我千萬別報北大的元培學院。
8.北大的人文氣息更濃厚些。
希望各位知友如果有切身的體會能夠分享給我，對我搜集到的信息如果有不同意見，或者有我還不知道的信息都歡迎提出。
PS：大家在提意見的時候最好不要舉出那些取得了巨大的成就的5%甚至1%，盡量提供平均水平一般狀態下的學校情況。
PS2：去清華目前選擇的專業方向是：材料科學與工程、環境工程、電子信息類。
去北大是：物理學、元培學院。

知友建議我保護個人信息，匿了。但以你們的聰明才智還是可以精確搜索的對否？
______________________________________________________________________________
我還是含蓄了，直說吧。
我倒很願意加強體育鍛煉。但是暫時體育成績差是沒辦法的。
所以體育成績對畢業、考研、出國的影響有多大呢？
主要指THU
______________________________________________________________________________
大概是最後一次補充了。北大已敞開所有專業，清華已經同意EE或CS。
_______________________________________________________________________________
已選擇清華大學EE。
感謝所有人的建議。
準備接受3000M的碾壓。

平均情況下又穩又有錢的，應該還是電子和計算機吧。

沒數據不敢亂講。僅供參考。

兩校的EE和CS都不錯。

人文氣息這種東西純扯淡。人文素養是要主動培養的，在哪裡都行；被動養出來的都是浮誇氣。但是北大相對更容易找妹子是真的，不可否認。你要是顏值高就當我沒說，顏值低也當我沒說。身材不好可以練，在清華可能體育氛圍更好，不過最主要的還是看人。

基礎學科是自由。然而要那自由度並沒有什麼卵用，最後都學了CS/金融。如果不是對基礎學科的強烈熱愛不建議去學。

雙學位任何院系都可以申請。招辦拿這個說事略不厚道。清華也有經濟學第二學位和管理學第二學位。

校園美麗也沒有什麼卵用。到時候都是食堂-宿舍-實驗室。我還覺得北大更有生活氣息呢。

思想氛圍更自由不是指學習生活上的那種「更自由」。清華你打三年半DotA也沒人管你。這裡的思想氛圍自由指的是價值評判的多元化，更輕度的集體生活，等等。

去元培要慎重。去環境要慎重。去材料要慎重。物理看情況。
（說明，這裡的慎重完全是我個人的主觀偏見，意即建議題主一定要找幾個在該系就讀或曾就讀的同學聊天了解情況。並不代表我「抹黑」這幾個專業）

綜上，我建議破清電子。如果破清電子去不了，破清計算機也可以。大北大EECS也不錯，不過可能分數偏低，現在的情況我也不了解。

===

免責說明：

我是破清自動化轉計算機，對於這一塊兒更熟悉一些，所以感覺上各種勸人來學CS。其他領域的內容肯定一定絕對不準確，希望題主參考該系正在就讀的同學的意見。對於隔壁沒有任何偏見，我無數次幻想過當時如果上了PKU的EECS是怎樣的一種生活（簡言之就是會不會有妹子）。選專業是大事，題主謹慎考慮。

最妥當的做法就是挨個打想去的專業的同學的電話聊。

===

針對題主更新：

破清轉專業相當容易。我在自動化年級排名後一半輕鬆去貴系（計算機系常用別稱）。
而且現在的風氣來說，能去EE的都去EE了……他們的課多且難……
當然了自動化也不差，我總不能抹黑娘家吧233333

===

針對題主更新2：
4個學期的體育一共4個學分，我一直低空飄過，不能說對總成績沒有影響
然而我因為手賤，腦殘，眼拙低空飛過的專業課學分得有40個……
（參考：一般來說在大三結束，排前程的時候你有120~150個必修限選學分。總成績按照學分加權平均）
總之如果完美主義的話體育成績確實很有影響。

謝謝邀請。

最近被邀請回答的問題勾起了我的青春回憶啊，滿滿的一籮筐。

這個問題我在高三的那個九月也問過自己，當時要決定拿哪個學校的自主招生校薦資格，在這兩個學校猶豫了一段時間，從原來的偏好北大，到最後選擇了清華。然而我並不能由此就說你應該去清華，每個人都太不一樣了，有適合自己不同的路。但是我願意講幾點。

【1】
我在高二第二個學期之前一直喜歡北大的。
一方面作為一個極其愛好文學、藝術的女生容易被北大的人文氣息打動，另一方面我當時喜歡的化學、生物方向確實也是北大傳統上就要更強一些。但是高二下的時候兩個學校來我的高中舉辦宣講會之後我的想法就改變了。
那時候是高二的五月，上海考前報志願，講座主要針對高三學生，但也允許高二成績比較好的同學前去，為自主招生作準備。清華負責招生的是薛平老師，這位老師給人的感覺是很真實，很有風度，有一說一的，介紹了清華在理工科方面的優勢和正在新興的文科發展情況，雖然極力希望大家報考清華，但自始至終沒有對北大發動攻擊，也一直是一口一個「兄弟院校」。而北大我記得當年招生團隊的負責人是孫東東，這個人給人的感覺就是嘴皮子太過利害，對清華攻擊不斷。這種依靠打壓兄弟院校來抬高自己水平的感覺讓我很不舒服，雖然兩個學校各有長處，綜合實力還是相當的，沒有必要這樣做罷……此外還有個喜歡吟詩顯擺的數學系老師（不記得名字了），博得了很多笑聲，但不免讓我覺得都是些浮誇的東西。從這時候開始我對清華有了一個很好的印象：踏實。
但是高二時候的我並不爭氣，渾渾噩噩的一年年級名次從前十掉到了四十名左右，在兩校暑期夏令營名額的爭奪中失去了主動地位。兩個學校各給出了約25個名額，我報的清華夏令營，以綜合成績一分之差未能入選。這倒並不是壞事，我在此後高三開學的考試中發揮不錯，綜合排名重回年級前十，拿到了自主招生的校薦資格。比起參加了夏令營的同學，在此刻我重新擁有了選學校的自由。當年兩個學校約定同一周前來第一輪面試有校薦資格的學生。
但是高三的事情就是充滿了戲劇性，北大毀約了，提前一周到了我們學校，要求有校薦資格的學生一周內（也就是在清華抵達前）決定是否報名北大的自主招生考試……這對於我一個希望通過自招宣講再做決定的學生來說真不算什麼好消息，意味著一旦同意北大，就和清華無緣，而如果拒絕北大，我對能不能去清華也沒有很大的把握。於是我決定和兩邊學校先聊一聊再做決定。我打了電話給北大，說了年級排名，成績和未來感興趣的專業方向，詢問北大有多大可能給我這個名額，對方始終支支吾吾，說這個都不好說，你先報名，然後我們慢慢談，什麼建設性的意見都沒給，感覺就是先搶了清華的再說。無奈之下，通過各種方式我聯繫到了薛老師，首先他們對北大毀約提前來招生的事情表示驚訝，說我們馬上就會來的，後來同樣的幾個問題問出去，薛老師當場就說你們學校的不要說前十，前二十的我們全都要，你就放心報名吧。也許是高三學生的心態緣故，我被清華這種求賢的姿態打動了。
最後果斷放棄了北大的資格，報了清華。後話也不多說，總之和清華一切都順利，免了筆試，面試一輪以後就拿到了30分的加分。
雖然後來入學以後我對清華也有各種不滿，但是那種情況下可能再讓我選一次我依然會毫不猶豫地選擇清華。而我們班最後十二個來清華，只有三個去了北大。

【2】
說說興趣吧。
我當時選擇清華還是博弈的結果，沒有太多考慮專業。現在回頭來看，如果有足夠多的自由能讓你選擇的話，還是應該更看重興趣，自己感興趣的學科哪個學校強，就去哪個學校，你以後申請grad school或者找工作的時候會體會到的，不要去被什麼校園環境、人文氣息、職業發展弄暈了頭腦。本科選專業是你青春為數不多的幾次可以自己把握的任性，挑一個喜歡的專業太重要，不然以後會後悔。
但興趣是什麼呢？這是很難回答的問題。最容易出現的就是錯把自己擅長的東西就當做興趣。一定要多問自己一句，如果有一天或因為不夠聰明，或因為運氣不夠好，自己曾經擅長的東西做不好了，你還會依然有興趣嗎？

兩個個小故事，一個閨蜜的，一個自己的：

我有一個很好的朋友，屬於用功大於聰明的那種（這不是說她不聰明，她的智商怎麼也是不會低於130的），高中數學成績很好。她填報數學系的時候我並不算很看好，我一直覺得數學系是要絕頂聰明才能做得下去的。但是她就是喜歡，報了，也上了。而就像我想的那樣，第一年她的成績不算特別好（我覺得她去別的系會很拔尖），大清數學系聰明人太多。但沒有關係，她還是喜歡，堅持了下去，後來慢慢地就上來了，綜合獎學金在手。grad school她去新加坡國立做計算數學的PhD，也不算最頂尖的項目，但是我相信她喜歡，就一定能做好。在落後的時候，學不過別人的時候，做不出成果的時候依然喜歡，那才是喜歡。不要讓成就感蒙蔽了興趣。
我申請去Harvard做畢設之後和實驗室里一位向老闆極力推薦我的師兄討教過很多東西，我問他我當時的申請那裡打動了他，那裡是他有顧慮的。他說他覺得我的GPA很高，GT成績都不錯，作為本科生科研經歷很豐富，申請也做得很認真，唯一不確定的就是我到底有多少興趣。我說我這麼多科研經歷，又自帶乾糧拚命地過來做畢設，還不能證明嗎。他說這只是代表我有很好的意志力、執行力，還沒把興趣展現出來。他的這個疑問持續了有四五個月吧，直到我開始看到有意思的paper會興奮地找人去討論，組會、journal club、seminar一些問題會脫口而出，他說他感覺到我的興趣了。興趣裡面是帶著自發的熱情和強烈的好奇心的。

題主說喜歡物理，高中畢業能有傾向說明是想過的。但是從你的表述里，我不確定你的興趣是不是建立在成就感上的，也不知道你的好奇心在這方面有多大。可以自己去挖掘一下。

【3】
針對你羅列的情況和問題，我有一些可以在這裡說幾句。

興趣已經詳細討論了，不多說。

智力水平：清華北大聰明人一抓一大把，進來了就不要考慮智商問題了。有些地方我能碾壓別人，有些地方也被別人碾壓得體無完膚。高中有餘力是好事，但是不代表你能在清華北大學得輕鬆。不管去哪裡都差不多，祝你好運~

高考/競賽：兩個學校都不缺競賽黨，北大的物理系會更多一點。競賽開拓人的思維了，再加上提前學習，你如果去讀計算機、物理什麼的一開始比不過人家是很正常的。但是如果自己喜歡，外加努力，以你的智商不用擔心。不要以這個標準來選學校。

出國：兩個學校出國都不錯，清華總體略勝一籌，百分比什麼的都要高一些，尤其在工科方向優勢很明顯，但是數學、生物什麼的也確實不如北大。題主說不想自費，那就是申請PhD，Master很難有全獎。做PhD意味著更大的可能進入學術界，這樣的話暴富雖然不太容易，但是生活中上絕對沒問題。

關於死胖子：嗯。。。。如果你想減肥的話來清華吧，清華的體育課幫助你減肥的效果絕對杠杠的。如果已經放棄治療，並且在乎體育課成績。。。那還是去北大吧。。。

關於雙學位：經濟雙學位清華的學費更便宜，哈哈。北大雙學位不了解，清華有經濟雙學位，數學雙學位，法學雙學位，美術雙學位，英語雙學位，etc.

」北大的理科略強於清華，而清華的工科強於北大。「這個是事實。

」選擇了工科某特定專業後發展方向的自由度不如選擇一門基礎學科（如物理、數學）「有特別喜歡的工科就早點開始學，選擇了物理數學轉工科要補的東西也不是一點點多。說到底，看興趣。

」北大的思想氛圍更自由，需要更強的自控能力和管理能力。「清華只是政治活動多一點，讀大學都要自控能力和管理能力，不然一樣掉渣……我身邊退學的見到的不是一個了==

」清華的校園更美麗。「是很美。不過北大雖然樓丑一點，未名湖那也是真的很美很美啊。清華很大倒是毋庸置疑的。

北大的元培……我也覺得有點雞肋……噱頭比較足……不如直接北大物理系

人文氣息北大更好，也是毫無疑問的。

還有就是，清華轉系非常容易，非常容易，非常容易！重要的事情說三遍！新生進來有二次招生，大一大二都可以自由轉系。

清華本科院系大致如下：

目前來看符合題主要求，日後自由度最高清華電子，或者計算機（清華有數雙沒有計雙，只有計算機輔修。可以報計算機系修數雙）。

清華也可以修北大的經雙，完全木有問題。

不要環境不要材料，日後感興趣可以轉。原因嘛…材料是比較綜合的學科，從出路來看不是那麼樂觀（當然，可以發很多論文），不建議選環境是因為它更適合作為碩士乃至博士來攻讀。

出國目前（申請博士）行情最好的是數學物理化學等基礎科學，或者電子、CS（文科和建築不太了解）。CS一般都是碩士，也就是說需要自費，但是預期畢業後工作最多兩年就可以完全收回學費成本（10w刀）還有剩餘。電子的微電方向真的容易申請啊。建議向招生組詳細諮詢一下電子系日後的分流，電子和微電都學什麼。給我的感覺是電子系軟硬通吃，課程難度也足夠，日後不論是出國還是就業自由度都相當高，這在你不清楚自己以後想做什麼時是最穩妥的選擇。

自由方面，兩個學校只有風格的不同，實際並沒有太大差距。北大校園小些，更有生活氣息；清華校園太大，風景還不錯，但相比於北大就少了那麼一點生活的味道。

所以我的建議：

如果題主真的是沒什麼特別喜歡的專業的話，建議來清華，建議報電子系（日後生活可能會虐點兒）。智力中上…都到清華了，大家誰不是呢？不建議報考精儀、環境等（可以參見我上圖）。
如果期望以後的高薪酬，建議選計算機。學計算機以後也可以轉金融。
如果真的對基礎學科感興趣，建議去北大。

p.s. 抱歉沒有畫圖的時候沒想起來化工系和其他一些接觸很少的系，實在對不住 = =!

我覺得選學校和專業要考慮三個非常重要的問題：
1. 畢業後是否有一個好的出路
這是選學校和專業最重要的問題！！！千萬不要報各種清華/北大的任何理科實驗班，實驗班就是大學預科而已，80%的學生最後都換了專業。用清華數學系一個老師的話來說，就是「國家和社會根本養不起這麼多學純理科的人」。最後堅持下來學理科的，都是少數幾個真正的數學、物理天才。然後通常都是畢業後出國念一個phd，最後半路quit轉金融或者計算機。
另外，千萬不要報國防和定向生。不過題主的排名這麼靠前，應該不用考慮這個問題。

按目前就業的行情（找工作難易程度+薪酬綜合考慮）來看，大概是計算機類&>金融類&>非計算機類工科&>非金融類文科。過幾年行情也許會有變化，但最多是金融類&>計算機類&>非計算機類工科&>非金融類文科。

所以，如果可以選經管，清華、北大都差不多；如果可以計算機類，清華姚班最強，然後清華和北大的計算機系都差不多。然後，再考慮清華的工科，再再考慮北大的文科。最好不要念清華的文科和北大的工科。

2. 對專業是否感興趣
這決定了大學四年時光是否過得充實、快樂、有夢想。不得不說，清華的很多工科專業真的極為枯燥（我就不舉例了。。。），也許畢業後找工作不錯，但是你就要做好度過四年枯燥生活的心理準備，課程和生活沒有樂趣，而且別說女朋友，連女性朋友你都可能見不到。。。

3. 能否好找女/男朋友
這是很多學生選專業的時候忽略的一個問題。身邊沒有異性很會讓人性格和心理扭曲，不要問我是怎麼知道的。由於題主性別為男，所以這一點上北大完勝清華。當然如果題主不小心打開了新世界的大門，那我覺得清華也會很適合你。

所以，選專業的時候要綜合考慮，並且結合自身的實際情況。

清華的雙學位名額也有很多，基本上想修都能修的
而且清華中期退課不要錢！北大退課非常貴！
個人推薦來清華計算機、電子、軟體等一切可以寫代碼的系，都說環境工程那是養老院
北大物院大神雲集，作為縣級高中的高考黨，真心要謹慎...
不同意選擇工科自由度不如選擇基礎學科，每種工科裡面的門道多了去了。

北大距世界頂尖學校真的只有出東門往北走一百米的距離。

最後感嘆下，作為一隻家境一般同樣來自縣裡的畢業狗，曾經報考志願時中二地覺得經濟金融什麼的好浮誇，就知道賺錢，還是工科好可以造福國家，然而讀了四年書，發現真心得考慮未來的養家糊口。

個人偏見，僅供參考。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答題主第二次更新：
開學有二招，可以選擇考姚班（交叉信息研究院），然而暑假就得好好補補了。大一大二下學期都要轉專業機會，成績在50%以上的話，轉專業妥妥的。

在興趣一個方面寫下「因為xx學的很好所以很喜歡xx」這個理論是不成立的...
你根本就沒有興趣點可言...
理科思維我覺得蠻看天賦的，不是高中物理學的如何的...
具體天賦水平嘛，我反正高中沒聽過課沒寫過作業然後學習也沒落下，我覺得我的天賦屬於「可以學理科」的水平...
做研究，就去選自己喜歡的東西，糊口，就去選自己擅長的東西...
給你最後一個建議，如果人比較宅，注意男女比例...

原來清華北大隨便選真的不是夢

清華還是北大？這個困擾了我18年的問題，當看到自己分數的時候，一點都不困擾了

看了看題主的條件，我先姑且認為：
1. 樓主的智商在清北同屆生中排在正態分布右側1個西格瑪以外2個西格瑪以內；
2. 樓主沒有明顯證據表明確實對哪個學科有長遠意義上的偏愛或者不合。

貴清的工科不了解不瞎說，就說一下北大相關的建議吧

如果真的想學基礎學科，建議首選數學，其次物理。數學要轉行更方便些，學的東西有用的更多些，物理的話好多東西都白學了
我沒有看出來是樓主不想去經管光華還是沒有機會，如果有機會請不要輕言放棄。。
元培不了解，但是感覺大多數同學都不覺得元培有多好，反正進去還得再分，相當於就是一個看看再選專業的機會吧。
CS和EE客觀來說是平穩選擇，雖然現在有點蘿蔔多坑少的架勢。個人覺得CS最重要的是自學能力，我校CS大神的觀點就是，什麼都等著別人教你不如等死。然後我感覺清華的EECS強一些。
關於氣氛、自由和人文氣息，我相信題主你懂得。。。不過北大在學生管理的各個方面上的確比清華松很多，時間上更自由些。雖然北大也有強制性的129之類，不過清華的集體形態可是如雷貫耳。
生活條件清華好一些，吃住這方面。北大的生活區現在基本就是一大工地。
北大的經雙：修的人一直很多，選上應該並不難，有沒有用這個我也不知道。
大二轉專業到光華：高考要過線（評論提醒），績點還要特別高，全系前十差不多應該就行。

大方針是北清之間學校不重要，專業重要。選專業要服從統計規律。

如果來清華，請隨時保持對未來規劃的敏感性，清華對學生什麼都管會讓你很省心，但也容易讓人失去警惕。課程、作業很繁重，切莫一切被牽著走，要有自己的計劃。

個人認為北大比清華還是自由點的，起碼不用長跑打卡。

對於還沒上學就有極強的自我判斷和選擇欲求的人而言，其實選擇哪一家都不會差到哪去。經驗談不上多少，作為過來人說兩句感想。先介紹下我的情況，基本上算loser一個，小打工族，沒去過美國沒車沒房沒存款，經常在知乎上當鍵盤俠（也因此老被嘲笑），一生隨波逐流從不做選擇，到了三十多歲才忽然醒悟做選擇的重要性，然後開始到處撒雞湯。

我雖然上的是北大，但並非我做了「選擇」，因為中學只學過數理化，所以填了三個志願（數學、物理、化學），僅此而已。當時對清華的認知大概是現在大家認為的藍翔吧。看到現在的同學都這麼有自我認知能力還是蠻羨慕的，而且我非常非常支持。如今我們常能聽到的是「念什麼專業不重要」、「大學其實差不多」之類的話。實際上，從就業上來說，一方面很多公司嘴裡說能力大於學歷，但還卻總愛把學歷當作錄取門檻。另一方面，工作一段時間之後，很多人發現真正決定人發展的似乎不是學歷，也不是專業，而是靠努力加機遇，有點想改行但又擔心轉型的話和過去的專業不符。所以，無法完美地歸納出大學是否重要這樣的單一結論。

自從有了互聯網這個不認學校不認專業的巨獸出現，再加上創業潮，「讀書時期的選擇不重要」這個結論幾乎成為某種顯學，就像「正義」、「自由」一樣，是個不可反駁、理所當然的答案。的確在工作之後我們會發現，除了少數需要大學學歷才能選擇的職業以外，絕大多數工作跟大學所學傳授的課程相關性並不高；即使是與科系相互對應的職業，也有很大一部分只能從做中學。因此，除了進入門檻非常高的職業外，大學與職業確實沒有直接關聯。

接觸社會越久，就會碰到越來越多的人確實能力出眾，可以無縫地轉換領域，就我同級的同學當中，文科生當工程師的，數學系做外貿的，化學系做遊戲的，天文學拍電影的，五花八門。這些往往是媒體最喜歡的勵志故事：毅然決然放棄本來的康庄大道，努力往自己的夢想前進，令人迷之感動。但這些激勵人心的故事並非社會常態，而是特例；換言之，如果這類生命經驗稀鬆平常，那也沒有任何吸引人的新聞亮點可言。所以「選什麼學校專業不重要」成為主流，一方面是時代發展太快，專業與職業的契合經常偏差，另一方面則是大家總想保有「只要有勇氣，生命中總有新的可能性」這一希望。

然而，大學不是職業培訓，不是同學少年，大學教育有著更深層的意義。中學畢業的時候，同學之間的想法並沒有太大差異，多數人也都不知道自己到底想要什麼、適合什麼。高考之後上什麼學校專業可能只是相差一兩分造成的結果。但四年後，相同學校相同專業的人會逐漸開始有相契的價值觀、相近的邏輯和相同的氣質。若干年後的同學會，聚在一起有彼此感興趣的話題的人，首先是同類型職業的，然後就是畢業於類似專業的。這一現象有兩種可能的歷程：1、基於各自不同的特質、興趣或者性格（比如我）選擇了不同院校科系，大學教育則強化了這些差異。2、高中生處在價值觀不穩定同時判斷力又不充足的狀態，因此大學教育帶來的差異是一種學生自我預言實現的結果。我相信兩種歷程必然同時存在，但真正完全清楚、甚至只是粗略理解到自己想要什麼的高中生畢竟是少數，因此第二種情況可能比前者更貼近多數人的生命經驗。

那麼大學教育是如何把近乎一張白紙的高中畢業生最終塑造成某種樣子？首先，不同的專業都有其對世界的假設、核心的價值觀以及訴求的目標。例如醫學系可能極其強調精準確實的執行能力，但又要能隨時承受高度不確定性；理工學院可能都強調嚴謹的假設與細膩的推論過程，但理學院更偏向理論、工學院更偏嚮應用；社會科學院可能強調各種現象之間的關係，並試圖建立理論或模型解釋之，甚至主動的控制現象；管理學院可能強調現象的難以預測性，更重視如何合理地適應環境。各專業的課程設計必須緊扣某種一致性極高的邏輯安排，在每周二十節課又有若干教授不斷傳道授業、潛移默化的情況下，要不沾染上各學系的色彩，反而是相當困難的事情。

其次，即使再怎麼混事、翹課，使得課程設計無法發揮作用，周圍同學們帶來的影響也不容小覷。我們會模仿身邊其他人的行為，同時也複製他們的習慣、性格、談吐──而這些外表上的特質，也往往與各專業相對應的價值觀相契合。於是理科生相對不修邊幅，想找份好工作的商學院學生則相對重視穿著。此外，當同學們都汲汲營營於準備託付、參與社團、進入實驗室或者找實習的時候，又有幾人能不隨波逐流？即使稍有懷疑，很快也會適應這一切。起初是從眾，之後是合理化，兩個效應反覆強化安全感、自尊與價值觀，這條道路也似乎越走越理所當然。

最後是社會期待。除了老師、同學這些相同領域的前輩與同輩之外，家人、朋友以及所有可能產生影響的其他毫不相關的人，也會產生影響。雖然我們不會像父母一樣看到中文系的就認為是文人，看到計算機系的就幫選擇手機，看到讀經濟學的叫來算賬，但我們依然可能會在身體不舒服的時候找醫學系的學生給點意見、可能會找設計系的學生幫自己挑選簡歷的配色、可能會希望金融系的學生告訴自己如何投資──我們會期待這些學生，擁有與其專業相對應的職業職能，即使他們可能也只修過幾門課。相對的，我們似乎也不是那麼能接受一個完全不看電影的電影系學生、一個討厭動物的獸醫系學生、一個不讀文學作品的中文系學生。我們期待這些學生「必須」擁有某些能力或者特質，不擁有這些能力或者特質的學生將會承受一定程度的社會壓力。換做學校也是如此，如果你是一個普通的大專生，周圍的人會覺得你如果有份好工作便是出人頭地；而如果你是北大清華畢業的，若是沒出人頭地似乎就「浪費」了。有時候我想，當年我什麼都不想干，可能就是為了對抗這種期望，而後來沒有完全淪落到混吃等死，反而也是因為這一期望的「底線」。

教育的本質是對人的「改造」，不論是從無到有還是從普通到卓越，任何人一旦進入某種教育體系就必然會有所改變。如果把大學當作是職業訓練所，那麼念什麼的確並不重要，熱情加上努力可以讓人往自己想發展的方向發展。但大學同時也是價值觀與邏輯的殿堂，其影響太過深厚幽微，以至於多數人身在其中卻未能察覺其影響──而這種影響往往非常驚人。換言之，對於少數真正知道自己要什麼的人而言，大學念什麼的確不重要；但對絕大多數人而言，大學念什麼，比我們想像的來得重要太多。一個人的價值觀與思想模式經過大學揉塑定型之後，未來就很難再有大幅度的轉變。即使我們未來認為我們選擇了「自己想走的路」，但那最深層的「自我」真的是最初沒有受到大學教育的「自我」嗎？當然不可能。我們自然也無須執著於此，因為每一段生命經驗都對自我產生影響，自我就是最初的本我與各種重要生命經驗交互作用後的結果。即使你念了法學院最終卻投向攝影懷抱，靈魂中總會有個法律人在各種情境下影響你的決策，甚至是攝影風格──你可能把法學的嚴謹邏輯、明確結構變成一種藝術的靈感與能量。所有我看過的，不斷轉行並獲得成績的人都大抵如此。

回到問題上，可以先看看不同專業背景的人各自是什麼生活狀態和價值觀，再想想自己是不是有很強的慾望想成為這樣的人。當確定自己最喜歡的專業之後，然後再選擇這個專業上最強的學校。或者，也可以反過來，就像很多北大父母的小孩上北大，清華父母的小孩上清華，這都是因為父母對子女的影響之大已經到達了「情人眼裡出西施」的地步，這個時候專業的選擇已經不重要了。

最後，我100%地相信，你身邊的父母師長前輩校友能給你提供的建議和參考要遠遠勝過知乎上對你一無所知的陌生人們。

如果不是一心想讀EECS之外的工科專業，建議來北大。雖然校舍不如清華，但風氣開明、自由，妹子多。

不要學理科
不要學理科
不要學理科

重要的事情說三遍……你以為的喜歡物理未必真的是「喜歡物理」(笑
一定要選一個能支撐自己人生最基礎物質條件的專業，請一定一定
興趣廣泛是建立在生活不被狼追狗咬基礎上的，對。如果選擇了錯誤模式會扼殺你人生的一切其他方面……

以及，校園美麗個屁，來了都是工地。以上絕無虛詞，字字是血。

簡而言之……先去清華報個工科吧……應該會更快樂一些，充實一些，少一些抑鬱的可能……

清華大學數理基科班你值得擁有

清華電子系。

題主既然家境一般小康，且不是競賽狂魔，建議不要讀理科，進物理系的第一年估計你就要考慮未來幾年怎麼為轉行做準備。而且大學期間的物理學習和高中完全不一樣，純粹拼數學。

大工科進可年薪三十萬，退可美國老博士，將來轉經濟或管理也很容易，何不給自己多留一些選擇？清華電子系絕對強勢院系，物超所值。所謂工科自由度不如理科的說法是純粹的扯淡。

北大的經濟雙學位對外校都是開放的，別聽招辦老師忽悠你。

更新：不是一家人不進一家門。貴校還是集中經營大城市生源等著隔壁農村包圍城市吧。
元培辦的這sui樣招生老師都不好往外吹了。這倒是挺符合貴校的特性

謝 @青眠邀

清北各種專業任挑，這真是幸福的煩惱。
Be open-minded，相信無論在哪裡你都會很優秀的。
加油，可以來清華找我玩~

本來沒資格摻和北大清華的事，但看到你是個胖子，我就果斷進來說句話，這是我親身經歷總結的經驗，聽我說：
男女比例那種東西，對胖子沒啥意義→_→
還是考慮以後發展吧。
——
額，我一開始還以為是個男生，不好意思啊學妹，我錯了。
——
我靠學弟你。。。沒事開個女號幹嘛。。。

五工大不是吹的，就是工科好呀！