關於 MBTI 測試與 INTP 是否相適？

12-03

本人現在大一，不太相信性格測試一類的，所以以前也未曾參與了解過性格測試。因職業規劃作業需要一些測試數據，因此接觸了MBTI。但是自己仍有很多疑問。

1.每個人都是不一樣的，靠一些測試題得出的結論即人格特徵難道真的準確？一些測試題目所提供的答案選擇甚至並沒有我真正想要的答案。就自己的INTP結論而言，很多結論解析的確非常符合自己的性格特點，但是很多解析也會給我模稜兩可的感覺。

2.是否會出現測試過後，潛意識的自我引導的情況？

3.世界日新月異，對同一個職業在不同的時間點的要求是不一樣的，無論是從交際能力或是分析能力來看。MBTI測試中的適合職業是否真的適用？

以上。

……誒，mbti不是性格測試！不是性格測試！不是性格測試！重要的話說三遍
他大概是一個自我認知原則-＞歸類的過程
簡單的16類分類就類似於選擇天藍色，藏藍色，水藍色，寶藍色-＞藍色系，大概這樣的過程
所以你說的每個人都不一樣，和每種藍色都有差異是類似的道理
以intp為例，因為你做題時選擇了-內傾，直覺，邏輯，理解，所以他把你歸類為intp，而intp本來就是這四個詞的縮寫而已?(* ?? ?* )?

不請自來，首先，mbti本身是偽科學。

其次，所謂的直覺感覺邏輯情感等功能也是榮格憑直覺yy出來的東西。

心理學分類方法不要太多了，基本所有的分類方法都是由於作者的主觀意識。

而且榮格的類型理論是建立在「性格天生」這個基調上的，實際上，現代認知心理學已經從各個方面證實了性格不僅僅是天生，而且是可以後天改變的（這個證實的現實意義就是告訴人類有自己選擇和追求改變的權利，而不是一句性格天生就判了死刑）

最後建議不要把四個字母當回事，該吃吃，該喝喝。

你大概處於這個階段

並且由於主動性過低能力也低被推著找到了低端資料

至於概念性上的問題

那是因為個人的生活史是絕對不可能一樣的，低端資料混入了太多生活史的預測

還有就是 INTP往往由於整體中一點不和諧或者說錯誤的地方就直接把整體給拋掉。

當然，你一個初級INTP也十分不容易，因為總有一批ENTP想要洗腦。