如何看待關於男生說"我養你"這條微博下的這些評論？

12-03

p1微博原文
如何評價諸如p2-p3的言論

你們這些人啊
談個生意談得跟戀愛似的

( "-" )ノ)`-" )

尹天仇給柳飄飄說「我養你啊」的時候，尹天仇也沒錢啊。睡了一晚打電話問會所女一晚價格，把自己所有家當都給了柳。

柳飄飄好歹也是「學生妹初戀之夜」的頭牌好不好，而且學了演技之後更是得金主青睞，所以她也說

死跑龍套的沒有多少錢好不好，哪裡來養一個頭牌的錢？自己都照顧不好自己，加個雞腿都被片場管飯說得屎都不如。

然而柳飄飄還是哭崩了啊。

所以當一個男生說「我養你」的時候，還真的未必是套路你。你們在反套路的同時，其實也把一些真的想養你們的男生拒之門外。

如其他答主所說，「我養你啊」是一個決心題，不是一個互相計較的算數題。

畢竟人和人的經濟地位可能隨時間互相置換，而感情這種東西是別於經濟條件的。

一個人的人生，可能經歷高峰低谷，如果那個男生說「我養你」的意思是承擔大部分風險和責任的話，請不要急著去否認他供不起你的700塊錢洗髮水。

我跟男朋友戀愛沒多久，他就給我開通了親密付。
他還在上大學，我在上班有工資拿，所以也不太好意思用他的錢，我以為他會開個一兩百意思一下。
誰知道他直接給我開了兩萬。

他卡上都未必有兩萬給我花，我明白他的意思，只要他有的，我都可以拿。

我要是那些男朋友說「我養你」，就跟他盤算養我要花多少錢的女生，我應該坦坦蕩蕩每個月把這兩萬刷完，這才能檢驗他的真心。

但不管是親密付也好，還是「我養你」也好，這不是一筆包養費，而是相互給對方的安全感。

他想讓我知道，只要有他一口，就不會餓著我，只要我跟他開口要，他就會給我，這是他給我的安全感。

我不是亂花錢的人，我能心領神會他對我的責任感和關愛，但不會把他當成提款機，這是我給他的安全感。

不是因為我不花錢，他才給我開，也不是因為我知道他沒多少錢，才不去用。

他給我開的時候，不知道我是不是亂花錢的人。

我發現他開的時候，也不知道他到底有多少錢。

誰的錢都不是天上掉下來的，他心甘情願給我花，我也心甘情願不去用。

男朋友說願意養你的時候，不是要把你整個人買下來，而是他願意去用一輩子的時間去照顧你。

陪你一起買菜做飯，飯後幫你洗碗，姨媽痛給你捂肚子，帶你去吃好吃的，領了工資去滿足你不敢實現的小心愿。

感情這位小姐姐估計是個名媛，一聽到「我養你」就習慣性拿出小算盤，啪啪啪計算自己的市場價，轉頭一看，才發現說要養你的是自己男朋友，不是王思聰，這才想起，他剛剛說的不是「我包養你。」

何況包養還有回饋呢，按照名媛的標準收費，怎麼不按照名媛的標準辦事？

在男生說完「我養你」之後，跟他盤算包養費的，是踐踏他的真心。

你們以為說出這句話不需要勇氣嗎？

要冒著被當成虛情假意甜言蜜語的風險。
要冒著以後女朋友亂花錢還理直氣壯說「你不是說你養我嗎？」的風險。
要冒著女朋友自尊心太強覺得這是在侮辱她人格的風險。

但是他還是要說出「我養你啊」這句話，是在表決心，我會照顧你一輩子，我是你可以依賴的人。

偏偏有人要把「我養你」理解成「我包養你」。

你爸要是跟你說，囡囡，外面吃苦了就回家，我跟你媽養的起你，你把月賬單啪一聲丟你爸臉上，說「爸，我每個月開銷這麼多，養不起請別裝逼。」

你看你爸揍不揍你。

首發於公眾號：電波發射基站

禁止轉載

「我養你」這麼有歧義的話，當然不能說。

像我就謹慎的多，當年我說的是——「有我吃的就有你吃的」。

老婆有一次問我，「如果我們有一百塊，你讓我花幾塊啊？」

我回答，「你想花幾塊就花幾塊。」

這和「我養你」的含義應該差不多。

老婆很開心，告訴了好多朋友，她以後可以想花幾塊就花幾塊。

直至今日，老婆從未大手大腳過，反倒是分擔了不少本該是我做的辛苦活。

和她在一起這幾年，技術和審美都在提高，因為她幫我省出了很多學習的時間。這在一個人的時候是做不到的，因為那時永遠都在忙。

這是個懂得男人「我養你」這句話背後的決心的女子。所以她會陪我奮鬥，陪我堅持。

當然，承諾過的事不會忘，我經常悄悄幫她買光她的購物車~

不過我從未發現裡面有太貴的東西。

根本分歧在於對養的理解不同。
大部分人理解的養，是養家的養。
而有些人理解的養，是飼養，豢養和包養的養。

一個周末回來，兩千贊了！
感謝大家。
隨便抖個機靈，只為博君一笑，莫當真！

————周一上班分割線————

知乎小透明居然得到500贊了，誠惶誠恐！
感謝各位！
不知有哪位dalao送了助攻，感謝！
看的人多了，我覺得有必要做點說明:
這是個抖機靈的回答，莫當真！
這是個抖機靈的回答，莫當真！
這是個抖機靈的回答，莫當真！
關於傳統情況那段，指的是把「我養你啊」當成一句情話處理。
女權那段，我要表達的是女權者相對獨立，不會完全依靠男性。
有些朋友說自己在傳統和女權中搖擺，其實就是「是否把這句當情話看待」的不同想法。
屌癌那段，我要表達的是他會剝奪女性工作的權利。
田園女權那段，我想說的就是她們會把「我養你啊」當成「我包養你啊」。一字之差，你懂的。

最後我再強調一下，
這是個抖機靈的回答，莫當真！

——————原答案分割線——————

傳統情況:
女:我的工作貌似要丟了，怎麼辦？
男:我養你啊！
女:你真好，不過我也會去賺錢，我們一起努力！

屌癌:
女:我覺得我現在這工作挺舒服的。
男:你工作啥，我養你啊！
女:。。。。。

女權:
女:我的工作貌似要丟了，怎麼辦？
男:我養你啊！
女:沒關係，我會找個更好的工作，賺更多的錢，等你沒收入了，我也養你！

田園女權:
女:我的工作貌似要丟了，怎麼辦？
男:我養你啊！
女:我一個月吃飯逛街聚會包包化妝品加起來至少一萬五，你給我這麼多錢！給不起就別誇海口！

換個角度評價。

這條微博下的評論說明，戀愛的趣味性在現代社會大大大大大大地降低了。

這個根本不是錢不錢的問題，是喜歡不喜歡的問題。

以前戀愛對於女孩子來說可好玩了，畢竟女人也沒啥東西可以玩么。好玩是什麼？好玩肯定是產生一些讓人激動的情愫啊，男人可以玩打獵、青樓、夜總會、酒肆，那都是對女人開的嗎？在社會上，男人玩的是權力和金錢，家族的興衰再不濟也多討幾個小老婆的得意，女人……啊哪怕被西門慶討了去，玩到養只貓把人家兒子咬死的地步，潘金蓮最後能玩到啥？還不是西門慶本人的寵愛？

所以在以前，戀愛是女人最好玩的東西。而這個時候，各種情話就是錦上添花的恭維，我養你當然集感情與物質為一體，讓廣大少女熱淚盈眶。

現在，現在戀愛的競爭對手可多了，因為畢竟廣大少女口袋裡也有了閑錢，雖然每個少女口袋裡只有幾塊錢，但是對於商家來說，就是幾十個億的大生意。針對女人心跳加速的商業遊戲也出來了，包括不限於韓劇啊，各類（有點奇怪的）自媒體啊，網路遊戲啊，主角為女英雄故事……

當然了，還有人類整體的娛樂時間都升級了，以前一吹燈沒女人玩你就自己玩自己吧（晚上燈油都燒不起），現在就算你一個月只有幾千元，住出租屋，有照樣可以有一台聯網的手機，去享受各種免費的娛樂項目。

以前有情飲水飽，現在人只要有網，泡麵，水和紙巾，也可以做一株快樂的植物啊。

當然現在談戀愛也越來越難了，你說本來我說一個笑話，對象笑一笑，現在我說一個笑話，我說的過段子手嗎我？以前張愛玲還是吐槽在談戀愛前看過談戀愛的故事，現在在談戀愛前何止看過談戀愛的故事啊，簡直從牽手到分手看了全方位教材啊，還是好多好多個版本的，天天看，日日看，時時看，就是蒼老師也架不住天天看吧，大部分孩子戀愛沒談過，那閾值叫一個高，理論經驗叫一個豐富——然後越豐富，他們就越不容許自己犯低級錯誤，這個道理我懂啊，我明明知道對方會做ABCD，我應該做ABCD，但是為什麼我還是不想做？我為什麼那麼痛苦……然後又去網上找理論解藥，然後發現寫戀愛連載提戀愛問題比真的和人談戀愛刺激多了……

怎麼評價這種現象啊？孩子們，喜歡一個人，就去告白，就去糾結吧，除了不要把他髮網上，啥都干一遍啊。也許總有一天，我也不排除，我們每個人都軌道在娛樂至死的大道上，變成了一株植物，一顆電池，但在此之前，我們去認識一下對方動物性的一面，認識一下自己動物性的一面。對方在說我養你的時候你回答，好啊，你回答去你的，你回答我也養你啊，你回答照顧好你自己把，你回答你養不起……

這都無所謂。這就是一句話而已。

起碼我們人生道路上，在變成植物前，能遇見那麼一個人，哪怕他講出了你認為非常政治不正確的話，你也不是想著把他發到網上讓大家評評理，而是拿自己的嘴，去堵住他的嘴。

現在有些人真難伺候啊。。。

連說句情話都要拿出來批判一番。

講實話也挺搞笑的，因為真正養得起自己的姑娘，根本不會去考慮男生說的這句話能不能實現，

因為她自己根本不缺錢，

她能自己買化妝品，自己啥啥啥的。

相反，諷刺的是，

不停跳出來說，男人養不起自己的，反而都是些自己就養不起自己的，

但是這些人還真的希望自己被人養。

我不止一次的說過，你喜歡什麼就去追求什麼，

喜歡富二代，就去追求富二代，

為什麼要跟著眼前這個沒錢的窮小子過不去又逼著自己過下去呢？

你要覺得他養不起你，你就找個養得起你的唄，

就怕是，你找不到養得起你的人，

因為除了眼前這個傻逼，沒人願意養你了，

怕是你爸媽都著急把你嫁人，他們都不願意養你了。

有時候覺得你們地球人討論的話題真傻逼，

到底是誰把這些玩意放到互聯網上的。。。

說到底不就是嫌棄說情話的人嘛，

他們有可能丑，有可能窮，

神邏輯，姑娘們還嚷嚷著自己要貌美如花呢，誰他媽如花了我看看！

一群神經病。

荷西問三毛：你想嫁個什麼樣的人？

三毛說：看的不順眼，千萬富翁也不嫁；看的順眼的，億萬富翁也嫁

荷西：說來說去還是想嫁個有錢的

三毛看了荷西一眼：也有例外

那你要是嫁給我呢？荷西問道

三毛嘆了口氣：要是你的話，只要夠吃飯的錢就夠了

荷西問：那你吃得多嗎？

不多不多，以後還可以少吃點

—

沒遇到心愛的那位之前，有幾個女孩兒不曾幻想過帥B王子騎著布加迪威龍帶自己過夢幻的生活

講句實在話：誰不想嫁個有錢的？餘生只剩下花錢和做自己喜歡的事中度過

所以：看的不順眼，千萬富翁不也嫁；看順眼的，億萬富翁也嫁。

到遇上了，王八綠豆對上眼了，甭說千萬億萬，是不是覺得我每頓吃兩碗多了？咔嚓！碗摔掉一個！從今天起，每頓就吃一碗！

因此：要是你的話，只要夠吃飯的錢就夠了，以後還可以少吃點

是你而已，就這麼簡單。活著，就吃一碗飯，剩最後一口氣與你在一起。死了，就在這天地之間，尋處坐北朝南方寸之地，與你萬古長存

我就是帶著這份覺悟，愛上的你

以上是我對正常女人愛情觀的認知

回到題主的問題

如果一個男人說：我愛你。多半都是假的，腦子陽具一起充血的冒失話，我愛你，怎麼證明呢？我愛你，又好聽又漂亮，誰也沒當真

如果一個男人說：說我養你。那他多半是真的腦子過了一圈你吃東西的餓死鬼投身、收廢品帶走的整車快遞盒子、化妝台上如山般比黃金貴的不明液體

之後帶著不氪遊戲不抽好煙不和兄弟聚餐吹逼，下半生就以你為樂的決絕來的。畢竟「養」太好實現了，只消讓他綁上親密付來一個月試用期

這也就是為什麼尹天仇對柳飄飄說，我養你啊！柳飄飄會說：你先照顧好自己吧，傻瓜！坐在計程車上淚崩離去

題中的回復其實在我看挺好笑的，我養你就要承擔你每月的開銷，在這之前你的開銷是哪裡來的呢？之後省下了又往何處去呢？

現如今許多姑娘，今天點贊男人應該承擔更多經濟開銷，明天點贊男人應該在家庭里承擔家務，後天點贊男人就應該買房買車。一場感情或者說一場交易，就只想出個bi～嗎？（不文明字詞消音）

不誇張地講，那位說自己月花銷過六千的姑娘，我就算你六千好了，一個男人在二線以上城市6000/月可以過不錯的性生活，養你幹什麼？天天在網上給腦殘引流話題點贊嗎？

我養你是種態度，相似於我愛你，卻比我愛你接底氣因為實踐的可操作性，也比我愛你真誠可信許多

所以啊！

遇到說我養你的人就嫁了吧～這貨是真敢死啊！

—

結尾也不知道該說些什麼，反正聽說給我贊的男的都帥，女的都美，點我關注的老哥老姐都是人才

我剛開始工作的時候，一度覺得職場新人難混，工作壓力太大，覺得這也不公平那也不公平，反觀大學裡掛了十幾門課勉強畢業的女同學，在直播平台混得風生水起，每天朋友圈都是幾千幾千的打賞收入。

有一天晚上，在生病連續加班好幾周依然出現一堆Bug之後，我站在走道里哭得淚流滿面，我說我不想工作了。某人說，累了就不要工作了，我養你吧。

讓司機開著蘭博基尼來接你，在車上遞給你一雙Manolo Blahnik的鞋子，說，你現在腳上的鞋會丟我的臉，以後要穿我給你買的奢侈品。這是我養你。

小兩口坐在肯德基里，男孩子用為數不多的錢給女孩子買了一份吮指原味雞套餐再加一個香芋派，看著女孩子吃的津津有味，自己咽著口水說我不餓，你吃吧，然後回家默默下泡麵。這也是我養你。

二者之間，沒什麼高低貴賤之分。

我養你。

表達的意思原本是：只要有我一口飯吃，就一定不會餓著你。我會為了你努力賺錢，讓你過上好日子。

落到某些女人眼裡，就變成了：我會讓你每天躺在1000平米的大床上醒來，透過2000塊錢的真絲窗帘看到清晨的陽光，坐上私人飛機飛到北京去喝一杯98塊錢的豆漿……

人家想要表達的是愛情是責任，你想要表達的只是單純的虛榮和炫富而已。

對於這種每個月光是頭髮就要花700塊錢的女孩子，我也有自己的看法。

上一個回答里提到的圈內的姑娘，是那種每個月做指甲都要花掉500塊錢的類型，美其名曰：花我自己的錢，獨立自主的新時代女性。

有一次大家聊起來，圈內一姑娘打算買車，就說到了存款。那姑娘說，我每個月都是月光，哪有什麼存款。

我問了句，那你以後買房買車怎麼辦？爸媽幫你交首付？

姑娘很乾脆，我一個女兒家，為什麼要我家掏錢，我肯定找有房子的男人，用你買房子的錢投資自己，就一定能找到帶房子的男人，你看追我的人那麼多，基本都是富二代，看我這一身衣服也沒幾個窮屌絲敢追我。

我竟無言以對ヾ(。￣□￣)?゜゜゜

我只能說，這壓根就不是女權，因為有這樣的女權存在，我就只能自稱自己是男權主義的接班人了。

最後祝你們兒童節快樂~~~

現在網路上不少女生真的，被情感大v和公眾號們慣壞了。

上次那篇叫什麼來著，哦對了，《好看的女生都自帶燒錢屬性》。女生們瘋轉，眼含熱淚真的覺得自己肩上擔負了好幾個上市公司的市場份額，開始鄙視那些為了買房買車省吃儉用的人。

就算消費主義至上，但這邏輯錯了。不是只有燒錢才是好看的女生，也不是如果燒錢就能變好看（雖然這兩句話是一樣的），是想要變好看可能需要錢，但恕我直言，大部分人還真不是用幾瓶神仙水，用ysl的口紅，用Chanel的眼影，用700的洗護就能變美的，真想變美還得整容。當然你用就用吧，反正你自己開心，自拍都有了底氣有什麼不好？

但被消費主義洗腦並以此丈量生活和情感，真的，被洗過頭了。

當有一天，一個懷著顫顫的心，鼓足勇氣跟你說「我養你」的男生來到你跟前，你拿出計算器就開始嘲笑別人的收入，這是什麼？這是壞。

這是我把你的感情踩在腳底，先從物質上鄙視你。再拿出自己的賬單，告訴對方自己高你一等。

那我有一個問題，如果對方不是月薪6000，而真的能涵蓋你的高消費，你會怎麼回答？人家說，不就買些女孩子的小東西嘛，買！就這麼點錢！你會怎麼樣？會不會屁顛屁顛的就去了？有的人還真不能說人家物化女性，你自己就已經給自己標好了價碼，有什麼臉叫嚷女權？

所以，在別人說「我養你」的時候，並不是要立即cover你所有的消費。他只是表達，我希望我和你，變成「我們」。我相信就算他不知道ysl，不知道神仙水，不知道700的洗護，但他知道現在房子車子的高價。他說我養你也是給自己下決心，什麼時候能給自己喜歡的人一個家？

恕我直言，很多女生並不適合過上公眾號吹捧的那種「陽光、沙灘、海浪、仙人掌」的生活，更不適合過上「買買買種草拔草種草拔草」的生活。包裝自己是網紅的工作，你沒必要為此買單，更沒必要被洗腦。

我有時候看微博一些女孩子的言論，不管是評論也好發的微博也好，我真的覺得「早點結婚，再老點就嫁不出去」的老人言真沒錯。

雖然我一直覺得女性沒有隨著時間走下坡路，但是那些言論讓我覺得，不是所有女生都那樣，不少女生真的，若青春褪去所剩無幾。

我不覺得有任何問題啊。

男生，如果沒有想養對象的想法，那就不要在一起過了。
難道姑娘們想找一個成天跟你算計，
「我為家裡付出了8000，你為家裡只付出了6000，我虧了」，
或者想找一個你生產或者疾病之後對你說
「快出去賺錢，我們說好的經濟獨立」的男人么？

我不認為這是一個以「我們」作為單位的生活思維。

我養你，這句話沒錯，也該感動。
錯在當男生說我養你時，立刻認為自己可以變成豬一樣吃喝等死的女生。
（貌似不少開噴的「女權」默認的是這種狀態哦。）

你養我，我該開心；
但我並不免責，因為我也是生活責任的一部分。
我們相濡以沫，這才是愛情。
所以，
正確的女權吃相不是一點就爆，跟個炮仗似的。
而是懷有同樣的愛意回答他：

「這樣啊，那我也要養你」。

=======

吐槽的那一位也沒錯啊。
她這段話不是給男人看的，這段話是給姑娘看的。
她在告訴姑娘，分清楚什麼叫套路。
「我養你啊」是一句很好很好的話，但喜劇之王大家都看過，這句話不稀奇。
這句話和「我愛你」一樣，有真有假。

一個男生對你說這句話時，
有可能走心，也可能走腎。
即使他真是走心的，也可能只是要表達對你負責任的態度，而不是擁有了這樣的能力。
姑娘們可以盡情的因此感動，
但是不要高潮，不要頭腦發熱，不要有過高的預期，不要抱有不切實際的幻想。

現在這個世道，想通過男生一人之力就擁有像豬一樣的生活，就是不切實際的幻想。

所以正確的生活姿態是，
努力工作，擁有自己的生活和事業。
當有個男人對你說「我養你啊」的時候，
姑娘有足夠的驕傲和資本回答他：

「這樣啊，那我也要養你」。

二十歲的時候，如果有男人對我說：「我養你啊。」我心裡想：誰要你養啊，我自己能養自己。

三十歲的時候，如果有男人對我說：「我養你啊。」我會很感謝他的真誠，然後該幹嘛幹嘛，不在乎的依然不在乎。

如今四十了，如果有男人對我說：「我養你啊。」我一定會愛上這個男人。因為有過一些人生閱歷的我，懂得了這份沉甸甸的承若是多麼寶貴。

「我養你啊」這四個字，我覺得是這世上最美麗最真誠的情話。不在乎怎麼養，拿什麼養。

我只有最後一個饅頭了，來，你一半我一半。

我想男生對心愛的女孩兒說出「我養你」這三個字，表達的應該不是我有大把的錢給你花，你可以拿著錢去買奢侈品、環遊世界；而是「我會儘力為你創造優渥富足的生活，但哪怕有一天窮困潦倒，我頓頓吃饅頭也不敢委屈了你。」

怎麼現在包養都能說的這麼清新脫俗，理直氣壯了？

星爺要是知道你們這麼理解「我養你」，

估計直接能被氣進棺材，然後進了棺材還得被壓著棺材板。

我們先回頭看看，這一句：「我養你啊」，是從哪裡來的。

我小時候覺得周星馳拍過最垃圾的電影，叫做《喜劇之王》，

因為我覺得名不副實，整片電影中根本沒什麼笑點。

後來長大了再次重溫星爺的經典，我才懂得，

用《喜劇之王》講了一個悲劇，這正是這部電影的偉大之處。

戲中最飆淚的一個片段，就是尹天仇大喊出來的那一句：「我養你啊！」

扮演柳飄飄的張柏芝，在不屑一顧的回了一句話調侃了他以後，在計程車上哭的淚流滿面。

在這裡心疼張柏芝一秒，長得如花似玉的大姑娘，

流傳最廣的居然是這張表情包一樣的截圖。

她在哭什麼？哭尹天仇是個窮小子，買不起她「700多的洗護髮套裝」？

根本不是！她哭，是因為她真實的被感動了。

一個連吃個盒飯都要被場務翻白眼奚落的小演員，

在一夜春宵過後，不僅沒有像其他嫖客轉身離去，

反而把自己全部家當交了出去，甚至許下了「我養你」的豪言壯志。

那句「我養你啊」可笑嗎？太可笑了！自己連飯都吃不起，

還許下諾言要養一個夜場的頭牌。

但是為什麼這一句話又讓無數人落淚？

因為，這句話戳中了每個人心中最不願提起的回憶。

有句話說的特別好：「我們都在最留不住人的年紀里，遇上了想留住一生的人；我們都在最無法給予承諾的年紀，遇到了想承諾一生的人。」

大部分人的戀情都是在青年時，甚至還是小孩子是悄悄萌芽，

那是我們最美的年紀——女孩子如花似玉，男孩子玉樹臨風。

那也是我們最無奈的年紀——我們住著租來的房子，

擠著高峰期的地鐵，一頓飯吃五六十都覺得肉疼。

你們十分相愛，看到彼此的每一眼，

都經不住去想將來白頭偕老的樣子，

情至深處，必談未來。

你心愛的姑娘躺在你的懷裡，問你我們會有未來嗎？

雖然你現在還在吃著盒飯，但是你摟緊了她，

告訴她說會有未來的，「我養你啊」。

那句「我養你」，不是空頭支票，不是甜言蜜語，

那是一個深愛的人，做出的莊重的承諾。

那一刻，我是真心的想賺更多的錢，

我是真心的想帶你去吃更多好吃的，

我是真心的想和你住更寬敞的房子，

我是真心的希望我能養你，能讓你少一點負擔。

但是我萬萬沒想到，這句「我養你」，

居然被一群人扭曲成了「我包養你」。

你說你要養我？好啊，生活費拿過來！

你說你要養我？好啊，月工資多少？

你說你要養我？好啊，我可是小仙女，Tiffany Channel YSL你給的起嗎？

您是小仙女您喝露水去，別在這兒要飯，有損您仙女的身份！

「我養你」是句情話，是在表決心，不是在簽合同。

「我養你」是在說，在我能力範圍之內，我儘力讓你過得舒服一點，而不是說我完全包攬你所有的生活費用，我像養姑娘一樣養著你。

我真的是看不懂現在的輿論了，一方面為女權搖旗吶喊，

說女性要更多的權利，要更多的自由，要獨立；

吶喊完了扭頭就去轉發《好看的女孩都自帶燒錢屬性》，

去質問男朋友你買得起我700的洗護髮套裝嗎？

合著您的意思就是說，我們給您更多的自由，

讓您少背義務，讓您少做貢獻，

我們男人都把錢賺了貢獻給家庭，

您經濟獨立好方便買買買？

現在更厲害了，我們不僅要貢獻家庭，

一不小心說一句情話還得把您吃喝拉撒全包了？

當女生這麼舒服呢？要真是這樣我也變性去唄。

你又不是沒工資，你又不是買不起，自己去賺咯，

自己去買咯，多大個姑娘了，

一個口紅還得打著「你養我」的口號去問男朋友要？

你問我什麼是真女權？我女朋友說過：「我知道你喜歡我，想給我買更多東西，但是沒有必要的。我不習慣蹭吃蹭喝，我想要的我自己能買。我和你在一起不是因為吃喝玩樂時要用你的錢，而是因為吃喝玩樂時，我想和你在一起。」

好的愛情，是要互相回饋，投桃報李，

而不是一方心安理得的完全接受另一方的付出。

我們的經典這幾年已經被糟蹋的不少了，

放過這句本來是深情承諾的「我養你」吧，算我求你們的。

歡迎關注我的公眾號「為伊戀愛學」，或者搜索「tednec」，每天都會更新情感攻略，每周都會在後台收集問題後，在知乎專欄同步答疑

http://weixin.qq.com/r/SERAWITEtdnKrcA79xFa (二維碼自動識別)

其他關於情感的文章

約會除了吃飯看電影還有其他項目嗎？ - 知乎專欄

《歡樂頌》的關雎爾在現實生活中會不容易找到男朋友嗎？ - 知乎

了解這些情感規則，才能在戀愛中掌握主動權。 - 知乎專欄
致直男：以後不要送妹子這些禮物了！ - 知乎專欄

經歷過眾多感情後，才懂得這些致命的道理。 - 知乎專欄

我要是喜歡一個男孩子啊，他有這個心就好啦。
「我養你吧」這句話他是一定要說的，不說是不能不說的，但至於要不要他養，他到底養不養的起我，都不在考慮範圍。
說出來是表達他的真心，不真的讓他養是我對自己的要求和感情的態度。
想想我這麼浪費錢的人，讓一個男孩子能對我說「你別這麼累，夠咱倆的」，也真是要挺大勇氣的。反正我對自己的能力還是有一定自信的，天生也做不了金絲雀，不到萬不得已，我也就不要用金錢去考驗感情了。
真的喜歡這人，何必用「你根本買不起我的包你知道我的口紅多貴嗎」來冷了人家真心呢，要真的淪落到要男人養的地步，我覺得我也就別談戀愛出去丟人了，用別人對你的感情滿足自己的虛榮，不光彩。

也許以後你會用更貴的洗護套裝，甚至有專人幫你打理頭髮，管理皮膚。
你出入都會坐很高級的私人交通工具，限量款高跟鞋根本踩不到水泥和土。
而這樣的生活對你臂彎里挽著的人來說，根本談不上負擔。
但再也沒有當年那樣的愣頭青，會對你說「我養你」這三個字。

他們只會捏捏你的下巴，或拍拍你的臀部，就像他們下午在馬場做的那樣。

對微博熱評妹子說的話：
一。你們看不起你們的男朋友，覺得他們今天月薪六千，以後永遠月薪六千，那你還說個啥還過什麼日子啊？有什麼盼頭？不用你費勁全力支持他的事業，照顧他的生活，你相信他這種最起碼的事都做不到要人家給你買700一瓶的洗髮水。我要是男的我只會說，你臉比哆啦A夢還大。
二。「我養你」這句話，難倒不是男孩子一種對肩負和你共有的未來的一種願望嗎？你為什麼非要把這麼美好的想法算成一塊一塊的錢，那你為什麼不嫁給ATM機？就算他真的養不了尊貴如公主般的你，有這個心又有什麼錯？為了養得起你，真的能養的了你去努力，難倒不好嗎？非要說，以後咱們AA，你一半我一半。你們才開心？到時候又說人家直男癌？
語氣里一個個都這麼優越，全國的名媛是都在這了嗎？
三。情商是好東西，把別人的好意與愛意踩在腳下，抬高下巴蔑視別人的你不是公主，而是尖酸刻薄的公主病。
我永遠不會讓我男朋友養我，可我希望他永遠有一顆願意養我一輩子的心。
——————————————————————————
來各位，我們來深入討論一下這個問題。
「養」這個詞，好像在很多人看來，是貶義詞了？
你父母養你，這句話有問題？是把你當小動物？意思是父母都是禽獸，不把你當人看？
誰告訴「養」就是我給你錢，你什麼都得聽我的？看來你們童年相當不幸福啊，難怪心理這麼陰暗。
「我養你」是什麼意思？哪怕你沒有工作，不想工作，哪怕你身體殘疾，我依然能讓你好好生存，我依然給你保障，不離不棄，這是情話中我覺得僅次於我愛你的三個字，當然現在絕大部分女性是幸福的，自由的，我們自己工作，獨立，不需要別人養。
如果有一天你老了，你丑了，你病了，他願意養你嗎？
這個養，是這麼膚淺的物質意義？700塊的洗髮水嗎？
原來你父母對你的養育，也要你一分錢一分錢的算，就是這麼多錢的恩情。
你父母沒那個能力把你變成公主，他們在努力。
你男朋友目前月薪6000，他買不起700的洗髮水，可是他想養你，他想試試給你安全感。

到這些高知這成了一種鄙視。我真是不懂你們的腦迴路。

我就是想說，我沒說我養我男朋友，只是針對問題，因為，問題里是男性說的話，女性的評論。
所以我為了表達清楚，句式好看，這麼回答了。
漂亮話誰不會說？我男朋友最窮的時候我養了他一年，這位鍵盤俠，請問你能做到？可笑

再次更新，這段話也回復給不懂我意思的人看。利益無關本不想撕，既然開著小號開撕，那咱們撕個痛快。

其實單純看這段話，確實沒什麼錯，養你不是說給你一口飯一張床就完了，如果不能保證物質和精神上的基本滿足，不能滿足基礎生存之外的其他慾望，那樣的「養」標準太低了。男人也好，女人也好，沒有達到一定的經濟實力，不要輕易說這句話，因為這句話意味著用鈔票墊起來的責任；如果是對未來的許諾，更加意味著奮鬥乃至於拚命的承諾，而不是一句輕飄飄的情話。前面有高票答案提到了喜劇之王，劇情的最後至少周星馳的街坊劇場紅了嘛，也算是沒有空口說白話。

所以單純看這段話，我肯定是茲瓷的。

不過那個帖子當時我圍觀了，下面出沒的評論者當中，有不少認真講道理的，也有很多大抵只是去發泄情緒的。比如把「養」的上限無限放大，一個一個月只能掙四千擠地鐵買高仿智力全用在信用卡薅羊毛的人，張口就要別人按兩萬的標準去養她，否則就是「你養不起我」，這可能有點不太講道理。

比如一張口就咬定說這話的男人都是吹牛或者別有用心——那可能是見識太短淺，或者身邊的交際環境太惡劣。我所見到過的承擔所有或者至少絕大部分家庭收入的男人真心不是一個兩個，那也並不是特別困難的事情，有些只會發圖寫段子的貨也能做到啊……

說白了，很多評論者無非還是沿襲著田園女權的思路去尋求口頭暢快而已：男人都不是好東西，男人說要養你要麼就是在吹牛逼騙炮，要麼就是試圖把你變成家務機器+生育機器，等到你年老色衰就會變成廢棄子宮……

所以我之前也提過，圍脖上的田園女權鬥士們，從來尋找的不是真正提高女性地位、尋求男女平權的道路，而只是用來發泄怨氣的便桶。而這種硬生生把女性塑造成男性對立面的玩法，造成的結果只是會讓真正合理的女權運動越來越艱難。

如果你是一個過去對女權主義並不了解的男性，有一天突然遇上了這麼一群所謂的「女權鬥士」，你的第一想法是「嗯，男女平權確實重要，我也應該更新一下我的觀念」呢，還是「媽的這是哪兒來的一幫見男人就咬的神經病」？

事實上，圍脖上已經形成了一個非常龐大的反田園女權的群體。和女權群體一樣，這些人的素質參差不齊，並不是每個人都能分清楚女權和田園女權的區別，於是很多無辜的真女權也會有事沒事兒遭到各種攻擊謾罵，以至於女權都慢慢變成罵人的話了。

——對於一個弱勢群體來說，這樣四面樹敵的「鬥爭策略」是明智的？

當然，開嘴炮是很開心很發泄情緒的，所以這樣的田園女權鬥士在圍脖上必然受某些群體的歡迎，它們也樂得一次次製造人體蜈蚣式的轉發來給自己拉流量最終導向賺錢的領域啊。

但你要說它們能推動女權發展、能讓更多人接受平權的觀點——親，別鬧，它們能少讓幾個公司老闆嚇得從此不敢僱傭女員工以免招惹麻煩就算萬幸了。

最後給一點「我養你」的正面例子吧。自己的事情就不多說了，畢竟我沒有養崽子，難度不一樣。我身邊的老同學裡，男方獨立負責賺錢的倒也頗有幾個，生活都挺幸福的。在我看來，只要能夠確定彼此尊重、彼此扶持、彼此寬容的基本原則，不管金錢還是性別都不會成為決定夫妻地位高低的標尺。

下面這張截圖，來自於我一位老同學的媳婦兒的公眾號，裡面講了她養兩個孩子的生活經歷。我這位老同學是一家地方商業銀行的副行長，收入相當高，所以媳婦兒也早早辭工在家，雖然做一些微商，更多接近於給自己找事兒的娛樂，養家主要還是靠男方。但他們的家庭關係，就非常和諧。