在圖書館佔座和在圖書館推開別人的書性質好壞有什麼區別？
冬天到了溫度也一再的低，大家都願意往圖書館跑，於是就出現了拿書佔座的現象，那些拿書佔了座的人就安心的去上課了，回來後發現書被推了，位置沒了。那些推書的人以為自己是正確的，但是他卻不是最先到的，佔座的人是最先到的卻沒有合理利用座位。。。。圖書館貌似每天都發生這種情況……不知道該怎麼看。。。。。
別人上個廁所就把別人的書給推開，顯然不太合適。
但絕大多數故意佔座是看的出來的，一般都是孤零零的一本書甩在桌上。
以前讀書的時候，我們一般都是在教室自習，碰到這種故意佔座的情況，直接把書往講台上一放。佔座者找過來，我就說來的時候桌上啥也沒有，他能咋辦？拉我去驗指紋？和我打一架？
這些故意佔座的人就是欺負別人臉皮薄。
一個不友善的回答
佔座的人如何證明他占的座是他先佔有的呢？
比如實際情況，A用書佔座，B覺得不爽，把A佔座的書推到其他桌子上。B走後，C來坐下。此時A指責C有任何根據嘛？
那麼如果沒有這個隱形的B呢？
人均資源低是無法調和的矛盾。只能從其他地方規範。推薦我校的一個措施，未必好，我覺得有效。
使用刷卡機。外出需要刷卡，選擇是臨時外出還是歸還座位。臨時外出20分鐘，按時回來座位依舊有效。逾期三次黑名單。把別人的書推開是不好的行為，我會幫他們把書放回應該放的書架上。。
憑什麼你在圖書館桌子上放個書這個桌子就是你的了。
尤其有的人就放個書在那一天都不來，或者只來一小會。
哦對了狗一般都是在電線杆子旁邊撒泡尿就認為電線杆子是它的了。
反正我們學校圖書館是嚴格禁止佔座，桌上有東西而人離開半小時以上，東西就沒收。
半小時夠你上廁所的吧。
我對學校這一規定表示堅決的支持和擁護。
不請自來。
有的圖書館是不鼓勵佔座並且明確標註的，在這種情況下選擇進入圖書館就代表遵守相關事項所以佔座是不受保護和支持的，在這種情況下沒有什麼討論的必要，不推開書只是出於對自身素質的考量罷了。
如果沒有相關規定，就比較有意思了。相當多的人是對佔座這種事情持有厭惡或者批判想法的。這隻要在知乎上搜索佔座這兩個字，輕鬆得到的一串批判佔座的答案。想要反對佔座簡直不要缺少理論依據。
顯然佔座是利己行為，所謂先到者的優先權是否存在我不想討論。我想從這樣一個角度來考慮佔座的事情。佔座這種行為可以理解為一種請求，事實上不管是什麼東西放在桌子上我認為都是沒有什麼實際效力的，「推走」這一行為不從後果上考慮幾乎是毫無成本的，只是克服一點摩擦力做功罷了。來得早的人——只要他不離開，那麼一定是有著優先選擇權的，我覺得這並沒有什麼爭議。而如果他離開（包括暫時離開），顯然這種優先選擇權也就不存在了，畢竟座位與空間是公共資源，沒有什麼專享的道理。而暫時離開的是想要繼續享受這種權利，那麼他可以做的就是通過遺留一部分東西，來表達自己的這種請求——請求後來者放棄對相應座位的選擇權保留給曾經的佔有者。
那麼，請注意，此時離開者的優先選擇權是不被保護的。不被保護的。不被保護的。
如果後來者認同離開者的這種權利（不被保護不代表不能被認同），那麼後來者做的事情就是放棄了自己的部分優先選擇權讓出給了離開者。這是自願行為，自願行為，自願行為。後來者沒有一定要這麼做的義務，只是出於同情也好，對他人權利的尊重也好，教養與素質也好，對可能存在的麻煩（儘管這是沒有道理的）避免的想法也好。後來者保不保留離開者的座位都是出於自願。
離開者返回後，事實上在離開時他就失去了對座位的專享權。離開者沒有任何的道理，沒有任何的道理，沒有任何的道理去要求已經在座位上的人返還座位。任何錶明這是自己的座位要求別人離開的都是在素質、理性、道德、智商、情商、教育程度上存在一種或者多種問題的人。這很極端，但是在我看來就是這樣。
留下東西佔座無可厚非，因為這是請求，每個人當然有發出請求的權利。推開書更沒有什麼可以指責之處，本來就享有的權利不願意無償讓出給不相干的人難道有什麼錯誤？因為別人推開自己的書感到不舒服這也是可以理解的，請求或者預期沒有實現而失落是人之常情。但是要求返還座位甚至無理取鬧者，呵呵。
當然，這還有一點問題就是以上觀點在現實中的具體反應——因為很多人並不懂的這種道理，他們就會用各種手段「維護」他們根本不存在的權利。這樣的情況大概是無奈而複雜的，大概又要上升到全民素質的問題了。
當然，還有一個暫離時間的問題。我想任何人都不會希望自己出去上個廁所的時間座位消失了。或許在本人離開後的一段時間內，這種對座位的專享權是依然可以保留的？這大概會讓問題變得複雜化，畢竟對時間的選擇又是另一個問題了，而且失去了非常明確的標準（離開就失去權力）可能又會引起新的問題。如果有後來者能夠解決填補我的這個漏洞，非常歡迎私信和評論！
佔座是一種：通過對公共資源宣布所有權，達到將公共資源私有化的行為。
而在一般通識認定下，公共資源屬於使用權資源，即：優先使用者佔有使用權。比如說公園裡的長凳，公交上的座位，銀行里的自動取款機等等。。。而這些場合都是支持：人離即棄原則的。
回到：為什麼要把一本書放在桌子上表示佔座
這個問題上來，在「佔座」這一行為還沒有普及化之前，把書放在桌子上，如果別人還坐在這個位置上，那佔座者會說：我就是離開去上了個廁所，打了個電話，抽了個煙，我剛剛一直在這看書來著，書還在這呢。。。。
用書佔座其實是這個意思。
現在你明白到底哪邊有理了嗎？？
我們學校圖書館規定離座15分鐘視為自動放棄。所以我進來後盯著幾個被占的座位等15分鐘，沒人來的話直接把佔座的東西推到桌角然後自己用。
千萬不能臉皮薄，無恥之徒欺負的就是你！
問題的根源就是自習室（xuexiao）太小（meiqian）。
謝邀
如果沒有空位的話，就果斷推之。
看到這個問題我就生氣了，我們專業有很多人，開學第一天一大早起來在桌子上貼個紙條：長期佔座，然後一學期這位置都是他的，哪怕他哪天沒來上課這位置也是他的
你們啊都too naive…記得大一那年剛開學，高數課的教室在頭晚前半拉已經全是書了，然而他們佔座只是為了能睡懶覺而已。第二天八點上課，我七點就到了卻仍是倒數第二排，等到七點四十五的時候八成佔座人都沒來。這時就見一同學出去拿了個超大號垃圾袋回來挨個把那些書往裡扔，然後把半袋子書扔在講台前，我也就唯一坐了那一次高數前三排。
我覺得還是 以人在座在的原則 ，比較公正。書什麼的給他們拿到一邊去。如果來了真有那麼想坐，讓他們就是了。
至於上廁所，如果都是一樣的標準，人走座不在，頂多說對會憋尿的人有利點啦哈哈哈。
推書的算啥。拿書的都有哈哈哈。
至於碗被收了，那不給店主打招呼，收碗有什麼奇怪的。
最好的例子是 排隊，代排，我代十個人排，你是要哭的。人走了想回來，呵呵。看別人同意不再說。
圖書館資源有限不止是國內，在英國的大學也是搶不上座。學校是這麼處理的。
每半個小時，圖書館工作人員會巡視每一個座，拿個ipad，上面顯示的是所有座位俯視圖)沒人坐但是有書的位置會記錄。來巡視兩次都沒人，工作人員就收書。座位空出。書被收了就要去前台領。
這是誤差最小的辦法了吧。但是特別管用。工作人員都是雇的本校學生，勤工儉學的。
人離即棄原則合理，但並不友善。
比如，你一個人在外面吃飯，中途去上個廁所，回來發現碗被人收拾走了。
比如，還是你一個人在外面吃飯，飯店人比較多，而且是那種自己去端盤子的快餐店，你好不容易找了個位置，你點的餐好了，去端盤子回來發現位置沒了。
再比如，還是你一個人...
墳蛋！為什麼老是一個人啊！這是多麼悲傷的一個話題啊！
我的意思是，如果僅僅是因為上廁所，臨時打電話（不是去煲電話粥）什麼的，佔座是可以被理解的。但是僅僅是為了自己方便，拿一本書去佔座，然後大半天不來，導致別人無法使用，甚至一本書能佔個天長地久，占上一學期，這是很讓人反感的。
這些讓人反感的情況在我們學校就發生過。
我們學校有一個圖書館的學生組織叫做圖管會，我曾是其中一員。一開始，我們對待這些讓人反感的情況就是收書。
盯著某個座位，如果半個小時還沒人來，書直接收拾到圖書館的大廳。
可是這樣有一個問題，需要的人力太多，成本太高了。把人累的死去活來還總是遭白眼。
後來商量以後就選擇按時間段清理書，基本是早上的九點和下午的三點（如果你是大學生你應該能理解為什麼是這兩個時間段），然後就是中午和晚上清理四次。如果在那個時間段你剛好去上廁所打電話了，那隻能表示sorry。
其實也能理解有的同學佔座。自己專業的課表不好，每次下課了再去圖書館基本就已經滿了。
但根據自己的自習經驗來看，學校那麼多空的教室。
在哪裡不是學？
如果是想借書看，那就借出來吧，我們學校一次能借五本。我尋思學什麼都夠看了吧。帶幾本書而已，不會累死人。
如果是那種借不出來的書...
我也沒辦法了╮(╯_╰)╭
只能另找時間咯。
我們學校那些借不出來的書，也基本是一些藝術鑒賞類的（大概，只是聽說，因為我最多只是借一些本專業的工具書和一些文學類的書，基本都能借的出來，但是確實有部分書是不能外借的）。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
再補充點自己的看法吧。
就是對這類佔座的態度是，理解，但是不贊同
每當我想去圖書館好好看書，發現空了一堆座位沒人坐，上面扔滿了書
而我坐了某一個座位都一兩個小時了，一個人過來跟我說這個座位他已經佔了，我得讓開
我都是很反感的。
我也能理解有的人，專業課表導致他們如果規規矩矩的等下課來圖書館是找不到位置的
我也很欽佩有的人六點左右就起來在圖書館排隊進了圖書館扔了本書佔座就去上課的
但是你委屈你弱勢你付出了各種努力
並不是你能違反規定、給別人添麻煩的的借口
今天這個問題讓我回憶起了還在學校的時光
也是謝謝題主了
我覺得佔座這種事 如果放一本書佔座還好
問題是特么的還有放個書架佔座的 我們學校大部分都是桌子上直接放個自己的書架 裡面一大堆書啊 不光有書 還有零食啊 還有別的亂七八糟的東西啊 你想甩都沒地方甩 怎麼辦？
有時候看到佔座的多正在自習的人少的時候，我都會默默過去把所有沒人在的書摞成一摞，然後回宿舍打遊戲。
我個人是極反對佔座的行為的，我不佔座！當然上廁所打電話吃飯什麼的除外。
自習室去久了也知道哪些位置是真的有人在固定用，哪些是佔座的。
我要是沒位置了我也會去推那些佔座的書。
提前進入共產主義了。。。
我們都是刷卡進自習室的，還有人看的，一個座位刷卡了長時間沒坐，會上黑名單，幾次之後，進自習室是有限制的，一個合理的制度是很重要的。
同學你見過xx考研佔座，一佔一整年的么？
把別人的書推開是不好的行為，我會幫他們把書放回失物招領處
另外我個人非常討厭刷卡制度,換一種方式承認佔座合理罷了
推薦閱讀：
※「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人」這句話是否有道理？
※那些沒有底線沒有良心的人會不會有報應？
※關於善良，你遊走在中間，你選擇怎麼走？
※怎樣理解日本的「毀三觀」與高素質並存的現象？
※讓座小事情，到底誰的道德標準是對的？