「自我」是否等價於「自私」？

12-03

因為有跟觀察到一些很厲害的人，都在以自我為中心行事，比如馬雲當年堅持淘寶，馬化騰當年堅持騰訊。

然而在知乎搜尋「自我」關鍵詞，看到很多高票答案都將「自我」與「自私」畫了等號。

這兩個詞是一致的么？還是說有某種包含關係？

那麼，假如說，答主不論任何人的任何反駁，依然堅持爭辯，是否也是「以自我為中心」的一種表現呢？

我們到底是如何評判一個人「以自我為中心」的？

假如在做決策時，「以自我為中心」的人，最終被證明其結論是正確的，那麼我們能說這個人是「以自我為中心」，還是說這個人「自私」，還是說這個人「英明決斷」呢？

不顧他人反對，調用個人資源的，此為自我；佔用公共資源的，則為自私。

不顧他人意見的是自我
不顧他人利益的是自私

作為朋友

我希望你過得好，但是不希望你過得比我好，這是自私；

我希望你過得好，但是最重要的還是我自己努力過好我自己，這是自我。

自私之人不見其心，自我之人其心澄澈！

巧了，自體心理學裡面有本書對「自我」和「自私」作過區分:

摘自《自戀—一個新理論》，中國輕工業出版社，p11

在這個語境中，「自私」的人的慾望可以指向千萬種事物，「自我」的人的思維充斥了自我關注和自我憐憫。

這裡的「自我」，是指注意力難以離開自身。

雖然圖片已經講過了，但我還是想再次強調，一個人很在乎他人的評價，不代表這個人把注意力投向了他人，他在乎的始終是自己的價值和形象。

這種人要是放在言情劇里，是要被對象吼「你做這些事情根本不是為我好，你從來沒有問過我需要什麼，你做這些只是在自我陶醉自我感動罷了」的。

至於在日常語境中，我感覺:

「自我」，更多指指特立獨行、有主見、難以被他人左右，或是冒著被人當成怪胎的風險，做一些不常見的事情。所謂「離群而居者，不是神明就是野獸」，強調的是「獨立」或「與眾不同」。

「自私」，更多不顧整體或他人的得失，努力把自己的利益最大化。強調的是「趨利避害」。

不損害他人利益的前提下堅持自己的意見是自我

明知會損害他人利益的堅持自己的意見是自私.

先看定義再比較：自我是不考慮他人情緒來滿足自己，自私則是通過損耗集體利益來獲取個體最大利益。兩者的相同之處在於都是為了自己的利益，區別在於是否損害他人利益。

自我是做自己，但不去損害別人的利益，甚至幫助他人。
自私也是做自己，但是會損害別人的利益，要求別人付出來滿足自己的私慾。

隨口胡說：
自私是出於一己之私慾，以獲得某種自我滿足為目的；自我是出於經得起推敲和質疑的自洽邏輯，以維護某種原則或者超越了一己之私的目標為出發點。