楊永信為什麼沒有受到處罰？

12-03

楊永信有沒有受到處罰？他應該受到什麼樣的處罰？為什麼沒有受到相應處罰？看他最近又開始跳，還聽說他居然還在收孩子。

直接用簡短的結論來回答題主：試圖去懲罰楊永信是無用的。網癮中心泛濫，它的治療方法觸及法律的灰色地段，行事十分極端——這樣的現狀誰都改變不了。你能做的就是幫助身邊啃老上網的人學會自力更生。幫助即將被送進治療中心的孩子虎口脫險，偷偷收留他們。勸說被廣告迷惑的家長不要把孩子送去治療中心。

原因如下：
為什麼說懲罰楊永信無用：他已經賺了幾千萬，享受了至少9年的生活。就算要關起來，靠著各種資本在牢里也是享受生活。即便是立即暴斃，那也是划算的。最關鍵的是，他揭示了一道財路，往後其他網癮治療中心是雨後春筍般的。懲罰治療中心的老闆一個人，這沒有用，因為牽涉人員很多。家長、網癮中心工作人員，包括了模仿從業者等等。

為什麼說改變不了現狀：輿論無作為，法律有漏洞。
1 媒體能夠揭示現像，但它們什麼都不能改變。央視後台不小，但他們的報導這麼多年來，什麼都改變不了。
2 我們在網上的討論，對於政府毫無影響，所以也不會對涉及法律的事情產生影響。本身在知乎看到這個問題的人就很少。
3 法律永遠有待完善。例如：起初楊永信的電擊療法電壓過高。那麼之前經受高電壓折磨的人可見已經遭受苦難，但他們沒有得到補償和心理康復治療。楊永信和涉及人員沒有得到處罰，更沒有停止使用電擊。後來出台規定低電壓，也就是說還是在電人（可能沒那麼痛了，但對人體造成威脅的主要是電流而不是電壓）。而在電流上依然沒有規定。其次，家長單方面簽訂協議，是否構成非法監禁、非法行醫、非法傷人？自09年曝光電擊以來，7年之後，法律文本甚至沒有提到網癮治療中心這樣一個詞。

——————
給家長的話：與其叫它網癮，不如叫它不學習不工作只玩樂。這種性子是常年積累的，是從小形成的，是生活環境和身邊親友養成的。網癮中心的唯一治療方法就是讓大量和藹可親（對於孩子面目可憎）的陌生人，通過軍事化的（坐牢式的）管理阻斷孩子的上網途徑，讓非專業的（非常不專業的）心理諮詢師來輔導孩子，有可能還要使用電擊這樣的醫學（暴力）手段來懲罰孩子。這些八成不適合你的孩子。陌生人不可能取得你孩子的信任，也不可能把他關起來就能讓他變懂事。你只能自己花時間去改變孩子。讓他們從心底認識到，每天只上網會讓自己變成一個一無所長、只能依賴別人，並且毫無魅力的人。身體素質也會變得很差，影響自己的健康和壽命。不管是學習知識（任何感興趣的）、發明創造（音樂、藝術、文學、電子等等）、健身（美容）、運動、交友等等，都是可以取代上網的。而不去網癮中心的理由是，它百分之百會傷害你的孩子。
多的我不說，我不做多餘的事情。

在我呼籲要人權的時候，你們說我是賣國賊，美國人的走狗，現在電王出來了，你們卻來埋怨噤聲者。。。。

中國大陸現行法律不淮父母棄養18歳以下子女，而且又要為18歳以下子女行為負責。

在香港市在歐美日地區父母如覺得子女行為惡劣，難以管教。可以放棄撫養權，將子女交給兒童院撫養，從此在法律上不再為該名子女的行為負責。

要聲討楊永信。。。。。請先讓中國大陸的父母能夠合法棄養18歳以下子女吧！

好多人說罰他作用不大，但是他到底犯法沒有?

他到底犯法沒有?

犯了法為什麼不罰?

罰他意義不大。
我假設情境。
你們批判楊叔：楊叔你非法拘禁，故意傷害
楊叔說：好啊，我不開戒網校了，我賣電刑具，我培訓家長如何使用電刑總可以了吧。
你們批判家長：你們怎麼可以使用楊叔的電刑具呢？你們這是違法的。
家長：就違法，你有本事告我去，反正我國缺乏孩子撫養機構，我進去了孩子多半活得還不如現在好。
楊叔：看吧，電刑禁止不了吧。既然電刑禁止不了，與其讓家長操作，不如讓我操作，畢竟我更專業嘛。
於是楊叔的學校繼續開下去。

說句招人噴的話，打倒楊叔的學校，意義不大。只要孩子必須依附家長才能活，刑罰就少不了。禁止了電刑，還可以換其他無傷刑罰。

我們那裡傳說孤兒院的孩子會被摘器官賣掉。我願意相信是真的，既然孤兒院的孩子沒人關注，沒人心疼，也不會和別人有利益關聯，那麼孤兒被虐待一點都不奇怪。
我沒證據，我只是自己相信是真的，看官們信不信隨意。

想想真是幸運，我父母完全可以虐待我而不用付出哪怕一絲一毫的代價，卻沒有虐待。

其實我們啊，每個人都活在危險之中，也許下一秒就是萬劫不復。只是大多數人目前還沒有遇到這些事，並且不知哪裡來的自信認為以後也不會遇到這些事，還認為這些事和自己無關，還保持著局外人的視角，全然不知自己面臨的危險。

太平洋太寬，沒有毅力游過去，嘆自己無能……

因為他享受國務院特殊津貼啊，這證明他上面有人

別跟我扯什麼大道理，也別跟我談什麼法律漏洞灰色地帶，我只問一件事:當你正在房間吹著空調，坐在電腦前愉快刷著知乎，哼著小曲吃著雪糕，突然幾個彪形大漢破門而入，把你按在地上注射不明針劑，然後五花大綁用麵包車拉到一個陌生的地方，給你接上奇怪的儀器，用比針刺破皮膚的痛感強烈一百倍的電刑招呼你，然後限制你的一切人身自由，隨時可能遭受電刑，過上堪比集中營的悲慘生活。所有的這些，夠不夠違法？夠不夠犯罪？

我也不明白為什麼他可以不受懲罰

這就好像為什麼德國的法庭沒有逮捕希特勒一樣，無論他究竟做了什麼，他帶動了一個地區的經濟發展。（其實說心裡話，我覺得這種人就該槍斃）

這就是法律不作為，別找什麼其他借口，人在路上好好走著，被幾個大漢綁走，法律不管這叫什麼？

津貼居然發給這樣的人......心疼大家交的稅

天有多大，後台就有多大

你看一下國務院政府特殊津貼的評選標準，我給你勾下重點

每兩年選拔一次享受政府特殊津貼人員，對經批准享受國務院政府特殊津貼的人員，國務院授權人力資源和社會保障部頒發政府特殊津貼證書，由國家一次性發給人民幣20000元，免徵個人所得稅。

人選產生方式及程序
（一）從專業技術人才中選拔享受政府特殊津貼人員，主要採取單位逐級推薦、全市組織評審的方式，具體程序如下：
1、各區、縣，各部、委、辦、局、直屬機構、總公司由主管領導牽頭，根據本通知制定相應的實施方案。
2、基層單位採取組織推薦與個人自薦相結合的方式，提出初步人選，經單位領導集體研究審議後，確定本單位的推薦人選，逐級上報至區、縣，部、委、辦、局、直屬機構、總公司人事（幹部）部門；非公有制經濟成分企事業單位報至其所在轄區的區、縣人力社保局。
3、各區、縣，各部、委、辦、局、直屬機構、總公司對基層單位及本轄區非公有制經濟成分企事業單位的推薦人選進行綜合評議，由領導班子集體研究確定本地區、本部門的推薦人選，進行排序後，報送市人力社保局。
4、市委組織部、市人力社保局邀請專家和有關人員組成評審委員會，對各單位推薦人選進行綜合評審，擬定上報人選。
（二）2008年開展享受政府特殊津貼人員選拔工作時，已經本市推薦上報的新世紀百千萬人才工程國家級人選，按隸屬關係直接報送市人力社保局，並擬定為上報人選。
（三）從高技能人才中選拔享受政府特殊津貼人員，不再進行逐級推薦
（四）擬定上報人選確定後，由市人力社保局負責進行公示，並在履行相關程序後報送人力資源社會保障部。

還是那句話，天有多大，後台就有多大

我們只是想要惡人受到懲罰，竟然有人告訴我們懲罰惡人沒用，還講得頭頭是道。一堆人在刷這種言論，你們是楊永信派來的救兵吧？

你們肯定是他派來的，轉移話題、避重就輕的。當前的問題是他怎麼沒受到懲罰，你們給我鬼扯什麼一個楊永信倒了，千千萬萬個楊永信站起來了；還有什麼讓政府建立相關網癮戒斷的正規部門；法律法規不完善。

從網癮中心出來之後精神失常的孩子誰負責？死去的孩子誰負責？現在群主都要負責了，網癮中心的主任竟然不用負責。真是天大的笑話。

我知道他所作所為之後，我以為他這種人最低無期最高死刑了。沒想到他竟然還逍遙法外。有人在講他的後台大，做這種人的後台那真是噁心到極點，為他保駕護航的那些為官者比貪污腐敗的官員噁心一百倍。希望為官者不要只做圍觀者了，只潛水不冒泡當什麼官。千萬不要有人給我講：現在的官員都這樣，你太天真。要是連我們都對官員要求這麼低，你讓他們怎麼對自己有高要求。

我們就想講楊永信，誰來給我們講講楊永信。

蠢貨，我們的事業是正義的——范克里夫

最近無意間看到的一段文字，讓我重新注意到這個事情。推測寫那段文字的人就是遭楊永信的「治療」的受害者之一，評論里也有其他受害人評論說並不只是可怕的電療，還有更多無法言說的東西，但短短一句話都能感受到他們受到了多大的心理傷害。

首先，楊永信就是該被法律處罰，如此嚴重的身心傷害居然被稱作「治療」，這是治療網癮，不是治療毒癮和精神病。個人真心不能理解他為什麼逍遙法外（難道是因為沒出人命嗎？根據他的「療法」，不知道徹底毀掉了多少人的的人生，這個說法應該不算誇張）。只是不知道有沒有律師敢來伸張正義呢（畢竟可能結果名利雙失，而且現在也不是討論熱點了）？

其次，不要說一個楊永信倒下了，千萬個會起來，這種惡魔打到一個算一個好吧！（難道因為敵人太多索性就放棄戰鬥坐以待斃？）

再次，家長自己沒管好孩子，導致孩子網路成癮，卻NC的相信所謂楊「教授」的「治療」，我還真相信個別家長是被「洗腦」了，畢竟人家是「精神病專家」。送孩子去戒網癮，他們其實就是求自己心安，就像前面有人提到的，他們只是想要孩子成為聽他們話的傀儡，也就是某些個父母眼中的「乖」。不過結果可想而知，就算這些受害人順利從中心離開，恐怕心裡一輩子都會憎恨父母和那些聯手騙他們去治療中心的人吧！有個網友說得對「這些父母活該被自己的孩子恨一輩子。」

最後，各位現在還是網癮少年群體的朋友還是自己多注意一點，不要在父母面前表現的太沉溺，小心哪天一不小心就被騙到XX網癮治療中心了。還有，大丈夫能屈能伸，真被送去，如果沒有拚命的實際行動能力就好好認慫認乖，也算是變相保護自己的手段了。

好了，上面都是廢話，下面回答正題：

楊永信沒有受到法律制裁的原因可能有下面幾點，僅推斷，不負法律責任：

1.楊在當地的社會地位，包括其研究給當地政府帶來的一些可能的利益。

2.網癮少年家長的愚昧無知（雖然聽說還有大學教授），缺乏對子女真正的關愛（畢竟送孩子去的父母大部分都認為自己是為了孩子好，站在道德制高點上）。

3.已經離開中心的受害人群體，因為有嚴重的條件反射（請自查「巴甫洛夫的狗」），想到楊都可能出現心理到生理上的不良反應，有勇氣告他的更是少之又少。人類有自我保護機制，主觀會逃避痛苦的回憶。而上訴其實是再次挖掘他們的痛苦記憶。

4.聽說有人告過，但沒有結果，有可能是楊私了了，畢竟這些年他賺了不少「黑心錢」。（那些愚昧無知的父母的血汗錢）

PS：說到底，國家要發聲，不然民間討論的再熱烈，也只是討論。

我們不能只是提出問題而不解決問題。

在網友看來，只要揭露出存在的問題，把它暴露在陽光之下，問題就解決了，或者說就有人會過來解決了。

顯然這是不可能的。這樣的觀點就和只要建立起了無產階級革命，那麼剝削、階級就立刻不存在了一樣荒謬。

沒錯，查封楊永信很簡單，至少不難。當地政府進行調查取證，嚴重違規的予以查封，部分違規的予以整改。

問題是，接下來呢？那些被「網癮」侵害的孩子，受被「網癮」侵害的孩子侵害的家庭怎麼辦？

然後就只會出現另外的一個個楊永信。這就是一個楊永信倒下了，千千萬萬個楊永信都站了起來。

在不改變生產力的情況下強行改變生產關係是會出大事的。就像蘇聯早期的集體農莊和我國早期的農村集體合作社。

我們不能只申訴權益而不肩負責任。對於社會現象來說，僅僅提出問題並不難，還要能夠解決問題。這和自然科學不一樣。自然科學光是提出問題就已經非常具有意義了。

如果想要徹底取締楊永信，恐怕要從其他方面入手。因為你去看柴靜和他的談話，可以看出他是發自內心地認同自己的所作所為的。就像資產階級認為剝削你是理所當然的理所當然(具體表現就例如你的老闆認為你應該不停地加班那樣理所當然)。這種情況下，你想要改變他的觀念和消滅他的存在是很難的。
真正有用的還是在當地提出並且建設另一種尊重平等且有效的治療對於家庭和子女都存在困擾的所謂「網癮」的方法和部門。

這樣楊永信之流就失去了滋養的土壤，從此銷聲匿跡了。

「網癮」問題不能一概而論。
有些「癮」確實會引起當事人的困擾，例如酒癮，就像《紙牌屋》里那樣，令Dog非常痛苦。

實際上對於網路的危害，大家也是有目共睹。走在路上大批大批的低頭族，戕害自己的健康(眼睛，頸椎)，也容易造成交通事故，尤其以後者更為危險。

而且大家都知道如果在圖書館好好玩學習的辦法:不拿，或者關掉手機。

只是很多人沒有想過當地的網路成癮狀況已經複雜到各種地步，或者說精神文明建設已經貧瘠到各種地步。他們還是拿自己在大城市生活的一套經驗去想像當地。
楊永信只是適應當地情況順應而出的這麼一個東西，沒有楊永信，還有王永新，張永信之類的呢。

這種人怎能還在逍遙，實在不能忍

因為他做的是正規的科學實驗，政府認可的，你看，今年還給他頒發了一個什麼科學獎

可能直到他開始在集中營培養反動分子的時候才會有人管吧，畢竟那個地方私下干點啥都有可能

說到底，他有家長為他撐腰，家長滿足與孩子帶來的改變，但是他們並沒有能力教育好孩子，他們便把所有的期望都交給了他。其次他可能和當地ZF達成了PY交易。有後台為他撐腰