為什麼說黑人智商低就是種族歧視，而說黃種人身體素質不如黑人、白人就是事實？
話說，智商算不算一種身體素質？
我匿還是不匿？
通俗地說吧。
我說小明比我高，小強比我壯，這很容易判斷是不是事實。
但是我說小明和小強都是大白痴，根本沒我聰明，那可不一定。
某V剛發了這麼一個文章。
http://mp.weixin.qq.com/s/O-jboR8UlnkR1DNoeRCPVw
看了一下本題所有的回答，都是在用個體體驗回答群體普遍特徵。這是錯誤的，而且是沒受過教育的表現。而且我希望題主可以分得清什麼是觀點，什麼是事實，他們講的都是觀點。我來講一點科學驗證過的事實。我是英國南安普頓大學心理學畢業學生（心理學學術水平排名全英前五），我們的大一教材是斯坦福大學的心理學教材，中國也可以搜的到。根據該教材的2009年出版版本，在美國測試過智商的全樣本中，美籍亞裔平均智商最高，為110，標準差20，即亞裔智商低於90算作智力低下。白人平均智商100，標準差20。西班牙裔平均智商90，SD20。黑人平均智商80，SD20。從數據上看，黑人與亞裔相比，等同於智力低下。
在這裡我補充說明幾點。第一，這裡說的是美國亞裔，而不是中國人。美國亞裔的平均受教育程度遠遠高於中國人的平均受教育程度。第二，該智商測試的數據結論雖然被承認，但是到底是什麼原因導致了智商測試的結果？是先天基因，還是環境？這個在學術界是沒有定論的。第三，在以老白人為主導的主流西方學術界中，一直都無法忍受亞裔的智商更高這個科學事實。所以這個實驗結果遭到了大量的抨擊和詆毀。因為學術界的歧視更加嚴重。
謝邀！
以我自己在美國20多年與黑人的接觸和觀察，黑人的智商並不低。他們的問題並不是說「腦子不好使、所以念不好書」；而是他們中絕大多數人根本就不念書。所謂智商測試的題目，多是學者們在辦公室里纂寫的，涉及的方面多與邏輯思維等相關，學術性太強，而不會考你在貧民區街頭生存所需的智商情商。你讓搞智商測試的專家們到芝加哥最混亂的街區，任其自生自滅謀生兩個月，看看他們有幾個能活下來的？那是否他們的智商就不如常年累月生活在那裡的黑人？
========================
補充：美國各類的黑人群體中，來自奈及利亞的新移民收入最高，中位數家庭收入約 6萬美元，遠高於黑人總體的家庭收入中位數（約 3.3 萬），甚至高於美國白人的家庭收入中位數（約 5.3萬）。原因：奈及利亞新移民中讀書人占的比例比較高，到美國後認真讀書學IT等「手藝」的人很多。雖然說英語口音可能很重，但是他們照樣進入白領世界，收入自然就上去了。
我說富翁A是個窮鬼，他會付之一笑；我說窮鬼B是個窮鬼，大概就要開打了。
那是因為大家認為智商高比身體壯要優越。
頭腦簡單，四肢發達可不是中性詞。對吧？現在誰潛意識裡面都覺得腦子聰明比較重要，比較高端，比較能引領發展。
在現代社會，智商高和身體壯，本來就不是同等地位的東西。
非洲黑人基因多樣性大於其他大洲人種。
人類個體之間的差異，大於人種之間的差異。
也就是你挑一個中國人出來，你和他智力差異，幾乎一定大於中國人整體和非洲人整體相比較的智力差異。
沒有證據或者數據證明人類人種為基礎的智力差異。
以上是一個博士老師在上課時講的。沒有哪個權威論證黃種人身體素質不如黑人白人，只是有些黃種人自己默認了而已。連你自己默認了，人家還幫你論證這些錯誤的，何必呢？
你可以對白人黑人說說看，黃種人身體素質不如黑人白人，我估計他們聽了應該不會太高興
看了一些回答跟其中的評論，沒想到除了精日，精韓什麼的又出來一個精黑。
所有人都在論證黑人是不是真的笨，沒有人在討論題主的問題。
問題是: 說黑人智商低，說！說！說！
管他是不是真低，說他低，算不算種族歧視。
他們真的笨，就不算種族歧視？
陳述事實就不算種族歧視？
你下次試一下跟美國黑人說，你曾祖爺爺在種植園采棉花……估計你當場就能體驗一下黑人的身體素質。
比較可操作的判斷標準，一個是約定俗成，一個是主觀感受。
聽者認為被冒犯，有不適感，就是種族歧視言論。否則就問題不大。
跟我關係好的黑哥們我叫他nigga他也沒事。
歐美黑人沒接觸過，非洲黑人接觸過不少，我的觀點是:黑人不是智商低，是懶。享樂主義已經深深烙印在他們骨子裡，如果他們能有中國人一半勤奮，非洲大陸也不會像現在這樣餓殍遍野。
黑人比黃種人身體素質好這是事實啊
黃種人比黑人更聰明這也是事實啊
有什麼好辯的。
黑人屌還大呢
智力方面全世界人都差不多，不一樣的是後天成長環境。
華人猶太人在學習上的成就不是什麼智力高超，而是重視教育的傳承。老黑們成長環境惡劣，天天為生計以及周圍的惡劣環境，不靠音樂和體育能出人頭地的鳳毛麟角。這充分說明成長環境的重要性。
這當中有意思的是，大部分老黑陷入了一代一代人的循環中，白人的聖母言行環境又強化了這個循環，使得一些黑人中的有能力跳出循環的有為青年被按倒。
種族歧視語法消除，但可以緩解，而提高自己的能力跳出歧視循環是正解。
努力是自己的，歧視，由它去好了
目前沒看到黑人智力水平，或某方面智力水平弱於其他種族的研究結論，當然實際上黑人經常給人一種又懶又蠢的感覺，有人說是社會問題導致的，個人期望基因上的事實來打他們的臉。
但我知道這種研究就算出結果了也不會公布。
說黑人智商低不是種族歧視，因為事實就是如此。但是不能說，為什麼不能說？因為說了人家不高興，這叫真話不能全說。
很簡單
智商低先天性的 並幾乎無法改變
身體素質差可以通過後天鍛煉而改變
所以 當你調侃一個人的時候 千萬不要說他身高不高 這個提都不能提
這年頭一智遮百丑，沒人甘心被貼上「傻」的標籤。
黑哥哥的智商一點都不低，你不信去廣東三里元看，一個個才來中國多久普通話廣東話甚至溫州話都能瞬間學會，要認真算的話網易新聞評論圈裡面的有幾個會說多語言的？ 其實現在還是有對黑人的種族歧視存在，加上西方國家把幫派仇殺形容成一種黑人文化還有很多很多的種種才導致黑人變成今天這樣。其實他們真不傻，，你隨便抓個黑人跟網易新聞裡面的發評論的比智商，我保證黑哥哥能完爆中國人
其實最簡單的一個判斷方法就是可記錄的歷史資料和文化傳承。沒有智慧，是沒辦法傳承五千年不斷代的。就算是蒙元入侵，那也不是被慢慢漢化，滿清的皇帝不也要學習四書五經，這就是文化中的智慧體現。任何一個事情和現象在中國文化中都可以找到相對應的詞語和典故，這也是智商的體現…我國外念書的時候，只要小組裡面有黑人，那真是叫做豬隊友！！
嘁，我是個籃球迷，但是我現在覺得，這個種族真他媽該消失在這個世界上
這麼說吧，問題本身就是不成立的，兩個說法無疑都涉嫌種族歧視，誰這麼說可以直接開噴。黑人智商這東西不討論，因為智商是個很玄學的概念。至於後者，不同人種，民族，或者個體之間體質存在差異這是無疑的，但是差異和優劣是兩個概念，你胳膊長，可以去練硬拉，胳膊短可以去練卧推；你覺得體脂含量低是優點，等你被困在天坑等待救援的時候就會希望自己多儲存幾斤肥肉了。不同國家同項目頂級運動員的指標差異遠比同一國家運動員與普通人之間的差異大。當然，天朝人目前的平均身體素質的確不敢恭維，但是與其偷懶放個地圖炮歸咎於人種，不如去想想天朝的健身資源，文化傳統，飲食營養，自然環境等明面上的東西究竟怎麼樣。
經常有人拿田徑說事，好像世界上只有這一類體育運動。
說個我比較了解的領域。
20世紀初各級別世界拳王基本都是白人，所以按照體育決定論白人體質最好。
三十年代以後黑人明星拳王逐漸增多，以較少的人口基數產生了大量優秀拳手，甚至曾長期霸佔重量級拳壇，所以黑人體質比白人好。
蘇聯解體後大量東歐系拳手殺向歐美職業拳壇，美國的重量級拳擊江河日下，甚至找不出一兩個合格的挑戰者威脅東歐巨人，所以白人體質比黑人好。
目前的情況，重量級雖然陷入混亂，但是東歐系拳手仍然佔據重要地位，泛中量級類似，小級別則被東南亞和拉美拳手統治。泰森式的黑人猛男一去不復返，倒是玩技術流的有幾個不錯的。總而言之，靠某一時期某項體育運動的表現論證人種體質是件很naive的事情，沒有定論的事情，自己先認輸了，不覺得可笑么？ps,泰森是混血。
..........
留學已經兩年了。。。啥人應該都全部見過...我覺得，不管是啥顏色，見過漂亮的，也見過丑的一逼的...見過白人蠢死的，也認識聰明的很的！所以說啊，人比這些的話，應該是用個體來對比，不是種群吧..
推薦閱讀：