在打飯高峰期用書包佔座到底是不是素質低的表現？

12-02

事情是這樣的：學生一枚，由於學校人太多而食堂打飯窗口太少，有些人到了食堂之後就用書包佔座然後再去打飯，導致很多沒佔座的同學打到飯了卻只能看著這些有書包的位置發獃，我每次打到飯之後基本就要端著餐盤找很久才找得到座位。今天我在貼吧里發了一個帖子指責用書包佔座的人無聊（沒有用一個髒字，但語氣可能有些重），然後後面的回復沒有一個是支持我的，還說是我無聊，沒事找些事來說。更有甚者，有個噴子還問候了我家人。對此我覺得我的人生觀都顛覆了，難道是我錯了？

當我用書包佔座時我覺得不是，但當別人用書包佔座導致我無座時我覺得這些人真是太太太太沒素質了！

是。
這種佔座行為極大的降低了餐廳座位的周轉速度和利用效率，給大家帶來了不便。

你們真的有好好體驗過爆滿的食堂嗎。。

拍腦袋一想，佔座嘛，肯定沒素質。

但實際情況是這樣的：

由於下課時間的一致，食堂會在某一小段時間突然爆滿。

在大家都不佔座的情況下

如果你到食堂時一看，還有不少座位，然後高高興興排隊去

等你買完飯回來，你會體會到端著滿滿一碗飯找不到座位的巨大不便，如果還有湯水就更慘了

實際上那些空座位是一種錯覺，大量人流滯留在了隊伍中，等你排完隊，大家都就坐了，你才意識到你來晚了。。

而如果早到者先佔好座位再打飯，你可以提前預知還有多少座位空餘。

如果都占上了，還是打包帶走吧

其實這個問題的核心是，食堂本身並不能完全承載就餐人數。

如果座位很多的話，找個沒人占的就行了唄

不是。

在食堂吃飯有兩個非常重要的事。

一個是打飯，一個是找位置。

有的人是先找位置，後打飯。
有的人是先打飯，後找位置。

只是順序不同而已。

況且按平時去快餐店的習慣也是先找座位再打飯。
為什麼到了食堂先找位置再打飯就是沒素質的了？

那這樣，不是用書包佔座，而是一個人坐位置上，一個人去打兩個人的飯，這樣也是低素質的表現了？

PS：
如果題主覺得在高峰期打飯很不方便沒有位置坐的話，可以把遲一點再來，雖然剩下的菜類可能不多，但也足夠你選了，特別是當一樣菜只剩一個半人或者兩人的量的時候，阿姨會全部打給你的（多次親身經歷），花一份錢能打高峰期時的將近兩份的菜。所以在有時間充足的情況下題主可以延遲一下你的就餐時間。

我覺得這種行為無可厚非……沒有必要上升到道德層面。
在食堂佔座和圖書館佔座不一樣，食堂的流動性要強得多。而且去打飯不需要花很長的時間，很多人都是佔了座後花個五六分鐘打完飯就立刻回到座位吃飯。這本身就是食堂座位太少的問題，就算大家都不佔座，情況也未必會得到改善。
btw，在我的觀念里吃飯當然要先找座位再買飯啊！題主去外面餐館吃飯不管有沒有座位都會先點菜然後「看著座位發獃」嗎……順便問一句在餐館預約算是沒素質的表現嗎。

我比較好奇的一點是當我們使用某種公用設施時決定使用它的先後順序的方法不應該是先來後到嗎那麼先到達食堂的同學使用書包佔了座似乎某種程度上只是宣告了他們「先來」的身份吧在這個意義上我不覺得他們在道德上有什麼值得被批判的而那些說你來的也早但是沒用書包佔座的同學我們似乎應該默認你放棄了這種宣示「先來」身份的方式如此而已吧

我不覺得這有什麼問題，在食堂資源有限並且沒有好方法解決該項問題之前，我支持全部同學都用書包佔座。把書包作為順序的證據。

首先，食堂的性質決定了其佔座目的與圖書館自習室不同。答案和評論里有些同學拿這三者做對比讓我很不理解。在圖書館自習室佔座的，絕不是為了即時使用，甚至有時候都不是為了使用，但如果不是需要吃飯，誰去食堂佔座呢？所以既然都被使用了，怎麼能說資源被浪費了呢？

其次，有些同學提到先來後到的公平問題。那麼我想問，這個先來後到是指到食堂的順序還是指買好飯的順序？我今天下了課第一個衝進食堂，可是我太想吃米線了，等師傅煮完米線所有的座位都被點份飯的同學搶光了，那麼我就要端著米線等這一撥同學吃完。也就是說，食堂師傅的效率影響了我搶座的時機進而耽誤了我的時間，那麼請問我可以怪食堂師傅嗎？

其實這跟去飯店一樣，預定領號這都是一種規定順序的秩序，你能說他們沒素質嗎？這反而是有素質的體現。食堂的書包也一樣，既然不能解決資源短缺，那麼大家都可以佔座，這樣書包就是先來後到的證據，誰也別搶誰的。

不是，用書包佔座是很普遍的事啊，就算就算人很少我也會把書包放在座位上再去打飯的。
第一，背著書包打飯太不方便了。
第二，先放上書包可以打完飯之後迅速的去吃飯（不用再找位置啦）。
而且放眼望去幾乎所有人都沒有背著書包打飯的啊，至少我所在的學校是這樣的（人流量多的時候背著書包轉來轉去會阻礙別人，而且高個子的書包容易打到別人的餐盤，所以不背書包打飯才是禮貌的體現）真的很難理解題主為何把他和素質聯繫在一起。

我以前也是題主這樣的想法，但是直到我多次在用餐高峰期時頂著個書包排隊時才發現對別人造成的困擾似乎更多(當座位不夠用的時候可以想像打菜的窗口那長長的隊伍，頂著個書包就相當於是兩個人。)
人多就是這樣，有時候用書包佔座反而使秩序更加好。

從來沒有覺得在食堂吃飯佔座是素質低怎麼辦==

其實我覺得題主有這樣的想法真的挺好的，如果人人都這麼做我相信大部分人也都會去無條件服從。
但是在這樣大部分人都先佔座後打飯的大前提下可能當你還在思考這樣的行徑是不是低素質的表現時別人早已把座位給你佔了。
而當你把一件在別人眼裡根本不值得一提的事情拿出來講的時候，我想他們只會覺得你是小題大作。
所以題主不妨換一個角度去想想：有時候別人拿著本書去打飯然後還要付錢/刷卡可能真的不是特別方便啊。畢竟人家也不是一直占著空位啊……
如果題主真想改變這種現狀，還是向學校提意見吧…
最後真的想問一句，這座位得有多少才會出現這種周轉不及的情況呀…簡直不敢想像……

一群人一起跑去食堂，你不能說跑的快的作弊。同樣，佔座既沒插隊，也沒浪費座位，因為人家一會要用，所以不是無素質的體現。
我覺得你挺無聊的，這種事確實是很小的一種沒素質的體現，很小很小，就像藉助搶票軟體搶票一樣，其實都一樣的，你這這種事情上很在意，別人不不在意，碰到另一種你完全不在意，而別人很在意的沒素質的表現時，你同樣也會覺得別人小題大做，我覺得這事，意義不大，你確實在小題大做。

打心眼裡看不起佔座，不排隊，大聲講話，亂丟垃圾，破壞綠化，亂塗亂畫，等等所有惡習的人！！！

你們拖慢了全人類的文明進程，你們罪該萬死！

書包扔了坐上去，等會有人問你就說我沒看見你書包

體會一下你來得早，沒有佔座，但等你買完飯，座位上要麼有人要麼有書包，總之就是滿了的心情。
於是下一次，或者下下一次，你也開始佔座了。
每個人開始都像你我一樣，但一旦有第一個佔座的人出現，這種現象就會蔓延。而當一件事情成為主流，我們就難以改變，只能去適應。
我也不喜歡佔座這種事，但我不佔，我就沒地方坐著吃飯。

看了一圈兒，只有我是背著包打飯么？

用包佔座兒並不是最可恨的，
吃飯高峰期包兒還單獨佔個座位才是最特么可恨的。

以前高中時候，看見座位上有東西直接扔地上，別人都不敢做聲的。=￣ω￣=

我很好奇為什麼你不先佔座後排隊？

如果你們學校的潛規則就是這樣的話，本著解決問題的態度你這麼做不就行了？

最後，我認同這是素質低的行為。
～～～～～～～～～～～～～～～～～
想當年我們讀書的時候一般是一個人去佔兩個人的座，另一個人去排隊，然後佔座的再來插隊，或者有熟人認識直接插隊的也有。
我本來很鄙視這樣的行為，但是後來看到別人這麼做而獲利得時候，我也只能這麼做。
所以，如果不能改變環境，就適應環境吧。

另：除非你比佔座的還強勢，可以考慮把他們的東西扔地上，教他們做人。

不是，你試試左手拿著水杯，右手拿著雨傘，還要抱著餐盤的時候去拿筷子……
像我這樣還要給我的書包也找一個座的，才是沒素質[doge]

不是高素質的表現。但是沒辦法。

如果有人佔座的話，那我覺得當每個人都到食堂後都用東西佔座，這樣效率才是最高的。不過這個理想狀況前提是每個人買飯時間和到座位時間是想等的，這樣就和找到先吃一樣了。有的人吃快餐，一分鐘就買好坐著吃了，有的人吃砂鍋什麼可能要十分鐘才能去吃。的確，佔座不好，但是這現象目前僅從教育學生提高素質這點入手是沒辦法提高的。

扯遠點，僅考慮學生食堂。我以前考慮過，食堂完全可以通過連續一至兩周的觀察，記錄每天每個用餐時段的人流量，再利用每天飯點前一節課應到人數，逃課率，食堂容量等一系列數據建立模型，進行分析。由於學校課表不太可能會因為你承包商的提議就改變，而且大多數人吃飯時間相對固定，這裡不考慮改變課表分批吃飯的方案。那麼食堂可以採用不同形式的提前預定外賣的方案，當然外賣數量可以有限額或者沒有，可以送上門或者指定區域拿。也可以在校園內增設一些點賣快餐這類較「方便」的食物。經過一段時間後再不斷觀察，根據反饋修改模型修改方案，弄個幾年應該會得到一個較穩定模型，哈哈~這樣做應該不光節省學生吃飯時間，也很可能使食堂更大盈利。當然這個抽樣要花較長時間，模型可能還要考慮天氣，學生因為食堂飯菜口味和環境等因素變化對食堂偏高的變化，不同年齡學生對就餐途徑的選擇等等。以此來確定主要變數。

嗯，都是我沒事兒瞎想的:)