如何評價美國心理學，應激微反應專家保羅·艾克曼（Paul Ekman)在情緒以及面部表情領域所做的研究?

保羅·艾克曼（Paul Ekman，1934年2月15日－）是一位美國心理學家，是研究情緒和面部表情的先驅。他被認為是二十世紀最傑出的100位心理學家之一。

其主要著作有:

《心理學家的面相術：解讀情緒的密碼》

《識破謊言——如何識破政界、軍界、商界及婚姻中的騙局》

《解密臉部，從臉部線索識別情緒的指導》（1975年）

《說謊：發現商場上、婚姻里及政治中的欺詐》（1985年）

《孩子為什麼說謊》（1992）

第一次被邀請兩次。

如何評價不敢說，面部表情的研究也沒有系統的學習過。只對P. Ekman情緒理論的貢獻說一些最新的研究和我的理解。

P. Ekman的情緒理論屬於基本情緒模型（Basic Emotion Models）。這個流派的先驅可以追溯到C. Darwin，或者更早，人們對情緒的基本認識。類似於元素說，喜怒哀樂如同水火土氣，是最基本的情緒。基本情緒模型的奠基人是W. McDougall，在行為主義盛行的晚期，重新點燃了心理學對情緒系統研究的火焰。之後的五十年代，M. B. Arnold提出的認知評價模型和S. Tomkins發展的基本情緒模型形成對立（從這一點說，彭版普心只系統介紹M. B. Arnold和R. Lazarus的情緒理論是有失偏頗的）。六十年代到七十年代，C. Izard和P. Ekman的研究有力的推動了基本情緒模型的發展，不過始終未佔據絕對的主流。

對基本情緒模型最大的攻擊不是來自心理學內部，而是來自人類學家，人類學家不能接受情緒跨文化一致性的觀點。所以，P. Ekman的最大貢獻也恰恰是人類學性質的田野考察，通過赤道幾內亞部落人群的研究，得到表情跨文化一致性的觀點。這也成為了他日後對情緒進行應用的基礎。然而，現在對P. Ekman的理論和基本情緒模型最多的抨擊，是針對人類學研究方法的質疑，已經有一些研究得到了截然不同的結論，對非洲其他部落的考察和實驗室實驗，都發現了在情緒表達和識別方面的差異。

P. Ekman最不可磨滅的貢獻是FACS（面部表情編碼系統）。FACS不僅僅在微表情方面做出了傑出的貢獻，也為近40年的情緒理論實驗室研究提供了穩定的素材庫，而且在人工智慧領域也起到了推動作用。即使現在FACS也受到了諸多質疑，但是這方面的工作，短時間之內還沒有公認的有效的系統可以代替FACS。不談論心理學領域，在日常生活和人機交互的實踐中，基本情緒模型的理論（不限於P. Ekman和C. Izard，也包括A. Damasio等一系列心理學家的理論）還將很長時間佔據主導地位。不同的是，認知評價模型以情緒為副產物的觀點，更容易應用到當代認知科學研究和情緒調節領域，這是P. Ekman的觀點難以觸及的領域。

情緒理論研究還在層出不窮的出現新的模型和理論，從心理學史的角度，P. Ekman的研究更像是赫拉克利特對元素說的發展，也像是周敦頤對於太極的演繹。不可謂不偉大，但終究是對樸實認識的凝練和總結。從情緒理論的角度，需要更接近本質的研究。

就到這裡。

-

謝邀。

答這題真是惶恐，要知道評價遠比自己專業素養高的專家，實在是有點不知天高地厚，這不是我所習慣的一種方式。

艾克曼對於表情的研究，最令人感興趣的就是人肉測謊，但其實他對於整個人類表情研究體系的架構，創造性的將表情進行編碼方法，為計算機進行人臉識別提供了基礎理論。

這項研究如今已經應用在例如相機的笑臉識別，動畫角色的表情製作等等領域。而且隨著研究的發展，可以預見，對人類的表情識別的技術，能夠在人機交互的領域裡，擁有很大的作為。

但是，艾克曼對情緒研究，我個人認為是不深入的，對於謊言的研究，在對人類說謊的研究領域中也只起到了重要的補充作用，在他最最重要的表情領域裡，理論其實也略顯粗糙，他注重了表情的細化，卻很少進行總體的整合，導致對錶情的全面把握上會有些不足。

對於肢體語言的分析和研究在艾克曼之前，就已經很豐富了。艾克曼將這些研究與自己的表情研究進行了整合，從而完善了非語言測謊的程序和方法，給予微反應一套極具操作性和可行性的測量方法，這點功不可沒。

不過以我認為，微表情這門學科還不完善，是有待於深入研究的，至少在我以我個人的經驗，在現在的理論框架下，唯二可以依靠表情（包括其衍生表情）能準確判定的情緒只有兩個，悲傷與快樂。

至於其餘，則在表情強度不夠的情況下，都需要依靠當時情景條件做輔助，才能做出比較準確的判斷。

-