用筆跡判斷性格是否有合理性？
好像以前我買過一本類似的書，《從筆跡看人生》還是什麼名字來的。你要說有道理，他也能講出道理，你說沒道理，他也沒道理。為什麼呢？這裡面好像有個概率問題。
比如，你（女性）去算命，算命師看了半天，說一句：「你是不是幾年前墮過胎？」如果你墮過，會大吃一驚，天哪，他真神。實際上你忘了他掌握的只是概率。這種可能性是很大的，算命師說的每一句話都在賭博。他說對了，你就進入了他這個暗示或催眠之中，之後他說的你過去的事即使是錯的你都不會懷疑，說你將來可能發生的事情，你絕對相信。這是算命的人慣用的開場白。
筆跡看性格原理跟這個差不多。你看現在的人寫字都特雞巴難看，就是用電腦用的，而且難看的都如出一轍，如果說能看出什麼，那就是普遍腦殘罷了。但這二者之間沒有任何關係。
所以說，不管是星座還是型血型還是屬相，都是把那個概率最大的答案擺在你面前。比如，我看那些傻逼星座分析的時候，我都假設自己是別的星座，發現他解釋的那堆東西也很符合我啊。也就是說，當你心裡不被暗示，這套把戲就也就沒什麼神奇的了。我常碰到一些痴迷星座的人，被問到「你什麼星座」的時候，我都說我是金魚座或者天蟹座，讓你丫查不到。當我瞎編一個不屬於自己的星座時，對方便侃侃而談，說得有鼻子有舌頭的。但一般我是不會告訴真相的，那樣有點殘忍，讓他權當天下無賊。
筆跡能說明什麼？就能說明你小時候寫字的態度，好好練習，掌握了筆畫規律，字就好看一點，掌握點美學，字就漂亮，反之就難看。反過來講，性格這東西本身就很複雜，單靠筆跡怎麼能分析得出來呢。
有人說，為什麼他們說的我覺得挺對的，你怎麼說不對呢？是這樣。他們都是現總結一些常見的經驗之談，採用的是不完全歸納法加上心理暗示和模糊表達，你就覺得對了。騙人不都這樣嗎。打個比方，有人說「字體連在一起寫的人具有活動性和適應性」。奧秘就在「活動性」「適應性」上，這兩個詞又含糊又廣泛，你解釋成什麼都可以，覆蓋面積一廣就能把你裝進去，你不就覺得靈了嗎。還有說「越寫越往上斜，說明自尊心強；往下斜，說明性情沉鬱。」我自尊心挺強的，但卻往下斜。這咋整呢？有又說「辦事一絲不苟和有條理的人在筆跡中通常有這些特點--字母清楚完整，標點符號準確。」我寫字標點符號完整完全是因為當年給媒體寫稿訓練出來的，但我做事沒什麼條理。嗯哼。不過我發現了一個規律，以前從未說出來：寫字好看的姑娘長得都特難看，寫字難看的姑娘長得都漂亮。當年有很多筆友，我專挑寫字難看的人回信，後來一見面，那叫一個準啊。現在不靈了，都用電腦，長得好看難看的人寫字普遍難看。嗯哼。
我曾經研究過一段時間筆跡，後來覺得沒有任何規律和科學道理。我的字體是跟我舅舅學的，從小到大基本上沒有太大變化，但我跟我舅舅的性格完全不同。
當然，有人就願意活在童話里欺騙自己玩也挺好的。但我是真喜歡像逗貓一樣跟人玩這個遊戲。我覺得筆跡分析是有一定合理性的，因為是後天習得也就和星座沒有可比性。根據前人總結的經驗至少可以讓預判更接近事實吧。 @帶三個表說不能完全根據筆跡武斷的給人貼標籤，這我也不反對。但有時候，結論是否正確並不重要，重要的是有沒有用。
我有個做招聘的同事對於面試者，根據筆跡+面相，基本能判斷是否適合長期做某個崗位，也方便選擇談話方式。對於用人，招聘主管並沒有多少決策權，然而這麼多年也證實了他的判斷確實准。除了招聘，我們的績效自評也有要求手寫的部分，從筆跡判斷出的不外乎張少傑所說的幾條特徵，這些特徵對於招聘和員工面談非常有用啊！！！現在人雖然用電腦多，但在字體定型的中小學階段依然是有很多需要手寫的功課。此外，字的疏密、結構、大小，筆畫連斷、下筆輕重這些很好偽裝，但若要在規定時間內書寫大段文字，就難免露出真相——因此我們的調查表一般很長。但寫太多拉拉雜雜的東西容易惹怒高端人才，這個方法只能對中低端應聘者使用，也就是工作經驗不豐富的應屆大學生，所以說我這裡得到的樣本也並不完整，不能用來證實筆跡論是否完全合理，只能說明其在可用範圍內相對有效。
贊同@張少傑說的「學習書法程度越深，筆跡心理學對他的適用程度越低」 ，對於喜歡研究心理學、喜歡扮演不同角色的人來說，也許不一定有用，比如帶三個表（我猜帶大人的字應該是下筆略重、有稜角的）。
下面說說帶三個表理論為什麼不嚴謹。①既然喜歡實證分析，那咱也來點實證：我小時候非常想把字寫得端莊清秀，經常練字，但時間一緊張就龍飛鳳舞濤聲依舊了，此時的字跡就與我筆跡分析出的個性是相符的。再看招聘這麼些年，字好看的應聘者顏值不一，但他們明顯更注重面試禮儀（愛面子可以算共性吧）。我們這字寫得好看的每年都有大把大把，沒幾個練過毛筆書法。所以這些實例在一定條件下是有共性的，並非像三個表所述的完全混亂。
②從辯論邏輯角度，帶三個表所提的「姑娘字好看=&>不漂亮」 ，恰恰和他自己想要反駁的筆跡論邏輯相一致，都是【有態度地選擇樣本】=&>【結論可以支持觀點】，立論、駁論用同一個邏輯方法，不是自打耳光么？？實證分析講究的是樣本容量和試驗變數，筆跡學的海量研究案例和三個表同學自己的親身經歷相比，數量級的差別啊。此外，研究方法和立論角度也會左右最終的結論，不能輕易根據個人偏見完全肯定或否定筆跡學的合理性。
咦，好激動，可能看到支持兩種觀點的比例相差太懸殊，就想反駁一句：不懂別BB
——在評論里答應過要寫個總結，正好去年整理了近年來二百多個入職員工的案例，倒真可以分析分析。我這些年來做招聘，在很大程度上都會選擇採用筆跡分析分析的方法，甚至像樓上那位HR說的加一些面相的東東進去。因為後期我一直也在跟蹤被面試人員，得到的反饋相對而言還是可以的。
個人覺得首先要擺正的有兩個問題，第一是什麼叫性格，性格是個很籠統的概念，而筆跡很大程度上都是看當時書寫者的心態，而經驗比較豐富的人會知道這些情緒什麼情況下相對穩定的，而穩定的這部分就會變成性格當中的一部分。
最後我想說的是，並不是由統計數字產生的結果就是科學的，西方某方面並不能讓人觸碰的問題的核心，而只能讓人摸不著頭腦。比如很多所謂職業測評，看完之後很迷茫，這個人我到底要不要用啊？全是數字，而且會告訴你僅做參考。
作為在筆跡分析方面研究了幾年的人來說，我從來不認為筆跡分析是偽心理學，也不認為當下的心理學是科學。不要把迷信科學化，更不要把科學迷信化。
心痛，不請自答。
看了若干回答，覺得不少人對筆跡學所知甚少，基本都是強答，以自己的誤解臆測筆跡學，然後再加深大眾的誤解，「賢者以其昭昭使人昭昭，今以其昏昏使人昭昭」。最高票的帶三個表把筆跡學和測字混為一談，其中的誤見令人無奈。答主作為一名愛好者，出於對筆跡分析的興趣和愛護，覺得有必要科普一下，或者說是糾正大家回答里的對筆跡學的誤解：
1、關於筆跡分析的科學性以及筆跡與性格之間關係有無
筆跡學分析性格，不是依靠測字原理，也不是用模稜兩可的話去蒙。不少分析水平高的人可以用客觀準確的描述來分析性格。至於帶三個表提出的概率問題，反倒是金一貴先生曾說過，用筆跡特徵對應某一性格特點，是經過了大量樣本歸納得出的。有興趣者可以google金一貴，了解其人及其筆跡學。金先生這種歸納法是採用科學手段，自然具有科學性，更能與分析手段中的特徵法接軌，比較好入門。當然，這只是分析方法之一。不同的分析方法可以殊途同歸，只是特徵法更容易理解，也便於向大家介紹。（金老師視頻http://baidu.ku6.com/watch/6694879560544725158.html?page=videoMultiNeed）
不少朋友覺得筆跡分析不靠譜，多是因為不認為筆跡與性格之間存在對應關係，但其實這個問題是在於，大多數人都不能認識這種關係，或者說是僅以普通人的認知，是看不出這種關係的。
這是因為，一般人對筆跡的認識只停留在好不好看這個層面，再想當然地把這種樸素的審美標準作為筆跡與性格對應關係的切入點，從而得出有無關係的結論。這種簡陋的邏輯可以概括一半對筆跡學抱有成見者，剩下的一半，則是把筆跡分析當成了測字算命。
實際上，好看與否不是筆跡分析的重點。以好看與否來論筆跡分析，其實是文不對題，答非所問的事。如果單憑初級的審美作為分析標準，而不知道怎樣系統規範地分析一幅字跡，是無法從筆跡中獲取足夠的信息的，更談不上進行下一步的分析。
筆跡分析遠遠不止字跡媸妍。它自有一套完整的體系（書法審美有些許交集，也有借鑒之處，但屬於兩碼事），關心的是線條、結構、字距、篇章等若干層次特徵，講究的是以小見大，見微知著，著力在細處，所以細緻的觀察能力十分重要。
插個圖：
這裡賣個小關子，這幅字來自網上，請大家觀察一下，它有哪些明顯特點？
如果您的回答僅限於好看、帥氣等之類的詞，那很抱歉，您不具備筆跡分析的基本功和一定的書法知識，請先別著急否定筆跡分析，也許更適合您的做法是放下固有思維，嘗試了解未知的東西。
這幅字的部分特點是：筆速整體偏快，連筆較多，筆壓整體偏輕，輕重變化幅度較小，過渡自然，折角不乏力度，線條流暢精緻，爽健矯美；字形為長方形，結構較為合理，有少數簡巧之處，筆劃銜接緊密，甚至有鄰字筆劃相連之處，字首/起筆不乏長大筆劃，而末筆多向內，多露峰，字體相當垂直，大小錯落有致，間距合理，行向穩定無起伏，字陣內在一致性非常高；其中比較少見的特點是：中部收緊，四周伸張。（還可再進一步細化。）
等您能夠對一幅筆跡的特點做出幾十字甚至幾百字的總結時，您再去了解筆跡與性格之間的關係，就是很容易的事情了。
實際上，研究筆跡學的人士和一些心理學家都提到過：筆跡即腦跡。腦跡為里，言行為表，筆跡即為微觀而濃縮的言行舉止，進一步而言，根據筆跡分析性格，從本質上而言也只是通過言行舉止分析性格的一種，並沒有什麼玄妙和神秘之處。
一言以畢之，筆跡與性格之間並非沒有關係，而是絕大多數人張冠李戴，把筆跡分析與書法欣賞（甚至是測字）混為一談，導致認識有誤，理解有限。
在我個人看來，閱人無數者，可以從一個人的穿著打扮、身上配飾、言行習慣很快掌握大量的身份信息，那麼閱字無數者破解出書者的性格脾氣，也非玄機，其理相同。曾在某筆跡學書籍里看到，要做一名合格的筆跡分析者，一定的人生閱歷是有必要的。我曾對這話抱有一定異議，不過回頭再看，此語不假。這並非說，筆跡分析是以察言觀色吹須拍馬的江湖招術，而是隨著閱歷的積累，逐漸了解自己和周圍的性格脾氣，抱以格物知致的心態，明白一些道理和智慧，從筆跡里找到一些印證，再反哺筆跡分析。要掌握這門技術，它本身的知識自然重要，但改變或提高對筆跡分析理解的，是筆跡分析之外的東西。
2、關於合格筆跡的問題
現在的人多用電腦，荒廢書寫，因而寫字難看，這是客觀存在的。但這種情況下的書寫材料是不合格的，不能作為分析材料。一般而言，一份合格的分析材料要要求書寫者能熟練使用書寫工具（所以有的分析者要求書寫者抄寫一長段話，一來讓書者逐漸找回寫字的感覺，二來寫得越後越自然，偽裝成分越少，筆跡越可靠），在自然的狀態下書寫。
而且，一份筆跡，只能說是體現當時當下書寫者的狀況，或者說是只能體現他的一方面性格，這一點對於分析性格複雜者尤其重要，也就是說，要盡量取得分析對象多份合格筆跡，這是避免片面分析的手段。當然，對於性格穩定且簡單者，這種要求可以適當放寬。
所以，合格的筆跡，是分析的前提。沒有這個前提，稍通筆跡分析者都可以理相拒。
3、我跟某人字很像，我能模仿某人的字，但我們性格不同。
字體相同或相似者，為何性格不同呢？這是因為字體，只是分析的若干層次之一。
分析筆跡特徵層次鏈由重至輕的順序為：線條-偏旁部首-字體結構-行距/間距-留白-篇章布局（春節回家，手邊無資料查對，可能有出入）。在這條鏈上，越靠前越難偽裝和模仿，有意識控制程度越低，因而提供的信息也越可靠，反之，越靠後越容易偽裝和模仿，有意識控制程度越大，提供的信息也越不可靠。由於每份筆跡中都多少存在偽裝，所以介紹筆跡學的書都強調線條的地位，並要求分析者能仔細觀察，去偽存真，在不同層次提供的矛盾信息中作出判斷。
筆跡最重要的要素不是字體，而是速度和力度（快與慢、輕與重及其各種組合變化）。每個人書寫的線條都有自己的特徵，不管它以何種形狀存在，其速度和力度、以及其在空間和時間上的變化規律（也即線條的本質）是比較穩定的，所以線條是分析的根本，速度和力度是分析的起點。從根源上講，所有的性格特徵都可以與速度和力度的組合找到對應，所以線條是高度凝鍊的，是所有性格特徵的載體。只是由於其高度凝鍊性，致使大部分人難以熟練掌握和剖析，這是業餘分析者和專業分析者的分界線。
再回到字體。字體固然能體現書寫對象的部分性格特點，但由於其所處的筆跡特徵層次鏈的位置，單單從字體得出的分析結論並不全面，也並不完全可靠。兩個人師從同一字體，練得再像，也只是字體結構上的相似，當脫離練字環境和心態，自成一體再書寫時（請臨摹和偽裝筆跡者體會這一條），體現他們的性格最主要的要素還是線條。字體相同的書者，其性格相同的前提要求是特徵層次鏈完全相同，這種機率有多大，諸位自知，不再冗述。但大體相同的情況不是沒有，而且挺多。最多的便是父母與子女，或者是雙胞胎之間的筆跡，這兩類關係的人彼此性格相似，筆跡特徵（而非單指字體）也多相似。
雙胞胎之姐姐：
雙胞胎之妹妹：
再扯遠一點，人說練字修身養性，背後的原理在於，什麼樣的人寫什麼樣的字，反過來，練什麼樣的字，便模仿、培養什麼樣的性格。在模仿他人的筆跡時，是對書者的性格有著指導和修正作用的，也即，內化作用。如果長期模仿某一筆跡，到了書寫自如的地步，自然內化也到了質變的程度，書者便有了模仿筆跡體現的性格特點。但是！但是！但是！還是要強調特徵層次鏈的相符程度。
4. 關於分析結果的正確性（此處單就分析性格而言）。
這個話題要從兩方面看，即被分析者及分析者。對一個人評價可以分為三種：自評、他評、客觀評價。在被分析者方面，即自評，很多人對自己的認識程度不夠，對自己的評價不全面也不客觀，20多歲的人對自己性格還認識模糊者大有人在，心智不成熟者和反省甚少者亦是。從分析者的角度而言，即他評，其分析結果也會受其分析水平和好惡傾向的影響。因此兩種評價結果不完全重合，是符合情理的。但一名合格的分析者得出的結果，往往比自評要更接近客觀評價。
5. 字寫得好看≠人品好（敲黑板）。
寫字的第一層次是實用性，再往上才是藝術性。（對筆跡分析者而言，字寫得好看與否與普通人眼中的書法藝性是有區別的，但為了介紹方便起見估且作為同一概念對待）。筆跡中的藝術性往往反應的是書者的文化水平、審美層次、為人境界等方面，而非書寫者的人品。
打個不準確的比方，高學歷者也貢獻了不少犯罪率。字寫得好的，也有可能是人品有問題的。人品如何，即不能用學歷來衡量，也不能用字好不好看來簡單對應，這是因為，體現書寫者人品並非簡單的好不好看，而是其它維度和標準，比如說線條是否刁滑怪異，扭曲僵狠等，當然，有這些特點線條的字也很難說得上好看。而且，一些不良的品質是可以摻入在藝術性中的，與藝術性渾然一體，這正是為什麼有的人字好看，但人品有瑕疵或是大問題。希望動輒以蔡京、秦檜的書法駁人品的朋友能認識到這一點。
字缺少藝術性，也有可能只是書者樸實無華，或者審美層次和文化水平有待提高。所以不要讓好看為一種障眼法，簡單的把好不好看與人品好機械對應起來。
6、筆跡分析是偽科學嗎？
筆跡不但能反映一個人的性格，還能反映其能力、志趣、境界等等，但如一位答主所言，要成為一門系統的「科學」很難：
a、群眾基礎不好，誤解甚多，視同星相測字者大有人在；
b、分析者水平參差不齊，分析結果對錯參半，致使被分析者懷疑筆跡分析的可靠性和合理性；
c、筆跡分析人材匱乏，筆跡分析圈人少勢寡，不成氣候；
d、筆跡學雖然有心理投射作為理論基礎，但跟心理學的接駁還可以更充實一點（順便說一句，儘管有其它答主貼了心理學書籍上否定筆跡分析的截圖，但是也有不少承認筆跡分析的心理學的人士有發表這方面的論文進行研究，大家可以隨意百度，附送電梯： 筆跡 人格 論文_百度學術）。
e、過度解讀筆跡，誇大筆跡分析的作用，更不乏在其中夾帶私利者。個人對於筆跡的合理的、公認的解釋是比較認同的，但一旦解釋過度，則容易滋生灰色地帶被人利用，所以對於這一部分本人還是持有質疑態度。
這些都構成筆跡分析全面推廣和登堂入室的障礙，要想博得「科學」的名份還有很長的路要走。
碼了這麼多枯燥的東西，再舉答主親歷的事例為證：
1.
五六年前，一女性朋友跳槽，新的直接上司是男性，二者思維方式和處事風格不和，多有摩擦，便拍了他的筆跡給我看，我看後鄭重提醒她此人輕浮好色。但她表示謝意後稱，上司曾說公私分明之類的話，因此未放在心上。不過，三天後她即告訴我，晚上拜訪客戶與他同返宿舍途中，對她有勾肩的企圖（未找到當時的筆跡，欠奉）。
2.
一哥們撩妹，拍來了她的筆跡給我看，據我判斷，其人溫柔靈活，通情答理，擅長察言觀色，不做作不強勢。在婚宴上，我哥們曾半開玩笑地稱是因我的建議他才下決心要娶她的。當然，玩笑歸玩笑，經過幾次朋友聚會的接觸，我也認為那個妹子確實是個不錯的老婆人選，希望這位朋友婚姻繼續幸福下去。
3.
一朋友與同事合作籌辦一家小公司，機緣巧合之下我見到了他同事的手寫材料。當時給我的印象是其人能力一般，詭詐乖滑，便暗自不看好他們的創業。果然，公司成立一年後便倒閉。而據我朋友私下相告，正是因為這位同事在財務上動了手腳，好在這位朋友不是嫩茬，損失不大。
知乎內駐有我比較尊敬的筆跡學重量級人物，以上一家之言還請方家見笑。
以上。
這道題，偶爾刷出來的。想了想，覺得還是有必要答一下。這裡有兩張圖，大家看圖吧，答案在圖中。
以上圖片來自於下面這本被翻爛了的書。感興趣的朋友可以趁著放假好好讀一下這本書。
【END】
公眾號ID: liuliuxinli 感情、心理、社交乾貨，傾聽心聲，歡迎你來。
可以參考一下維基百科。
筆跡學
筆跡學是一種研究和分析筆跡的偽科學，主要是藉此分析人的心理。在醫療領域，有時會利用筆跡分析來輔助大腦和神經系統疾病的診斷和跟進。筆跡學常被誤會是文件鑒辨。
一個多世紀以來，筆跡學一直是有爭議的。雖然支持者提出不少證言指它可用作性格分析，但多數實證研究未能顯示其支持者聲稱的有效性。
有合理性，判定一個人的性格可以從筆跡看出一些點，但從其他方面綜合起來成為面才能更加判定一個人的性格。人的性格會表現在日常生活的行為中，通過日常行為的觀察可以判斷出一個人的性格，但一些人性格不穩定或多重性格時判斷就不好做結論。
觀察一個人的性格往往是通過小細節，一些微妙的表情和動作，這些往往是出於本能和無防範時的「真實」表現。單一的行為表現和小概率事件不能作為判斷一個人性格的「基準」，一個粗心大意的人只體現在工作上不能往下結論，但體現在生活中、對待親人、朋友、陌生人等方面都是如此，那麼可以說這個人「粗心大意」，但人的性格會因某個人某件事或年齡增長等因素改變。我可以模仿別的人寫字，而且模仿的很像，但是我絲毫不感覺我和被模仿者的性格相似。性格，沒有這麼容易暴露啊。
即使有，也不是現在這些筆跡分析學總結的那些。現在那些，可以參考反人類先生的說明。
當然有其合理性 以下字跡依次出自蔣，毛，周。
從筆跡來判斷性格，其實是應用心理學的一種研究方法。 筆跡之所以能反映人的性格，在於它是無意識的手部動作，而這動作會反映你的性格。學習書法程度越深，筆跡心理學對他的適用程度越低，因為書法會讓你有模板，從而無法反映你的性格。
根據我自己的經驗，從筆跡判斷不熟悉的人的字（剛認識的朋友，或是朋友的朋友），百分之九十是準的。而且，這個判斷並不像三表老師所說是模稜兩可的，而是主要圍繞著該人是否果斷、是否大方、是否有創造力等幾個維度，進行明確的區分。
字內連筆過多、豎筆不直，說明優柔寡斷，反之則堅決果斷。
字越寫越往上斜，說明有創造力；往下斜相反。
字距寬大的人性格大方、不斤斤計較；字距緊湊的人吝嗇、謹慎。
字體大表明在極端條件下能夠表現自己，過於自信和舉止隨便；字體小則表明克制、會計算、有觀察力。
從下筆的輕重看，筆畫輕重均勻適中，說明穩重，有自制力。 筆畫過輕的人則自信程度差，喜歡自責。
參考文獻：
鄭日昌，《筆跡心理學》，遼海出版社，2000
百度百科：筆跡心理學http://baike.baidu.com/view/581390.htm
我在學習書法。算是對書法有一點點的研究。我認為有一定的合理性。但也僅僅是個人看法。
筆記判斷性格是有一定合理性的，但不能完全用筆記看待性格。 這在軟筆書法中表現的更明顯。我的見解如下：
毛主席的字氣勢磅礴。若是一個女性。特別是淑女是一定寫不出那效果的。如果你是淑女並成功學習了毛主席的字。那你的性格一定會變的更加洒脫。就硬筆書法來說，一個男生能把字寫的很娟秀。不管外貌長得如何他至少含有＂耐心細心＂這種性格。如果一個人沒點耐心如何能寫出如此細緻的字？一個女生能把字寫的很張揚。骨子裡也許帶著點不拘。如果一個女性股子里不張揚。那她也一定不會喜歡張揚的字。。
如果一個人字寫的不好看，
說明他小時候比較貪玩，不喜歡練字。
按照知乎的觀點：
三歲見老，所以小時候貪玩的孩子長大一定很有幽默感。
再按照知乎人均985的學歷來看：
貪玩但是不影響學習，很自律。
貪玩但是還可以考取985，很聰明。
聰明，自律，富有幽默感的人。這還不嫁么。
～(￣▽￣～)~
與其說是反映性格，我更傾向於認為筆跡是反映了寫字者在寫字時的心態，心態是一直變化的，性格則大多是固定的。
大學時候無聊的在圖書館藏書室翻書，在一個特別不起眼的書架上看到一本類似筆記心理學的書（具體名字真忘了），書通過圖文相見的方式，詳細指出每種字體，包括同樣字體有的人寫在格裡面，有的人寫出了格等等你能想到或者想不到的寫字方式和字體所代表的人格特點，優點，缺點，擅長什麼，短板是什麼，甚至說出什麼筆記的人 好色 等等！總之吧，真的是分析的特別全面又透徹！貌似能跟算卦的有的一拼！
那本書不大，看樣子也有年頭了，雖然年代久遠，但保存完好，我想一定是借閱的人很少，是的，我也沒有借走，只是隨便翻了翻，就又去別的書架找小說去了。（實話那書特別無聊，不搞研究的趁早放下。），我在書架上就發現了他一本，再無其他。
我首先看圖，也就是拍攝的字體圖片。找到一張真的特別像我的，細細看它的分析，真是八九不離十；然後我又想起另外一個同學，想了想他的性格等等能想到的，然後開始從書中找像他字的圖片，找到後又是一番閱讀，發現書中所述跟我了解的確實一模一樣，不過還說了一些別的方面，當然這是我不知道的，所以也不清楚它說的那些是否正確。
筆跡確實能反映一個人的性格，只是要成為一門系統的「科學」會很難，對書法研究到一定程度後，只有磨練自己的人格，書法才能更進一層，做藝術不都是這樣嗎，人們觀察你的作品，其實更多的是看到了你這個人，或者你這個人看到的世界。
有其合理性，不能說完全無相關。世界萬物都有其聯繫性，這是哲學裡常說的，不能忽略它的重要性。就算筆跡模仿得很像，那還夾雜著自己的主觀因素。不能說從筆跡就能看出人的性格，也不能說完全無關。畢竟一個急性子和一個慢性子寫出的字會不同，一群急性子或一群慢性子寫出的字肯定會在某點上存有雷同。
就像有人有科學的態度一樣，也有很多人迷信，希望通過血型、星座、筆跡分析等來分析，實際上這就是另一種算命形式，只是看上去沒算命那麼土而已。這些早已被證實是偽科學。
高中時我一直認為自己有這個能力。
分析的字要滿足以下三點:
字數，不能太短，至少50個字;
內容，不能反覆修改，最好原創;
書寫，不能刻意，要提起筆就寫。
比如，語文答題紙上的手寫部分。
說到這，有些人應該已經明白了，我並不是通過字來分析人的性格，而是通過其他細節勾勒出這個人的輪廓，再回來用他的字一一對應。
如果以後真有了科學依據，一定是通過大數據實現的。蔡京 秦檜的字都令人驚嘆。先蔡相的
後秦相的
飛揚跳脫。不輸其他書法大家。
推薦閱讀：
※因為被嫉妒不斷失去好朋友，該怎麼辦？
※精神病與天才真的就是一牆之隔嗎？
※怎樣自然地去聯繫已經許久未聯繫的人？
※社交恐懼可以怎樣治療？
※為什麼很多女生都喜歡貓？