如何看待「癮君子為攢錢買遊戲裝備成功戒毒」這條微博？

12-02

不負責任的警察加上不負責任的媒體成就了這條不負責任的微博。之前我在微博回復過這個問題，新浪微博登錄。

即使這樣，也無法阻止這種白痴微博的擴散，我感到很無力。固然，轉發的網民肯定沒有深度鑒定的的責任，我們不能要求每個民眾對任何領域都了如指掌。這些是科普和媒體還有官方應當做的。做的不好，活該沒有公信力。

南方日報和新聞晨報這次轉發沒頭沒腦，發這條微博的警察對毒也是一竅不通。自己的微博被媒體轉發擴散後，這名警察還在微博里告誡網民，切勿沉迷網遊。在這條主張以毒攻毒的微博下，只強調不要沉迷網遊，潛台詞似乎是說網遊比吸毒的危害還要大，可是我覺得玩網遊無可厚非，吸毒則是一件萬劫不復的事情。

按理說稍具責任感的媒體看到這條微博至少要問，是什麼毒品上癮？上癮多久了？玩的是什麼遊戲？可是南方日報和新聞晨報則直接轉發。如果是個人，那倒是算了，可是你們是媒體，你們的良心必然能毒死狗。

搖頭丸、K粉、大麻這些自然是有可能的，但是這與網遊也毫無關係。我看到有人說這是營銷，但是我覺得不像，因為如果是一個沒有玩過那個遊戲的人，很難從那張圖裡看出是什麼遊戲。

我要再說一次以前說過的話：海洛因上癮戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉、戒不掉。

只有死人才能戒毒，只有死人才能戒毒，只有死人才能戒毒。
重要的事情說三遍。
很多人沒接觸過毒品，對毒品的危害缺乏直觀了解。
如果你想要直觀的圖片，去百度圖片搜索，隨便搜哪個毒品的名字。
或者直接搜鱷魚毒品。
再或者乾脆去看看九十年代的那些戒毒宣傳片。
看這些前，請不要吃飯。
如果不想看太重口，可以看看這個你認識的吸毒的人後來怎麼樣了？ - 生活
知乎的毒品標籤里很多沒見識過毒品的小屁孩大談特談什麼「危害自己健康的自由」。
這種人就該海洛因教做鬼。
騰訊的軟廣也該一起去注射海洛因，毒品的危害怎麼高估都不為過。

毒品可以視作一種可以刺激大腦產生快感的物質，效果極其顯著，遠遠高於性高潮。而人體本身是一套複雜而平衡的機制，當大量「快感」（也就是多巴胺）產生的時候，反饋調節開始起作用，降低身體對快感的響應，也就是開始麻木。這會造成毒品的劑量越吸越大，而且其他活動幾乎不可能給癮君子帶來快感。
如果我們把快感量化，以性高潮為10，那吸毒就是五位數，其他的諸如煙、酒、wifi之類都是個位數，根本不在一個數量級。現在身體已經對10000的快感麻木了，能讓他感到快樂的只有20000的快感（大劑量毒品），你指望現實生活中那些加起來不到三位數的快感起效果？
這就是毒品的「心癮」，你在說戒毒前，請問問自己能不能戒煙，能不能戒酒，能不能戒擼，能不能戒wifi？
不要相信所謂的毅力，你的腦子都已經完蛋了（海洛因系列），中樞神經系統已經報廢了（甲基苯丙胺系列），你的毅力已經失去了物質基礎！
你的腿截肢了，能靠毅力長一個新的出來嗎？
至於你說網遊？呵呵呵呵呵呵，你指望三聚氰胺對七步斷魂散以毒攻毒？
——補充於2月12日——
有些答案里提到某些毒品，如大麻、LSD、美沙酮之類可以戒掉（鴉片的純度太低，成癮性比海洛因差得遠，因此也能戒掉），確實如此，人類世界每年產生上千種新毒品，但造成極大危害的主要還是冰毒和海洛因兩個系列。但請注意，如果海洛因和冰毒系列和你隔著一堵高牆，那這些「能戒掉的軟毒品」無異於在牆上開了個小門。很容易讓吸食者走到牆那邊去。
如果你經常關注法制節目，很容易就會看到：很多吸毒者是從大麻甚至止咳水開始的，一步一步走向K，搖頭丸，冰毒，海洛因，最後就是答主的ID了。

這段子最早的版本還是《夢幻西遊》，改了下又成dnf的軟文了，騰訊這廣告部門也山寨啊。。。

你覺得一個有毒癮的人，在戒毒過程中還能玩兒網遊的可能性有多大？你也太看不起毒癮了

告訴你我想做愛的時候就只想做愛，再好玩的遊戲都抑制不了，NPC都想艹，更何況毒癮。

為什麼當年我聽到的版本是，癮君子吸毒散盡家財，後來網管教會他dnf，過了幾天，這癮君子的父母跟他說，孩子，咱還是吸毒吧，實在玩不起這遊戲了

如果戒毒真的這麼容易

我覺得一定要給遊戲廠商頒發一個諾貝爾獎或者什麼同級別的科學獎勵

這個問題的解決影響力不亞於人類徹底根治癌症啊-_-|||

看見沒,又被舉報掉了

不知道這張圖有沒有發過,反正...沾什麼都別沾毒
曾經因為工作原因進去過本地戒毒所,男的那邊沒去,用警察叔叔的話來說就我這小身板進去旁邊陪同的人一個不注意就沒了所以進的是女的那邊.嗯...怎麼說呢,沒上癮的時候一個個還是正常的姑娘大姐.然後我看見一姐們.臉上被抓得一道一道的.比鬼片里的鬼還可怕.我問陪同的是被人打的?回答是晚上癮上來了自己抓的

不太相信，前兩天剛在知乎上看到關於大腦獲得快感方面的回答。
成癮性就與多巴胺的產生有關。打個比方，吸煙與喝酒產生1個單位的多巴胺，打遊戲，賭博能產生2個，接吻3個，性愛10個，吸食大麻K粉50個，海絡因10000個，所以吸毒你就成仙了，不願再做凡人，當然你也很難戒掉毒癮。
你說因為吸大麻k粉被某個特別讓人上癮的網遊替代了我勉強能信，你說吸海洛因的人因為玩網遊就給海洛因戒了，你看看數據你能信么？

不良媒體為了博取眼球真是啥話都敢瞎編

我特么想說，他從一個坑裡跳到了另一個坑裡 = =

只是換了一款毒品而已，至於嗎？還是上海的都市報媒體為這事搖旗吶喊，騰訊代理的DNF該多爽啊。凱莉也會很爽的！

曾經我也是個癮君子，後來我學會了玩兒劍網三，買限量，剁剁剁，成功戒毒。萬萬沒想到，我媽語重心長地對我說，「兒啊，你還是回去吸毒吧」。

吸毒好過玩夢幻。05年接觸的夢幻，當時還在讀高中，玩了兩年後出國留學就很少接觸了，在國外和不良的朋友學會了溜冰打氣，沉迷的無法自拔，11年被學校發現開除並且遣送回國，回國後我又從0開始開始玩起了夢幻，因為當時雖然很多遊戲里的東西我一無所知，但是基礎還在，而且當時已經有藏寶閣這個功能，搞不懂就錢來湊，13年終於登頂伺服器，參加服戰！這兩年我因為沉迷遊戲已經把吸毒給戒掉了，但是家裡幾個億的家族企業已經被我敗的七七八八了，如今回首，我要是回國後老老實實繼續吸毒多好。

我們團隊有一位美國心理醫生, 從70年代就在加州和海洛因戰鬥, 後來娃長大了就和WOW戰鬥, 也在TED噴過電子遊戲, 在一起工作我也算是兩者都跟著沾了點皮毛

首先, 毒品非常不好, 不管你是哪種毒品, 為什麼不好, 不是戒不掉, 而是你沒錢戒, 沒地方戒, 沒人幫你戒, 而且戒毒有時間界限, 染毒不治的結果都是死亡, 不像自閉, 能慢慢治療。

其次, 毒品當前還劃歸在物質成癮, 50年代美國在全世界首次提出成癮的概念之後, 物質成癮和行為成癮一直用到今日, 在這個區分上, 海洛因是很強的成癮物。其他物質需要長時間暴露才能導致生理需求的變化, 海洛因這個過程非常迅速。但是, 值得注意的是, 由於進程和機理沒有本質區分, 物質成癮和行為成癮的界限正在模糊, 輕度的成癮物比如酒精已經和賭博之類有劃歸同類的趨勢。

然後, 關於海洛因等毒品, 也有些有意思的事情 (1) 98%的糖能夠代替海洛因 (2) 社會交際的需求超越海洛因等毒品衝動 (3) 國內對於毒品在院內只做生理脫癮, 而毒品的複發都是院外因素, 不是生理依賴, 是心理依賴

接下來, 就不難理解為什麼很多答主說的海洛因不可以戒掉是錯的, 又是對的了。

為什麼海洛因不可以戒掉是錯的: 存在許多替代物, 臨床上也實現了生理脫癮, 剩下的心裡成癮自然是可以治療的, 再加上TED上提出的社交是比毒品更強大的刺激, 所以海洛因上癮後是可以戒掉的。

為什麼海洛因不可以戒掉是對的: 這回到第一個部分, "你沒錢戒, 沒地方戒, 沒人幫你戒"。哪怕在美國, 對毒品的治療都是昂貴到無法接受, 並且大量併發症讓國家醫保基本不對毒品患者報銷, 剩下都是福利性或者政策性的針對性項目。比如美沙酮, 80年代在加州做的社區干預中, 僅僅兩個月的項目, 每個患者的花費都在5000美元以上。國內的院外干預基本為零。三甲精神科的存在感比整容還低, 認識的主任都直言對於患者智能進行短期生理脫癮之後放歸社會, 之後的持續干預醫院也毫無辦法。在高昂的治療成本面前, 不管美國還是中國, 最後都選擇了切斷源頭, 也就是教育不要吸毒, 這也是對的, 哪怕用海洛因不可以戒掉來宣傳, 因為絕大部分人真的沒能力戒掉, 而且有傳播性。

但是我相信, 隨著技術發展, 個人監測水平的提高, 通過院外行為管理, 海洛因等毒品都是可以戒除的, 但是與其大費周章, 花費大量金錢精力和時間, 又為何要沾染呢。

說到電子遊戲成癮, 國內的研究只關注在成因和後果, 忽視了成癮過程, 目前美國主流認為和賭博或者酗酒的成癮過程類似，還有以前的網癮, 現在的手機成癮等等, 真正進入心理負性強化是很可怕的, 屋裡蹲 (不是家裡蹲) 在我身邊已經切切實實遇到了。

最後, 如果一個人已經電子遊戲成癮, 然後去吸毒, 我覺得有幾率他會二選一, 但是反過來先吸毒的, 很難達到形成電子遊戲成癮的條件, 只會繼續吸毒。但是, 說不定我們都錯了, 公會小夥伴的肥皂戰勝了海洛因呢? 畢竟TED已經給我們展示了社交關係有多可怕的可能性。

這是2013年的問題，重複，這是2013年的問題。怎麼上首頁了呢？考古隊員？

好想知道陶宏開教授會不會趁機大聲說話

我用自己的親身經歷來解答你這個問題。毒品對人的誘惑固然很大，但並不是說就束手無策了。那是因為毒品奪走了你的愛好，追求和目標。人一旦失去這三樣尤為重要的東西必然會墮落。如果你找回你的愛好，追求和目標。戒毒絕對不是難事。
本人正在分享自己一生從如何走上吸毒這條路到如何戒掉毒品的長篇小說。內容絕對真實，如有感興趣的朋友可以關注我的分享。用我的親身經歷告誡大家毒品的危害。希望能對大家以後教育孩子有所幫助。

蒙誰呢，這都什麼年代了還拿屠戮呢，明顯是複製來的老圖好嗎？就這裝備三四百塊最多了。

這個故事告訴我們：網遊是精神鴉片，而且現在很貴，貴到得砸鍋賣鐵傾家蕩產才玩得起。