拍攝【女孩子蹲在安全門前】【女孩子蹲在安全門前是沒教養】這個博主的行為 是否侵犯了肖像權？

現在這個問題引起了人們廣泛的探討，想了解這種行為是否是侵犯肖像權的。

---

謝邀。
請問圖中的肖像在哪裡？都認不出來是誰，更何況這個照片的使用並沒有以盈利為目的。
所以，不構成對肖像權的侵權行為。
而且，這個場景也是真實的並非捏造或者虛構，所以即便發帖的人是負面的評價，但這個也不構成侵權。

---

《民法通則》規定的侵犯肖像權的行為要以盈利為目的，筆者真的極其不贊同這種構成要件的設置，難道不盈利的針對他人的肖像實施的行為，就不會對他人的肖像權造成侵犯么？明顯，我不同意。

那麼，面對此種行為，權利人該怎麼辦呢？

答曰：曲線救國。
（@幾用來包多謝提醒，其實下面是我認為的正確的救濟方法，而非所謂的曲線救國）

走名譽權的保護路徑。

《民法通則》第101條
公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

《婦女權益保障法》第42條
婦女的名譽權、榮譽權、隱私權、肖像權等人格權受法律保護。
禁止用侮辱、誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴。禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害婦女人格。

百度百科有云：
教養，表現在行為方式中的道德修養狀況。是社會影響、家庭教育、學校教育、個人修養的結果，尤指在家庭中從小養成的行為的道德水準。

這個人說圖中的女性「不懂得教養」，就是在否定圖中女子的該種行為所表現出的道德修養狀況，是對於圖中女子所處的社會環境、家庭環境、教育環境在道德方面的否定，是對於女性的人格的貶低和誹謗，符合前述法條的構成要件，應當承擔侵權責任。

？到底應該承擔什麼樣的侵權責任呢？

《侵權責任法》第十五條
承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢複名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用。

第一，就是要「停止侵害」，刪除該微博，防止損害的擴大；
第二，要向當事人「賠禮道歉」，要求侵權人在其微博上作道歉聲明。言辭一定要能反映出其誠摯的歉意。

侵權人只要作上面那些，是否還覺得不夠爽？
那麼，這個時候，有困難，真得找警察了。

《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的。

喏，這下糟了吧，不僅得受拘留，還得罰款。

---

名譽？

---

第一，需要明確肖像的定義；第二，侵犯肖像權要滿足兩個條件：1、未經他人同意使用他人肖像，2、將他人肖像用於獲利。

---

推薦閱讀：